Dina tanggal 1 Maret, loba jalma deui turun ka jalan kusabab prihatin kana iklim.
Sabab beuki seringna halodo, panas panjang, banjir, layuna tangkal,
Loba jalma ningali punahna spésiés jsb. salaku akibat tina pemanasan global anu disababkeun ku émisi CO2 anu kaleuleuwihan.
Sabab séjénna sacara umum dikecualikeun sabab dianggap teu ilmiah.
Aya kasaluyuan 97% di antara para élmuwan yén parobahan iklim disababkeun ku CO2.
Tapi ti mana angka ieu asalna?
Di handap anjeun tiasa ningali versi singket tina program 97% Persetujuan.
di antara para élmuwan ngeunaan parobahan iklim nu disababkeun ku manusa – fakta atawa fiksi?
1. Tinjauan langkung jero kana analisis makalah ilmiah ngeunaan parobahan iklim antropogenik ku John Cook sareng batur-baturna.
Karya nu dimaksud nyaéta Ngukur Konsensus ngeunaan Antropogenik
Pemanasan global dina studi ilmiah jeung lingkungan.
ku psikolog kognitif John Cook ti taun 2013.
Nu disebut meta-analisis.
Cook jeung kolega-kolegana nganalisis 11.944 studi ngeunaan iklim jeung lingkungan ti taun 1991 ka hareup.
Nepika taun 2011, mariksa naha para panulis nyalahkeun manusa kana parobahan iklim atawa henteu.
Ku kituna, Cook nyatakeun yén 97% studi jeung makalah satuju yén manusa anu kudu disalahkeun pikeun sagalana.
Kanyataanna, ngan 0,54% tina karya-karya nu nyatakeun yén
manusa sahenteuna 50% anu kudu disalahkeun kana parobahan iklim.
Kumaha John Cook tiasa ngahontal hasil persetujuan sakitar 97%?
Sanggeus sagala, manéhna sorangan nyerat dina ringkesan analisisna, nu disebut abstrak, yén
Ti sakabéh studi anu dipariksa, 66,4% henteu ngandung pernyataan naon waé ngeunaan
téori parobahan iklim anu disababkeun ku manusa.
Analisis anu leuwih jero kana studi anjeunna némbongkeun yén
Klasifikasi Cook téh manipulatif.
Dumasar kana patarosan naha éta ngandung pernyataan ngeunaan
Tésis ngeunaan parobahan iklim nu disababkeun ku manusa parantos diserahkeun.
Cook jeung kolega-kolegana ngatur ampir 12.000 éntri kana tujuh kategori.
Kategori 1 nyatakeun yén manusa tanggung jawab leuwih ti 50% kana parobahan iklim.
Sanajan kategori 2 nyalahkeun manusa, éta henteu
tapi henteu ngeunaan sabaraha kuat pangaruh manusa kana iklim.
Kategori 3 ngajadikeun manusa sahenteuna rada tanggung jawab.
Kategori 4 henteu ngoméntar ngeunaan pangaruh manusa kana iklim.
Kategori 5 condong ngabantah pangaruh manusa.
Kategori 6 rada leuwih jelas nolak pangaruh manusa.
Kategori 7 ngabantah pangaruh manusa, nyatakeun yén pangaruh manusa
kurang ti 50%. Janten anjeun tiasa ningali yén sabenerna ngan aya tilu kategori.
Kategori A: manusa tanggung jawabna leuwih ti 50%.
Kategori B, teu aya inpormasi ngeunaan pangaruh manusa.
Kategori C: individu tanggung jawabna kirang ti 50%.
Kategori D: individu tanggung jawabna kirang ti 50%.
Lamun teu bisa disimpulkeun tina hiji karya,
naha pangaruh manusa leuwih ti atawa kirang ti 50%
bohong, teras panalungtikan ieu henteu nyieun pernyataan anu jelas.
sareng sabenerna kaasup kana kategori "teu aya inpormasi anu disayagikeun".
Kusabab opat kategori sésana teu gaduh perséntase anu jelas, sadaya karya tiasa kaasup di dieu.
Ngatur sagala rupa nurutkeun kahayangna kalayan pernyataan samar, anu muka panto pikeun manipulasi.
Tapi ayeuna hayu urang ningali kana hasil jeung trik-trik matematisna.
anu jumlahna 0,54%, tungtungna ngahontal 97%.
Ieu data mentah tina studi KUK, anu sabenerna henteu kaasup dina meta-analisis KUK.
Anjeun kudu ngumpulkeunana heula kalayan taliti pisan.
Kategori 1, 64 karya, nyaéta 0,54%.
Kategori 2, 922 karya, nyaéta 7,72%.
Kategori 3, 2.910 karya, nyaéta 24,36%.
Kategori 4, 7.970 padamelan, atawa 66,73%.
Kategori 5, 54 karya, nyaéta 0,45%. Kategori 6,
15 karya, nyaéta 0,13%. Kategori 7, 9 karya, nyaéta 0,08%.
KUK Baca wé, teu perhatikeun sakabéh studi anu teu ngandung pernyataan.
Jeung éta téh 7.970 tina total 11.944, atawa dua pertiga tina sakabéh pagawéan.
Jadi Cook sabenerna ngan ngolah sapertilu tina sakabéh data.
Tapi sanajan kitu, masih aya ngan 64 tina 3.974 panalungtikan anu masih kénéh.
Percaya yén manusa tanggung jawabna leuwih ti 50 persén kana parobahan iklim.
Cook teras ngahijikeun kategori 1, 2, jeung 3 jadi hiji sarta nyebutna
idzin ieu, sanajan éta diwangun ku rupa-rupa tingkat sarujuk.
Ti enya nepi ka leuwih ti 50 persén bagian, ti enya tanpa spésifikasi jumlah, nepi ka enya sacara implisit.
Éta bakal jadi total 3.896 karya anu nyalahkeun manusa.
Sareng 78 karya anu geus disusun kana kategori 5 nepi ka 7 sabalikna tina ieu.
Najan kitu, ieu ngan ukur ngahontal perséntase anu leutik pisan sacara gembleng.
Ieu ngahasilkeun 3.896 karya anu disatujuan.
Ti total 3.974 karya anu masih aya.
Sareng éta jumlahna jadi 97 persén.
Mimitina, ngan 64 studi anu ngandung hiji
Nyatakeun satuju kana téori parobahan iklim anu disababkeun ku manusa.
Sareng éta nyaéta 0,54 persén.
2. Badai kaceuceub.
Dina komunitas ilmiah.
Ningali kana manipulasi angka anu kacida teu malu-malu éta, aya protes di
Badai kaceuceub di kalangan komunitas ilmiah.
Situs wéb climatesite.com
ngumpulkeun total 97 artikel, laporan média, jeung tulisan blog anu ngalontarkeun kritik pedas ka analisis Cook.
Di handap ieu anjeun bakal mendakan daptar tina
97 artikel anu disusun ku Cooks kalayan pamikiran anu goréng,
Dirancang goréng jeung dilaksanakeun goréng, studi konsensus 97 persén dibantah.
Kanyataan yén aya jalma nu terus nyarita omong kosong anu geus kabuktian salah pisan.
Sakumaha studi Cook nunjukkeun, ieu mangrupikeun kahanjelu pikeun élmu pangaweruh.
Saha waé anu ngiluan diskusi ieu di komunitas ilmiah
Lamun anjeun hoyong diajar langkung seueur, anjeun bakal mendakan tautan di tungtung program.
Hal anu sarua ogé lumaku pikeun sagala sumber séjén anu disebatkeun.
Di handap ieu ngan sababaraha conto artikel kritis.
Saprak 21 Méi 2013, dalapan poé sanggeus diterbitkeun
Analisis Cook muncul dina situs wéb populartechnology.net.
hiji artikel kalayan pernyataan ti sababaraha élmuwan,
anu panalungtikanana dipaké dina analisis Cook.
Aranjeunna ngaku yén karya-karyana geus diklasifikasikeun kana kategori anu salah.
Di dieu aya dua conto:
Ahli géografi Dr Craig D. Eizo, Pupuhu Puseur Studi Karbon Dioksida jeung Parobahan Global,
nyerat, bakal salah lamun ngaku yén makalah kami ngadukung pemanasan global anu disababkeun ku CO2.
Dr Nils Axel Morner, profesor emeritus paleogeofisika jeung geodinamika di
Universitas Stockholm, salaku jawaban kana patarosan, naha ieu mangrupikeun gambaran anu akurat ngeunaan karya anjeun?
Tangtu henteu leres sareng tangtu nyasabkeun.
Blogger élmu Anthony Warts ngalaporkeun
ngeunaan studi anu geus disebatkeun di luhur ku Dr Lee
Gates, anu masihan koméntar ngeunaan karya Cook sapertos kieu,
Matak héran yén aya jurnal nu nerbitkeun hiji
ngaluarkeun hiji studi anu a
Konsensus 97 persén diklaim nalika
Numutkeun kana analisis sorangan ku pangarang, konsensus sabenerna kurang ti hiji persén.
Profesor Walanda ékonomi iklim Richard Toll, mantan
Mantan pagawé jeung saterusna kritikus IPCC, Panel Antarpamaréntah ngeunaan Parobahan Iklim, ngkritik Cooks
Padamelan ogé teges pisan sarta nekenkeun yén sanajan pamilihan
Istilah pamilarian pikeun karya ilmiah penting tacan kaasup.
Salajengna, Toll ngarasa teu kaharti yén tina 122 kontribusi anu anjeunna sorangan
Nu diterbitkeun dina periode nu ditandatanganan ku Cook, ngan sapuluh nu dipilih.
Lima tina sapuluh karya anu dipilih ogé diklasifikasikeun sacara salah.
Tangtosna, salaku kontribusi anu ngadukung parobahan iklim anu disababkeun ku manusa, lain salaku
maranéhna anu nanyakeun éta, anu sabenerna téh kontribusi Toll ogé ngalakukeunana.
Nya, di hiji sisi, manéhna ngalakukeun pamasaran agrésif jeung wawuh kana optimasi mesin pencari.
Kanyataan yén Présidén Barack Obama geus disebat dina loba pisan makalah ilmiah, tina sagala rupa hal,
Panalungtikan Cook, anu dikutip dina tweet ngan hiji poé sanggeus diterbitkeun, nyarita sorangan.
Obama nge-tweet dina 16 Méi 2013 yén 97 persén élmuwan satuju yén parobahan iklim téh
nyata, disababkeun ku manusa, jeung ngabahayakeun.
Ku ngalakukeun éta, manéhna maén siga bisik-bisik Cina sarta ngan saukur ngaleungitkeun inpormasi penting.
Ti 97 persén élmuwan anu nganyatakeun pamadegan
Numutkeun ka Obama, 97% sadaya élmuwan satuju kana ieu.
Urang émut yén, sabenerna, ngan 33,6% tina nu disurvei ku Cook.
Panalungtikan kungsi ngaluarkeun pernyataan ngeunaan parobahan iklim anu disababkeun ku manusa.
Lamun ayeuna urang ngantepkeun 66,4% anu sésana jeung nyokot ieu 33,6%
tinimbang 100% tina anu ngirim koméntar, teras
Ti antarana, 97% satuju yén parobahan iklim sigana leuwih atawa kirang disababkeun ku manusa.
Atawa bisa jadi dijieun ku manusa.
Nu sabagian dijieun ku manusa jadi sakabéhna dijieun ku manusa.
Éta kadéngé siga 100% dijieun ku manusa.
Sareng teu aya pisan sebutan ngeunaan bahaya naon waé dina studi Cook.
Obama nyiptakeun éta.
Sigana mah Cook jeung stafna keur ngalakukeun sagala nu maranéhna bisa.
Kusabab geus nyobian ngahontal hasil nu geus ditangtukeun saméméhna ku cara-cara tinangtu.
Sareng sabenerna, saprak Maret 2012, nyaéta sanajan saméméh diterbitkeunna
Ti meta-analisis Cook, rencana éksténsif pikeun pamasaran
ngaliwatan siaran pers, média arus utama, komunikator iklim, blogger, organisasi iklim, Google, pidéo YouTube jeung sajabana.
Kumaha anjeun tiasa ngarencanakeun pamasaran nalika pagawéanana masih kénéh lumangsung?
Sareng kanyataanna?
Kanyataan yén Cook geus ngajalankeun blog aktivis iklimna ti saprak taun 2007 nyaritakeun loba hal.
yén hasil panalungtikanana geus ditangtukeun tiheula.
Manéhna nulis sacara terus-terangan di forumna yén urang mindeng jeung rutin ngagero drum konsensus.
Ayeuna timbul patalékan: saha anu boga kapentingan pikeun mindeng jeung rutin ngagero konsensus?
Naha ieu meureun dimaksudkeun pikeun ngalihkeun perhatian tina alesan-alesen séjén pikeun masalah lingkungan anu jelas?
Lamun CO2 lain masalahna,
Terus kumaha?
Lamun anjeun bener-bener komitmen pikeun ngabalikeun deui lingkungan urang,
Lamun éta deukeut kana haté anjeun, ulah ngecualikeun sagala téori, taliti sacara kabuka jeung
tanpa prasangka, ogé pamanggih ti loba élmuwan séjén,
anu nolak CO2 salaku panyabab utama parobahan iklim.
Dina vérsi panjang tina program ieu, anjeun bakal manggihan inpormasi penting ngeunaan topik ieu.
Petisi, nyaéta pernyataan babarengan ku rébuan élmuwan iklim.
Dina dokumenter-dokumenter Kla TV salajengna, anjeun bakal nampi
Pamahaman ngeunaan sabab-sebab séjén anu mungkin nyababkeun karuksakan lingkungan jeung kaayaan cuaca anu parah.
Contona, militér geus lila boga aksés kana téknologi anu jarang diumumkeun pikeun mangaruhan cuaca.
Ti taun 2005 nepi ka 2008, laporan kritis ngeunaan masalah ieu geus disiarkeun dina televisi publik Jerman.
Hal-hal ieu ampir teu tiasa dibayangkeun dina jaman urang ayeuna.
Mangga tonton program di handap ieu.
Naha cicing baé
Politik jeung média.
Fakta-fakta di handap ieu?
Bahan bakar NATO dina pesawat urang ngarugikeun iklim.
Éta ngandung aluminium, barium, beril, timah,
Kadmium, kromium, kobalt, beusi, tambaga, molibdenum,
Sodium, nikel, strontium, titanium, manidium, zink jeung timah sarta oksidna geus kapanggih.
Kadua.
Teu aya manipulasi cuaca.
Dina taun 1978, PBB ngadopsi hiji perjangjian PBB anu ngalarang pamakéan
ngeunaan manipulasi cuaca jeung téknologi anu ngarobah lingkungan.
Katilu.
Aya sakitar sarébu patén pikeun téknologi manipulasi cuaca.
Ieu asalna ti taun 1892.
Kaopatna.
Sequoia raksasa di California umurna nepi ka 3.000 taun sarta ayeuna ujug-ujug paéh.
Kalima.
Tangkal sequoia geus dipaké di California ti taun 1947 nepi ka 1978.
Kadua.
110 program manipulasi cuaca geus dipidangkeun ka jeung disatujuan ku Kongrés AS.
Kagenepna.
Dokumén Angkatan Udara AS taun 1996 nyatakeun yén urang bakal ngawasaan cuaca dina taun 2025.
Dokumén ieu ngajelaskeun kumaha ngarugikeun musuh jeung ngabantu rerencangan anjeun ku mangaruhan cuaca.
Katujuh.
Patén AS 4686605 ngajelaskeun sacara jéntré kumaha manipulasi cuaca bisa dipaké pikeun
Senjata HAARP ogé tiasa ngahasilkeun panas jeung seuneu leuweung.
Kadalapan.
HAARP Militer
Tutuwuhan di sakuliah dunya bisa kapangaruhan ku gempa bumi, halodo, badai, jeung banjir iraha waé.
picét jeung, babarengan jeung jutaan ton nano-koktail, malah tsunami sakabéhna.
Can kungsi ngadéngékeun éta?
Ulah ngantep diri anjeun kaganggu ku para palanggar lingkungan anu serius ti séktor militér.
Laksanakeun panalungtikan sorangan pikeun manggihan saha anu sabenerna
Maranéhna anu ngancurkeun lingkungan jeung maranéhna anu meunang kauntungan ageung tina krisis iklim.
Ngan nalika jalma-jalma ningali gambaran anu langkung lega, lingkungan urang tiasa dilindungi sacara efektif.