Mnamo tarehe 1 Machi, watu wengi walitoka mitaani tena kutokana na wasiwasi kuhusu hali ya hewa.
Sababu ya kuongezeka kwa ukame, joto la muda mrefu, mafuriko, kukufa kwa miti,
Watu wengi huelezea kutoweka kwa spishi na matatizo mengine kwa joto la dunia linalosababishwa na utoaji kupita kiasi wa CO2.
Sababu nyingine kwa kiasi kikubwa zimeachwa nje kwa kuwa si za kisayansi.
Kuna makubaliano ya asilimia 97 miongoni mwa wanasayansi kwamba mabadiliko ya hali ya hewa husababishwa na CO2.
Lakini takwimu hii inatoka wapi?
Hapa chini unaweza kuona toleo fupi la programu Makubaliano 97%.
miongoni mwa wanasayansi kuhusu mabadiliko ya tabianchi yanayosababishwa na binadamu – ukweli au uzushi?
1. Uchunguzi wa kina wa uchambuzi wa makala za kisayansi kuhusu mabadiliko ya tabianchi
yanayosababishwa na binadamu uliofanywa na John Cook na wenzake.
Kazi inayozungumziwa ni Kupima Makubaliano Kuhusu Athari za Kibinadamu
Upaswaji wa Dunia katika Masomo ya Kisayansi na Mazingira.
na mwanasaikolojia wa utambuzi John Cook kutoka mwaka wa 2013.
Uchambuzi-jumla unaoitwa.
Cook na wenzake waliichambua tafiti 11,944 kuhusu hali ya hewa na mazingira kuanzia mwaka 1991.
hadi 2011, ilichunguza kama waandishi walilaumu wanadamu kwa mabadiliko ya tabianchi au la.
Kwa hivyo, Cook alionyesha kwamba 97% ya tafiti na makala zilikuwa zikikubaliana kwamba
wanadamu ndio waliokuwa na lawama kwa kila kitu.
Ukweli, hata hivyo, ni kwamba asilimia 0.54 tu ya kazi hizo zina maoni kwamba
kwamba wanadamu wana lawama kwa angalau asilimia 50 kwa mabadiliko ya tabianchi.
John Cook anawezaje kufikia matokeo ya makubaliano ya takriban asilimia 97?
Baada ya yote, yeye mwenyewe aliandika katika muhtasari wa uchambuzi wake, unaoitwa muhtasari, kwamba
Kati ya tafiti zote zilizochunguzwa, 66.4% hazikuwa na kauli yoyote kabisa kuhusu nadharia ya
mabadiliko ya hali ya hewa yaliyosababishwa na binadamu.
Uchambuzi wa kina wa utafiti wake unaonyesha kwamba
Uainishaji wa Cook ulikuwa wa hadaa.
Kulingana na swali la kama ina kauli kuhusu
Tasnifu kuhusu mabadiliko ya tabianchi yanayosababishwa na binadamu imewasilishwa
Cook na wenzake walipanga takriban maingizo 12,000 katika makundi saba.
Kategoria ya 1 ilisema kwamba wanadamu wanawajibika kwa zaidi ya asilimia 50 kwa mabadiliko ya hali ya hewa.
Ingawa kategoria ya 2 iliwaweka wanadamu kuwajibika, haikubainisha
lakini si juu ya jinsi binadamu wanavyoathiri hali ya hewa kwa nguvu.
Kategoria ya 3 iliwafanya wanadamu kuwa na uwajibikaji angalau kiasi fulani.
Kategoria ya 4 haikutoa maoni kuhusu ushawishi wa binadamu kwenye hali ya hewa.
Kategoria ya 5 ilikuwa na mwelekeo wa kupinga ushawishi wa binadamu.
Kategoria ya 6 ilikuwa na upinzani dhidi ya ushawishi wa binadamu kwa kiasi fulani wazi zaidi.
Kategoria 7 ilipingana na ushawishi wa binadamu, ikisema kwamba ushawishi wa binadamu
ni chini ya 50%. Kwa hivyo unaweza kuona kwamba kwa kweli kunapaswa kuwa na makundi matatu tu.
Kategoria A: wanadamu wanawajibika kwa zaidi ya 50%.
Kategoria B, hakuna taarifa kuhusu ushawishi wa binadamu.
Kategoria C: mtu binafsi ana uwajibikaji chini ya 50%.
Kategoria D: mtu binafsi ana uwajibikaji chini ya 50%.
Ikiwa haiwezi kubainika kutokana na kazi,
Iwapo ushawishi wa binadamu uko juu au chini ya 50%
Uongo, basi utafiti huu haujaeleza wazi.
na kwa kweli inapaswa kuwa katika kategoria ya "hakuna taarifa iliyotolewa".
Kwa kuwa makundi manne yaliyobaki hayana asilimia wazi, kazi zote zinaweza kujumuishwa hapa.
Kuweka mambo kama wanavyopenda kwa matamko yasiyoeleweka, jambo linalofungua mlango wa udanganyifu.
Lakini sasa tugeukie matokeo na mbinu za kihisabati.
ambayo ilikuwa sawa na 0.54%, na hatimaye kufikia 97%.
Hapa kuna data ghafi kutoka kwa utafiti wa KUK, ambayo, kwa bahati, haijajumuishwa katika uchambuzi wa meta wa KUK.
Unapaswa kuwakusanya kwa uangalifu mkubwa kwanza.
Kategoria ya 1, kazi 64, yaani 0.54%.
Kategoria ya 2, kazi 922, yaani 7.72%.
Kategoria 3, kazi 2,910, yaani 24.36%.
Kategoria ya 4, ajira 7,970, au 66.73%.
Kategoria 5, kazi 54, yaani 0.45%. Kategoria 6,
15 kazi, yaani 0.13%. Kategoria 7, kazi 9, yaani 0.08%.
KUK Isome tu, puuzilia mbali tafiti zote ambazo hazikuwa na taarifa.
Na hiyo ilikuwa 7,970 kati ya jumla ya 11,944, au theluthi mbili ya kazi zote.
Kwa hivyo Cook kwa kweli alishughulikia tu theluthi moja ya data zote.
Lakini hata hivyo, bado kuna uchunguzi 64 tu kati ya 3,974 uliosalia.
Anaamini kuwa wanadamu wanawajibika kwa zaidi ya asilimia 50 kwa mabadiliko ya tabianchi.
Kisha Cook aliunganisha kategoria 1, 2 na 3 kuwa moja na akaiita
makubaliano haya, ingawa yalikuwa na viwango tofauti vya makubaliano.
Kutoka kwa 'ndiyo' yenye hisa ya zaidi ya asilimia 50, hadi 'ndiyo' bila kiasi maalum, hadi 'ndiyo' iliyodokezwa kimya kimya.
Hiyo itakuwa jumla ya kazi 3,896 zinazowalaumu wanadamu.
Na kazi 78 zilizopangwa katika makundi ya 5 hadi 7 zinapingana na hili.
Hata hivyo, hii ni sawa na asilimia ndogo sana kwa ujumla.
Hii inasababisha kazi 3,896 kupitishwa.
Kati ya jumla ya kazi 3,974 zilizobaki.
Na hiyo inafikia asilimia 97.
Awali, ni tafiti 64 pekee zilizo na
Kuonyesha makubaliano na nadharia ya mabadiliko ya hali ya hewa yaliyosababishwa na binadamu.
Na hiyo ilikuwa asilimia 0.54.
2. Dhoruba ya hasira.
Katika jumuiya ya kisayansi.
Kwa kuzingatia udanganyifu huo wa wazi wa takwimu, kulikuwa na malalamiko makali katika
Dhoruba ya hasira katika jumuiya ya wanasayansi.
Tovuti climatesite.com
ilikusanya jumla ya makala 97, ripoti za vyombo vya habari na machapisho ya blogu
yaliyotoa ukosoaji mkali kwa uchambuzi wa Cook.
Nukuu: Hapa chini utapata orodha ya
Makala 97 ambazo ziliandikwa vibaya na Cooks,
Imebuniwa vibaya na kutekelezwa vibaya, utafiti wa makubaliano ya asilimia 97 unakanusha.
Ukweli kwamba mtu yeyote anaendelea kueneza upuuzi huu uliofichuliwa kabisa
Kama utafiti wa Cook unavyoonyesha, hii ni aibu kwa sayansi.
Yeyote anayejiunga na mjadala huu katika jamii ya kisayansi
Ikiwa ungependa kujifunza zaidi, utapata kiungo mwishoni mwa mpango.
Hali hiyo inatumika pia kwa vyanzo vingine vyote vilivyotajwa.
Hapa chini ni mifano michache tu ya makala za ukosoaji.
Tayari tarehe 21 Mei 2013, siku nane baada ya kuchapishwa
Uchambuzi wa Cook ulionekana kwenye tovuti ya populartechnology.net.
makala yenye matamko kutoka kwa wanasayansi kadhaa,
ambao tafiti zao zilitumika katika uchambuzi wa Cook.
Wanadai kwamba kazi zao zimeainishwa katika makundi yasiyo sahihi.
Hapa kuna mifano miwili:
Mjografia Dkt. Craig D. Eizo, Mwenyekiti wa Kituo cha Utafiti wa Dioksidi ya Kaboni na Mabadiliko ya Kimataifa,
anaandika, Itakuwa kosa kudai kwamba makala yetu inatetea ongezeko la joto duniani linalosababishwa na CO2.
Dkt. Nils Axel Morner, profesa mstaafu wa paleojiofizikia na jiodinamiki katika
Chuo Kikuu cha Stockholm, kwa kujibu swali, je, hii ni uwakilishi sahihi wa kazi yako?
Hakika si sahihi na hakika inapotosha.
Mbwogaji wa sayansi Anthony Warts aliripoti
kuhusu utafiti uliotajwa hapo juu wa Dkt Lee
Gates, aliyeitoa maoni yake kuhusu kazi ya Cook kama ifuatavyo,
Inashangaza kwamba jarida lolote lingechapisha a
iliwachapisha utafiti ambao a
Makubaliano ya asilimia 97 yanadaiwa wakati wa
Kulingana na uchambuzi wa mwandishi mwenyewe, makubaliano halisi yalikuwa chini ya asilimia moja.
Profesa Mholanzi wa uchumi wa hali ya hewa Richard Toll, aliyekuwa
Mfanyakazi na kisha mkosoaji wa IPCC, Jopo la Serikali za Pamoja kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi, anakosoa Cooks
Kazi pia ni kali na inasisitiza kwamba hata uteuzi wa
Maneno ya utafutaji ya kazi muhimu za kisayansi hayakuwekwa.
Zaidi ya hayo, Toll anapata kuwa ni jambo lisiloeleweka kwamba kati ya michango 122 aliyotoa yeye mwenyewe
zilizochapishwa katika kipindi kilichosainiwa na Cook, kumi tu ndizo zilichaguliwa.
Kazi tano kati ya kazi hizi kumi zilizochaguliwa pia zilipangwa vibaya.
Bila shaka, kama michango inayounga mkono mabadiliko ya hali ya hewa yaliyosababishwa na binadamu, si kama
wale wanaohoji, jambo ambalo michango ya Toll inafanya hasa.
Vizuri, kwa upande mmoja, anajihusisha na masoko makali na ana ujuzi kuhusu uboreshaji wa injini za utafutaji.
Ukweli kwamba Rais Barack Obama amejulikana katika makala nyingi za kisayansi, ya mambo yote,
Utafiti wa Cook, uliotajwa katika tweet siku moja tu baada ya kuchapishwa kwake, unajieleza wenyewe.
Obama aliandika kwenye Twitter tarehe 16 Mei 2013 kwamba asilimia 97 ya wanasayansi wanakubaliana kwamba mabadiliko ya
tabianchi ni halisi, yanasababishwa na binadamu na ni hatari.
Kwa kufanya hivyo, alicheza mchezo wa kusikilizana kwa mdomo, tuseme, na tu akaacha taarifa muhimu.
Kati ya asilimia 97 ya wanasayansi walioonyesha maoni yoyote
Kulingana na Obama, asilimia 97 ya wanasayansi wote walikuwa wakiunga mkono hili.
Tunakumbuka kwamba, kwa kweli, ni asilimia 33.6 tu ya wale waliohojiwa na Cook.
Utafiti umewahi kutoa taarifa kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababishwa na binadamu.
Ikiwa sasa tutapuuza asilimia 66.4 iliyobaki na kuchukua asilimia 33.6 hii
kuliko 100% ya wale waliotoa maoni, kisha
Kati ya hawa, 97% walikubali kwamba mabadiliko ya hali ya hewa huenda yamechangiwa zaidi au kidogo na binadamu.
Au inaweza kuwa imetengenezwa na binadamu.
Sehemu iliyotengenezwa na binadamu inakuwa kabisa iliyotengenezwa na binadamu.
Hiyo inasikika kama imetengenezwa na binadamu kwa asilimia 100.
Na hakukuwa na kutajwa kabisa kwa hatari yoyote katika utafiti wa Cook.
Obama alibuni hilo.
Inaonekana kana kwamba Cook na wenzake wanafanya kila wawezalo ili
Wamejaribu kupata matokeo maalum yaliyopangwa awali kwa kutumia hatua fulani.
Na kwa hakika, mapema mnamo Machi 2012, yaani hata kabla ya uchapishaji wa
kutoka kwa uchanganuzi-jumla wa Cook, mipango mipana ya masoko
kupitia taarifa kwa vyombo vya habari, vyombo vikuu vya habari, wawasilianaji wa masuala ya hali ya hewa, wanablogu, mashirika
ya hali ya hewa, Google, video za YouTube na mengine zaidi.
Unawezaje kupanga masoko wakati kazi bado inaendelea?
Na ukweli?
Ukweli kwamba Cook amekuwa akiendesha blogu yake ya wanaharakati wa hali ya hewa tangu mwaka 2007 unaonyesha mengi.
kwamba matokeo ya utafiti wake yalikuwa yameamuliwa awali.
Aliandika waziwazi kabisa kwenye jukwaa lake kwamba mara kwa mara na kwa kawaida tunapiga ngoma ya makubaliano.
Sasa swali linajitokeza: nani ana maslahi ya kupiga ngoma ya makubaliano mara kwa mara?
Je, huenda hili linakusudiwa kupotosha umakini kutoka kwa sababu nyingine za matatizo dhahiri ya mazingira?
Ikiwa CO2 si tatizo,
Ikiwa kweli mmejitolea kurejesha mazingira yetu,
Basi nini?
Ikiwa iko karibu na moyo wako, usiondoe nadharia yoyote, zichunguze kwa uwazi na
bila upendeleo, pia maoni ya wanasayansi wengine wengi,
wanaopinga CO2 kuwa chanzo kikuu cha mabadiliko ya tabianchi.
Katika toleo refu la kipindi hiki, utapata taarifa muhimu kuhusu mada hii.
Waraka za maombi, yaani taarifa za pamoja za maelfu ya wanasayansi wa hali ya hewa.
Katika makala zaidi za Kla TV, utapokea
Uelewa juu ya sababu nyingine zinazoweza kusababisha uharibifu wa mazingira na hali mbaya sana za hewa.
Kwa mfano, jeshi kwa muda mrefu limekuwa likiwa na ufikiaji wa teknolojia zisizotangazwa sana za kuathiri hali ya hewa.
Kutoka 2005 hadi 2008, ripoti za kina kuhusu suala hili zilikuwa tayari zikirushwa kwenye televisheni ya umma ya Ujerumani.
Hizi ni vigumu sana kufikirika katika wakati wetu.
Tafadhali tazama kipindi kifuatacho.
Kwa nini ukanyamaze
Siasa na vyombo vya habari.
Mambo yafuatayo?
1. Mafuta ya NATO katika ndege zetu ni hatari kwa hali ya hewa.
Ilikuwa na aluminiamu, bariamu, berili, risasi,
Kadmiyamu, kromiamu, kobaltiamu, chuma, shaba, molibdenamu,
Sodiamu, nikeli, strontiamu, titani, manidiumu, zinki na tini pamoja na oksidi zao zimepatikana.
Pili.
Hakuna uingiliaji wa hali ya hewa.
Mnamo 1978, Umoja wa Mataifa ulipitisha makubaliano ya Umoja wa Mataifa yanayopiga marufuku matumizi ya
kuhusu uhandisi wa hali ya hewa na teknolojia inayobadilisha mazingira.
Tatu.
Kuna takriban elfu moja ya hati miliki za teknolojia za urekebishaji wa hali ya hewa.
Hizi zinatoka mwaka 1892.
La nne.
Sequoia kubwa huko California zina umri wa hadi miaka 3,000 na sasa zinakufa ghafla.
Tano.
Miti ya sequoia ilikuwa tayari ikitumika California kuanzia mwaka 1947 hadi 1978.
Pili.
Programu 110 za uhandisi wa hali ya hewa ziliwasilishwa na kuidhinishwa na Bunge la Marekani.
Sita.
Hati ya Jeshi la Anga la Marekani ya mwaka 1996 inasema kwamba tutadhibiti hali ya hewa ifikapo mwaka 2025.
Hati hii inaeleza jinsi ya kuumiza adui na kuwasaidia marafiki zako kwa kuathiri hali ya hewa.
Saba.
Patenti ya Marekani 4686605 inaelezea kwa undani jinsi uingiliaji wa hali ya hewa unavyoweza kutumika
Silaha za HAARP pia zinaweza kuzalisha joto na kuzua moto wa misitu.
Nane.
HAARP ya kijeshi
-Mimea duniani kote inaweza kuathiriwa na matetemeko ya ardhi, ukame, dhoruba na mafuriko wakati wowote.
kizinduzi na, pamoja na mamilioni ya tani za nano-kokteli, hata tsunami kamili.
Hujasikia kamwe?
Usiruhusu kujikengeusha na waharibifu wakubwa wa mazingira kutoka sekta ya kijeshi.
Fanya utafiti wako mwenyewe ili kujua nani halisi
Wale wanaoharibu mazingira na wale wanaonufaika sana kutokana na mgogoro wa hali ya hewa.
Ni pale tu watu wanapoona picha pana ndipo mazingira yetu yanaweza kulindwa kwa ufanisi.