மார்ச் 1 அன்று, காலநிலை குறித்த கவலை காரணமாக பலர் மீண்டும் வீதிகளில் இறங்கிப் போராடினர்.
அதிகரித்து வரும் வறட்சிகள், நீடித்த வெப்பம், வெள்ளம், மரங்கள் கருதல் ஆகியவற்றுக்கான காரணம்,
பலர், அதிகப்படியான CO2 உமிழ்வால் ஏற்படும் புவி வெப்பமயமாதையே உயிரினங்களின் அழிவு மற்றும்
பிற பிரச்சனைகளுக்குக் காரணமாகக் கருதுகின்றனர்.
மற்ற காரணங்கள் பெரும்பாலும் அறிவியல் பூர்வமற்றவை என விலக்கப்படுகின்றன.
காலநிலை மாற்றத்திற்கு CO2 தான் காரணம் என்பதில் விஞ்ஞானிகளிடையே 97% உடன்பாடு உள்ளது.
ஆனால் இந்த எண் எங்கிருந்து வந்தது?
கீழே 97% உடன்பாடு என்ற நிகழ்ச்சியின் சுருக்கப்பட்ட பதிப்பை நீங்கள் காணலாம்.
மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காலநிலை மாற்றம் குறித்த விஞ்ஞானிகளிடையே – உண்மையா அல்லது கற்பனையா?
1. ஜான் குக் மற்றும் பலரின் மனிதனால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியல் கட்டுரைகளின் பகுப்பாய்வின் ஒரு ஆழமான பார்வை.
கேள்விக்குட்பட்ட படைப்பு, மனிதனால் உண்டாக்கப்பட்ட மீதான ஒருமித்த கருத்தைக் கணக்கிடுதல்
விஞ்ஞான மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆய்வுகளில் புவி வெப்பமயமாதல்.
2013 ஆம் ஆண்டில் அறிவாற்றல் உளவியலாளர் ஜான் குக் எழுதியது.
ஒரு எனப்படும் மீதர பகுப்பாய்வு.
குக் மற்றும் அவரது சகாக்கள் 1991 முதல் காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் குறித்த 11,944 ஆய்வுகளை ஆய்வு செய்தனர்.
2011 வரை, ஆசிரியர்கள் காலநிலை மாற்றத்திற்கு மனிதர்களைக் குற்றம் சாட்டினார்களா இல்லையா என்பதை ஆய்வு செய்தது.
இதன் விளைவாக, 97% ஆய்வுகளும் கட்டுரைகளும் எல்லாவற்றிற்கும் மனிதர்களே காரணம் என்பதை ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூக் முன்வைத்தார்.
உண்மை என்னவென்றால், இருப்பினும், வெறும் 0.54% படைப்புகள் மட்டுமே என்ற கருத்தைக் கொண்டுள்ளன.
காலநிலை மாற்றத்திற்கு மனிதர்கள் குறைந்தது 50% காரணம்.
ஜான் குக் தோராயமாக 97% உடன்பாடு என்ற முடிவை எப்படி வந்தடைய முடியும்?
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவரே தனது பகுப்பாய்வின் சுருக்கம் எனப்படும் அந்தச் சுருக்கத்தில்,
ஆராய்ந்த அனைத்து ஆய்வுகளிலும், 66.4% மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காலநிலை மாற்றம் என்ற கோட்பாடு
குறித்த எந்தவொரு அறிக்கையையும் கொண்டிருக்கவில்லை.
அவரது ஆய்வின் ஒரு நுணுக்கமான பகுப்பாய்வு, அது வெளிப்படுத்துகிறது
கூக்கின் வகைப்பாடு தந்திரமானதாக இருந்தது.
அது தொடர்பான கூற்றுகளைக் கொண்டிருக்கிறதா என்ற கேள்வியின் அடிப்படையில்
மனிதனால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம் குறித்த ஆய்வறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டது
கூக் மற்றும் அவரது சகாக்கள் கிட்டத்தட்ட 12,000 உள்ளீடுகளை ஏழு வகைகளாகப் பிரித்தனர்.
பிரிவு 1, காலநிலை மாற்றத்திற்கு மனிதர்கள் 50%-க்கும் அதிகமாகப் பொறுப்பு என்று கூறியது.
பிரிவு 2 மனிதர்களையே பொறுப்பாக்கிய போதிலும், அது அதைக் குறிப்பிடவில்லை.
ஆனால் மனிதர்கள் காலநிலையை எவ்வளவு வலுவாகப் பாதிக்கிறார்கள் என்பது பற்றி அல்ல.
வகை 3, மனிதர்களை குறைந்தபட்சம் ஓரளவிற்கு பொறுப்பானவர்களாக ஆக்கியது.
பிரிவு 4, காலநிலையில் மனிதரின் தாக்கம் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கவில்லை.
பிரிவு 5 மனிதத் தாக்கத்திற்கு எதிராக வாதிட முனைந்தது.
பிரிவு 6 மனித செல்வாக்கிற்கு சற்று தெளிவாக எதிர்மாறாக இருந்தது.
பிரிவு 7 மனித செல்வாக்கிற்கு எதிராக வாதிட்டது, மனித செல்வாக்கு என்று கூறி
50%-க்கும் குறைவாக உள்ளது. எனவே, உண்மையில் மூன்று வகைகள் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்பதை நீங்கள் காணலாம்.
வகை A: மனிதர்கள் 50%-க்கும் அதிகமாகப் பொறுப்பாவார்கள்.
வகை பி, மனிதத் தாக்கம் குறித்த தகவல் இல்லை.
வகை C: அந்த நபரின் பொறுப்பு 50%க்கும் குறைவாகும்.
வகை D: தனிநபர் 50%க்கும் குறைவாகப் பொறுப்புடையவர்.
ஒரு படைப்பிலிருந்து ஊகிக்க முடியாவிட்டால்,
மனிதத் தாக்கம் 50%-க்கு மேல் உள்ளதா அல்லது குறைவாக உள்ளதா?
பொய்கள், பின்னர் இந்த ஆய்வு ஒரு தெளிவான அறிக்கையை அளிக்கவில்லை.
மற்றும் உண்மையில் "தகவல் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை" என்ற வகையைச் சேர்ந்தது.
மீதமுள்ள நான்கு பிரிவுகளுக்குத் தெளிவான சதவீதங்கள் இல்லாததால், அனைத்து படைப்புகளையும் இதில் சேர்க்கலாம்.
மங்கலான கூற்றுகளைக் கொண்டு அவர்கள் விரும்பியபடி விஷயங்களைச் சீரமைக்கிறார்கள், இது தந்திரத்திற்கு வழிவகுக்கிறது.
ஆனால் இப்போது முடிவுகளுக்கும் கணித தந்திரங்களுக்கும் செல்வோம்.
இது 0.54% ஆக இருந்தது, இறுதியில் 97% ஐ அடைந்தது.
இதோ KUK ஆய்வின் மூலத் தரவுகள், இது தற்செயலாக KUK-இன் மெட்டா-பகுப்பாய்வில் சேர்க்கப்படவில்லை.
நீங்கள் அவற்றை முதலில் சிரமப்பட்டு ஒன்றாகச் சேகரிக்க வேண்டும்.
வகை 1, 64 படைப்புகள், அதாவது 0.54%.
வகை 2, 922 படைப்புகள், அதாவது 7.72%.
வகை 3, 2,910 படைப்புகள், அதாவது 24.36%.
வகை 4, 7,970 வேலைகள், அல்லது 66.73%.
பிரிவு 5, 54 படைப்புகள், அதாவது 0.45%. பிரிவு 6,
15 படைப்புகள், அதாவது 0.13%. பிரிவு 7, 9 படைப்புகள், அதாவது 0.08%.
KUK, இதை இப்போது படியுங்கள், எந்த அறிக்கையையும் கொண்டிராத அனைத்து ஆய்வுகளையும் புறக்கணியுங்கள்.
மேலும் அது, மொத்தம் 11,944-இல் 7,970 ஆகும், அல்லது அனைத்து படைப்புகளில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு.
ஆகவே, குக் உண்மையில் அனைத்து தரவுகளிலும் மூன்றில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே செயலாக்கினார்.
ஆனால் அப்படியிருந்தும், இன்னும் 3,974 மீதமுள்ள விசாரணைகளில் 64 மட்டுமே உள்ளன.
காலநிலை மாற்றத்திற்கு 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக மனிதர்களே காரணம் என்று நம்புகிறார்.
பின்னர் குக், பிரிவுகள் 1, 2 மற்றும் 3 ஆகியவற்றை ஒன்றாக இணைத்து, அதற்கு அழைத்தார்.
இந்த ஒப்பந்தம், பல்வேறு நிலைகளிலான உடன்பாடுகளைக் கொண்டிருந்தாலும்.
50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான பங்களிப்புடன் கூடிய ஆம் என்பதிலிருந்து, ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு குறிப்பிடப்படாத
ஆம் என்பதற்கு, பின்னர் மறைமுகமான மௌனமான ஆம் என்பதற்கு.
அது மனிதர்களைக் குறை கூறும் மொத்தம் 3,896 படைப்புகளாக இருக்கும்.
மேலும், 5 முதல் 7 வரையிலான பிரிவுகளாகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ள 78 படைப்புகள் இதற்கு முரணாக உள்ளன.
இருப்பினும், இது ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு புறக்கணிக்கத்தக்க சதவீதத்தை மட்டுமே கொண்டிருக்கிறது.
இதன் விளைவாக 3,896 படைப்புகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன.
மீதமுள்ள மொத்தம் 3,974 படைப்புகளில் இருந்து.
மேலும் அது 97 சதவீதமாகிறது.
முதலில், 64 ஆய்வுகளில் மட்டுமே ஒரு
மனிதனால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம் என்ற கோட்பாட்டை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்வது.
மேலும் அது 0.54 சதவீதம்.
2. கோபக் புயல்.
விஞ்ஞான சமூகத்தில்
இத்தகைய அப்பட்டமான புள்ளிவிவர மோசடியைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு கூக்குரல் எழுந்தது.
விஞ்ஞான சமூகத்தில் ஒரு கடும் கண்டனப் புயல்.
website climatesite.com
கூக்கின் பகுப்பாய்வை கடுமையாக விமர்சித்த, மொத்தம் 97 கட்டுரைகள், ஊடக அறிக்கைகள் மற்றும் வலைப்பதிவு இடுகைகளைச் சேகரித்தது.
மேற்கோள்: கீழே ஒரு பட்டியலைக் காண்பீர்கள்
சமையல் சரியாக யோசிக்காத 97 கட்டுரைகள்
மோசமாக வடிவமைக்கப்பட்டு, மோசமாக செயல்படுத்தப்பட்ட, 97 சதவீத ஒருமித்த கருத்துடைய ஆய்வு மறுப்பு.
முழுமையாகப் பொய்யென நிரூபிக்கப்பட்ட இதுபோன்ற முட்டாள்தனத்தை யாராவது தொடர்ந்து பேசுவது.
கூக்கின் ஆய்வு காட்டுவது போல, இது அறிவியலுக்கு ஒரு அவமானம்.
விஞ்ஞான சமூகத்தில் இந்த விவாதத்தில் சேரும் எவரும்
நீங்கள் மேலும் அறிய விரும்பினால், நிகழ்ச்சியின் முடிவில் இணைப்பைக் காணலாம்.
மேற்கூறிய மற்ற அனைத்து மூலங்களுக்கும் இதே பொருந்தும்.
கீழே உள்ளவை சில முக்கிய கட்டுரைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள் மட்டுமே.
ஏற்கனவே 21 மே 2013 அன்று, வெளியிடப்பட்டு எட்டு நாட்களுக்குப் பிறகு
கூக்கின் பகுப்பாய்வு populartechnology.net என்ற இணையதளத்தில் வெளிவந்தது.
பல விஞ்ஞானிகளின் அறிக்கைகளுடன் ஒரு கட்டுரை,
குக்கின் பகுப்பாய்வில் பயன்படுத்தப்பட்டவர்.
தங்கள் படைப்புகள் தவறான பிரிவுகளில் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
இதோ இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகள்:
புவியியலாளர் டாக்டர் கிரேக் டி. ஐசோ, கார்பன் டை ஆக்சைடு மற்றும் உலகளாவிய மாற்றம் குறித்த ஆய்வு மையத்தின் தலைவர்,
எழுதுகிறார், எங்கள் கட்டுரை CO2-ஆல் தூண்டப்பட்ட புவி வெப்பமயமாதலை ஆதரிக்கிறது என்று கூறுவது தவறானது.
டாக்டர் நில்ஸ் ஆக்செல் மோர்னர், பழைமண்-புவி இயற்பியல் மற்றும் புவி இயக்கவியல் துறை ஓய்வுபெற்ற பேராசிரியர்,
ஸ்டாக்ஹோம் பல்கலைக்கழகம், இந்தக் கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இது உங்கள் படைப்பின் துல்லியமான பிரதிநிதித்துவமா?
நிச்சயமாக தவறானது மற்றும் நிச்சயமாக தவறாக வழிநடத்துவது.
விஞ்ஞான வலைப்பதிவர் அந்தோனி வார்ட்ஸ் தெரிவித்தார்
டாக்டர் லீயின் மேற்கூறிய ஆய்வு பற்றி
கூக்கின் படைப்புகள் குறித்து பின்வருமாறு கருத்து தெரிவித்த கேட்ஸ்,
எந்தவொரு இதழும் ஒன்றை வெளியிடுவது வியப்பளிக்கிறது.
ஒரு ஆய்வை வெளியிட்டது, அதில் ஒரு
எப்போது 97 சதவீதம் என்ற ஒருமித்த கருத்து கோரப்படுகிறது
ஆசிரியரின் சொந்தப் பகுப்பாய்வின்படி, உண்மையான ஒருமித்த கருத்து ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தது.
முன்னாள் டச்சு காலநிலைப் பொருளாதாரவியல் பேராசிரியர் ரிச்சர்ட் டோல்
காலநிலை மாற்றம் குறித்த আন্ত அரசாங்கக் குழுவின் (IPCC) ஊழியராகவும் பின்னர் விமர்சகராகவும் இருந்தவர், குக்குகளை விமர்சிக்கிறார்.
பணியும் தீவிரமானது மற்றும் வெறுமனே தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் என்பதை வலியுறுத்துகிறது
முக்கியமான அறிவியல் படைப்புகளுக்கான தேடல் சொற்கள் சேர்க்கப்படவில்லை.
மேலும், 122 பங்களிப்புகளில், அவரே... என்பது டோலுக்கு புரிந்துகொள்ள முடியாததாக இருக்கிறது.
கூக்கால் கையொப்பமிடப்பட்ட காலகட்டத்தில் வெளியிடப்பட்டவற்றில், பத்து மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன.
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இந்தப் பத்து படைப்புகளில் ஐந்து, தவறாக வகைப்படுத்தப்பட்டிருந்தன.
நிச்சயமாக, மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காலநிலை மாற்றத்தை ஆதரிக்கும் பங்களிப்புகளாக, அன்றி
அதைக் கேள்விக்குட்படுத்துபவர்கள், டோலின் பங்களிப்புகள் உண்மையில் செய்வதும் அதைத்தான்.
சரி, ஒருபுறம், அவர் ஆக்ரோஷமான சந்தைப்படுத்தலில் ஈடுபடுகிறார் மற்றும் தேடுபொறி உகப்பாக்கம் பற்றி அறிந்தவர்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா பல அறிவியல் கட்டுரைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளார் என்பது,
வெளியிடப்பட்டு ஒரு நாள் மட்டுமே ஆன நிலையில், ஒரு ட்வீட்டில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட
குக்கின் ஆய்வு, அதன் தரத்தைத் தானே பேசுகிறது.
காலநிலை மாற்றம் உண்மையானது, மனிதனால் ஏற்பட்டது மற்றும் ஆபத்தானது என்பதற்கு 97 சதவீத விஞ்ஞானிகள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்
என்று ஒபாமா 16 மே 2013 அன்று ட்வீட் செய்தார்.
அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், அவர் ஒருவிதமான காதுக்கு காது விளையாட்டை விளையாடினார், மேலும் முக்கியமான தகவலை வெறுமனே தவிர்த்துவிட்டார்.
கருத்து தெரிவித்த 97 சதவீத விஞ்ஞானிகளில்
ஒபாமாவின் கூற்றுப்படி, அனைத்து விஞ்ஞானிகளில் 97% பேர் இதற்கு ஆதரவாக இருந்தனர்.
உண்மையில், குக்கால் கணக்கெடுக்கப்பட்டவர்களில் 33.6% மட்டுமே என்பதை நாம் நினைவு கூர்கிறோம்.
ஆய்வுகள் மனிதனால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம் குறித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளன.
இப்போது மீதமுள்ள 66.4%-ஐப் புறக்கணித்து, இந்த 33.6%-ஐ எடுத்துக்கொண்டால்
பின்னூட்டம் சமர்ப்பித்தவர்களில் 100% பேரை விட, பின்னர்
இவர்களில், 97% பேர் காலநிலை மாற்றம் பெரும்பாலும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டது என்பதை ஒப்புக்கொண்டனர்.
அல்லது மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம்.
பகுதி மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டது முழுமையாக மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டதாகிறது.
அது 100% மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டது போலத் தெரிகிறது.
மேலும், குக்கின் ஆய்வில் எந்த ஆபத்தையும் பற்றி எந்தவிதமான குறிப்பும் இல்லை.
ஒபாமா அதைக் கண்டுபிடித்தார்.
கூக் மற்றும் அவரது சகாக்கள் தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வதாகத் தெரிகிறது.
சில நடவடிக்கைகளின் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்ட முடிவை அடைய முயன்றிருக்கிறேன்.
மேலும் உண்மையில், மார்ச் 2012-ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்திலேயே, அதாவது வெளியீட்டிற்கு முன்பே
கூக்கின் மீயமைப்புப் பகுப்பாய்வு, விரிவான சந்தைப்படுத்தல் திட்டங்கள்
பத்திரிகை வெளியீடுகள், பிரதான ஊடகங்கள், காலநிலை தொடர்பாளர்கள், வலைப்பதிவர்கள், காலநிலை அமைப்புகள்,
கூகுள், யூடியூப் காணொளிகள் மற்றும் பலவற்றின் மூலம்.
வேலை இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கும்போது, சந்தைப்படுத்துதலை உங்களால் எப்படித் திட்டமிட முடியும்?
உண்மை என்ன?
குக் 2007 முதல் தனது காலநிலை ஆர்வலர் வலைப்பதிவை நடத்தி வருகிறார் என்பது பல விஷயங்களைக் கூறுகிறது.
அவரது ஆய்வின் முடிவு முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டிருந்தது.
நாம் அடிக்கடி மற்றும் தவறாமல் பொதுவான கருத்தை வற்புறுத்துகிறோம் என்று அவர் தனது மன்றத்தில் மிகவும் வெளிப்படையாக எழுதினார்.
இப்போது ஒரு கேள்வி எழுகிறது: அடிக்கடி மற்றும் தொடர்ந்து கருத்தொற்றுமை எனும்
டம்பத்தை அடிப்பதில் யாருக்கு ஆர்வம் இருக்கிறது?
வெளிப்படையான சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளுக்கான மற்ற காரணங்களிலிருந்து கவனத்தைத்
திசை திருப்பவே இது அநேகமாக நோக்கப்படுகிறதா?
CO2 பிரச்சனை இல்லை என்றால்,
நமது சுற்றுச்சூழலை மீட்டெடுப்பதில் நீங்கள் உண்மையாகவே அர்ப்பணிப்புடன் இருந்தால்,
அப்படியானால் என்ன?
அது உங்கள் இதயத்திற்கு நெருக்கமாக இருந்தால், எந்தக் கோட்பாடுகளையும் விலக்காதீர்கள்,
அவற்றை வெளிப்படையாக ஆராய்ந்து பாருங்கள்.
முன்முடிவு இல்லாமல், பல பிற விஞ்ஞானிகளின் கருத்துக்களும்,
காலநிலை மாற்றத்திற்கு CO2-ஐ முக்கிய காரணமாகக் கருதுபவர்கள்.
இந்த நிகழ்ச்சியின் நீண்ட பதிப்பில், இந்தத் தலைப்பைப் பற்றிய முக்கியமான தகவல்களை நீங்கள் காணலாம்.
மனிகள், அதாவது ஆயிரக்கணக்கான காலநிலை விஞ்ஞானிகளின் கூட்டு அறிக்கைகள்.
மேலும் வரும் KLA டிவி ஆவணப்படங்களில், நீங்கள் பெறுவீர்கள்
சுற்றுச்சூழல் அழிவு மற்றும் பேரழிவு தரும் வானிலை நிலைமைகளுக்கான பிற சாத்தியமான காரணங்கள் குறித்த ஆழ்ந்த பார்வை.
உதாரணமாக, வானிலையைப் பாதிப்பதற்கான, அதிகம் வெளிப்படுத்தப்படாத தொழில்நுட்பங்கள் இராணுவத்திடம் நீண்ட காலமாகவே உள்ளன.
2005 முதல் 2008 வரை, இந்த விவகாரம் குறித்த விமர்சன அறிக்கைகள் ஏற்கனவே ஜெர்மன் பொது தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்டு வந்தன.
இவை நமது காலத்தில் கற்பனை செய்து பார்க்கவே முடியாதவை.
தயவுசெய்து பின்வரும் நிகழ்ச்சியைப் பாருங்கள்.
ஏன் அமைதியாக இருக்க வேண்டும்
அரசியலும் ஊடகங்களும்
பின்வரும் உண்மைகள்?
1. நமது விமானங்களில் நேட்டோ எரிபொருள் பயன்படுத்துவது காலநிலைக்குத் தீங்கு விளைவிக்கிறது.
அதில் அலுமினியம், பேரியம், பெரில், ஈயம் ஆகியவை இருந்தன.
கேட்மியம், குரோமியம், கோபால்ட், இரும்பு, செம்பு, மோலிப்டினம்
சோடியம், நிக்கல், ஸ்ட்ரோன்டியம், டைட்டானியம், மேனடியம், துத்தநாகம், ஈயம் மற்றும் அவற்றின் ஆக்சைடுகள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன.
இரண்டாவதாக.
வானிலை மாற்றியமைப்பு இல்லை.
1978-இல், ஐ.நா. ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டது, அது பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்தது.
வானிலை மாற்றம் மற்றும் சுற்றுச்சூழலை மாற்றியமைக்கும் தொழில்நுட்பம் குறித்து.
மூன்றாவதாக
வானிலை மாற்றியமைக்கும் தொழில்நுட்பங்களுக்காக சுமார் ஆயிரம் காப்புரிமைகள் உள்ளன.
இவை 1892-ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்தவை.
நான்காவதாக
கலிஃபோர்னியாவில் உள்ள ஜயண்ட் செக்வோயா மரங்கள் 3,000 ஆண்டுகள் வரை பழமையானவை, இப்போது திடீரென அழிந்து வருகின்றன.
ஐந்தாவதாக
கலிஃபோர்னியாவில் 1947 முதல் 1978 வரை செக்வோயா மரங்கள் ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டு வந்தன.
இரண்டாவதாக.
110 வானிலை மாற்றியமைப்புத் திட்டங்கள் அமெரிக்க காங்கிரஸில் முன்வைக்கப்பட்டு அங்கீகரிக்கப்பட்டன.
ஆறாவதாக
2025-க்குள் நாம் வானிலையைக் கட்டுப்படுத்தும் என்று 1996 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க விமானப்படை ஆவணம் கூறுகிறது.
இந்த ஆவணம், வானிலையைப் பாதிப்பதன் மூலம் எதிரிகளுக்குத் தீங்கு விளைவித்து, உங்கள்
நண்பர்களுக்கு எப்படி உதவுவது என்பதை விளக்குகிறது.
ஏழாவது
வானிலை மாற்றத்தை பயன்படுத்தி எவ்வாறு செயல்படுத்தலாம் என்பதை அமெரிக்க காப்புரிமை 4686605 விரிவாக விவரிக்கிறது.
ஹார்ப் ஆயுதங்கள் வெப்பத்தையும் காட்டுத்தீயையும் உருவாக்கவும் முடியும்.
எட்டாவதாக
ராணுவ ஹார்ப்
உலகெங்கிலும் உள்ள தாவரங்கள் எந்த நேரத்திலும் பூகம்பங்கள், வறட்சிகள், புயல்கள் மற்றும் வெள்ளங்களால் பாதிக்கப்படலாம்.
தூண்டுகிறது, மேலும் மில்லியன் கணக்கான டன் நானோ-காக்டெய்ல்களுடன், முழுமையான சுனாமி அலைகளைக் கூட.
அதைப் பற்றிக் கேள்விப்படவில்லையா?
ராணுவத் துறையிலிருந்து வரும் குறிப்பிடத்தக்க சுற்றுச்சூழல் அழிப்பாளர்களால் உங்கள் கவனம் சிதற விடாதீர்கள்.
யார் உண்மையானவர் என்பதைக் கண்டறிய நீங்களே ஆராயுங்கள்
சுற்றுச்சூழலை அழிப்பவர்கள் மற்றும் காலநிலை நெருக்கடியால் பெரும் லாபம் ஈட்டுபவர்கள்.
மக்கள் முழுப் படத்தை பார்க்கும்போது மட்டுமே நமது சுற்றுச்சூழலைத் திறம்படப் பாதுகாக்க முடியும்.