మార్చి 1న, వాతావరణం పట్ల ఆందోళనతో చాలా మంది మళ్ళీ వీధుల్లోకి వచ్చారు.
పెరుగుతున్న కరువులు, దీర్ఘకాలిక వేడి, వరదలు, చెట్ల మరణానికి కారణం,
అనేకమంది ప్రజలు జాతుల అంతరించిపోవడానికి మరియు ఇతర సమస్యలకు అధిక CO2 ఉద్గారాల వలన కలిగే గ్లోబల్ వార్మింగ్‌నే కారణంగా పేర్కొంటారు.
ఇతర కారణాలు చాలా వరకు అశాస్త్రీయమైనవిగా తోసిపుచ్చబడ్డాయి.
వాతావరణ మార్పు CO2 వల్లనే జరుగుతోందనే విషయంలో శాస్త్రవేత్తల మధ్య 97% ఏకాభిప్రాయం ఉంది.
కానీ ఈ సంఖ్య ఎక్కడి నుండి వచ్చింది?
కింద మీరు 97% అగ్రిమెంట్ కార్యక్రమం యొక్క సంక్షిప్త రూపాన్ని చూడవచ్చు.
మానవ కారక వాతావరణ మార్పుపై శాస్త్రవేత్తలలో – వాస్తవమా లేక కల్పనయా?
1. మానవ కారక వాతావరణ మార్పుపై జాన్ కుక్ మరియు ఇతరులు చేసిన శాస్త్రీయ పత్రాల విశ్లేషణను నిశితంగా పరిశీలించడం.
ప్రశ్నలో ఉన్న పని ఆంత్రోపోజెనిక్‌పై ఏకాభిప్రాయాన్ని పరిమాణీకరించడం
విజ్ఞాన శాస్త్ర మరియు పర్యావరణ అధ్యయనాలలో గ్లోబల్ వార్మింగ్
జ్ఞాన సంబంధిత మనస్తత్వవేత్త జాన్ కుక్ ద్వారా, 2013 నుండి.
అని పిలవబడే మెటా-విశ్లేషణ
కుక్ మరియు అతని సహచరులు 1991 నుండి వాతావరణం మరియు పర్యావరణంపై జరిగిన 11,944 అధ్యయనాలను విశ్లేషించారు.
2011 వరకు, రచయితలు వాతావరణ మార్పుకు మనుషులను నిందించారా లేదా అని పరిశీలించారు.
ఫలితంగా, 97% అధ్యయనాలు మరియు పత్రాలు మానవులే అన్నింటికీ బాధ్యులని అంగీకరించాయని కుక్ ప్రదర్శించారు.
అయితే, వాస్తవం ఏమిటంటే, కేవలం 0.54% రచనలు మాత్రమే అలాంటి అభిప్రాయంతో ఉన్నాయి.
వాతావరణ మార్పులకు మానవులే కనీసం 50% కారణం.
జాన్ కుక్ సుమారుగా 97% ఏకాభిప్రాయం అనే ఫలితానికి ఎలా రాగలరు?
ఏది ఏమైనప్పటికీ, అతను తన విశ్లేషణ సారాంశంలో, అంటే సంగ్రహంలో, ఇలా రాశాడు
పరిశీలించిన అధ్యయనాలన్నింటిలో, 66.4% వాటిలో మానవ నిర్మిత వాతావరణ మార్పు సిద్ధాంతంపై ఎలాంటి ప్రకటన లేదు.
అతని అధ్యయనం యొక్క నిశితమైన విశ్లేషణ, అది వెల్లడిచేస్తుంది
కుక్ వర్గీకరణ తారుమారు చేసేది.
అది ప్రకటనలను కలిగి ఉందా లేదా అనే ప్రశ్న ఆధారంగా
మానవ నిర్మిత వాతావరణ మార్పుపై సిద్ధాంత వ్యాసం సమర్పించబడింది
కుక్ మరియు అతని సహోద్యోగులు దాదాపు 12,000 ఎంట్రీలను ఏడు వర్గాలుగా వర్గీకరించారు.
వర్గం 1 ప్రకారం, వాతావరణ మార్పులకు మానవులే 50% కంటే ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తున్నారు.
వర్గం 2 మానవులనే బాధ్యులుగా పరిగణించినప్పటికీ, అది నిర్దేశించలేదు.
కానీ మానవులు వాతావరణాన్ని ఎంత బలంగా ప్రభావితం చేస్తారనే దానిపై కాదు.
కేటగిరీ 3 మానవులను కనీసం కొంతవరకైనా బాధ్యులుగా చేసింది.
వర్గం 4 వాతావరణంపై మానవ ప్రభావం గురించి వ్యాఖ్యానించలేదు.
వర్గం 5 మానవ ప్రభావానికి వ్యతిరేకంగా వాదించే ధోరణిని కలిగి ఉంది.
కేటగిరీ 6 మానవ ప్రభావానికి కొంత స్పష్టంగా వ్యతిరేకంగా ఉంది.
కేటగిరీ 7 మానవ ప్రభావానికి వ్యతిరేకంగా వాదించింది, మానవ ప్రభావం అని పేర్కొంది.
50% కంటే తక్కువ. కాబట్టి మీరు చూడవచ్చు, నిజానికి కేవలం మూడు వర్గాలు మాత్రమే ఉండాలి.
వర్గం A: మానవులు 50% కంటే ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తారు.
వర్గం B, మానవ ప్రభావంపై సమాచారం లేదు.
వర్గం C: వ్యక్తి యొక్క బాధ్యత 50% కన్నా తక్కువగా ఉంటుంది.
వర్గం D: వ్యక్తి యొక్క బాధ్యత 50% కంటే తక్కువగా ఉంటుంది.
ఒక కృతి నుండి గ్రహించలేకపోతే,
మానవ ప్రభావం 50% కంటే ఎక్కువగా ఉందా లేదా తక్కువగా ఉందా
అబద్ధాలు, అప్పుడు ఈ అధ్యయనం స్పష్టమైన ప్రకటన చేయదు.
మరియు వాస్తవానికి "సమాచారం అందించబడలేదు" అనే వర్గంలోకి వస్తుంది.
మిగిలిన నాలుగు విభాగాలకు స్పష్టమైన శాతాలు లేనందున, అన్ని రచనలను ఇక్కడ చేర్చవచ్చు.
అస్పష్టమైన ప్రకటనలతో తమకు నచ్చిన విధంగా విషయాలను సర్దుబాటు చేస్తారు, ఇది దుర్వినియోగానికి దారితీస్తుంది.
కానీ ఇప్పుడు మనం ఫలితాలు మరియు గణిత సూత్రాల వైపు మళ్లుదాం.
ఇది 0.54%కి సమానమై, చివరికి 97%కి చేరుకుంది.
ఇక్కడ KUK అధ్యయనం నుండి వచ్చిన ముడి డేటా ఉంది, ఇది యాదృచ్ఛికంగా KUK యొక్క మెటా-విశ్లేషణలో చేర్చబడలేదు.
మీరు వాటిని ముందుగా చాలా శ్రమతో కూడగట్టాలి.
వర్గం 1, 64 పనులు, అనగా 0.54%.
వర్గం 2, 922 పనులు, అనగా 7.72%.
వర్గం 3, 2,910 రచనలు, అనగా 24.36%.
వర్గం 4, 7,970 ఉద్యోగాలు, లేదా 66.73%.
వర్గం 5, 54 పనులు, అంటే 0.45%. వర్గం 6,
15 పనులు, అనగా 0.13%. వర్గం 7, 9 పనులు, అనగా 0.08%.
KUK ఇప్పుడే చదవండి, ప్రకటన లేని అన్ని అధ్యయనాలను పట్టించుకోకండి.
మరియు అది మొత్తం 11,944లో 7,970, లేదా మొత్తం పనిలో మూడింట రెండు వంతులు.
కాబట్టి కుక్ వాస్తవానికి మొత్తం డేటాలో మూడింట ఒక వంతును మాత్రమే ప్రాసెస్ చేశాడు.
అయినప్పటికీ, ఇంకా మిగిలి ఉన్న 3,974 దర్యాప్తులలో కేవలం 64 మాత్రమే ఉన్నాయి.
వాతావరణ మార్పులకు 50 శాతానికి పైగా మానవులే కారణమని నమ్ముతారు.
ఆ తర్వాత కుక్ కేటగిరీలు 1, 2 మరియు 3లను కలిపి ఒకటిగా చేసి దానికి పేరు పెట్టాడు
ఈ ఒప్పందం, విభిన్న స్థాయిలలో అంగీకారం ఉన్నప్పటికీ.
50 శాతానికి పైగా వాటాతో ఉన్న అవును నుండి, నిర్దిష్ట పరిమాణం లేని అవును నుండి, సూచించబడిన మౌన అంగీకారపు అవును వరకు.
అది మనుషులను నిందించే మొత్తం 3,896 రచనలు అవుతుంది.
మరియు 5 నుండి 7 వర్గాలుగా వర్గీకరించబడిన 78 రచనలు దీనికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి.
అయితే, మొత్తం మీద ఇది కేవలం ఒక అతి తక్కువ శాతానికి మాత్రమే పరిమితం.
దీని ఫలితంగా 3,896 పనులు ఆమోదించబడ్డాయి.
మొత్తం 3,974 మిగిలిన రచనల నుండి
మరియు అది 97 శాతం అవుతుంది.
వాస్తవానికి, కేవలం 64 అధ్యయనాలలో మాత్రమే ఒక
మానవ కారక వాతావరణ మార్పు సిద్ధాంతంతో వ్యక్తపరచిన అంగీకారం.
మరియు అది 0.54 శాతం.
2. ఆగ్రహ తుఫాను
విజ్ఞాన శాస్త్ర వర్గంలో
అంకెలలో ఇటువంటి నిర్లజ్జమైన తారుమారును దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఒక ఆక్రోశం చెలరేగింది.
విజ్ఞాన శాస్త్ర వర్గాలలో ఆగ్రహ తుఫాను.
వెబ్‌సైట్ క్లైమేట్‌సైట్.కామ్
కుక్ విశ్లేషణపై తీవ్రమైన విమర్శలు గుప్పించిన మొత్తం 97 వ్యాసాలు, మీడియా నివేదికలు మరియు బ్లాగ్ పోస్టులను సేకరించారు.
ఉటంకింపు: క్రింద మీరు జాబితాను కనుగొంటారు
కుక్స్ సరిగ్గా ఆలోచించని 97 వ్యాసాలు
చెత్తగా రూపొందించి, చెత్తగా అమలు చేసిన, 97 శాతం ఏకాభిప్రాయ అధ్యయనం ఖండిస్తుంది.
ఇంతలా ఖండించబడిన అర్థంలేని విషయాలను ఎవరైనా ఇప్పటికీ ప్రచారం చేస్తూ ఉండటం
కుక్ అధ్యయనం వెల్లడించినట్లుగా, ఇది విజ్ఞాన శాస్త్రానికి అవమానం.
శాస్త్రీయ సమాజంలో ఈ చర్చలో చేరే ఎవరైనా
మీరు మరింత తెలుసుకోవాలనుకుంటే, కార్యక్రమం చివరలో లింక్‌ను కనుగొనవచ్చు.
ప్రస్తావించబడిన ఇతర మూలాలన్నింటికీ ఇదే వర్తిస్తుంది.
కింద విమర్శనాత్మక వ్యాసాలకు కొన్ని ఉదాహరణలు మాత్రమే ఉన్నాయి.
ఇప్పటికే 21 మే 2013న, ప్రచురణ జరిగిన ఎనిమిది రోజుల తర్వాత
కుక్ విశ్లేషణ populartechnology.net అనే వెబ్‌సైట్‌లో ప్రచురించబడింది.
పలువురు శాస్త్రవేత్తల ప్రకటనలతో కూడిన ఒక వ్యాసం,
కుక్ యొక్క విశ్లేషణలో ఎవరి అధ్యయనాలు ఉపయోగించబడ్డాయో.
వారి రచనలు తప్పుడు వర్గాలలో వర్గీకరించబడ్డాయని వారు వాదిస్తున్నారు.
ఇక్కడ రెండు ఉదాహరణలు ఉన్నాయి:
భౌగోళిక శాస్త్రవేత్త డాక్టర్ క్రెయిగ్ డి. ఐజో, కార్బన్ డయాక్సైడ్ మరియు గ్లోబల్ చేంజ్ అధ్యయన కేంద్రం ఛైర్మన్,
రాస్తున్నారు, మా పత్రిక CO2-ప్రేరేపిత గ్లోబల్ వార్మింగ్‌ను సమర్థిస్తోందని చెప్పడం తప్పు.
డాక్టర్ నిల్స్ ఆక్సెల్ మోర్నర్, పాలియోజియోఫిజిక్స్ మరియు జియోడైనమిక్స్‌లో పదవీ విరమణ చేసిన ప్రొఫెసర్, వద్ద
స్టాక్‌హోమ్ విశ్వవిద్యాలయం, ఈ ప్రశ్నకు సమాధానంగా, ఇది మీ పనికి కచ్చితమైన ప్రాతినిధ్యమా?
ఖచ్చితంగా సరికాదు మరియు ఖచ్చితంగా తప్పుదారి పట్టించేది.
సైన్స్ బ్లాగర్ ఆంథోనీ వార్ట్స్ నివేదించారు
డాక్టర్ లీ గారి పైన పేర్కొన్న అధ్యయనం గురించి
కుక్ యొక్క పనిపై ఈ విధంగా వ్యాఖ్యానించిన గేట్స్,
ఏ పత్రిక అయినా ఒకదాన్ని ప్రచురించడం ఆశ్చర్యకరమైనది
ఒక అధ్యయనాన్ని ప్రచురించాడు, దీనిలో ఒక
ఇది జరిగినప్పుడు 97 శాతం ఏకాభిప్రాయం ఉందని పేర్కొనబడింది.
రచయిత స్వంత విశ్లేషణ ప్రకారం, వాస్తవ ఏకాభిప్రాయం ఒక శాతం కన్నా తక్కువగా ఉంది.
వాతావరణ ఆర్థికశాస్త్ర డచ్ ప్రొఫెసర్ రిచర్డ్ టోల్, మాజీ
ఐపీసీసీ (వాతావరణ మార్పుపై అంతర్ ప్రభుత్వ ప్యానెల్)లో ఉద్యోగిగా, ఆపై విమర్శకుడిగా ఉన్న వ్యక్తి, కుక్స్‌ను విమర్శిస్తున్నారు.
పని కూడా తీవ్రంగా ఉంటుంది మరియు ఎంపిక యొక్క కూడా నొక్కి చెబుతుంది
ముఖ్యమైన శాస్త్రీయ రచనల శోధన పదాలు చేర్చబడలేదు.
అంతేకాకుండా, 122 సహకారాలలో తానే చేసినవి అని టోల్‌కు అర్థం కాని విషయం
కుక్ సంతకం చేసిన కాలంలో ప్రచురించబడిన వాటిలో, కేవలం పది మాత్రమే ఎంపిక చేయబడ్డాయి.
ఎంపిక చేసిన పది రచనలలో ఐదింటిని కూడా తప్పుగా వర్గీకరించారు.
అయితే, మానవ నిర్మిత వాతావరణ మార్పును సమర్థించే వాటిగా కాకుండా,
దానిని ప్రశ్నించే వారు, టోల్ యొక్క రచనలు వాస్తవానికి చేసేది అదే.
అయితే, ఒకవైపు అతను దూకుడుగా మార్కెటింగ్ చేస్తాడు మరియు సెర్చ్ ఇంజన్ ఆప్టిమైజేషన్ గురించి మంచి అవగాహన కలిగి ఉన్నాడు.
అన్నింటికంటే, అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా అనేక శాస్త్రీయ పత్రాలలో ఉదహరించబడటం అనే వాస్తవం,
ప్రచురణ జరిగిన ఒక రోజు తర్వాత ట్వీట్‌లో ఉదహరించబడిన కుక్ అధ్యయనం, దానంతట అదే అంతా చెబుతుంది.
వాతావరణ మార్పు వాస్తవమని, మానవ నిర్మితమని మరియు ప్రమాదకరమని 97 శాతం శాస్త్రవేత్తలు
అంగీకరిస్తున్నారని ఒబామా 16 మే 2013న ట్వీట్ చేశారు.
అలా చేయడం ద్వారా, అతను ఒకరకంగా చెప్పాలంటే, ఒక గొంతుక ఆట ఆడి, ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని కేవలం వదిలేశాడు.
అభిప్రాయం వ్యక్తం చేసిన 97 శాతం శాస్త్రవేత్తలలో
ఒబామా ప్రకారం, సైంటిస్టులందరిలో 97% మంది దీనికి అనుకూలంగా ఉన్నారు.
వాస్తవానికి, కుక్ సర్వే చేసిన వారిలో కేవలం 33.6% మంది మాత్రమే అని మనం గుర్తుచేసుకోవాలి.
మానవ నిర్మిత వాతావరణ మార్పుపై అధ్యయనాలు ఎప్పుడూ ఒక ప్రకటన చేశాయి.
మనం ఇప్పుడు మిగిలిన 66.4%ను పట్టించుకోకుండా, ఈ 33.6%ను తీసుకుంటే
అప్పుడు వ్యాఖ్యలు సమర్పించిన వారిలో 100% కంటే ఎక్కువ మంది
వీరిలో, వాతావరణ మార్పు బహుశా కొంతవరకు మానవ నిర్మితమేనని 97% మంది అంగీకరించారు.
లేదా మానవ నిర్మితమైనది కావచ్చు.
పాక్షికంగా మానవ నిర్మితమైనది పూర్తిగా మానవ నిర్మితమవుతుంది.
అది 100% మానవ నిర్మితమైనట్లుగా అనిపిస్తోంది.
మరియు కుక్ అధ్యయనంలో ఎలాంటి ప్రమాదం గురించి ప్రస్తావన లేదు.
ఒబామా దాన్ని కనిపెట్టాడు.
కుక్ మరియు అతని సహోద్యోగులు తమకు చేతనైనదంతా చేస్తున్నట్లుగా అనిపిస్తోంది
కొన్ని చర్యల ద్వారా ఒక నిర్దిష్టమైన ముందుగా నిర్ణయించబడిన ఫలితాన్ని సాధించడానికి ప్రయత్నించారు.
మరియు నిజానికి, మార్చి 2012 నాటికే, అంటే ప్రచురణకు ముందే
కుక్ యొక్క మెటా-విశ్లేషణ నుండి, విస్తృతమైన మార్కెటింగ్ ప్రణాళికలు
పత్రికా ప్రకటనలు, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా, వాతావరణ కమ్యూనికేటర్లు, బ్లాగర్లు, వాతావరణ సంస్థలు,
గూగుల్, యూట్యూబ్ వీడియోలు మరియు మరిన్నింటి ద్వారా.
పని ఇంకా జరుగుతున్నప్పుడే మీరు మార్కెటింగ్‌ను ఎలా ప్లాన్ చేయగలరు?
మరి నిజం ఏమిటి?
కుక్ 2007 నుండి తన వాతావరణ కార్యకర్త బ్లాగును నడుపుతున్నాడనే వాస్తవమే చాలా విషయాలను చెబుతుంది.
అతని అధ్యయనం యొక్క ఫలితం ముందుగానే నిర్ణయించబడింది.
మనం తరచుగా మరియు క్రమం తప్పకుండా ఏకాభిప్రాయం అనే డప్పును వాయిస్తామని అతను తన ఫోరమ్‌లో చాలా సూటిగా రాశాడు.
ఇప్పుడు ప్రశ్న తలెత్తుతుంది: తరచుగా మరియు క్రమం తప్పకుండా ఏకాభిప్రాయం అనే డప్పును మోగించడంలో ఎవరికి ఆసక్తి ఉంది?
స్పష్టమైన పర్యావరణ సమస్యలకు ఇతర కారణాల నుండి దృష్టిని మళ్లించడానికే బహుశా ఇది ఉద్దేశించబడిందా?
CO2 సమస్య కాకపోతే,
అయితే ఇప్పుడు ఏమిటి?
మన పర్యావరణాన్ని పునరుద్ధరించడానికి మీరు నిజంగా కట్టుబడి ఉంటే,
అది మీ హృదయానికి దగ్గరగా ఉన్నట్లయితే, ఏ సిద్ధాంతాన్నీ తోసిపుచ్చవద్దు, ప్రతిదాన్నీ బహిరంగంగా పరిశీలించండి మరియు
ఎటువంటి ముందోపవాదం లేకుండా, అనేక ఇతర శాస్త్రవేత్తల అభిప్రాయాలు కూడా
వాతావరణ మార్పులకు CO2 ప్రధాన కారణమని వ్యతిరేకించేవారు.
ఈ కార్యక్రమం యొక్క పూర్తి వెర్షన్‌లో, మీరు ఈ విషయంపై ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని పొందుతారు.
పిటిషన్లు, అనగా వేలాది మంది వాతావరణ శాస్త్రవేత్తల ఉమ్మడి ప్రకటనలు.
తదుపరి కెఎల్ఏ టీవీ డాక్యుమెంటరీలలో, మీరు అందుకుంటారు
పర్యావరణ విధ్వంసానికి మరియు విపత్కర వాతావరణ పరిస్థితులకు ఇతర సంభావ్య కారణాలపై అంతర్దృష్టి.
ఉదాహరణకు, వాతావరణాన్ని ప్రభావితం చేసే, పెద్దగా ప్రచారం చేయని సాంకేతికతలకు సైన్యానికి చాలా కాలంగా ప్రాప్యత ఉంది.
2005 నుండి 2008 వరకు, ఈ సమస్యపై విమర్శనాత్మక నివేదికలు జర్మన్ పబ్లిక్ టెలివిజన్‌లో ఇప్పటికే ప్రసారం అవుతున్నాయి.
మన కాలంలో వీటిని ఊహించుకోవడమే కష్టం.
దయచేసి ఈ క్రింది కార్యక్రమాన్ని చూడండి.
ఎందుకు మౌనంగా ఉండాలి
రాజకీయాలు మరియు మీడియా
కింది వాస్తవాలు?
1. మా విమానాల్లో నాటో ఇంధనం వాతావరణానికి హానికరం.
అందులో అల్యూమినియం, బేరియం, బెరిల్, సీసం ఉన్నాయి,
కాడ్మియం, క్రోమియం, కోబాల్ట్, ఇనుము, రాగి, మోలిబ్డినమ్,
సోడియం, నికెల్, స్ట్రాన్షియం, టైటానియం, మానిడియం, జింక్ మరియు టిన్ మరియు వాటి ఆక్సైడ్‌లు గుర్తించబడ్డాయి.
రెండవదిగా
వాతావరణ మార్పు లేదు.
1978లో, ఐక్యరాజ్యసమితి ఒక ఐరాస ఒప్పందాన్ని ఆమోదించింది, ఇది వాడకాన్ని నిషేధించింది
వాతావరణ మార్పు మరియు పర్యావరణాన్ని మార్చే సాంకేతికతపై
మూడవదిగా
వాతావరణ మార్పు సాంకేతికతల కోసం సుమారు వెయ్యి పేటెంట్లు ఉన్నాయి.
ఇవి 1892 నాటివి.
నాలుగవదిగా
కాలిఫోర్నియాలోని దిగ్గజ సెక్వోయాలు 3,000 సంవత్సరాల వరకు వయసు కలిగి, ఇప్పుడు అకస్మాత్తుగా చనిపోతున్నాయి.
ఐదవదిగా
1947 నుండి 1978 వరకు కాలిఫోర్నియాలో సెక్వోయా చెట్లు ఇప్పటికే ఉపయోగించబడుతున్నాయి.
రెండవదిగా
110 వాతావరణ మార్పు కార్యక్రమాలు యూఎస్ కాంగ్రెస్‌కు సమర్పించబడి, ఆమోదించబడ్డాయి.
ఆరవదిగా
2025 నాటికి మనం వాతావరణాన్ని నియంత్రిస్తామని 1996 నాటి ఒక యుఎస్ వైమానిక దళ పత్రం పేర్కొంది.
ఈ పత్రం వాతావరణాన్ని ప్రభావితం చేయడం ద్వారా శత్రువులకు హాని కలిగించి, మిత్రులకు సహాయం చేయడం ఎలాగో వివరిస్తుంది.
ఏడవ
వాతావరణ మార్పును ఉపయోగించి ఏమి చేయవచ్చో US పేటెంట్ 4686605 వివరంగా వివరిస్తుంది.
HAARP ఆయుధాలు వేడిని మరియు అటవీ మంటలను కూడా సృష్టించగలవు.
ఎనిమిదవదిగా
సైనిక హార్ప్
-ప్రపంచవ్యాప్తంగా మొక్కలు ఎప్పుడైనా భూకంపాలు, కరువులు, తుఫానులు మరియు వరదల వల్ల ప్రభావితం కావచ్చు.
ప్రేరేపించడం మరియు, లక్షలాది టన్నుల నానో-కాక్‌టెయిల్‌లతో పాటు, పూర్తి స్థాయి సునామీలను కూడా.
దీని గురించి ఎప్పుడూ వినలేదా?
సైనిక రంగం నుండి వచ్చే గణనీయమైన పర్యావరణ విధ్వంసకులచే మీ దృష్టి మరలించబడనివ్వవద్దు.
అసలు ఎవరో తెలుసుకోవడానికి మీ స్వంత పరిశోధన చేసుకోండి
పర్యావరణాన్ని నాశనం చేసేవారు మరియు వాతావరణ సంక్షోభం నుండి అధిక లాభం పొందేవారు.
ప్రజలు పూర్తి చిత్రాన్ని చూసినప్పుడే మన పర్యావరణాన్ని సమర్థవంతంగా కాపాడుకోగలం.