1 mart kuni ko'plab odamlar iqlim haqida xavotirlanib yana ko'chalarga chiqdilar.
Qurg'oqchiliklarning ko'payishi, uzoq davom etadigan issiqlik, toshqinlar, daraxtlarning qurishi sababi,
Ko'pchilik odamlar turlarning yo'qolishi va boshqa muammolarni ortiqcha CO2 chiqindilari
tufayli yuzaga kelgan global isishga bog'laydi.
Boshqa sabablar asosan ilmiy emas deb e'tiborsiz qoldiriladi.
Olimlar orasida iqlim o'zgarishi CO2 tufayli yuz berishi bo'yicha 97% kelishuv mavjud.
Ammo bu raqam qayerdan keladi?
Quyida siz 97% Agreement dasturining qisqartirilgan versiyasini ko'rishingiz mumkin.
Inson omili bilan yuz bergan iqlim o'zgarishi haqida olimlar orasidagi munozara – haqiqatmi yoki afsonami?
1. John Cook va boshqalar tomonidan antropogen iqlim o'zgarishi bo'yicha ilmiy maqolalarning tahliliga yaqindan nazar.
Gapirayotgan ish antropogenik bo'yicha konsensusni miqdoriy baholashdir.
Global isitish ilmiy va ekologik tadqiqotlarda.
kognitiv psixolog Jon Kuk tomonidan 2013 yildan
Shunday deyiladigan meta-tahlil.
Cook va uning hamkasblari 1991 yildan boshlab iqlim va atrof-muhitga oid 11 944 ta tadqiqotni tahlil qilishdi.
2011 yilgacha u mualliflar iqlim o'zgarishini odamlar aybidan deb hisoblashgan yoki yo'qligini tekshirgan.
Natijada, Cook taqdim etdi-ki, tadqiqotlar va maqolalarning 97 foizi insonlarni hamma
narsada aybdor deb hisoblashga rozi bo'lgan.
Haqiqat shundaki, asarlarning atigi 0,54 foizi fikricha
Insonlar iqlim o'zgarishida kamida 50% aybdor.
John Cook taxminan 97% kelishuv natijasiga qanday erisha oladi?
Axir, u o'zi tahlilining xulosasi, ya'ni shunday deyiladigan abstraktiyida shunday deb yozgan edi.
Tahlil qilingan barcha tadqiqotlarning 66,4 foizi inson omili bilan bog'liq iqlim o'zgarishi
nazariyasi haqida hech qanday bayonotni o'z ichiga olmagan.
Uning tadqiqotini yaqindan tahlil qilish shuni ko'rsatadiki
Cookning tasnifi manipulyativ edi.
Unga bayonotlar bor-yo'qligi haqidagi savolga asoslanib
Inson omili ta'siridagi iqlim o'zgarishi bo'yicha tezis topshirildi.
Cook va uning hamkasblari deyarli 12 000 ta yozuvni yetti toifaga ajratdilar.
1-toifa insonlar iqlim o'zgarishida 50 foizdan ortiq mas'ul ekanligini bayon etdi.
Garchi 2-toifa insonlarni mas'ul deb bilsa-da, aniq belgilamagan.
lekin insonlar iqlimga qanchalik kuchli ta'sir ko'rsatishi haqida emas
3-toifa insonlarni hech bo'lmaganda ma'lum darajada mas'ul qildi.
4-toifa iqlimga inson omilining ta'siri haqida izoh bermadi.
5-toifa odamlarning ta'siriga qarshi dalil keltirishga moyil edi.
6-toifa inson ta'siriga nisbatan biroz aniqroq qarshi turgan edi.
7-toifa inson ta'siriga qarshi chiqdi, inson ta'siri
50 foizdan kam. Shunday qilib, ko'rib turganingizdek, aslida faqat uchta toifa bo'lishi kerak.
A toifa: insonlar 50 foizdan ortiq mas'uldir.
B toifa, inson ta'siri haqida ma'lumot yo'q.
C toifa: shaxs 50% dan kam javobgar.
D toifa: shaxs 50% dan kam javobgar.
Agar u asardan aniqlanmasa,
Inson ta'siri 50% dan yuqori yoki pastmi
yolg'on bo'lsa, unda bu tadqiqot aniq bayonot bermaydi.
va aslida "ma'lumot keltirilmagan" toifasiga kiradi.
Qolgan to'rtta toifada aniq foizlar yo'qligi sababli, barcha asarlar shu yerga kiritilishi mumkin.
Ular xohlagancha noaniq bayonotlar bilan narsalarni tartibga soladilar, bu esa manipulyatsiyaga yo'l ochadi.
Ammo endi natijalar va matematik hiylalar tomon o'tamiz.
bu 0,54% ni tashkil etdi, oxir-oqibat 97% ga yetdi.
Mana KUK tadqiqotidan olingan xom ma'lumotlar, qiziqarli jihati shundaki, ular KUKning meta-tahliliga kiritilmagan.
Avvalo ularni sinchkovlik bilan yig'ib olishingiz kerak.
1-toifa, 64 asar, ya'ni 0,54%.
2-toifa, 922 ta asar, ya'ni 7,72%.
3-toifa, 2 910 asar, ya'ni 24,36%.
4-toifa, 7 970 ta ish o'rni, yoki 66,73%.
5-toifa, 54 ta asar, ya'ni 0,45%. 6-toifa,
15 ta asar, ya'ni 0,13%. 7-toifa, 9 ta asar, ya'ni 0,08%.
KUK Faqat o'qib chiqing, bayonot keltirilmagan barcha tadqiqotlarni e'tiborsiz qoldiring.
Va bu umumiy 11 944 dan 7 970 ni tashkil etdi, ya'ni barcha ishlarning uchdan ikki qismi.
Demak, Cook aslida barcha ma'lumotlarning faqat uchdan birini qayta ishlagan.
Ammo shunda ham 3 974 ta qolgan tergovlardan atigi 64 tasi qoldi.
Insonlar iqlim o'zgarishida 50 foizdan ortiq mas'uliyatni o'z zimmalariga olishadi, deb hisoblaydi.
Cook keyin 1-, 2- va 3-toifalarni birlashtirib, uni deb atadi.
bu kelishuv, garchi turli darajadagi kelishuvlardan iborat bo'lsa ham.
50 foizdan ortiq ulushga ega bo'lgan "ha"dan, aniq miqdori ko'rsatilmagan "ha"ga va anglashiladigan, jim "ha"ga.
Bu insonlarni ayblaydigan jami 3 896 ta asar bo'ladi.
Va 5-dan 7-gacha bo'lgan toifalarga ajratilgan 78 ta asar bunga ziddir.
Biroq, bu umumiy holda deyarli hisobga olinmaydigan foizni tashkil etadi.
Bu tasdiq bilan 3 896 ta ishga olib keladi.
Jami 3 974 ta qolgan asarlarning
Va bu 97 foizga teng bo'ladi.
Dastlab, faqat 64 ta tadqiqotda a bo'lgan.
Inson omili bilan yuz bergan iqlim o'zgarishi nazariyasini ochiqcha qo'llab-quvvatlash.
Va bu 0,54 foiz edi.
2. Norozilik bo'roni.
Ilmiy hamjamiyatda.
Bunday ochiq-oydin raqamlarni manipulyatsiya qilish fonida norozilik ko'tarildi.
ilmiy hamjamiyatda norozilik bo'roni
climatesite.com veb-sayti
Cookning tahliliga keskin tanqid yo'naltirilgan jami 97 ta maqola, ommaviy axborot
vositalari xabarlari va blog postlari to'plandi.
Iqtibos: Quyida siz ro'yxatni topasiz
Cooks tomonidan yomon o'ylab topilgan 97 ta maqola
Yomon loyihalangan va yomon bajarilgan, 97 foizlik konsensus tadqiqotini inkor etadi.
Kimdir bunday mutlaqo rad etilgan ahmoqliklarni hanuzgacha takrorlashda davom etayotgani
Cookning tadqiqoti ko'rsatadiki, bu fan uchun uyat.
Ilmiy hamjamiyatda ushbu muhokamaga qo'shiladigan har kim
Agar ko'proq ma'lumot olishni istasangiz, dastur oxirida havolani topasiz.
Xuddi shu qoida yuqorida tilga olingan boshqa barcha manbalar uchun ham amal qiladi.
Quyida tanqidiy maqolalarning bir nechta misollari keltirilgan.
Allaqachon 2013-yil 21-may kuni, nashrdan sakkiz kun o'tgach
Cookning tahlili populartechnology.net saytida paydo bo'ldi.
bir nechta olimlarning bayonotlarini o'z ichiga olgan maqola,
kimning tadqiqotlari Kukning tahlilida ishlatilgan.
Ular o'z asarlarining noto'g'ri toifalarga kiritilganini da'vo qilishadi.
Mana ikkita misol:
Geograf Dr Kreyg D. Eyzo, Karbon dioksid va global o'zgarishlarni o'rganish markazi raisi,
yozadi, maqolamiz CO2 tufayli yuzaga kelgan global isishni qo'llab-quvvatlaydi, deb da'vo qilish noto'g'ri bo'lardi.
Dr Nils Axel Morner, paleogeofizika va geodinamika bo'yicha nafaqadagi professor
Stockholm Universiteti, bu savolga javoban: bu sizning ishingizning aniq tasviriymi?
Albatta noto'g'ri va albatta chalg'ituvchi.
Fan bloggeri Entoni Varts xabar berdi
Dr Li tomonidan yuqorida tilga olingan tadqiqot haqida
Geits, Cookning ishi haqida quyidagicha izoh bergan,
Hayratlanarli, har qanday jurnal bir narsani nashr etishi mumkin.
bir tadqiqotni e'lon qildi, unda bir
97 foizlik konsensus da'vo qilinadi,
Muallifning o'z tahliliga ko'ra, haqiqiy konsensus bir foizdan kam bo'lgan.
Gollandiyalik iqlim iqtisodiyoti professori Richard Toll, sobiq
IPCC, ya'ni Iqlim o'zgarishi bo'yicha Hukumatlararo ekspertlar guruhida xodim bo'lgan va keyinchalik
uning tanqidchisiga aylangan shaxs Cooksni tanqid qiladi.
Ish ham intensiv bo'lib, hatto tanlovning ham ta'kidlanishini urg'ulaydi.
Qidiruv atamalari muhim ilmiy asarlar kiritilmagan edi.
Bundan tashqari, Toll o'zi bergan 122 ta hissalardan birini tushunib bo'lmasligini aniqlaydi.
Cook imzolagan davrda nashr etilganlardan faqat o'n tasi tanlandi.
Ushbu o'n tanlab olingan asarlardan beshtasi ham noto'g'ri tasniflangan edi.
Albatta, inson faoliyati natijasida yuzaga kelgan iqlim o'zgarishini qo'llab-quvvatlovchi hissa sifatida, emas sifatida
Uni shubha ostiga oladiganlar, aynan mana shu Tollning hissalari qilayotgan ishdir.
Xo'sh, bir tomondan u agressiv marketing bilan shug'ullanadi va qidiruv tizimini optimallashtirish bo'yicha bilimdon.
Prezident Barak Obamaning turli ilmiy maqolalarda keltirilgani, eng qiziq tomoni shuki,
Cookning tadqiqoti, nashr etilganidan bir kun o'tib tvitda keltirilgani o'z-o'zidan gapiradi.
Obama 2013-yil 16-may kuni Twitterda yozdiki, olimlarning 97 foizi iqlim o'zgarishi haqiqiy,
inson omili bilan bog'liq va xavfli ekanligiga rozi.
Shu tariqa u, deyish mumkinki, "xitoy pichirlash" o'yinini o'ynadi va muhim ma'lumotlarni oddiygina o'chirib tashladi.
Fikr bildirgan olimlarning 97 foizidan
Obama aytishicha, barcha olimlarning 97 foizi bunga qarshi chiqqan.
Biz eslaymizki, aslida Cook tomonidan so'ralganlarning atigi 33,6 foizi.
Tadqiqotlar hech qachon inson omili ta'siridagi iqlim o'zgarishi haqida bayonot bermagan.
Agar hozir qolgan 66,4%ni e'tiborsiz qoldirsak va bu 33,6%ni olaylik
Agar siz bayonot topshirganlarning 100 foiziga belgilasangiz, unda
Ularning 97%i iqlim o'zgarishi ehtimol kam yoki ko'p darajada inson faoliyati natijasidir, degan fikrga qo'shildi.
Yoki sun'iy bo'lishi mumkin.
Qisman sun'iy bo'lgan butunlay sun'iy bo'ladi.
Bu 100% sun'iy ekaniga o'xshaydi.
Va Cook tadqiqotida hech qanday xavf haqida hech qanday eslatma bo'lmagan.
Obama buni ixtiro qilgan.
Go'yo Cook va uning hamkasblari qo'ldan kelganicha hamma narsani qilayotgandek.
Mablag'lar yordamida oldindan belgilangan aniq natijaga erishishga urinish.
Va aslida, 2012 yil mart oyida, ya'ni nashr etilishidan oldin ham
Cookning meta-tahlilidan, keng qamrovli marketing rejalaridan
matbuot relizlari, ommaviy axborot vositalari, iqlim bo'yicha kommunikatorlar, bloggerlar, iqlim
tashkilotlari, Google, YouTube videolari va boshqalar orqali.
Ish hali davom etayotgan paytda marketingni qanday rejalashtirishingiz mumkin?
Va haqiqat?
Cook 2007 yildan beri iqlim faollari blogini yuritib kelayotgani ko'p narsani anglatadi.
uning tadqiqotining natijasi oldindan belgilangan edi.
U o'z forumida ochiqchasiga yozdiki, biz ko'pincha va muntazam ravishda konsensus barabanini uramiz.
Endi savol tug'iladi: kim tez-tez va muntazam ravishda konsensus barabanini chalishga qiziqadi?
Bu ehtimol aniq atrof-muhit muammolarining boshqa sabablari e'tiborini chalg'itishga qaratilganmi?
Agar CO2 muammo bo'lmasa,
Unda nima?
Agar siz haqiqatan ham atrof-muhitimizni tiklashga sodiq bo'lsangiz,
Agar bu yuragingizga yaqin bo'lsa, hech qanday nazariyalarni istisno qilmang, hamma narsani ochiqchasiga tekshiring va
hech qanday da'vosiz, shuningdek ko'plab boshqa olimlarning fikrlari,
Iqlim o'zgarishining asosiy sababi sifatida CO2ga qarshi bo'ladiganlar.
Ushbu dasturning to'liq versiyasida siz bu mavzu bo'yicha muhim ma'lumotlarni topasiz.
Petitsiyalar, ya'ni minglab iqlim olimlari tomonidan berilgan qo'shma bayonotlar.
Keyingi Kla TV hujjatli filmlarida siz olasiz
Atrof-muhitning buzilishiga va falokatli ob-havo sharoitlariga olib kelishi mumkin bo'lgan boshqa sabablarga oid tushuncha.
Masalan, harbiylar ob-havoga ta'sir qilish uchun kam e'lon qilingan texnologiyalarga uzoq vaqtdan beri ega.
2005 yildan 2008 yilgacha, bu mavzu bo'yicha tanqidiy reportajlar allaqachon Germaniyaning davlat telekanallarida paydo bo'lgan.
Bularni hozirgi zamonda deyarli tasavvur qilib bo'lmaydi.
Iltimos, quyidagi dasturni tomosha qiling.
Nega sukut saqlaysan?
Siyosat va ommaviy axborot vositalari.
Quyidagi faktlar?
1. Samolyotlarimizdagi NATO yoqilg'isi iqlimga zararli.
U alyuminiy, bariy, berilliy, qo'rg'oshinni o'z ichiga olgan edi,
Kadmiy, xrom, kobalt, temir, mis, molibden
Natriy, nikel, strontsiy, titan, manidiy, rux va kalay hamda ularning oksidlari aniqlangan.
Ikkinchidan.
Ob-havoni boshqarish yo'q.
1978 yilda BMT foydalanishni taqiqlovchi BMT kelishuvini qabul qildi
ob-havo manipulyatsiyasi va atrof-muhitni o'zgartiruvchi texnologiya haqida
Uchinchidan.
Ob-havo manipulyatsiyasi texnologiyalari bo'yicha taxminan mingta patent mavjud.
Ular 1892-yilga borib taqaladi.
Toʻrtinchidan.
Kaliforniyadagi gigant sekvoyalar 3000 yilgacha umr ko'radi va hozirda to'satdan nobud bo'lmoqda.
Beshinchidan.
1947 yildan 1978 yilgacha Kaliforniyada sekvoiya daraxtlari allaqachon ishlatilgan.
Ikkinchidan.
110 ta ob-havo manipulyatsiyasi dasturlari AQSh Kongressiga taqdim etilib, ma'qullandi.
Oltinchidan.
1996-yilgi AQSh Havo kuchlari hujjatida aytilishicha, biz 2025-yilga kelib ob-havoni nazorat qilamiz.
Ushbu hujjat ob-havoga ta'sir qilib dushmanga zarar yetkazish va do'stlaringizga yordam
berishni qanday amalga oshirishni tushuntiradi.
Yettinchi.
AQSh patent 4686605 ob-havoni manipulyatsiya qilish qanday ishlatilishi mumkinligini batafsil tasvirlaydi
HAARP qurollari issiqlik va o'rmon yong'inlarini ham keltirib chiqarishi mumkin.
Sakkizinchi
Harbiy HAARP
Butun dunyo bo'ylab o'simliklar har qanday vaqtda zilzilalar, qurg'oqchilik, bo'ronlar
va toshqinlar ta'sirida zararlanishi mumkin.
tortqi va millionlab tonna nano-kokteyllar bilan birga, hattoki butun tsunami to'lqinlarini ham.
U haqida hech eshitmadingizmi?
O'zingizni harbiy sektordagi muhitga katta zarar yetkazuvchilardan chalg'itishga yo'l qo'ymang.
Kim haqiqiy ekanligini aniqlash uchun o'zingiz tadqiqot o'tkazing.
Atrof-muhitni vayron qiladiganlar va iqlim inqirozidan katta foyda ko'radiganlar.
Faqatgina odamlar kengroq manzarani ko'rganlarida atrof-muhitimizni samarali himoya qilish mumkin.