Tedros ne respecte pas les règles et n'est donc pas digne de confiance !
Contrôle des faits1 : La souveraineté des États membres Les mesures sanitaires prises en vertu des présents
règlements, doivent être engagées et achevées sans délai par tous les États parties (RSI, art. 42).
Jamais un homme ne doit avoir un tel pouvoir sur le corps et la vie de milliards de
personnes dans les 194 pays membres de l'OMS !
Le modèle économique de l'OMS Des transactions financières gigantesques, payées par les contribuables, sont ainsi
dirigées vers des pays plus pauvres et finissent finalement dans les poches de Big Pharma et d'investisseurs privés.
C'est ici que l'on découvre comment l'OMS et ses puissants profiteurs financiers ont
insidieusement fomenté un coup d'État dans 194 pays !
Lors de l'Assemblée générale de l'OMS qui se tiendra à Genève du 27 mai au 1er juin 2024, les délégués de 194 États membres
devront se prononcer sur un nouveau traité sur les pandémies et sur une réforme fondamentale du
Règlement sanitaire international (RSI) existant.
Dans l'article 55 du TIG, Tedros s'engage à transmettre à tous les États membres le texte de chaque
amendement proposé au moins quatre mois avant le vote.
Cela n'a pas été fait jusqu'en mars 2024, Tedros ne respecte pas les règles et n'est donc pas digne de confiance ! Notre recherche
kla.tv d'aujourd'hui, soutenue par des experts internationaux, ne peut donc qu'examiner à la loupe les projets actuels des deux
documents qui font encore l'objet de discussions. Pour cette recherche, nous jetons un coup d'œil à l'Allemagne - l'un des 194
États membres : Le jeudi 22 février 2024, une proposition du groupe parlementaire
CDU/CSU a été présentée au Bundestag allemand.
La CDU/CSU est le plus grand groupe d'opposition et y a formulé différentes exigences
concernant le traité de l'OMS sur la pandémie.
Ces revendications sont comparées ci-dessous, dans le cadre d'une vérification des faits, au
texte des projets de traités pour les deux accords.
Vérification des faits1 : La souveraineté des États membres Demande de la CDU/CSU :
En outre, il faut s'assurer que la mise en œuvre de l'accord se fasse en conformité avec les politiques nationales
de santé des États membres et que les droits de souveraineté nationaux soient pleinement préservés.
Texte du projet actuel de l'OMS Fait 1 : Le passage selon lequel les opinions de l'Etat contractant concerné doivent être prises
en compte est supprimé dans l'article 10.4 du nouveau RSI !
Fait 2 : Le mot Non contraignant est supprimé à plusieurs reprises dans l'art. 1.1. du nouveau RGI !
Les États parties reconnaissent l'OMS comme l'autorité directrice et coordinatrice de l'action internationale en matière de santé
publique en cas d'urgence de santé publique de portée internationale et s'engagent à suivre les
recommandations de l'OMS dans leurs actions internationales en matière de santé publique (RSI, 13A - 1).
Fait 3 : Par le nouvel article 13A - 1, les 194 États membres s'ENGAGENT à SUIVRE les recommandations de l'OMS !
Ces projets de contrats dictatoriaux sont scandaleux et révèlent les véritables intentions de l'OMS !
L'OMS n'est pas une organisation digne de confiance - même si, en raison de la pression internationale de plus en plus forte, elle
devait encore édulcorer ses projets à la dernière minute ! Evaluation : Comme avec un scalpel, l'OMS castre les
Etats membres ! En supprimant ou en ajoutant quelques mots, elle supprime leur souveraineté et s'autorise elle-même !
Les recommandations non contraignantes qui existaient jusqu'à présent deviennent ainsi des
instructions d'action contraignantes en droit international !
Vérification des faits 2 : la déclaration de l'état de pandémie Demande de la CDU/CSU :
Il n'est pas non plus précisé si le directeur général de l'OMS pourra à l'avenir déclarer des pandémies, alors qu'il ne
peut actuellement que déclarer une urgence sanitaire de portée internationale, soumise à des critères stricts.
Les termes du projet actuel de l'OMS : Tedros peut justifier une urgence de santé publique de portée mondiale avec, par exemple :
- une grippe humaine basée sur un nouveau sous-type (IGV, ANNEX2) ou - des infections pour lesquelles une transmission interhumaine
ne peut être exclue (IGV, ANNEX2) ou même environnementale :
- Les parties contractantes reconnaissent que des facteurs environnementaux, climatiques, socio-économiques et anthropiques
augmentent le risque de pandémie (Accord sur les pandémies 4.5).
Fait 1 : Ni l'accord sur les pandémies ni le RSI ne fixent de normes claires et précises pour la déclaration d'une
pandémie, qui pourraient mettre un terme à l'arbitraire.
Fait 2 : Le directeur général Tedros pourra même déclarer des pandémies à l'avenir, conformément au nouvel
article 12, paragraphe 5 ou même paragraphe 1 du RGI !
Evaluation : DL'amendement du RSI et le traité sur les pandémies donnent un blanc-seing au secrétaire général pour
déclarer une pandémie qui n'est liée à aucun critère mesurable !
Vérification des faits 3 : les pouvoirs de l'OMS en cas de pandémie
Demande de la CDU/CSU : L'OMS doit devenir plus opérationnelle grâce à un accord sur les pandémies, ses pouvoirs étant
clairement délimités et le rôle central des États membres et les droits des citoyens étant bien entendu préservés.
Texte de l'actuel projet de l'OMS Si, conformément à l'article 12, il a été établi qu'il existe une urgence de santé
publique de portée internationale , le Directeur général fait des recommandations temporaires (RSI, art. 15.1)
Les mesures sanitaires prises en vertu de ces règlements doivent être engagées et achevées sans
délai par tous les Etats parties. (RSI, art. 42).
Fait 1 : En déclarant une pandémie, le secrétaire général de l'OMS s'autorise lui-même.
Evaluation : En cas de pandémie, les deux accords de l'OMS ne prévoient pas de délimitation
claire des pouvoirs du directeur général Tedros !
Jamais un homme ne doit avoir un tel pouvoir sur la vie et l'intégrité physique de milliards de
personnes dans les 194 pays membres de l'OMS !
Fact check 4 : nécessité d'un large débat public
Demande de la CDU/CSU : DLes auteurs de la motion soulignent la nécessité d'un large débat public sur les objectifs et le contenu
d'un accord sur la pandémie, avec la participation des milieux scientifiques,
économiques, de la société civile et des parlements.
Texte du projet actuel de l'OMS
Au niveau mondial, l'OMS doit renforcer ses capacités pour : e. Lutter contre la désinformation
et la mal-information (NOUVEAU : IGV, art. 7e).
Fait 1 : Le large débat public demandé peut être empêché par la répression de la soi-disant désinformation par l'OMS.
Acte 2 : le traité sur la pandémie ne peut entrer en vigueur que si une majorité des 2/3 des délégués
à l'Assemblée générale de l'OMS approuve le traité.
Ensuite, les 194 parlements des États membres devront discuter du traité sur la pandémie et l'adopter à la majorité.
En revanche, les modifications de grande envergure du RGI sont déjà considérées comme acceptées
si une majorité simple des délégués les approuve.
L'approbation par les parlements nationaux n'est pas nécessaire dans ce cas, conformément à l'article 55.3 du RSI.
Seule une opposition explicite dans les dix mois suivant le vote est encore possible.
C'est à ce stade que la démocratie parlementaire des États membres est mise à mal.
Evaluation : DIl ne faut jamais donner à l'OMS le monopole de l'information et de la vérité sur la
soi-disant désinformation, car c'est là que s'arrête le débat public exigé et donc notre démocratie !
La vérification des faits met en lumière le fait que les autorisations les plus graves de
l'OMS sont cachées dans les adaptations du RSI.
Il est donc évident que l'OMS et son directeur général, M. Tedros, cherchent à étendre massivement leurs
pouvoirs en contournant la démocratie parlementaire.
Conclusion générale du fact checking :
La CDU/CSU ou l'ensemble des partis démocratiques de tous les États membres ne pourront jamais approuver
ce projet en raison de ces exigences non satisfaites !
Le modèle économique de l'OMS L'OMS n'est financée qu'à hauteur de 20 % maximum par les contributions des États membres.
Plus de 80 % des recettes de l'OMS proviennent de dons affectés de tiers.
Bill Gates, en particulier, a soutenu l'OMS à hauteur de plus de 1,3 milliard d'euros par le biais de sa fondation Bill
& Melinda Gates ou de son alliance pour la vaccination Gavi.
Un autre aspect révélateur de ce modèle d'entreprise apparaît dans les IGV de l'annexe 1 :
Les États parties qui sont des pays développés doivent fournir une assistance financière et technologique aux États parties qui
sont des pays en développement afin d'assurer dans ces pays en développement des installations à
la pointe de la technologie.... (CIG, ANNEXE 1.1).
Le fait que l'OMS veuille augmenter son budget d'environ 3,5 milliards de dollars par an actuellement à au moins 31 milliards
de dollars, et obtenir une cagnotte de 100 milliards de dollars des nations les plus riches pour les urgences pandémiques,
montre la nouvelle dimension du modèle d'affaires de l'OMS :
Des transactions financières gigantesques, qui doivent être payées par les contribuables, sont ainsi dirigées
vers des pays plus pauvres et finissent finalement dans les poches de Big Pharma et d'investisseurs privés.
Le passé criminel du secrétaire général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus
Tedros a utilisé l'organisation terroriste Tigrayan People's Liberation Front - TPLF en abrégé - comme pied à
l'étrier pour son ascension politique jusqu'au poste de ministre des Affaires étrangères d'Éthiopie.
De nouvelles révélations sur le passé criminel de Tedros sont mises en lumière dans le documentaire Le dossier Tedros.
RESUME La vérification des faits en Allemagne a mis en lumière un écart dramatique entre les demandes
des politiciens et les textes des accords envisagés.
Dans ce contexte, le traité sur la pandémie semble n'être qu'un écran de fumée destiné à détourner l'attention des
clauses anticonstitutionnelles subtilement cachées du TIG.
C'est ici que l'on découvre avec quelle perfidie l'OMS et ses puissants profiteurs ont
fomenté dans l'ombre un coup d'État dans 194 pays !
Par ce procédé sournois, nos élus sont trahis, car leur accord sur les clauses IGV n'est pas
demandé et ils sont ainsi privés de leur voix !
C'est pourquoi nos représentants du peuple, en grande partie inconscients, ont désormais besoin de l'aide du peuple.
Réveil international pour 194 nations !
Chers spectateurs La liberté des citoyens des 194 États membres est en grand danger !
C'est pourquoi nous vous adressons aujourd'hui un appel au réveil international dans de nombreuses langues.
Activez-vous et réveillez les responsables de votre pays, en particulier ceux qui représentent leur
région et donc vous personnellement au Parlement !
Informez-les du libellé exact des accords.
Nous mettons à votre disposition le texte de l'émission sur notre site original www.kla.tv en dessous de cette émission.
Vous trouverez ici les textes exacts que nous avons documentés dans cette émission.
Soutenez notre appel au réveil en transmettant MAINTENANT cette émission au plus grand nombre possible de
vos amis et connaissances grâce au lien qui s'affiche !
Vous trouverez également ce documentaire percutant sur nos canaux sociaux pour le diffuser.
Vous contribuerez ainsi activement à mettre un terme à toute suppression d'informations vitales.
Utilisez également WhatsApp !
Postez notre appel au réveil sur les plateformes sociales, comme Facebook ou tiktok !
Tous les habitants de ces 194 nations forment une grande famille humaine.
La volonté commune de liberté de ces personnes l'emportera sur toute tentative d'oppression !
Merci pour votre contribution !