Tedros houdt zich niet aan regels en is daarom niet te vertrouwen!
Factcheck1: Soevereiniteit van de lidstaten De ingevolge dit reglement aangenomen gezondheidsmaatregelen,
moeten onverwijld door alle staten die partij zijn worden geïnitieerd en voltooid (IGR, artikel 42).
Nooit zou één man zulke bevoegdheden mogen krijgen over het leven en de ledematen van
miljarden mensen in de 194 lidstaten van de WHO!
Het bedrijfsmodel van de WHO Gigantische financiële transacties, die worden betaald door de belastingbetaler, stromen
dus naar armere landen en belanden uiteindelijk in de zakken van Big Pharma en particuliere investeerders.
Hier komt aan het licht hoe verraderlijk de WHO en haar financieel sterke profiteurs een
staatsgreep hebben georganiseerd in 194 landen!
Afgevaardigden van 194 lidstaten stemmen over een nieuw pandemieverdrag en een fundamentele hervorming van de bestaande
Internationale Gezondheidsregeling (IHR) tijdens de Algemene Vergadering van de WHO in Genève van 27 mei tot 1 juni 2024.
In artikel 55 van de IGR verplicht Tedros zich om de tekst van elke voorgestelde wijziging ten minste vier
maanden voor de stemming aan alle lidstaten mee te delen.
Dit is niet gebeurd voor maart 2024, Tedros houdt zich niet aan de regels en is daarom niet te vertrouwen! Ons onderzoek van
kla.tv van vandaag, dat werd ondersteund door internationale experts, kan daarom alleen de huidige concepten van de twee
documenten die nog worden besproken, onder de loep nemen. Voor dit onderzoek kijken we naar Duitsland, een van de 194
lidstaten: Op donderdag 22 februari 2024 werd in de Duitse Bondsdag een motie ingediend door de CDU/CSU-parlementsfractie.
De CDU/CSU is de grootste oppositiegroep en heeft verschillende eisen geformuleerd voor het WHO-pandemieverdrag.
Deze eisen worden hieronder in een feitencheck vergeleken met de formulering van de ontwerpverdragen voor de twee overeenkomsten.
Feitencheck1: De soevereiniteit van de lidstaten Eis van de CDU/CSU:
Bovendien moet ervoor worden gezorgd dat de overeenkomst wordt uitgevoerd in overeenstemming met het nationale
gezondheidsbeleid van de lidstaten en dat de nationale soevereiniteitsrechten volledig intact blijven.
Tekst van het huidige ontwerp van de WHO Feit 1: De passage waarin staat dat rekening moet worden gehouden met de
standpunten van de betrokken verdragsluitende staat is geschrapt in artikel 10, lid 4, van de nieuwe IGR!
Feit 2: Het woord niet-bindend is verschillende keren geschrapt in Art. 1.1. van de nieuwe IHR!
De staten die partij zijn erkennen de WHO als de leidende en coördinerende instantie voor internationaal optreden op het
gebied van de volksgezondheid in internationale noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid en verbinden zich ertoe de
aanbevelingen van de WHO op te volgen bij hun internationaal optreden op het gebied van de volksgezondheid (IGR, 13A - 1).
Feit 3: Het nieuwe artikel 13A - 1 VERBINDT de 194 lidstaten om de aanbevelingen van de WHO op te volgen!
Deze dictatoriale ontwerpverdragen zijn schandalig en leggen de ware bedoelingen van de WHO bloot!
De WHO is geen betrouwbare organisatie - zelfs niet als ze de ontwerpen op het laatste moment zou afzwakken door de almaar
toenemende internationale druk! Rating: De WHO castreert de lidstaten als een scalpel! Door afzonderlijke
woorden weg te laten of toe te voegen, neemt ze hun soevereiniteit weg en geeft ze zichzelf meer macht!
De vorige niet-bindende aanbevelingen worden zo bindende instructies onder internationaal recht!
Feitencheck 2: De afkondiging van een pandemie door de CDU/CSU:
Het blijft ook onduidelijk of de directeur-generaal van de WHO in de toekomst pandemieën kan uitroepen, terwijl hij momenteel
alleen een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang kan
uitroepen, wat aan strenge criteria is gebonden.
De formulering van het huidige ontwerp van de WHO: Tedros kan een noodsituatie voor de wereldgezondheid rechtvaardigen met bijv: -
een menselijke influenza op basis van een nieuw subtype (IGV, BIJLAGE2) of - infecties waarbij overdracht van mens op mens
niet kan worden uitgesloten (IGV, BIJLAGE2) of zelfs milieu:
- De partijen erkennen dat milieu-, klimaat-, sociaaleconomische en antropogene factoren het risico van
een pandemie vergroten (pandemieovereenkomst 4.5).
Feit 1: Noch in de pandemieovereenkomst noch in de IGR zijn duidelijke, ondubbelzinnige normen vastgelegd voor
het uitroepen van een pandemie om willekeur te voorkomen.
Feit 2: Volgens het nieuwe artikel 12, lid 5 en lid 1 van de IGR kan directeur-generaal
Tedros in de toekomst zelfs pandemieën uitroepen!
Rating: DDe wijziging van de IGR en het pandemieverdrag geven de secretaris-generaal een algemene machtiging om een pandemie
uit te roepen, die niet is gekoppeld aan meetbare criteria!
Feitencheck 3: De bevoegdheden van de WHO in het geval van een pandemie
Eis van de CDU/CSU: De WHO moet beter in staat zijn op te treden door middel van een pandemieovereenkomst, waarbij haar
bevoegdheden duidelijk zijn gedefinieerd en de centrale rol van de lidstaten en de
rechten van de burgers natuurlijk zijn gewaarborgd.
De formulering van het huidige ontwerp van de WHO Wanneer overeenkomstig artikel 12 is vastgesteld dat er sprake is van een
internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid , doet de directeur-generaal
tijdelijke aanbevelingen (IGR, artikel 15, lid 1).
De gezondheidsmaatregelen die op basis van deze regelingen worden genomen, moeten onverwijld door alle verdragsluitende
staten worden geïnitieerd en afgerond. (IGR, artikel 42).
Feit 1: Door een pandemie uit te roepen machtigt de secretaris-generaal van de WHO zichzelf.
Beoordeling: In het geval van een pandemie voorziet geen van beide WHO-overeenkomsten in een duidelijke
afbakening van de bevoegdheden van directeur-generaal Tedros!
Nooit zou één man zulke bevoegdheden mogen krijgen over het leven en de ledematen van
miljarden mensen in de 194 lidstaten van de WHO!
Feitencheck 4: Behoefte aan een breed publiek debat
Eis van de CDU/CSU: De aanvragers benadrukken de noodzaak van een breed publiek debat over de doelstellingen en inhoud van een
pandemieovereenkomst, waarbij de wetenschap, het bedrijfsleven, het maatschappelijk
middenveld en de parlementen worden betrokken.
Tekst van het huidige ontwerp van de WHO
Op mondiaal niveau moet de WHO de capaciteiten versterken om: e. Actie te ondernemen tegen
desinformatie en desinformatie (NIEUW: IHR, art. 7e).
Feit 1: Het vereiste brede publieke debat kan worden voorkomen door het onderdrukken van zogenaamde desinformatie door de WHO.
Feit 2: Het pandemieverdrag kan alleen in werking treden als een 2/3 meerderheid van de afgevaardigden van de
Algemene Vergadering van de WHO het verdrag goedkeurt.
Alle 194 parlementen van de lidstaten moeten dan het pandemieverdrag bespreken en
bij meerderheid van stemmen goedkeuren.
De verregaande wijzigingen aan de IGA worden daarentegen geacht te zijn aanvaard als een
eenvoudige meerderheid van de afgevaardigden vóór stemt.
Volgens artikel 55, lid 3, van de IGR is goedkeuring door de nationale parlementen hier niet vereist.
Alleen een expliciet bezwaar binnen tien maanden na de stemming is nog mogelijk.
Op dit punt wordt de parlementaire democratie van de lidstaten ondermijnd.
Rating: De WHO mag nooit het monopolie krijgen op informatie en waarheid over zogenaamde desinformatie, want dat is precies waar
het vereiste publieke debat en daarmee onze democratie ophoudt!
De fact check laat zien dat de ernstigste zelfautorisaties van de WHO verborgen zitten in de amendementen op de IGR.
De conclusie is dus duidelijk dat de WHO en haar directeur-generaal Tedros een enorme
uitbreiding van hun bevoegdheden willen bereiken door de parlementaire democratie te omzeilen.
Algemene conclusie van de feitencheck:
De CDU/CSU en alle democratische partijen van alle lidstaten kunnen vanwege deze
onvervulde eisen nooit instemmen met dit ontwerp!
Het bedrijfsmodel van de WHO De WHO wordt voor maximaal 20% gefinancierd uit de bijdragen van de lidstaten.
De WHO genereert meer dan 80% van haar inkomsten uit geoormerkte donaties van derden.
Vooral Bill Gates steunde de WHO met meer dan 1,3 miljard euro via zijn Bill & Melinda
Gates Foundation en zijn Gavi Vaccine Alliance.
Een ander veelzeggend aspect met betrekking tot dit bedrijfsmodel is te zien in de IBP's in bijlage 1:
De staten die partij zijn en ontwikkelde landen zijn, verlenen financiële en technologische bijstand aan de staten die partij
zijn en ontwikkelingslanden zijn, teneinde te zorgen voor moderne faciliteiten in die ontwikkelingslanden.... (IGV, BIJLAGE 1.1).
Het feit dat de WHO haar budget wil verhogen van de huidige 3,5 miljard dollar per jaar naar ten minste 31 miljard dollar en een
financiële pot van 100 miljard dollar wil ontvangen van de rijkere landen voor pandemische noodsituaties,
laat de nieuwe dimensie van het WHO-bedrijfsmodel zien:
Gigantische financiële transacties, die worden betaald door belastingbetalers, stromen zo naar armere landen en belanden
uiteindelijk in de zakken van Big Pharma en privé-investeerders.
Het criminele verleden van WHO-secretaris-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus
Tedros gebruikte de terroristische organisatie Tigrayan People's Liberation Front - kortweg TPLF - als
uitvalsbasis voor zijn politieke opmars tot minister van Buitenlandse Zaken van Ethiopië.
Verdere onthullingen over Tedros' criminele verleden komen aan het licht in de documentaire The Tedros File.
Samenvatting De factcheck van Duitsland heeft een dramatische discrepantie aan het licht gebracht tussen de eisen
van politici en de teksten van de geplande overeenkomsten.
Het pandemieverdrag lijkt niets meer dan een rookgordijn om de aandacht af te leiden van de slim
verborgen anticonstitutionele clausules van de IGR.
Hier komt aan het licht hoe verraderlijk de WHO en haar financieel sterke profiteurs een
staatsgreep hebben georganiseerd in 194 landen!
Onze gekozen vertegenwoordigers worden misleid door deze slinkse aanpak, want hun instemming met de IGV-clausules
is niet vereist en ze worden dus beroofd van hun stem!
Daarom zijn onze grotendeels onwetende vertegenwoordigers nu afhankelijk van de hulp van het volk.
Internationale waarschuwing aan 194 landen!
Beste kijkers De vrijheid van burgers in de 194 lidstaten is in groot gevaar!
Daarom sturen we u vandaag een internationale wake-up call in vele talen.
Ga actief aan de slag en schud de verantwoordelijken in uw land wakker, vooral degenen die uw regio en
dus u persoonlijk in het parlement vertegenwoordigen!
Informeer hen over de exacte bewoordingen van de overeenkomsten.
Je vindt de programmatekst op onze originele website www.kla.tv onder dit programma.
Hier vind je de exacte teksten die we in dit programma hebben gedocumenteerd.
Steun onze opzwepende wake-up call door dit programma NU door te sturen naar zoveel mogelijk
van je vrienden en kennissen via de getoonde link!
Je kunt deze opzwepende documentaire ook vinden op onze sociale kanalen voor verdere verspreiding.
Op deze manier help je actief mee te voorkomen dat vitale informatie wordt achtergehouden.
Je kunt hiervoor ook WhatsApp gebruiken!
Post onze wake-up call op sociale platforms zoals Facebook of tiktok!
Alle mensen van deze 194 naties vormen één grote menselijke familie.
De gemeenschappelijke wil tot vrijheid van deze mensen zal elke poging tot onderdrukking overwinnen!
Bedankt voor je bijdrage!