Калі большасць людзей чуе тэрмін «Вялікі перазапуск», яны думаюць пра Сусветны эканамічны форум
(СЭФ) у Давосе і яго заснавальніка Клауса Шваба.
З-за такіх знаёмых модных слоў, як «чацвёртая прамысловая рэвалюцыя», «завод будучыні» ці
«дыгіталізацыя», часта мяркуецца, што гаворка ідзе толькі пра рэструктурызацыю нашай вытворчай прамысловасці.
Аднак гэта ўплывае на ўсе сферы нашага грамадства, асабліва на вытворчасць ежы і наш рацыён.
Гэты харчовы рэсэт, распачаты на абсалютна ілжывых падставах, меў надзвычайны ўплыў на пастаўкі
здаровай і натуральнай ежы, а таксама на наш дабрабыт.
Прыбыткі і ўлада некалькіх транснацыянальных карпарацый і мільярдэраў няўхільна растуць.
Як гэта так часта бывае, менавіта шырокая грамадскасць і спажыўцы расплачваюцца за ўсё.
Гэты дакументальны фільм выкрывае лялькаводаў і бенефіцыяраў.
За гэтай праграмай, якая ўжо ў поўным разгары.
Калі ўрад ці лабіярысцкая арганізацыя хоча змяніць існуючыя правілы і законы, яна часта апраўдвае гэта змяненнем клімату і
меркаванай неабходнасцю скарачэння выкідаў CO₂ — асабліва калі можна меркаваць, што ў
адваротным выпадку з боку насельніцтва быў бы супраціў. -
Мы ўжо падрабязна паведамлялі пра падман, звязаны з маніпуляцыямі данымі і скаардынаванымі заявамі.
Сцвярджэнні Арганізацыі Аб'яднаных Нацый адносна антрапагенных змены клімату таксама былі ўсебакова абвергнуты.
такія як Сусветная дэкларацыя аб клімаце ад Фонду кліматычнай разведкі (Clintel).
Іх абгрунтаванаму сцвярджэнню, што кліматычнай надзвычайнай сітуацыі не існуе, падпісалі 1500 вядучых
сусветных кліматолагаў і экспертаў з больш чым 30 краін.
З іншага боку, розныя формы маніпулявання надвор'ем аказваюць велізарны ўплыў.
Аднак гэта выклікана не ўсёй насельніцтвам, а нешматлікімі надзвычай багатымі людзьмі і ўрадамі.
Даўно адхіляючыся як тэорыя змовы, факты больш нельга адмаўляць.
Дадатковая інфармацыя па гэтай тэме раскрываецца, напрыклад, у лекцыі доктара Філіпа Цэлера пра маніпуляванне надвор'ем і ў
дакументальным фільме «Сакрэтная зброя: маніпуляванне надвор'ем».
Кілер-аргумент пра CO₂ таксама больш чым грэбасны, асабліва калі гаворка ідзе пра харчаванне і навакольнае асяроддзе.
Гэты жыццёва важны газ спрыяе росквіту раслін, таму многія фермеры наўмысна выкарыстоўваюць яго для агазвання сваіх цяпліц.
Нават пры павышэнні ўзроўню CO₂ усяго на 0,03 працэнтныя пункты, ураджайнасць павялічваецца на 40–80%, у залежнасці ад расліны.
Акрамя таго, расліны становяцца больш устойлівымі да шкоднікаў і патрабуюць менш вады, што азначае, што
іх таксама можна вырошчваць у больш засушлівых раёнах.
Дзе павышаецца ўтрыманне CO₂ у паветры, пустэльні таксама адступаюць.
З улікам гэтых фактаў — як дадатковых харчовых убораў, так і экалагічнай карысці ад залясення пустынь —
патрабаванне па скарачэнні выкідаў CO₂ вельмі дзіўнае.
Па іроніі лёсу, менавіта тыя, хто сцвярджае, што зацікаўлены ў нашым дабрабыце і хоча вырашыць
глабальныя праблемы з харчаваннем, кляшчаць CO₂.
Няўжо гэтыя багатыя і ўплывовыя арганізацыі і мільярдэры сапраўды не ўсведамляюць важнасці CO₂ для росту раслін
і, такім чынам, супярэчнасці ў сваёй афіцыйнай праграме?
Вельмі малаверагодна!
Даўно пара раскрыць сапраўдныя намеры і інтарэсы некаторых з гэтых гульцоў.
1. Сусветны эканамічны форум (СЭФ)
Падчас панэльнай дыскусіі на Сусветным эканамічным форуме адбылася адкрытая размова пра экацыд — г.зн.
забойства навакольнага асяроддзя — у сувязі з сельскай гаспадаркай і вытворчасцю энергіі.
Джаджа Мехта, выканаўчы дырэктар «Стоп экацыду інтэрнэшнл», хоча, каб гэтая арганізацыя забяспечыла юрыдычнае
прызнанне дзейнасці сельскай гаспадаркі і энергетычнай прамысловасці ў якасці цяжкага злачынства.
Падобна генацыду, гэты экалагічны злачынства павінна пераследавацца ў Міжнародным крымінальным судзе.
Падобныя патрабаванні скасаваць натуральнае харчаванне не з'яўляюцца новымі на сусветным эканамічным форуме.
Гадамі прадстаўнікі ВЭФ прасоўвалі план
Трансфармацыя сусветнай харчовай і сельскагаспадарчай прамысловасці і харчавання чалавека.
Генетычна мадыфікаваныя арганізмы, прадукты лабараторнага паходжання і насякомыя ў якасці інгрэдыентаў
ежы прызначаны для змяншэння голаду і хвароб, а таксама для стрымлівання змяненняў клімату.
Сусветны эканамічны форум ужо шмат гадоў публікуе адпаведныя дэкларацыі аб намерах і артыкулы на гэтую тэму.
У лістападзе 2016 года былі апублікаваныя восем прагнозаў для свету ў 2030 годзе.
Самая вядомая з іх сцвярджэнняў гучыць так: «Вы нічога не будзеце валодаць і будзеце шчаслівыя».
У адным са сваіх прагнозаў Сусветны эканамічны форум таксама сцвярджаў, што мы будзем есці значна менш мяса і
што дзеля навакольнага асяроддзя і нашага здароўя яно больш не павінна быць асноўнай прадуктавай групай.
Для таго, каб гэты план спрацаваў, неабходныя альтэрнатыўныя крыніцы бялку.
Для гэтай мэты былі абраныя насякомыя, паколькі іх бялкі таксама можна выкарыстоўваць для вытворчасці сінтэтычнага мяса.
У выніку насякомых цяпер пастаянна прасоўваюць як сацыяльна прымальны крыніцу ежы:
- Студзень 2021: Хутчэй за ўсё, у еўрапейскіх рэстаранах з'явяцца насякомыя ў меню
- Ліпень 2021: Чаму мы павінны аддаць насякомым належную ім ролю ў нашай харчовай сістэме
- Люты 2022:
5 прычын, чаму спажыванне насякомых можа дапамагчы стрымліваць змяненне клімату ... і: некаторыя насякомыя і
прадукты з іх цяпер дазволены ў якасці харчовых прадуктаў у ЕС.
Мы паведамлялі пра гэта і звязаныя з гэтым рызыкі ў файле «Насякомыя ў ежы».
Акрамя штогадовага сходу МВФ, на якім у Давосе збіраюцца бізнес-лідары, палітыкі і прадстаўнікі СМІ, МВФ рэдка прыцягвае
ўвагу грамадскасці і таму ў асноўным яго недаацэньваюць.
Яе велізарны ўплыў абумоўлены тым, што найбуйнейшыя гульцы ў сферах збору даных, тэлекамунікацый, фінансаў,
харчовай прамысловасці, фармацэўтыкі і біятэхналогій з'яўляюцца партнёрскімі арганізацыямі WEF.
Многія ўрады па ўсім свеце, а таксама кіруючыя пасады ў буйных карпарацыях, таксама займаюць выпускнікі Праграмы
сусветнага эканамічнага форуму «Глабальныя маладыя лідары».
Такія палітыкі, як міністр сельскай гаспадаркі Германіі Цэм Аздэмір, міністр замежных спраў Анналена Бербок і прэзідэнт
Францыі Эмануэль Макрон; кіраўнікі карпарацый, такія як Марк Цукерберг з Meta/Facebook, Джэк Ма з Alibaba, Джэф Безос
з Amazon, Ілан Маск з X (раней Twitter), Tesla і SpaceX, і Біл Гейтс з Microsoft і Фонду Біла і Мелінды Гейтс.
Журналісты, якія фарміруюць грамадскую думку, такія як Маціяс Дۆпфнер з Axel Springer, Сандра
Майшбергер і медыцынскі аналітык CNN Ліана Вэн;
Такія знакамітасці, як акцёр Леанарда Дзікапрыа і Іванка Трамп, дачка былога прэзідэнта ЗША
Дональда Трампа, а таксама многія іншыя ўплывовыя асобы.
Гэтая сетка дазваляе дасягнуць высокага ступеня каардынацыі і хуткай рэалізацыі
мерапрыемстваў, якія суправаджаюцца медыяпрапагандай.
Гэта прыводзіць да пастаянна нарастаючай глабалізацыі і робіць як спажыўцоў, так і многія малыя прадпрыемствы
ўсё больш залежнымі ад транснацыянальных карпарацый.
2. Форум EAT
Паводле ўласнай інфармацыі, Форум EAT — гэта навукова абгрунтаваная глабальная
платформа для трансфармацыі харчовай сістэмы.
Сярод іншага, ён падтрымлівае Дзіцячы фонд Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (ЮНІСЕФ) у распрацоўцы новых рэкамендацый па
харчаванні і ў ініцыятывах у галіне ўстойлівага развіцця.
У супрацоўніцтве ўдзельнічае вялікая колькасць кампаній і арганізацый.
Таму EAT аказвае значны ўплыў на многія краіны і кампаніі.
Яшчэ ў чэрвені 2016 года — да таго, як ЕС ухваліў выкарыстанне насякомых у ежу, — Кіс Аартс, заснавальнік і генеральны дырэктар
кампаніі па вытворчасці прадуктаў з насякомых Protix, быў запрошаны выступіць на ЕАТ Стокгольмскім харчовым форуме
пра перавагі выкарыстання насякомых у якасці крыніцы бялку.
Па словах Фрэдэрыка Леро, прафесара харчовых навук і біятэхналогій Брусельскага ўніверсітэта, сетка EAT цесна
супрацоўнічае з некаторымі з найбуйнейшых вытворцаў заменнікаў мяса, мэтай якіх з'яўляецца замена карысных і пажыўных
прадуктаў генетычна мадыфікаванымі лабараторнымі стварэннямі.
З гэтай мэтай таксама неабходна адпаведна змяніць нарматыўныя акты, якія рэгулююць генетычна мадыфікаваныя
прадукты, напрыклад, каб яшчэ лепш выкарыстоўваць магчымасці, якія прапануе рэдагаванне геномаў.
Уплыў форуму EAT таксама ілюструецца яго стратэгічнымі партнёрствамі, чатыры з якіх мы каротка апісваем ніжэй.
Стратэгічныя партнёры форуму EAT:
Nestlé — найбуйнейшая ў свеце харчовая кампанія і найбуйнейшае прамысловае прадпрыемства Швейцарыі, з 275 000
супрацоўнікаў па ўсім свеце, рынкавай капіталізацыяй у 300 мільярдаў еўра і продажамі ў 94 мільярды еўра.
У дадатак да свайго шырокага асартыменту прадукцыі, Nestlé найбольш вядомая сваімі скандаламі:
Дзіцячая праца, гандаль людзьмі, прымусовая праца, незаконнае ўзгадненне цэн, бязлітаснае знішчэнне трапічных
лясоў і бескантрольная эксплуатацыя водных рэсурсаў для продажу іх у выглядзе бутыляванай вады.
Nestlé не грэбуе нічым, каб атрымаць прыбытак.
- «Данон», адна з буйнейшых міжнародных харчовых кампаній з больш чым 100 000
супрацоўнікаў, таксама вядомая сваім бязлітасным падыходам.
Сярод іншага, кампанія спрабуе адбіць у маці жаданне грудным кармленнем з дапамогай
агрэсіўных метадаў, каб прадаваць свае заменнікі.
Кампанія Danone здабывае ваду для свайго брэнда Volvic нават у перыяды крайняга дэфіцыту вады ўлетку, калі
мясцовыя жыхары і фермеры вымушаны выконваць строгія меры па эканоміі вады з-за абвешчанага воднага крызісу.
Compass Group PLC, найбуйнейшая ў свеце кампанія па харчаванні з 550 000 супрацоўнікаў, штогод прадае 5,5 мільярда страў прыватным
кампаніям, бальніцам, дамам састарэлых і школам у 35 краінах.
Novo Nordisk A/S — дацкая фармацэўтычная кампанія з 59 000 супрацоўнікаў па ўсім свеце, якая спецыялізуецца на
леках ад дыябету і для згусання крыві, а таксама на гарманальнай тэрапіі, і мае даход у 23,7 мільярда еўра.
Асартымент прадукцыі, які асабліва неабходны пры харчовых захворваннях і звязаных з імі праблемах, і які
абяцае пастаянны паток паўторных продажаў на ўсё жыццё.
З такімі стратэгічнымі партнёрамі малаверагодна, што EAT будзе ўлічваць інтарэсы дробных фермераў і
рэгіянальных харчовых кампаній у які-небудзь значны спосаб.
Хутчэй за ўсё, можна меркаваць, што далейшая глабальная канцэнтрацыя будзе адбывацца беспрынцыпова.
3. Сусветны бізнес-савет па ўстойлівым развіцці (WBCSD)
Сусветны бізнес-савет па ўстойлівым развіцці — гэта арганізацыя, якую ўзначальваюць кіраўнікі
транснацыянальных кампаній і якая прадстаўляе іх карпаратыўныя інтарэсы на міжнароднай палітычнай арэне.
Ужо ў 2003 годзе Сусветны банк лічыў WBCSD адным з самых уплывовых форумаў для бізнесу.
Далейшыя апытанні таксама паказалі, што WBCSD з'яўляецца найважнейшай інстытуцыяй пасля ЕС і адыгрывае
ключавую ролю ў ўкараненні палітыкі ўстойлівага развіцця.
У сваёй стратэгіі «Бачанне 2050: час для пераўтварэнняў» WBCSD вызначае свой ключ да будучыні:
Бізнес-інавацыі дапамагаюць распрацоўваць і маштабаваць шэраг новых, карысных для здароўя і ўстойлівых крыніц бялку.
у тым ліку тыя, што заснаваныя на раслінах, насякомых, грыбах, водных арганізмах і мясе, вырошчаным у лабараторыях.
4. Свежы
FReSH — гэта ініцыятыва, запушчаная ў 2017 годзе EAT Forum і WBCSD, што азначае «Харчовая
рэформа для ўстойлівага развіцця і здароўя».
Пераклад: Харчовая рэформа для ўстойлівасці і здароўя.
FReSH мае на мэце прасоўваць трансфармацыю харчовай сістэмы і ствараць шэраг бізнес-рашэнняў для змен у галіне.
Адной з адпраўных кропак з'яўляецца пераход у рацыёне на бялок, які, як мяркуецца, з'яўляецца ўстойлівым і
прывабным для спажыўцоў, вытворцаў, фермераў і бізнесу.
У гэтым праекце ўдзельнічаюць больш за 30 кампаній, усе з якіх з'яўляюцца аднымі з найбуйнейшых і
вядучых кампаній у сваіх галінах па ўсім свеце.
Напрыклад:
- харчовыя кампаніі Nestlé, Danone, Kellogg's, PepsiCo і Unilever,
- фармацэўтычная кампанія BAYER, якая таксама валодае вытворцам пестыцыдаў Monsanto,
- хімічная кампанія BASF са сваімі бізнес-напрамкамі па ахове раслін, біятэхналогіях і геннай тэрапіі,
- сельскагаспадарчая тэхналагічная група Syngenta, спецыяліст у галіне насення і сродкаў абароны раслін,
- гандлёвая група Cargill, якая спецыялізуецца на прадуктах харчавання і кармах для жывёл
і Bühler AG, пастаўшчык комплексных тэхналагічных рашэнняў для вытворчасці і перапрацоўкі бялкоў у
прадуктах-заменніках мяса і рыбы, які таксама будуе комплексныя заводы па вытворчасці насякомых.
Ініцыятыва FreSH аб'ядноўвае транснацыянальныя карпарацыі, многія з якіх атрымліваюць больш прыбытку, чым
горшымі становяцца прыродныя ўмовы для росту, — напрыклад, з-за зніжэння ўзроўню CO₂ або засухі.
Гэта таму, што на іх прадукты і паслугі высокі попыт, і таму яны дарагія.
Лоббісцкія групы, якія прадстаўляюць гэтыя буйныя карпарацыі, некаторыя з якіх неаднаразова былі замешаны ў экалагічных
скандалах, вядома, не будуць прымаць меры для прасоўвання дробных рэгіянальных фермерскіх
структур, не кажучы ўжо пра выкрыццё махлярства з CO₂.
У рэшце рэшт, кіраўнікі гэтых карпарацый адказваюць перад сваімі акцыянерамі, і яны хочуць бачыць максімальна высокія прыбыткі.
Сваімі рэкламнымі кампаніямі гэтыя карпарацыі таксама аказваюць значна большы ўплыў на асноўныя сродкі масавай інфармацыі і, такім
чынам, на іх рэпартажы, чым мясцовы фермер, які ў лепшым выпадку прадае патрыманы трактар раз на некалькі гадоў праз аб'яву.
Здрадлівы падыход
Ёсць яшчэ некалькі ўстаноў і ініцыятыў, якія хочуць змяніць нашы харчовыя звычкі.
Напрыклад, Фонд Рокфелера або Біл Гейтс, які інвестуе ва ўсё: ад штучнага груднога малака і сінтэтычнага мяса да вялікіх
сельскагаспадарчых угоддзяў — ва ўсё, што прынясе прыбытак.
На дадзены момант мы ўстрымаемся ад падрабязнага апісання іх дзейнасці, бо прынцып
падобны да таго, што ўжо апісваўся для арганізацый.
Нешта цалкам натуральнае будзе забаронена на слабых падставах і заменена патэнтаванымі, штучнымі і
генетычна мадыфікаванымі лабараторнымі прадуктамі.
У выніку некалькі карпарацый набываюць усё большы ўплыў на забеспячэнне харчаваннем.
Гэта павялічвае іх уладу і робіць іх усё багацейшымі, у той час як насельніцтва становіцца ўсё больш залежным і бедным.
Змяншэнне спажывання мяса, якое патрабуецца гэтай падступнай гульнёй, з'яўляецца перадумовай для пераходу на бялок
з насякомых, што прыносіць вялікія прыбыткі карпарацыям.
Аднак гэта не толькі праблематычна з пункту гледжання здароўя.
Заменнікі мяса таксама далёка не з'яўляюцца тым рашэннем, за якое нас спрабуюць выдаць.
Наадварот, як гэта ясна дэманструе праграма «Франкенштэйнаўскі буфет» — вялікае падманлівае шоу пра заменнікі мяса.
Безумоўна, было б пажадана мець менш мяса з фабрычнага жывёлагадоўлі, але намаганні транснацыянальных карпарацый і
глабальных арганізацый у першую чаргу закранаюць невялікія фермы.
Для іх скарачэнне ці нават ліквідацыя жывёлагадоўлі азначае менш гною і, адпаведна, большую патрэбу ў куплі штучных угнаенняў.
Гэта поўная супрацьлегласць экалагічнаму кіраванню.
Атрымальнікамі выгод зноў з'яўляюцца буйныя сельскагаспадарчыя карпарацыі, у той час як невялікія арганічныя фермеры ўсё часцей
будуць вымушаны адмовіцца ад гэтай справы па фінансавых прычынах.
Без рэгіянальнага харчавання ўсе залежаць ад транснацыянальных карпарацый.
Заключэнне Усупераць усякай логікі, CO₂ дэманізуецца па ўсім свеце, у той час як насяковыя, якія ўяўляюць сабой
сур'ёзную небяспеку для здароўя, прасоўваюцца як рашэнне.
Улічваючы, што CO₂ дэманізуюць па ўсім свеце, ігнаруючы ўсю логіку, а насякомыя, якія ўяўляюць сабой сур'ёзную пагрозу для
здароўя, прасоўваюцца ў якасці рашэння, мы павінны выказаць здагадку, што існуе глабальны змоўшчыцкі план, у
які ўцягнуты некалькі багатых і ўплывовых асоб у супрацоўніцтве з транснацыянальнымі карпарацыямі.
Мабыць, таму любога, хто мае іншае меркаванне, самі ўдзельнікі змовы і ганяць як тэарэтыка змовы!
Калі людзі не дазволяць трымаць сябе ў страху і жаху з-за хлусні пра CO₂, то ўвесь гэты
домік з карт гэтай глабальнай змовы абваліцца.
Не толькі ў дачыненні да насякомых у ежы, але і ў многіх іншых сферах, такіх як энергетычная і транспартная палітыка,
запланаваныя 15-хвілінныя гарады або запланаванае скасаванне сістэм ацяплення на нафтавых і
газавых палівах, і гэта толькі некаторыя з прыкладаў.
Калі мы, спажыўцы, не хочам стаць цалкам залежнымі, мы павінны ініцыяваць наш Вялікі Скіданне ўжо зараз і рашуча сказаць «НЕ».
НЕ высакаперапрацаваным або інсектным прадуктам, і ТАК сапраўды ўстойлівым і рэгіянальным сельскагаспадарчым прадуктам.
Тады многія праблемы ўвогуле б не ўзніклі, рашэнні ад якіх потым прадаюцца нам па вялікіх
грошах карпаратыўнымі лабісцкімі арганізацыямі.
Як аднойчы сказаў Генры Кісінджэр:
Хто кантралюе нафту, той кантралюе народы.
Хто кантралюе ежу, той кантралюе людзей.
Давайце забярэм у іх кантроль!
Гэта залежыць ад кожнага з нас!
Толькі тыя, хто ведае пра рызыкі, могуць іх пазбегнуць.
Калі ласка, дапамажыце апублічнаваць інтрыгі, выкрытыя тут.
Заахвочвайце сваіх сяброў і знаёмых перагледзець свае пакупніцкія звычкі.
Толькі разам мы можам прадухіліць далейшыя глабальныя памылкі.
Поспехаў з вашым унёскам!