নীচে আপনি "ত্রুটিপূর্ণ বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন" সম্পর্কে একটি অনুষ্ঠান দেখতে পারেন।
শিশুদের জোরপূর্বক অপসারণ
বাড়িতে থাকা এবং এর পরিণতি
শিশুদের আশ্রয়ে নেওয়া – বড় ব্যবসা
যুব কল্যাণ অফিসগুলোতে অতিরিক্ত চাপ
শিশু পাচারের জন্য উন্মুক্ত দরজা
২০২২ সালে জার্মানিতে ৬৬,০০০-এরও বেশি ক্ষেত্রে শিশু ও তরুণদের যত্নে নেওয়া হয়েছিল।
তাদের রাজ্যীয় তত্ত্বাবধানে নেওয়া হয়েছিল এবং পালক পরিবার বা আশ্রয়গৃহে রাখা হয়েছিল।
তাদের মধ্যে ২৮,৬০০ জন অভিভাবকবিহীন নাবালক শরণার্থী ছিল।
বহু বছর ধরে এই সংখ্যাগুলো সাধারণত বৃদ্ধি পাচ্ছে বা একই স্তরেই রয়েছে।
জার্মানি হল আন্তর্জাতিক স্থানান্তরের সর্বোচ্চ সংখ্যক দেশ।
জার্মানিতে কি সত্যিই বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক ও অদক্ষ অভিভাবক রয়েছে, নাকি এই
উদ্বেগজনকভাবে উচ্চ পরিসংখ্যানের পেছনে অন্য কোনো কারণ আছে?
এই প্রোগ্রামটি বিষয়টিতে আলোকপাত করে এবং অপসারণের পেছনের ব্যবস্থাকে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করে।
৬৬,০০০টিরও বেশি ক্ষেত্রে, অধিকাংশ ক্ষেত্রেই শিশুদের তাদের পিতামাতার যত্ন থেকে সরিয়ে নেওয়ার কারণ
পিতামাতার সহিংসতা, অবহেলা বা মদ ও মাদকাসক্তি নয়।
অধিকাংশ শিশুকে তাদের অভিভাবকরা মোকাবিলা করতে অক্ষম বলে অভিযোগ ওঠায় দেখাশোনার জন্য গ্রহণ করা হয়।
অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে রয়েছে পিতামাতা ও সন্তানের মধ্যে 'সংযুক্তিজনিত ব্যাধি', এক পিতামাতার 'সংযুক্তি
অসহিষ্ণুতা' অথবা—বিশ্বাস করুন বা না করুন—অনেক ক্ষেত্রেই 'মা ও শিশুর অতিরিক্ত ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক'।
এই ধরনের ক্ষেত্রে, শিশুটির প্রায়ই মায়ের সঙ্গেই একটি ভালো ও সুসম্পর্ক থাকে।
ভুল রিপোর্টসমূহ
শিশুদের যত্নে নেওয়ার সময় প্রায়ই আইনগত অভিভাবকদের বিষয়ে মনস্তাত্ত্বিক আদালতের প্রতিবেদন প্রস্তুত করা হয়।
এই রিপোর্টগুলো যোগ্য পারিবারিক আদালতের বিচারকদের মূল্যায়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি, এবং এর
ফলাফলের ওপর নির্ভর করে শিশুদের ভবিষ্যত নির্ধারিত হবে।
এই বিশেষজ্ঞ মতামতগুলো বারবার বড় ধরনের ক্ষতি করে, কারণ এগুলো পারিবারিক জীবনে ব্যাপক হস্তক্ষেপের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
এগুলো প্রভাবিত ব্যক্তিদের জন্যও উচ্চ মূল্য বহন করে।
এগুলো পিতামাতার জন্য সর্বোচ্চ ১৫,০০০ ইউরো পর্যন্ত খরচ হতে পারে, এবং যদি তারা পরিশোধ করতে অক্ষম হয়, তাহলে করদাতাই তা বহন করবে।
এটি প্রতি বছর মোট কয়েকশ মিলিয়ন ইউরো উৎপন্ন করে।
এই রিপোর্টগুলোতে প্রায়ই গুরুতর ত্রুটি থাকে।
ডাঃ আন্দ্রেয়া ক্রিস্টিডিস, মনোবিজ্ঞানী, বিশেষজ্ঞ সাক্ষী, ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী ও আচরণগত থেরাপিস্ট, যিনি পারিবারিক
বিষয়ে ১,০০০টিরও বেশি বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন লিখেছেন, এই বিষয়ে নিম্নলিখিত বিবৃতি প্রদান করেন:
আমি এখনও পর্যন্ত এমন কোনো প্রতিবেদন দেখিনি যা সত্যিই সমস্ত প্রযুক্তিগত শর্ত পূরণ করেছে।
এটি প্রায় সবগুলিতেই গুরুতর ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে।
অনেক ক্ষেত্রে, সংশ্লিষ্ট পিতা-মাতা বা অভিভাবককে মূল্যায়করা সংক্ষিপ্ত আলাপ-আলোচনার পর, কখনো কখনো
শুধুমাত্র টেলিফোন কথোপকথনের পরই নির্ণয় করেছেন।
ডঃ ক্রিস্টিডিস এটি ব্যাখ্যা করেন:
দুর্ভাগ্যবশত, বর্তমান আইনের অধীনে, বিচারক দ্বারা মনোনীত যে কাউকে বিশেষজ্ঞ মতামত প্রস্তুত করার অনুমতি দেওয়া হয়।
সে এটা করতে পারবে কিনা, সেটা আরেকটি প্রশ্ন।
যদি বিচারক বলেন, "হ্যাঁ, সে এতে পারদর্শী, আমি তাকে দক্ষ মনে করি," তাহলে সে বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন প্রস্তুত করতে পারে।
প্রায়ই লক্ষ্য করা যায় যে প্রশিক্ষিত মনোবিজ্ঞানীরাও প্রায়ই অবিজ্ঞানসম্মতভাবে কাজ করেন।
উদাহরণস্বরূপ, ররশ্যাখের ইঙ্কব্লট পরীক্ষা শিশুদের উপর ব্যবহার করা হয়।
সেখানে এটিকে কালি ছোপ দেখা হয় এবং তাতে কী চিনে তা বর্ণনা করতে বলা হয়।
এ ধরনের পরীক্ষা আদালতে প্রমাণ হিসেবে সম্পূর্ণ অনুপযোগী, তবুও এগুলোকে শিশুর কল্যাণের সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসেবে উল্লেখ করা হয়।
ডাঃ ক্রিস্টোডিস মন্তব্য করেন: ১২৩৪৩২১১১২৩৪৩২১
তুমি এটিকে যেভাবে ইচ্ছে, সেভাবেই ব্যাখ্যা করতে পারো। তুমি সম্পূর্ণ স্বাধীন।
এটা নির্ভর করে বিশেষজ্ঞের মানসিকতার উপর, তারা এতে কী দেখে, এবং শিশুর যা দেখে তা বাধ্যতামূলক নয়।
এই অবিজ্ঞানী ও অত্যন্ত বিতর্কিত ভিত্তির ওপর, বিশেষজ্ঞ যে কোনো কাঙ্ক্ষিত ফলাফল নির্ণয় করতে পারে।
অধিকাংশ ক্ষেত্রে পরিণতি মারাত্মক হয়।
রিপোর্টগুলোতে প্রায়ই দেখা যায় যে পিতামাতাদের মধ্যে পিতামাতার দক্ষতার অভাব বা ব্যক্তিত্বজনিত ব্যাধি রয়েছে।
এগুলোই হল হেফাজত হারানোর এবং শিশুদের পালক পরিবার বা আশ্রয়কেন্দ্রে রাখার কারণসমূহ।
বেশিরভাগ মানুষ এই তথ্যগুলো সম্পর্কে অজ্ঞ।
এই প্রক্রিয়াগুলির কোনোটিই জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত নয়, এবং প্রায় কেউই এই প্রক্রিয়াগুলিতে প্রবেশাধিকার পায় না।
শিশুদের জোরপূর্বক অপসারণ এবং এর পরিণতি
এই অপর্যাপ্ত, প্রায়ই অতিরঞ্জিত ও ভুল মূল্যায়নগুলির প্রভাবিত পরিবারগুলোর জন্য বাস্তবিক
প্রভাবগুলি নীচে কেস স্টাডি ব্যবহার করে চিত্রিত করা হয়েছে।
নিম্নলিখিত দৃশ্যগুলি অত্যন্ত বিরক্তিকর হতে পারে।
তবে অনেক শিশু এবং তাদের অভিভাবক এই অত্যাচারগুলো সরাসরি প্রত্যক্ষ করেন।
এ কারণেই আমরা আপনাদের অনুরোধ করছি যেন আপনি চোখ সরিয়ে না নেন, বরং এই শিশুদের এবং তাদের পরিবারের দুর্দশার মুখোমুখি হন।
শিশুরা দুর্বল ও অসহায়, তাদের কোনো লবি নেই এবং কেউ তাদের কথা শোনে না।
যদি না আমাদের প্রত্যেকেই অবস্থান নেয় এবং সক্রিয়ভাবে এই অন্যায়ের বিরুদ্ধে লড়াই করে।
নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে, মাকে তার ছেলেকে তার বাবার কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে,
কারণ ছেলে নিজেই বলেছিল যে সে তার বাবাকে দেখতে চায় না।
তারপর ভুল মূল্যায়নের ভিত্তিতে মাকে ব্যক্তিত্বের বিকাগুণজনিত ব্যাধি নির্ণয় করা হয় এবং তার হেফাজতের অধিকার বাতিল করা হয়।
যদিও চার বছর বয়সী ছেলেটি জ্বরে বিছানায় শুয়ে ছিল, তাকে তার মায়ের কোল থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল, যেমনটি নিচে দেখা যাচ্ছে।
দাদুর-নানুর দাদু-নানি সেই দিন উপস্থিত ছিলেন এবং তাদের মোবাইল ফোন দিয়ে দৃশ্যটি রেকর্ড করেছিলেন।
"আর মেয়েটি কাজ করছিল, তারপর ঘণ্টা বাজল, তারপর সমাজসেবা বিভাগ এবং শিশুর বাবা হলওয়েতে ঢুকে পড়ল।"
এবং দরজায় একটি পা ঢুকিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
এবং তারপর তারা সিদ্ধান্ত নিল যে এলিয়াসকে যত্নে নেওয়া হবে এবং তার বাবার কাছে পাঠিয়ে দেওয়া হবে।
আর মেয়েটি কাজ থেকে সোজা বাড়ি ফিরে এলো।
কিছুক্ষণ পর আবার দরজায় ঘণ্টা বাজল এবং বেইলিফ এসে উপস্থিত হল।
তারপর বেইলিফ এলিয়াসকে জিজ্ঞেস করল, "তোমার বাবা দরজার বাইরে দাঁড়িয়ে আছেন; তিনি এখন তোমাকে তাঁর সাথে নিয়ে যেতে চান।"
তারপর সে কাঁদতে শুরু করল এবং বলল, "না, আমি সেখানে যেতে চাই না।"
তারপর বেইলিফ আবার চলে গেলেন এবং বললেন যে এলিয়াস আপাতত এখানে থেকে সুস্থ হয়ে উঠুক।
তারপর পাঁচ-ছয়জন অফিসার এলো, আমি এখন ঠিক বলতে পারছি না, তারা বিছানার চারপাশে দাঁড়িয়ে ছিল যেখানে মেয়েটি
এলিয়াসের সঙ্গে শুয়ে ছিল এবং তাকে নিয়ে যেতে চাইল।
"আমার স্ত্রী এবং আমি তখন উপস্থিত বুদ্ধি দেখিয়ে আমাদের মোবাইল ফোন বের করে ধরে কিছু নথিভুক্ত করার জন্য তুলে ধরলাম।"
"আউচ, আউচ, আউচ।" "আমি শুধু শিশুর বাবার সাথে কথা বলতে চাই।"
আমরা কি শিশুটির জন্য একটি জ্যাকেট আর জুতো পেতে পারি? ক্ষমা করবেন? শিশুটির জন্য একটি জ্যাকেট আর জুতো!
১২৩৪৩২১ "আপনি কি সেটা আনতে চান?"১২৩৪৩২১
এখানে এস, স্টেফি। এখানে এস। অন্তত বিদায় বলো।
একবার বিদায় বলো। একবার বিদায় বলো। একবার বিদায় বলো। দরজা ছেড়ে দাও। দরজা ছেড়ে দাও।
"আপনি কতদিন ধরে আপনার ছেলেকে দেখেননি?"
"হ্যাঁ, তারপর চার মাস ছিল যখন আমি তাকে একদমই দেখিনি।"
পরবর্তী ক্ষেত্রে, ত্রুটিপূর্ণ বিশেষজ্ঞ মতামতের ভিত্তিতে মাকে ভুলভাবে ব্যক্তিত্বের বিকারগ্রস্ত বলে
অভিযুক্ত করা হয় এবং তার হেফাজতের অধিকার কেড়ে নেওয়া হয়।
তার মেয়ে ক্যামেরায় ধারণ করে কীভাবে সকাল সাড়ে পাঁচটায় যুব কল্যাণ অফিসের কর্মচারীরা পুলিশের সঙ্গে এসে দরজায়
দাঁড়িয়ে তার সাত বছর বয়সী ছেলেকে জোর করে নিয়ে যায়।
"হ্যাঁ, আর যদি আমরা বলি যে আমাদের ভাই যেতে চায় না, চলে যেতে চায় না, তাহলে ..." "আমি চাই না!"
কেবল কেউ এমন কিছু দাবি করলেই যা সত্য নয়...
আমি চাই না! আমি যেতে চাই না!
কিন্তু তুমি আমাকে কোনো ভুল করার অভিযোগ করতে পারবে না।
কিছু সত্যিই ভয়াবহ। কোথাও শিশুরা অনাহারে মারা যাচ্ছে এবং এ ব্যাপারে কিছুই করা হচ্ছে না।
আমার সন্তানকে ভালোভাবে যত্ন নেওয়া হচ্ছে এবং তাকে এখান থেকে বের করে নেওয়া হবে।
না, যদি আমি চাই না। আমি চাই না!
কিন্তু আমি যেতে চাই না!
১২৩৪৩২১১২০৩২১ "আজও আমার কানে লেগে আছে আমার ছেলের চিৎকারের শব্দ, যখন তাকে সিঁড়ি দিয়ে টেনে নামিয়ে নিয়ে যাচ্ছিল।"
এবং রাস্তার ওপারের প্রতিবেশী সবকিছু দেখেছে।
সে দেখেছিল পুলিশ যখন তাকে টেনে নিয়ে যাচ্ছিল, তখন সে দরজার ফ্রেমে আটকে থাকার চেষ্টা করছিল।
আর তারপর এই পুলিশকর্মী, একজন বিশাল, শক্তিশালী লোক, আমার ছোট সাত বছর বয়সী ছেলের বাহু মোচড়িয়ে আমাকে থেকে দূরে টেনে নিয়ে গেল।
এবং তারপর সে ঝাঁপিয়ে পড়ল তার কাঁধে এবং তার সঙ্গে পালিয়ে গেল।
এবং আমার ছেলে চিৎকার করল, চিৎকার করল, চিৎকার করল, চিৎকার করল।
এবং তুমি এটা তোমার কানে থেকে মুছে ফেলতে পারবে না।
কেউ ভাবতে পারে যে এগুলো কেবল বিচ্ছিন্ন ঘটনা এবং একেবারেই ব্যতিক্রম।
দুর্ভাগ্যবশত, তবে অনেক পিতা-মাতা ও শিশু এমন বর্বর ঘটনা রিপোর্ট করে।
এই ট্রমাটিক অভিজ্ঞতাগুলোর পরিণতি প্রায়ই জীবনের বাকি সময় জুড়ে মোকাবিলা করা যায় না।
উদ্বেগ, প্যানিক অ্যাটাক এবং সংযুক্তিজনিত ব্যাধি—এসব মাত্র কয়েকটি পরিণতি, যেগুলোর সঙ্গে শিশুরা এবং
তাদের পরিবার সাধারণত জীবনের বাকি সময় সংগ্রাম করে।
এখানে এটি উদাহরণস্বরূপ দেখানোর জন্য দুটি কেস স্টাডি দেওয়া হল:
"যখন আমি ফিরে এলাম, আমি খুব ভয় পেয়েছিলাম যে এক সময় সেখানে শুধু দুইজন মানুষ দাঁড়িয়ে
থাকবে, বা পুরুষেরা, যারা আমাকে আবার নিয়ে যাবে।"
"আমি ছয় মাস ধরে তার সঙ্গে স্কুলে যেতাম, তার পাশে বসতাম, এবং হ্যাঁ, তাকে সমর্থন করতে ও তার
ভয় দূর করতে আমি যা কিছু ভাবতে পারি সবই করেছি।"
পল যখন তার পরিবার থেকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, তখন সে মাত্র দুই বছর বয়সী ছিল।
সে কথা বলা বন্ধ করে দিয়েছিল এবং আজও তার কথা বলার সমস্যা আছে।
এছাড়াও, অনেক শিশু তাদের পরিচিত পরিবেশ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার মানসিক আঘাতে ভুগে।
এটি অনিবার্যভাবে শিশুদের মধ্যে গভীর মানসিক আঘাত এবং আচরণগত পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায়।
যখন অভিভাবকদের তাদের সন্তানদের সাথে দেখা করার অনুমতি দেওয়া হয়, তখন এই সাক্ষাৎগুলো সাধারণত তদারকি করা হয়।
এই সভাগুলির জন্য কঠোর নিয়মাবলী প্রযোজ্য, যা সাধারণত খুবই বিরল।
অভিভাবকরা কোনো অনুভূতি প্রকাশ করতে পারবেন না এবং তাদের ভাগ করা অতীত সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না।
যদি নিয়মগুলো ভঙ্গ করা হয়, পরিদর্শন সম্পূর্ণভাবে নিষিদ্ধ করা হবে।
গৃহস্থালয় এবং তাদের পরিণতি
যদিও ফোকাস শিশুদের কল্যাণের উপর থাকা উচিত, অধিকাংশ ক্ষেত্রেই শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রে থাকা
তাদের পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে আরও খারাপ করে তোলে।
শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রে থাকা প্রায়ই শিশু ও তরুণদের জন্য গুরুতর পরিণতি ডেকে আনে।
আবার ওয়াকিয়াকে উদাহরণ হিসেবে নিন।
"বাড়িতে তিন বছর কাটানোর পর হাসিখুশি ওয়াকিয়াকে কী হয়েছে?"
এটি আমাকে অনেকটাই বদলে দিয়েছে।
আপনি সদ্য যাকে চিনেছেন, সে যতই ভালো মানুষ হোক না কেন, আপনাকে সত্যিই তার ওপর বিশ্বাস করা উচিত নয়।
এটাই আমি সেখান থেকে শিখেছি।
ডঃ ক্রিস্টোডিস ব্যাখ্যা করেন যে এটি কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়:
"সুতরাং, সংক্ষেপে: প্রতিষ্ঠানগুলোতে শিশুদের একটুও সাহায্য করা হয় না।"
এটি শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য যারা প্রকৃতপক্ষে মারাত্মকভাবে নির্যাতনের শিকার হয়েছে এবং যেখানে ফরেনসিক
মেডিসিন শিশুদের মধ্যে খুবই স্পষ্ট ও গুরুতর আঘাত চিহ্নিত করেছে:
যৌন নির্যাতন – যেকোন মূল্যে – হ্যাঁ?
কিন্তু শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্র, যেমন ক্যাথলিক শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্র বা ডায়াকোনাল প্রতিষ্ঠানসমূহ নিয়ে
সম্পূর্ণ গবেষণা অনলাইনে সর্বসাধারণের জন্য উপলব্ধ রয়েছে।
আমি কিছু ডাউনলোড করেছি, যেগুলো থেকে জানা গেছে যে প্রায় ৯০% শিশু—বা পরবর্তীতে
কিশোর—জন্মের আগেই কোনো না কোনোভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
তারা হয় মাদকাসক্ত, মদ্যপ, অথবা অপরাধের পথে চলে গেছে।
তাদের কোনো ভালো যোগ্যতা নেই, একেবারেই নেই, এমনকি কোনো ভালো কাজের যোগ্যতাও নেই, তাই তারা
প্রায়ই রাষ্ট্রের বোঝা হয়ে পড়ে কারণ তারা, তারা …
শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রে শিশুদের কী হয়?
তাদের নিরাপদ হেফাজতে রাখা হয়েছে।
তাদের কর্মী অনুপাত তো ভয়াবহ, তাই না?
সেখানেও সঞ্চয় হচ্ছে, কারণ সবকিছুই বেসরকারীকরণ করা হয়েছে।
তারা সবাই শুধু লাভ করতে চায়।
সুতরাং শিশুরা অবহেলিত এবং উৎসাহিত হয় না।
তারা যা বলছে, সবই বাজে কথা।
শিশুদের আশ্রয়ে নেওয়া – বড় ব্যবসা
২০২২ সালে, ১,২০,০০০ শিশু শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রে বসবাস করত এবং প্রায় ৮৬,০০০ শিশু পালক পরিবারে বসবাস করত।
এক বছরের জন্য একটি শিশুকে শিশুদের আশ্রয়কেন্দ্রে রাখার খরচ €42,000 থেকে €54,000 এর মধ্যে।
পরিবারগুলো পালিত সন্তান গ্রহণ করার জন্য শিশুর বয়সের ওপর নির্ভর করে প্রতি মাসে ৭০০ থেকে ৯০০ ইউরো পর্যন্ত ফস্টার কেয়ার ভাতা পায়।
করদাতারা এই পদক্ষেপগুলির জন্য প্রতি বছর ৪.৯ বিলিয়ন ইউরো প্রদান করেন।
দশক ধরে যুব কল্যাণ ক্ষেত্রে কাজ করা এক কর্মচারীর সঙ্গে কথোপকথনের নিম্নলিখিত অংশ পরিস্থিতিটি চিত্রায়িত করে।
"আবাসিক খাত নিশ্চিতভাবেই সেই ক্ষেত্র যা সবচেয়ে বেশি আয় আনে।"
অর্থাৎ, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ইনপেশেন্ট সুবিধাগুলো বছরের পর বছর ক্রমেই আরও ব্যাপক হয়ে উঠেছে।
যারা, এক কথায়, শিশুদের বাজারে ফেলে দেয়, তারা হল যুব কল্যাণ অফিসগুলো।
"এটা বাজারে ছেড়ে দাও?"
"আমি এটা বেশ ইচ্ছাকৃতভাবেই বলছি:"
এটা বাজারে ছেড়ে দাও! কারণ এভাবেই চলে: সবই টাকা, সবই টাকার ব্যাপার।
আর যদি যুব কল্যাণ অফিস আমাকে নির্দিষ্ট দৈনিক বা মাসিক হারে কোনো যুবক/যুবতী সরবরাহ করে, তাহলে আমি যুব কল্যাণ অফিসকে একটি প্রস্তাব
দিই, এবং যুব কল্যাণ অফিস বলে যে তারা এই প্রস্তাব গ্রহণ করবে কিনা।
সবশেষে এটা একটা ব্যবসা।
এবং শেষ পর্যন্ত, যুব কল্যাণ দফতরগুলো খুশি যে এমন একটি সংস্থা তাদের দায়িত্ব থেকে তরুণদের সরিয়ে নিচ্ছে।
১২৩৪৩২১১২৩৪৩২১ যুব কল্যাণ অফিসের কর্মীরা প্রায়ই যথাযথভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয় যে সুবিধাগুলোতে শিশুরা কীভাবে আছে এবং
সেখানে নেওয়া পদক্ষেপগুলো শিশুদের জন্য উপযুক্ত ও সহায়ক কিনা।
বারবার এমন কেলেঙ্কারি ফাঁস হয়েছে যে জার্মানির শিশুদের বিদেশে পালক পরিবার ও আশ্রয়কেন্দ্রে পাঠানো হচ্ছিল।
তারা সেখানে স্কুলে যেত না, এবং তাদের অন্যান্য কর্মকাণ্ডও পর্যবেক্ষণ বা তদারকি করা হতো না।
এখানে আর্থিক দিকটি শিশুর কল্যাণের তুলনায় অগ্রাধিকার পায়।
একটি প্রতিষ্ঠান যুব কল্যাণ অফিস থেকে প্রতি মাসে প্রতি শিশুর জন্য সর্বোচ্চ €৫,০০০ পর্যন্ত পায়।
উদাহরণস্বরূপ, যদি প্রতিষ্ঠানটি শিশুটিকে পোল্যান্ডে একটি পালক পরিবারে পাঠায়, তাহলে এর
জন্য প্রতি মাসে মাত্র €৬০০ প্রদান করলেই হবে।
বাকি থাকা টাকা কী হয় তা প্রায়ই যাচাই করা হয় না।
যুব কল্যাণ কার্যালয়ে অতিরিক্ত চাপ
অধিকাংশ যুব কল্যাণ কার্যালয়ে কর্মী সংকট রয়েছে, এবং কর্মীরা ক্রমাগত অতিরিক্ত কাজের চাপের সম্মুখীন হন।
অতএব শিশুদের অবস্থান ও কল্যাণ পর্যবেক্ষণের জন্য সময় ও কর্মী উভয়েরই অভাব রয়েছে।
অনেক সমাজকর্মী তাদের চাকরি থেকে পদত্যাগ করছেন কারণ তারা আর যেভাবে কাজ করার প্রত্যাশা করা হচ্ছে, সেভাবে কাজ করতে পারছেন না।
বার্লিনের এক যুব কল্যাণ অফিসের কর্মচারী মন্তব্য করেন:
"বাস্তবতা হল মানুষ আর এখানে থাকতে চায় না এবং আর এই কর্মপরিবেশে কাজ করতে চায় না। সহকর্মীরা চলে
যাচ্ছে কারণ তারা অত্যধিক চাপের মধ্যে আছে এবং বলে:
না, আমার কাছে এটা আর সেই অর্থে সামাজিক কাজ নয় যে আমি এটা করতে চাই—এবং তারপর অন্য কোথাও চলে যাব।
এটি দুর্দশা আরও বাড়িয়ে তোলে।
এছাড়াও, প্রশ্ন থেকেই যায় যে তখন সেখানে কাজটি কে করবে।
ডাঃ ক্রিস্টোডিস, যিনি বহু বছর ধরে বেআইনি অপসারণের ঘটনা মোকাবিলা করে আসছেন এবং ব্যক্তিগতভাবে
অনেক মামলা পরিচালনা করেছেন, নিম্নরূপ মন্তব্য করেন:
"এবং প্রশাসন, অর্থাৎ যুব কল্যাণ অফিসের কর্মীরা, আমি বলব, তারা কেবলমাত্র কার্যনির্বাহী।"
এবং অতীতের মতো সেখানে মনোবিজ্ঞানী বা সমাজকর্মী আছে বলে ভাববেন না, যদিও এখানে-সেখানে কয়েকজন আছে।
এখন আমাদের কাছে একজন পার্ট-টাইম নার্সারি স্কুল শিক্ষক আছেন, এবং একজন মটোলজিস্ট আছেন, যিনি
মুভমেন্ট থেরাপি বা এরকম কিছু পরিচালনা করেন।
কিছু ক্ষেত্রে একেবারেই কোনো ধারণাই নেই এমন মানুষরা। এছাড়াও বিশ্ববিদ্যালয় ছেড়ে যাওয়া শিক্ষার্থীরা; সত্যিই প্রচুর সংখ্যায়।
এটা কি বোঝায় যে তাদের কোনো পেশাগত দক্ষতা নেই, আছে শুধু সরকারি ক্ষমতা?
তারা এ ধরনের কাজ করার জন্য বেতন পায়।
এই কর্মী সংকটের ফলে নির্যাতন, অবহেলা বা সহিংসতার কারণে অস্তিত্বগত সংকটে থাকা শিশুদের
নিরাপত্তা এবং তাদের কল্যাণ আর নিশ্চিত করা যাচ্ছে না।
এ থেকে স্পষ্ট যে রাজ্য, যা বছর ধরে এই অপব্যবহারগুলির ব্যাপারে অবগত, শিশুদের এবং তাদের কল্যাণের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন নয়।
কঠোর বাজেটের পরিস্থিতি বিবেচনায় রেখে, সামাজিক খাতও এখন কয়েক মিলিয়ন পাউন্ডের কাটছাঁট মোকাবিলা করছে।
এই পর্যায়ে নিম্নলিখিত বিষয়টি জোর দিয়ে বলা আবশ্যক:
অনেক যুব কল্যাণ অফিসের কর্মী এবং গৃহগুলিতে কর্মরত শিক্ষকরা আছেন, যারা তাদের কাজ উপভোগ করেন এবং তাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
তারা দয়ালু এবং শিশুদের ও তাদের মঙ্গলার্থে মনোযোগ দেয়।
তবে, যেমন উপরে বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তাদের জন্য তাদের কাজ বিবেকান্বিতভাবে এবং প্রয়োজনীয়
যত্ন ও মনোযোগ সহকারে সম্পাদন করা ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে।
শিশু পাচারের জন্য দরজা খোলা*
আরেকটি দিক যা এখানে সংক্ষেপে তুলে ধরা হবে তা হল শিশু পাচার।
এই অস্বচ্ছ এবং প্রায়ই পর্যবেক্ষণহীন ব্যবস্থায়, কাউকে টের পেতে না দিয়ে শিশুদের 'অদৃশ্য' করে দেওয়া সহজ।
প্রতি বছর হাজার হাজার শিশুর ক্ষেত্রে এটি ঘটে বলে প্রমাণিত হয়েছে।
এই শিশুদের শিশু পতিতালয়ে বন্দি রাখা হতে পারে এবং আচার-অনুষ্ঠানজনিত নির্যাতনেও ব্যবহার করা হতে পারে।
প্রতিষ্ঠান ও বাড়িতে শিশুরা প্রায়ই তাদের যত্নদাতাদের দয়ায় থাকে এবং তাদের ওপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল।
এটি অপব্যবহারের দরজা খুলে দেয়, এবং এ বিষয়ে ইতিমধ্যেই অনেক কেলেঙ্কারি প্রকাশ পেয়েছে।
স্পষ্ট হয়ে উঠল যে উচ্চপদস্থ রাজনীতিবিদ, বিচারক, পুলিশ কর্মকর্তা এবং সমাজকর্মীরা প্রায়ই শিশু নির্যাতনে জড়িত ছিলেন।
এই বিষয়ে Kla.TV ইতিমধ্যেই সম্প্রচারিত অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি দেখুন, যেগুলি প্রোগ্রামের নিচে ক্রেডিটসে তালিকাভুক্ত রয়েছে।
১২৩৪৩২১১২৩৪৩২১ উপসংহার ১২৩৪৩২১১২৩৪৩২১ স্পষ্ট হয়ে উঠল যে যুব কল্যাণ অফিসগুলো শিশুদের তাদের পরিবার থেকে সরিয়ে নেওয়ার ফলে তারা
মানসিকভাবে আঘাতপ্রাপ্ত হয় এবং জীবনের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়ে পড়ে।
অনেক ক্ষেত্রেই এটি লাভের ব্যাপার এবং শিশুদের সুরক্ষা ও ক্ষতি থেকে রক্ষা করার পরিবর্তে তাদের 'পণ্য' হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
সিস্টেমটি এই নির্যাতনকে আড়াল করে এবং উৎসাহিত করে।
মিস ক্রিস্টিডিস এটিকে নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেন:
এটা কি রাজ্য সরকারের শিক্ষা গ্রহণের বিষয়ে?
পিতামাতাদের কি তাদের সমস্ত অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হবে?
২০০২ সালে ওলাফ শলজ 'ডাই ভেল্ট' পত্রিকাকে বলেছিলেন, "আমরা শিশুদের বিছানার ওপরের আকাশসীমা দখল করতে চাই।"
এবং কিছুক্ষণ পর তিনি বললেন: "আমরা, এসপিডি, ইতিমধ্যেই শিশুদের বিছানার ওপর বিমান আধিপত্য অর্জন করেছি।"
সরল ভাষায়, এর অর্থ হল যে রাজ্য শিশুদের লালন-পালনে যতটা সম্ভব প্রভাব বিস্তার করে।
অভিভাবকীয় অধিকার উপেক্ষিত হয় এবং পরিবারে বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ঘটে।
এটি জাতিসংঘ কর্তৃক গৃহীত লিঙ্গ এজেন্ডার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি, এর মধ্যে রয়েছে বিশ্বব্যাপী মানসম্মত পারিবারিক ও সামাজিক মডেল বাস্তবায়নের
জন্য পিতামাতার তাদের সন্তানের ওপর থাকা অধিকার বাতিল করা।
লিঙ্গ আদর্শবাদ অনুযায়ী, শিশুদের লালন-পালন ও কল্যাণের দায়িত্ব প্রধানত পরিবারের নয়, বরং রাষ্ট্র ও তার প্রতিষ্ঠানসমূহ,
স্কুল, যুবকেন্দ্র, বোর্ডিং স্কুল ইত্যাদি-এর উপর বর্তায়।
শিশু অপহরণ, শিশু চুরি ও শিশু পাচার সংক্রান্ত যতই কেলেঙ্কারি ও তথ্য বারবার প্রকাশ পাক, তথাকথিত সংবিধানিক রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে
বিষয়টির মর্মভেদ করতে কোনো পূর্ণাঙ্গ তদন্ত বা উন্মোচন করা হয়নি।
জনগণের গণমাধ্যমগুলোও বেশিরভাগই নীরব থেকে যাচ্ছে, কোনো বড় ধরনের কেলেঙ্কারি প্রচার করছে না এবং অপরাধীদের জবাবদিহিও দাবি করছে না।
বিবাদিত এবং দোষারোপমূলক প্রতিবেদনগুলি মিডিয়া আর্কাইভ থেকে আংশিকভাবে মুছে ফেলা হয়েছিল।
তাহলে এটা থামানোর জন্য কী করা দরকার?
অনেক প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তি, যেমন শিশুদের অধিকার রক্ষায় কাজ করা নিবেদিত চিকিৎসক, মনোবিজ্ঞানী ও
আইনজীবীরা, এই প্রশ্নের উত্তর স্পষ্ট: জনসংযোগ কাজ।
এই তথ্যগুলো জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে MWGFD e.V. "আমাদের শিশুদের প্রতিষ্ঠানভিত্তিক
নির্যাতন" শীর্ষক একটি সংবাদ সম্মেলন আয়োজন করেছিল।
MWGFD এবং আমাদের শিশুদের মঙ্গল কামনা করে যারা আছেন, তাদের সকলের ইচ্ছা যে এই বিষয়টি প্রতিদিন আমাদের সকল
সহনাগরিকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করুক, যেন একটি লাল সতর্কবাতি।
এর জন্য আমাদের সকলকে এই তথ্য ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দিতে সাহায্য করতে হবে।
বিচারক, প্রসিকিউটর, শিক্ষক, শিক্ষাবিদ এবং বিশেষ করে চিকিৎসা পেশাজীবীদের অবহিত করতে হবে এবং তাদের এই
অকথ্য জলাভূমি শুকানোর কাজে অংশ নিতে আহ্বান জানাতে হবে।
উপসংহারটি হতে হবে: আমাদের সাহসী মানুষের প্রয়োজন – নীরব থাকা এবং চোখ বুজে থাকা সময় শেষ
– এখন সবাইকে কাজ করার আহ্বান জানানো হচ্ছে।