Herunder kan du se et program om: Fejlagtige ekspertudtalelser
Voldelig bortførelse af børn
Døgnpleje og dens konsekvenser
Anbringelse af børn - big business
Overbelastning i ungdomsforsorgens kontorer
Åben dør for handel med børn.
I 2022 blev over 66.000 børn og unge anbragt i Tyskland.
De blev overført til offentlig pleje og anbragt i plejefamilier eller på hjem.
Blandt disse var 28.600 uledsagede mindreårige flygtninge.
Disse tal har generelt været stigende i årevis eller forbliver på et lignende niveau.
Tyskland er det land i verden, der har det højeste antal anbragte børn.
Har Tyskland virkelig de farligste og mest inkompetente forældre i verden, eller skjuler
disse alarmerende høje tal noget helt andet?
Dette program kaster lys over mørket og ser nærmere på systemet bag forældremyndighedssagerne.
I de fleste af de 66.000 tilfælde er årsagerne til børnebortførelser ikke vold, omsorgssvigt eller
alkohol- eller stofmisbrug fra forældrenes side.
De fleste børn bliver anbragt, fordi deres forældre siges at være overbebyrdede.
Andre årsager er tilknytningsforstyrrelser mellem forældre og barn, tilknytningsintolerance hos den ene forælder eller - hør
her - i mange tilfælde et for tæt forhold mellem mor og barn.
I disse tilfælde har barnet ofte bare et godt og harmonisk forhold til moderen.
Fejlbehæftede ekspertrapporter
Der udarbejdes ofte retspsykiatriske erklæringer om forældremyndighedsindehaverne i forbindelse med en anbringelse.
Disse rapporter er et vigtigt vurderingsgrundlag for de ansvarlige familieretsdommere, og
afhængigt af udfaldet afgøres børnenes videre skæbne.
Disse vurderinger forårsager altid stor skade, da de fører til massiv indblanding i familien.
De er også dyre for de berørte.
Det kan koste forældrene op til 15.000 euro og skatteyderne, hvis de ikke er i stand til at betale.
I alt tjenes der flere 100 millioner euro om året.
Disse vurderinger indeholder ofte åbenlyse fejl.
Dr. Andrea Christidis, psykolog, ekspertvidne, retspsykolog og adfærdsterapeut, som allerede har skrevet
over 1000 ekspertrapporter om familievurderinger, kommer med følgende udtalelse:
Jeg har ikke haft en eneste ekspertudtalelse, der virkelig opfyldte alle de tekniske krav.
Den fandt alvorlige fejl i næsten alle af dem.
I mange tilfælde blev forældrene eller de bekymrede forældre diagnosticeret af eksperterne efter
korte samtaler, nogle gange kun efter telefonsamtaler.
Dr. Christidis forklarer dette:
Desværre er den nuværende juridiske situation sådan, at enhver, der er udpeget af
dommeren, har lov til at udarbejde ekspertrapporter.
Om han kan gøre det, er et andet spørgsmål.
Hvis dommeren siger: Ja, han er god til det, jeg tror, han er kompetent, så kan han udarbejde ekspertrapporter.
Det bemærkes ofte, at selv uddannede psykologer ofte arbejder uvidenskabeligt.
For eksempel bruges Rohrschach-blot-testen med børnene.
Der ser de klatter af blæk og skal beskrive, hvad de genkender i dem.
Sådanne tests er fuldstændig uegnede som bevismateriale i retten, og alligevel bliver de nævnt
som grundlag for en beslutning om barnets velfærd.
Dr Christidis siger:
Du kan lægge i det, hvad du vil. Du er simpelthen fri.
Det afhænger af bedømmerens psyke, hvad han ser i det, og ikke nødvendigvis hvad barnet ser.
Ethvert resultat, som eksperten ønsker, kan diagnosticeres på dette uvidenskabelige og meget kontroversielle grundlag.
I de fleste tilfælde er konsekvenserne fatale.
I rapporterne diagnosticeres forældrene ofte med manglende forældreevner eller personlighedsforstyrrelser.
Det er så grundene til, at forældremyndigheden mistes, og at børnene anbringes i plejefamilier eller hjem.
De fleste mennesker er ikke klar over disse fakta.
Alle disse procedurer er ikke tilgængelige for offentligheden, og næsten ingen har adgang til disse processer.
Voldsom bortførelse af børn og dens konsekvenser
Hvad udstedelsen af disse utilstrækkelige og ofte overdrevne og fejlagtige rapporter kan betyde i praksis for de
berørte familier, illustreres nedenfor ved hjælp af casestudier.
De følgende scener kan være meget foruroligende.
Men mange børn og deres forældre oplever denne grusomhed på første hånd.
Vi beder dig derfor om ikke at kigge væk og om at konfrontere børns og familiers lidelser.
Børn er svage og hjælpeløse, de har ingen lobby og bliver ikke hørt af nogen.
Medmindre hver og en af os ser og handler mod denne uretfærdighed.
I den følgende sag beskyldes moren for at have fremmedgjort sin søn fra barnets far, fordi
drengen selv sagde, at han ikke ville besøge sin far.
Moderen blev derefter diagnosticeret med en personlighedsforstyrrelse som følge af en fejlagtig
ekspertudtalelse, og hendes forældremyndighed blev inddraget.
Selvom den 4-årige dreng lå i sengen med feber, blev han revet væk fra sin mor, som det kan ses nedenfor.
Bedsteforældrene var til stede den dag og filmede scenen med deres mobiltelefoner.
Og datteren var på arbejde, og så ringede klokken, og så kom ungdomskontoret og barnets far stormende ind på gangen.
Og en fod blev sat i døren.
Og så tog de en beslutning om, at Elias skulle anbringes og flytte ind hos sin far.
Og datteren kom hjem fra arbejde med det samme.
Og kort tid efter ringede klokken igen, og fogeden kom.
Og så spurgte fogeden Elias: Din far er ved døren, han vil tage dig med nu.
Og så begyndte han at græde og sagde: Nej, jeg vil ikke derhen.
Og så gik fogeden igen og sagde, at Elias skulle blive her indtil videre og få det bedre.
Og så kom der fem eller seks betjente, jeg kan ikke engang sige det præcist nu, og stillede sig rundt om
sengen, hvor datteren lå med Elias, og ville tage ham væk.
Min kone og jeg havde så åndsnærværelse til bare at tage vores mobiltelefoner frem og holde dem op for at dokumentere noget.
Av, av, av. Jeg vil bare gerne tale med barnets far.
Kan vi få en jakke og sko til barnet? Vil du ikke nok? Jakke og sko til barnet!
Vil du gerne have den her?
Kom her, Steffi. Kom herover. Sig i det mindste farvel.
Sig farvel én gang. Sig farvel én gang. Sig farvel én gang. Giv slip på døren. Giv slip på døren.
Hvor længe har du så ikke set din søn?
Ja, så var der fire måneder, hvor jeg slet ikke så ham.
I den næste sag blev moren fejlagtigt beskyldt for at have en personlighedsforstyrrelse på baggrund af en utilstrækkelig
ekspertudtalelse og dermed frataget forældremyndigheden.
Hendes datter filmer, hvordan ansatte fra ungdomsforsorgen klokken halv seks om morgenen står foran døren sammen
med politiet og tager hendes 7-årige søn med sig med magt.
Ja, og hvis vi siger, at vores bror ikke har lyst til at gå ud, ikke har lyst til at tage af sted, så ... Jeg vil ikke!
Bare fordi nogen påstår noget, der ikke er sandt...
Jeg vil ikke det her! Jeg vil ikke af sted!
Men du kan ikke beskylde mig for at gøre noget dårligt.
Noget virkelig slemt. Børn sulter ihjel et sted, og intet sker.
Der bliver passet godt på mit barn, og det bliver taget ud herfra.
Nej, men hvis jeg ikke har lyst. Jeg har ikke lyst til det!
Men jeg vil ikke af sted!
Jeg kan stadig ikke få skriget fra min søn ud af ørerne, da de slæbte ham ned ad trapperne.
Og naboen på den anden side af vejen lagde mærke til det hele.
Hun havde set ham forsøge at klamre sig til dørkarmen, da politiet slæbte ham væk.
Og så vred denne politimand, en meget stærk mand, min lille syvårige søns arme rundt og trak ham væk fra mig.
Og så kastede hun sig over hans skulder og gik med ham.
Og min søn skreg og skreg og skreg og skreg.
Og det kan man ikke få ud af ørerne.
Du tror måske, at det kun er isolerede tilfælde og den absolutte undtagelse.
Men desværre rapporterer mange forældre og børn om sådanne brutale hændelser.
Konsekvenserne af disse traumatiske oplevelser forbliver ofte uforløste resten af livet.
Angst, panikanfald og tilknytningsforstyrrelser er blot et lille udpluk af de konsekvenser, som børn
og familier som regel må kæmpe med resten af livet.
Her er to casestudier, der illustrerer dette:
Da jeg kom tilbage, var jeg meget bange for, at der på et tidspunkt bare ville stå to
mennesker eller mænd, som bare ville tage mig væk igen.
Jeg fulgte ham så i skole i seks måneder, jeg sad ved siden af ham, og ja, jeg gjorde faktisk alt, hvad man kan
forestille sig, for at følge barnet og fjerne hans frygt.
Paul var kun to år, da han blev taget fra familien.
Han holdt op med at tale og har stadig taleproblemer i dag.
Mange børn lider også af det traume, det er at blive revet væk fra deres vante omgivelser.
Det fører uigenkaldeligt til dybe skader og adfærdsændringer hos børnene.
Hvis forældrene derefter får lov til at besøge børnene, foregår det som regel under opsyn.
Der gælder strenge regler for møderne, som normalt er meget sjældne.
Forældrene må ikke vise følelser eller tale om deres fælles fortid.
Hvis reglerne overtrædes, vil besøgene blive helt udelukket.
At blive hjemme og konsekvenserne heraf
Selv om det skulle handle om børnenes trivsel, forværrer et ophold på et plejehjem i de
fleste tilfælde børnenes situation dramatisk.
Anbringelse på institution har ofte alvorlige konsekvenser for børn og unge.
Wakia er et andet eksempel på dette.
Hvad har mere end tre år i hjemmet gjort ved den muntre Wakia?
Det har ændret mig en hel del.
Uanset hvor sød en person, du lige har mødt, er, bør du stadig ikke rigtig stole på dem.
Det er det, jeg har lært af det.
Dr. Christidis forklarer, at dette ikke er et isoleret tilfælde:
Så i... meget korte træk: børn bliver slet ikke hjulpet i institutioner.
Det kan kun være tilfældet med børn, der rent faktisk er blevet alvorligt mishandlet, og hvor
retsmedicinen klart har påvist alvorlige skader hos børn:
Seksuelt misbrug - uanset hvad - ja?
Men de - der er hele undersøgelser - børnehjemmene, f.eks. katolske børnehjem eller
diakonale organisationer, er offentlige på nettet.
Jeg har downloadet et par stykker, som selv har indset, at næsten 90% af børnene før - eller teenagerne senere
- før de kommer ud, er skadede på en eller anden måde.
De er enten stofmisbrugere, alkoholikere eller kriminelle.
De får ingen ordentlige kvalifikationer, ingen, ikke engang en ordentlig jobkvalifikation, så de ofte ender med
at betale til staten bagefter, fordi de er i, i hvad ...
Hvad gør man med børnene på børnehjemmene?
De er gemt.
De har en bemandingsgrad, der får en til at græde - ja?
Så der bliver også sparet der, alt bliver privatiseret.
De ønsker alle bare at tjene penge.
Så børnene bliver sat på hold og bliver ikke opmuntret.
Det er noget vrøvl, det de siger.
Vuggestuepleje - big business
121.000 børn boede i døgnpleje i 2022, og omkring 86.000 børn boede i plejefamilier.
Indkvartering i hjemmet koster €42.000 - €54.000 pr. barn i et år. Det koster
For at tage imod et plejebarn modtager familien en månedlig plejeydelse på 700-900 euro afhængigt af barnets alder.
Skatteyderne betaler 4,9 milliarder euro om året for disse foranstaltninger.
Det følgende uddrag fra en samtale med en medarbejder, der har arbejdet med ungdomsforsorg i årtier, illustrerer situationen.
Døgnområdet er det område, der indbringer flest penge.
Jeg mener, når alt kommer til alt, kan man se, at indlæggelser bliver mere og mere udbredt med årene.
Dem, der så at sige smider børnene på markedet, er ungdomskontorerne.
Smide det på markedet?
Jeg siger det helt bevidst:
Smid det på markedet! For det er sådan, det er: Det handler om penge, det handler om penge.
Og hvis jeg bliver tilbudt en ung person af ungdomskontoret til en bestemt daglig eller månedlig pris, så giver jeg et
tilbud til ungdomskontoret, og ungdomskontoret siger, at jeg accepterer eller ikke accepterer dette tilbud.
Det er trods alt en forretning.
Og ungdomskontorerne er i sidste ende glade, hvis de har en organisation, der tager de unge mennesker fra dem.
Hvordan børnene har det i centrene, og om de foranstaltninger, der træffes der, er fornuftige og
hjælpsomme for børnene, kontrolleres ofte ikke tilstrækkeligt af personalet på ungdomskontoret.
Igen og igen kom der skandaler frem om børn fra Tyskland, der blev afleveret til plejefamilier og hjem i udlandet.
De gik ikke i skole der, og deres andre aktiviteter blev ikke overvåget - eller superviseret.
I dette tilfælde går det økonomiske aspekt forud for barnets velfærd.
En organisation modtager op til 5.000 euro om måneden til barnet fra ungdomsforsorgskontoret.
Hvis organisationen f.eks. sender barnet til en plejefamilie i Polen, skal der kun betales 600 euro om måneden for det.
Hvad der sker med resten af pengene, bliver ofte ikke kontrolleret.
Overbelastning på socialkontorerne
Der er også mangel på personale i de fleste ungdomskontorer, og medarbejderne er konstant overbebyrdede.
Så der er mangel på tid og personale til at overvåge børnenes opholdssted og velfærd.
Mange socialarbejdere siger deres job op, fordi de ikke længere kan støtte den måde, arbejdet udføres på.
En ungdomsmedarbejder fra Berlin om dette emne:
Det er bare det, at folk ikke længere vil være her og ikke længere vil arbejde under de arbejdsforhold, der er,
der er kolleger, der går, som bare har for travlt og siger:
Nej, for mig er det ikke længere socialt arbejde i den forstand, at jeg har lyst til at gøre det - og så gå et andet sted hen.
Det forværrer situationen.
Spørgsmålet er også, hvem der skal udføre arbejdet der.
Dr. Christidis, som har beskæftiget sig med ulovlige tilbageholdelser i årevis og personligt fører
tilsyn med mange sager, kommenterer det på følgende måde:
Og administrationen, altså de ansatte på ungdomskontoret, der vil jeg sige, at de kun er udøvende.
Og du behøver ikke at tro, at der er psykologer eller socialpædagoger derinde, som der plejede at være, nogle gange.
Nogle gange har vi en børnehavepædagog, nogle gange har vi en motolog, som er ansvarlig
for bevægelsesterapi eller noget i den stil.
Folk, der slet ikke har nogen idé - nogle af dem. Også folk, der dropper ud af universitetet; i massevis faktisk.
Det betyder, at de ikke har nogen ekspertise, de har kun officiel kompetence, ikke?
De får penge for at gøre det.
Denne personalemangel betyder også, at sikkerheden og dermed velfærden for børn, der er i eksistentiel nød på grund af
misbrug, omsorgssvigt eller vold, ikke længere kan garanteres.
Det viser tydeligt, at staten, som har kendt til disse overgreb i årevis, ikke bekymrer sig om børnene og deres velbefindende.
I lyset af den stramme budgetsituation er den sociale sektor nu også truet af nedskæringer i millionklassen.
Følgende skal understreges på dette punkt:
Der er mange ungdomsarbejdere og pædagoger i hjemmene, som kan lide deres arbejde og er engagerede.
De er godhjertede og fokuserer på børnene og deres velbefindende.
Men som forklaret i detaljer ovenfor, bliver det i stigende grad umuligt for dem at udføre deres arbejde
samvittighedsfuldt og med den nødvendige omhu og opmærksomhed.
Åben dør for handel med børn*.
Et andet aspekt, som kun er kort skitseret her, er handel med børn.
I dette uigennemskuelige og dårligt overvågede system er det let at få børn til at forsvinde ubemærket.
Det er bevist, at det sker for tusindvis af børn hvert år.
Disse børn kan blive holdt fanget på børnebordeller og også blive brugt til rituelle overgreb.
I institutionerne og hjemmene er børnene ofte prisgivet plejerne og helt afhængige af dem.
Det åbner døren for misbrug, og mange skandaler er allerede kommet frem i lyset.
Det blev klart, at højtstående politikere, dommere, politibetjente og socialarbejdere ofte var involveret i børnemishandling.
Se andre tidligere udgivne Kla.TV-programmer om dette emne, som er anført i rulleteksterne under programmet.
Konklusion Det blev klart, at børn bliver traumatiseret og skadet for livet som følge af
børnebortførelser foretaget af socialforvaltninger.
I mange tilfælde handler det om profit og barnet som en vare og ikke om at beskytte det og beskytte det mod skade.
Systemet dækker over og opmuntrer til dette misbrug.
Fru Christidis forklarer det på følgende måde:
Handler det om, at uddannelse bliver overtaget af staten?
Bliver forældre frataget alle deres rettigheder?
Tilbage i 2002 sagde Olaf Scholz til avisen Die Welt: Vi ønsker at erobre luftherredømmet over børnenes senge.
Og kort efter havde han sagt: Vi har, SPD har allerede hævet lufthøjheden over barnesengene.
I klartekst betyder det, at staten har så stor indflydelse som muligt på børns opvækst.
Forældrenes rettigheder bliver tilsidesat, og familien bliver forstyrret udefra.
Det er i tråd med den kønsdagsorden, som FN har vedtaget.
Et af målene er at afskaffe forældrenes rettigheder over deres børn for at gennemtvinge en
global, synkroniseret familie- og samfundsmodel.
For ifølge kønsideologien ligger ansvaret for børns opdragelse og velfærd ikke primært hos familien, men hos staten og
dens institutioner, skoler, ungdomscentre, kostskoler osv. .
På trods af alle de skandaler og fakta, der bliver ved med at sive ud i forbindelse med bortførelse af børn, tyveri af børn
og handel med børn, er der ingen velbegrundede undersøgelser og afsløringer ned til jorden fra den såkaldte retsstats side.
De offentlige medier er også stort set tavse og hverken offentliggør skandalerne i stor skala
eller kræver ansvarlighed fra gerningsmændene.
Nogle eksplosive og misvisende rapporter blev slettet fra mediearkiverne.
Så hvad er dagens orden for at stoppe dette?
Talrige organisationer, enkeltpersoner som engagerede læger, psykologer og advokater, der kæmper for børns
rettigheder, har et klart svar på dette: PR-arbejde.
Disse fakta skal offentliggøres.
I december 2023 var der for eksempel et pressesymposium arrangeret af MWGFD e.V. om emnet Institutionelle overgreb på vores børn.
Det er MWGFD's og alle dem, der bekymrer sig om vores børns velbefindende, ønske, at alle vores medborgere bliver gjort
opmærksomme på dette problem hver dag som en rød advarselslampe.
Vi er alle nødt til at sikre, at denne information spredes i stor skala.
Alle dommere, offentlige anklagere, lærere, pædagoger og læger i særdeleshed skal informeres og opfordres
til at gøre deres til at dræne denne usigelige sump.
Konklusionen må være: Vi har brug for modige mennesker - tiden til at tie stille og dukke sig er forbi - nu er der brug for alle.