A continuación puede ver un programa sobre: Dictámenes periciales erróneos
Secuestro violento de niños
La atención residencial y sus consecuencias
Acoger a niños: un gran negocio
Sobrecarga en las oficinas de asistencia a los jóvenes
Puerta abierta al tráfico de niños
En 2022, más de 66.000 niños y jóvenes fueron acogidos en Alemania.
Fueron transferidos a la tutela del Estado y colocados en familias u hogares de acogida.
Entre ellos había 28.600 menores refugiados no acompañados.
En general, estas cifras llevan años aumentando o se mantienen en un nivel similar.
Alemania es el país con mayor número de niños acogidos a nivel internacional.
¿Tiene Alemania realmente los padres más peligrosos e incompetentes del mundo o estas cifras
alarmantemente altas ocultan algo completamente distinto?
Este programa arroja luz sobre la oscuridad y examina de cerca el sistema que hay detrás de los casos de custodia.
En la mayoría de los 66.000 casos, los motivos de la sustracción de menores no son la violencia, la negligencia o la
adicción al alcohol o las drogas por parte de los padres.
La mayoría de los niños son acogidos porque se dice que sus padres están sobrecargados.
Otros motivos son los trastornos del apego entre padres e hijo, la intolerancia al apego de uno de los
progenitores o -entiéndase bien- en muchos casos una relación demasiado estrecha entre madre e hijo.
En estos casos, el niño suele tener simplemente una relación buena y armoniosa con la madre.
Informes periciales defectuosos
A menudo se elaboran informes psicológicos judiciales sobre los tutores legales en el transcurso de su acogida.
Estos informes constituyen una importante base de juicio para los jueces de familia responsables y, en función del
resultado, se decide el destino ulterior de los menores.
Estas valoraciones siempre causan un gran daño, ya que provocan interferencias masivas en la familia.
También son caras para los afectados.
Pueden costar hasta 15.000 euros a los padres y, si no pueden pagar, al contribuyente.
En total, se ganan varios 100 millones de euros al año.
Estas valoraciones suelen contener defectos flagrantes.
La Dra. Andrea Christidis, psicóloga, perito, psicóloga forense y terapeuta conductual, que ya ha escrito más
de 1.000 informes periciales sobre evaluaciones familiares, hace la siguiente declaración:
No he tenido ni un solo peritaje que cumpliera realmente todos los requisitos técnicos.
Encontró defectos graves en casi todos ellos.
En muchos casos, los padres o progenitores afectados fueron diagnosticados por los expertos tras
breves conversaciones, a veces sólo telefónicas.
El Dr. Christidis lo explica:
Desgraciadamente, la situación jurídica actual es tal que cualquiera que sea designado
por el juez puede elaborar informes periciales.
Que pueda hacerlo es otra cuestión.
Si el juez dice: Sí, se le da bien, creo que es competente, entonces puede preparar informes periciales.
Suele señalarse que incluso los psicólogos formados trabajan a menudo de forma poco científica.
Por ejemplo, con los niños se utiliza la prueba Rohrschach blot.
Allí ven manchas de tinta y tienen que describir lo que reconocen en ellas.
Tales pruebas son completamente inadecuadas como prueba ante un tribunal y, sin embargo, se citan como
base para una decisión sobre el bienestar del niño.
El Dr. Christidis dice:
Puedes poner lo que quieras. Simplemente eres libre.
Depende de la psique del evaluador, de lo que vea en ella y no necesariamente de lo que vea el niño.
Cualquier resultado deseado por el experto puede diagnosticarse sobre esta base no científica y muy controvertida.
En la mayoría de los casos, las consecuencias son fatales.
En los informes se suele diagnosticar a los padres falta de habilidades parentales o trastornos de la personalidad.
Estos son entonces los motivos de la pérdida de la custodia y la colocación de los niños en familias u hogares de acogida.
La mayoría de la gente desconoce estos hechos.
Todos estos procedimientos no son accesibles al público y casi nadie tiene acceso a ellos.
La sustracción violenta de menores y sus consecuencias
A continuación se ilustra con estudios de casos lo que puede suponer en la práctica para las familias afectadas la emisión
de estos informes inadecuados y a menudo exagerados y erróneos.
Las siguientes escenas pueden ser muy perturbadoras.
Sin embargo, muchos niños y sus padres experimentan esta crueldad de primera mano.
Por eso les pedimos que no miren hacia otro lado y se enfrenten al sufrimiento de los niños y las familias.
Los niños son débiles e indefensos, no tienen grupo de presión y no son escuchados por nadie.
A menos que todos y cada uno de nosotros miremos y actuemos contra esta injusticia.
En el siguiente caso, se acusa a la madre de alejar a su hijo del padre del niño porque el
propio niño dijo que no quería visitar a su padre.
A continuación, se diagnosticó a la madre un trastorno de la personalidad como consecuencia de un
dictamen pericial erróneo y se le retiró la custodia.
Aunque el niño de 4 años estaba en cama con fiebre, se lo arrebataron a su madre, como puede verse a continuación.
Los abuelos estaban presentes ese día y filmaron la escena con sus teléfonos móviles.
Y la hija estaba en el trabajo y entonces sonó el timbre y luego la oficina de bienestar
juvenil y el padre del niño irrumpió en el pasillo.
Y se puso un pie en la puerta.
Entonces tomaron una decisión y Elias fue acogido y se fue a vivir con su padre.
Y la hija volvió a casa del trabajo enseguida.
Poco después volvió a sonar el timbre y vino el alguacil.
Y entonces el alguacil preguntó a Elías: Tu padre está en la puerta, quiere llevarte con él ahora.
Y entonces empezó a llorar y dijo: No, no quiero ir allí.
Y entonces el alguacil se marchó de nuevo y dijo que Elías debía quedarse aquí por ahora y recuperarse.
Y entonces cinco o seis agentes, ahora no puedo decirlo con exactitud, vinieron y se colocaron alrededor de la cama
donde estaba la hija acostada con Elias y querían llevárselo.
Mi mujer y yo tuvimos entonces la presencia de ánimo de sacar simplemente nuestros
teléfonos móviles y sostenerlos para documentar algo.
Ouch, ouch, ouch.Sólo quiero hablar con el padre del niño.
¿Podemos conseguir una chaqueta y zapatos para el niño? ¿Por favor? ¡Chaqueta y zapatos para el niño!
¿Quieres coger esto?
Ven aquí, Steffi. Ven aquí. Al menos despídete.
Di adiós una vez. Di adiós una vez. Di adiós una vez. Suelta la puerta. Suelta la puerta.
¿Cuánto tiempo hace que no ve a su hijo entonces?.
Sí, luego hubo cuatro meses en los que no le vi en absoluto.
En el siguiente caso, se acusó falsamente a la madre de padecer un trastorno de la personalidad sobre la base de un dictamen
pericial inadecuado y, por tanto, se le privó de la custodia.
Su hija filma cómo, a las cinco y media de la mañana, empleados de la oficina de asistencia a la juventud se
plantan ante la puerta acompañados por la policía y se llevan por la fuerza a su hijo de 7 años.
Sí, y si decimos que nuestro hermano no quiere salir, no quiere irse, entonces... ¡No quiero!
Sólo porque alguien afirme algo que no es cierto...
¡No quiero esto! No quiero ir!
Pero no puedes acusarme de hacer nada malo.
Algo realmente malo. Los niños se mueren de hambre en algún lugar y no pasa nada.
Mi hijo está bien atendido y se lo llevan de aquí.
No, pero si no quiero. ¡No quiero!
Pero yo no quiero ir.
Todavía no puedo sacarme de los oídos esos gritos de mi hijo cuando lo arrastraron escaleras abajo.
Y el vecino de enfrente se dio cuenta de todo.
Le había visto intentar agarrarse al marco de la puerta cuando la policía se lo llevó a rastras.
Y entonces este policía, un hombre muy fuerte, retorció los brazos de mi pequeño hijo de siete años y lo apartó de mí.
Y luego se echó sobre su hombro y se fue con él.
Y mi hijo gritaba y gritaba y gritaba y gritaba.
Y eso no te lo puedes sacar de los oídos.
Podría pensarse que se trata de casos aislados y de una excepción absoluta.
Pero, por desgracia, muchos padres e hijos denuncian estos brutales incidentes.
Las consecuencias de estas experiencias traumáticas a menudo permanecen sin resolver durante toda la vida.
La ansiedad, los ataques de pánico y los trastornos del apego son sólo una pequeña selección de las
consecuencias con las que los niños y las familias suelen tener que luchar el resto de sus vidas.
He aquí dos casos prácticos para ilustrarlo:
Cuando volví, tenía mucho miedo de encontrarme en algún momento a dos personas u hombres
allí de pie que me llevaran de nuevo sin más.
Luego le acompañé al colegio durante seis meses, me senté a su lado y sí, realmente hice todo lo que te
puedas imaginar para acompañar al niño y quitarle el miedo.
Paul sólo tenía dos años cuando lo separaron de su familia.
Dejó de hablar y aún hoy tiene problemas de habla.
Muchos niños también sufren el trauma de ser arrancados de su entorno familiar.
Esto provoca irremediablemente lesiones profundas y cambios de comportamiento en los niños.
Si luego se permite a los padres visitar a los niños, estas visitas suelen tener lugar bajo supervisión.
Se aplican normas estrictas a las reuniones, que suelen ser muy escasas.
A los padres no se les permite mostrar sentimientos ni hablar de su pasado común.
Si se incumplen las normas, se prohibirán las visitas.
Quedarse en casa y sus consecuencias
Aunque se supone que se trata del bienestar de los niños, la estancia en un centro de acogida en la mayoría de
los casos empeora drásticamente la situación de los niños.
El internamiento en residencias suele tener graves consecuencias para niños y jóvenes.
Wakia es otro ejemplo de ello.
¿Qué le han hecho más de tres años en casa al alegre Wakia?
Me ha cambiado bastante.
Por muy simpática que sea una persona que acabas de conocer, no deberías fiarte de ella.
Eso es lo que he aprendido de ello.
El Dr. Christidis explica que no se trata de un caso aislado:
Así que en... muy brevemente: a los niños no se les ayuda en absoluto en las instalaciones.
Este sólo puede ser el caso de los niños que realmente han sufrido graves abusos y en los que la medicina forense ha establecido
claramente la existencia de lesiones graves en los niños:
Abuso sexual - no importa qué - ¿sí?
Pero los - hay estudios enteros - hogares de niños, por ejemplo, hogares de niños católicos u
organizaciones diaconales, son públicos en la red.
He descargado a unos cuantos que se han dado cuenta por sí mismos de que casi el 90% de los niños antes -o adolescentes
después- de salir del armario están dañados de alguna manera.
Son drogadictos, alcohólicos o delincuentes.
No obtienen ninguna cualificación decente, ninguna, ni siquiera una cualificación laboral decente, de modo que a menudo
acaban pagando después al Estado porque están en, en lo que...
¿Qué se hace con los niños en los hogares infantiles?
Se almacenan.
Tienen una proporción de personal que te hace llorar, ¿no?
También ahí se ahorra, todo se privatiza.
Todos quieren obtener beneficios.
Así que los niños quedan en suspenso y no se les anima.
Lo que dicen son tonterías.
Custodia: un gran negocio
En 2022, 121.000 niños vivían en centros residenciales y unos 86.000 en familias de acogida.
El alojamiento en el hogar cuesta entre 42.000 y 54.000 euros por niño durante un año.
Por acoger a un niño en acogida, las familias reciben una ayuda mensual de 700 a 900 euros, según la edad del niño.
Los contribuyentes pagan 4.900 millones de euros al año por estas medidas.
El siguiente extracto de una conversación con un empleado que lleva décadas trabajando en la
asistencia a los jóvenes ilustra la situación.
El área de hospitalización es la que más dinero aporta.
Al fin y al cabo, se puede ver que los centros de hospitalización se están extendiendo cada vez más con el paso de los años.
Los que echan a los niños al mercado, por así decirlo, son las oficinas de protección de menores.
¿Lanzarlo al mercado?
Lo digo deliberadamente:
¡Lánzalo al mercado! Porque así son las cosas: se trata de dinero, se trata de dinero.
Y si la oficina de asistencia a la juventud me ofrece un joven por una determinada tarifa diaria o mensual, entonces hago una
oferta a la oficina de asistencia a la juventud y la oficina de asistencia a la juventud dice acepto o no acepto esta oferta.
Al fin y al cabo, es un negocio.
Y las oficinas de asistencia a la juventud acaban contentas si tienen una organización que les quite a los jóvenes de encima.
A menudo, el personal de la oficina de asistencia a la juventud no comprueba suficientemente cómo les va a los
niños en los centros y si las medidas que allí se adoptan son sensatas y útiles para ellos.
Una y otra vez salieron a la luz escándalos de niños alemanes entregados a familias de acogida y hogares en el extranjero.
No iban a la escuela y sus otras actividades no estaban controladas ni supervisadas.
En este caso, el aspecto financiero prima sobre el bienestar del menor.
Una organización recibe de la oficina de asistencia a la juventud hasta 5.000 euros al mes para el niño.
Si la organización envía al niño a una familia de acogida en Polonia, por ejemplo, sólo hay
que pagar 600 euros al mes por este concepto.
A menudo no se comprueba qué ocurre con el resto del dinero.
Sobrecarga en las oficinas de asistencia a los jóvenes
También hay escasez de personal en la mayoría de las oficinas de bienestar juvenil y los
empleados están constantemente sobrecargados de trabajo.
Por tanto, falta tiempo y personal para vigilar el paradero y el bienestar de los niños.
Muchos trabajadores sociales están dejando sus empleos porque ya no pueden soportar la forma en que se realiza el trabajo.
Un funcionario de asistencia a la juventud de Berlín sobre este tema:
Es que la gente ya no quiere quedarse aquí y ya no quiere trabajar en las condiciones laborales, se
van compañeros que están demasiado ocupados y dicen:
No, para mí eso ya no es trabajo social en el sentido de que quiero hacerlo, y luego irme a otro sitio.
Esto agrava la situación.
También queda por saber quién hará el trabajo allí.
El Dr. Christidis, que lleva años ocupándose de detenciones ilegales y supervisa
personalmente muchos casos, comenta lo siguiente:
Y la administración, es decir, el personal de la oficina de bienestar juvenil, yo diría que son meros ejecutivos.
Y no hay que pensar que hay psicólogos o pedagogos sociales ahí dentro, como solía haber, a veces de vez en cuando.
A veces tenemos un profesor de guardería, a veces tenemos un motólogo, que se encarga de la terapia del movimiento o algo así.
Gente que no tiene ni idea, algunos de ellos. También desertores universitarios; en masa realmente.
Eso significa que no tienen experiencia, sólo tienen competencia oficial, ¿no?
Reciben dinero por hacerlo.
Esta escasez de personal también significa que ya no se puede garantizar la seguridad y, por tanto, el bienestar de los niños
que se encuentran en una situación de necesidad existencial debido a los malos tratos, el abandono o la violencia.
Esto demuestra claramente que al Estado, que conoce estos abusos desde hace años, no le preocupan los niños ni su bienestar.
En vista de la ajustada situación presupuestaria, el sector social también se ve ahora
amenazado por recortes de financiación millonarios.
En este punto cabe destacar lo siguiente:
Hay muchos trabajadores sociales y educadores en los hogares a los que les gusta su trabajo y están comprometidos.
Tienen buen corazón y se centran en los niños y su bienestar.
Sin embargo, como ya se ha explicado detalladamente, cada vez les resulta más imposible realizar su trabajo a
conciencia y con el cuidado y la atención necesarios.
Puerta abierta al tráfico de niños*.
Otro aspecto que aquí sólo se esboza brevemente es la trata de niños.
En este sistema opaco y apenas vigilado, es fácil hacer desaparecer a los niños sin que se den cuenta.
Está demostrado que esto les ocurre a miles de niños cada año.
Estos niños pueden ser mantenidos cautivos en burdeles infantiles y también utilizados para abusos rituales.
En las instituciones y hogares, los niños suelen estar a merced de los cuidadores y son completamente dependientes.
Esto abre la puerta a los abusos y ya han salido a la luz muchos escándalos.
Quedó claro que políticos de alto rango, jueces, policías y trabajadores sociales
estaban a menudo implicados en abusos a menores.
Consulte otros programas de Kla.TV publicados anteriormente sobre este tema, que figuran en los créditos debajo del programa.
Conclusión Quedó claro que los niños quedan traumatizados y dañados de por vida como consecuencia del secuestro de
niños por parte de las oficinas de asistencia a la juventud.
En muchos casos, se trata del beneficio y del niño como mercancía y no de protegerlo y protegerlo de cualquier daño.
El sistema encubre y fomenta estos abusos.
La Sra. Christidis lo explica así:
¿Se trata de que el Estado se haga cargo de la educación?
¿Se está privando a los padres de todos sus derechos?
Ya en 2002, Olaf Scholz declaró al diario Die Welt: Queremos conquistar la soberanía aérea sobre las camas de los niños.
Y poco después había dicho: Tenemos, el SPD ya ha levantado la soberanía aérea sobre los catres.
En lenguaje llano, esto significa que el Estado tiene la mayor influencia posible en la crianza de los niños.
No se respeta la patria potestad y se interfiere en la familia desde el exterior.
Esto está en consonancia con la agenda de género adoptada por la ONU.
Uno de sus objetivos es abolir los derechos de los padres sobre sus hijos para imponer un
modelo familiar y social global y sincronizado.
Porque según la ideología de género, la responsabilidad de la crianza y el bienestar de los niños no corresponde en
primer lugar a la familia, sino al Estado y sus instituciones, escuelas, centros juveniles, internados, etc.
A pesar de todos los escándalos y hechos que siguen filtrándose en relación con el secuestro de niños, el robo de niños y el
tráfico de niños, no hay investigaciones bien fundadas ni revelaciones hasta el fondo
por parte del llamado Estado constitucional.
Los medios de comunicación públicos también guardan silencio en gran medida y ni difunden los escándalos a
gran escala ni exigen responsabilidades a los autores.
Algunos informes explosivos y engañosos fueron eliminados de los archivos de los medios de comunicación.
Entonces, ¿cuál es la orden del día para detener esto?
Numerosas organizaciones, personas como médicos comprometidos, psicólogos y abogados que luchan por los derechos de los niños
tienen una respuesta clara: el trabajo de relaciones públicas.
Estos hechos deben hacerse públicos.
En diciembre de 2023, por ejemplo, hubo un simposio de prensa organizado por la MWGFD e.V. sobre el
tema Agresiones institucionales a nuestros hijos.
Es el deseo de MWGFD y de todos aquellos que se preocupan por el bienestar de nuestros niños que este tema se
señale a la atención de todos nuestros conciudadanos todos los días como una luz roja de advertencia.
Todos debemos asegurarnos de que esta información se difunde a gran escala.
Todos los jueces, fiscales, profesores, educadores y médicos en particular deben ser informados y llamados a poner
su granito de arena para drenar esta ciénaga incalificable.
La conclusión debe ser: Necesitamos gente valiente, se acabó el tiempo de callarse y
escabullirse, ahora se necesita a todo el mundo.