Allpool näete saadet teemal: Eksperdiarvamuste vigased arvamused
Vägivaldne lapseröövimine
Asendushooldus ja selle tagajärjed
Laste hooldusele võtmine - suur äri
Ülekoormus noorte hoolekandeasutustes
Avatud uks lastekaubandusele
2022. aastal võeti Saksamaal hooldusele üle 66 000 lapse ja noore.
Nad anti üle riiklikule hooldusele ja paigutati kasuperedesse või kodudesse.
Nende hulgas oli 28 600 saatjata alaealist pagulast.
Need näitajad on üldiselt aastaid tõusnud või püsivad sarnasel tasemel.
Saksamaa on riik, kus on rahvusvaheliselt kõige rohkem hooldusele võetud lapsi.
Kas Saksamaal on tõesti maailma kõige ohtlikumad ja ebakompetentsemad vanemad või peidavad need
murettekitavalt kõrged arvud midagi hoopis muud?
See saade heidab valgust pimedusele ja vaatleb lähemalt süsteemi, mis on seotud hooldusõiguse juhtumite taga.
Enamikul 66 000 juhtumist ei ole lapseröövi põhjuseks vägivald, hooletusse jätmine või vanemate alkoholi- või narkosõltuvus.
Enamik lapsi võetakse hooldusasutusse, sest nende vanemad on väidetavalt ülekoormatud.
Muud põhjused on kiindumushäired vanemate ja lapse vahel, ühe vanema kiindumustaluvus või - kuulge -
paljudel juhtudel liiga lähedane suhe ema ja lapse vahel.
Sellistel juhtudel on lapsel sageli lihtsalt hea ja harmooniline suhe emaga.
Vigased ekspertiisiaruanded
Sageli koostatakse eestkostetavate eestkostjate kohta psühholoogilised kohtuaktid nende eestkoste alla võtmise käigus.
Need aruanded on vastutavate perekonnakohtunike jaoks oluliseks otsustamise aluseks ja
sõltuvalt tulemustest otsustatakse laste edasine saatus.
Need hinnangud põhjustavad alati suurt kahju, sest need viivad massilise sekkumiseni perekonnas.
Samuti on need kannatanutele kallid.
Need võivad maksta vanematele kuni 15 000 eurot ja kui nad ei suuda maksta, siis maksumaksjale.
Kokku teenitakse aastas mitu 100 miljonit eurot.
Need hinnangud sisaldavad sageli ilmselgeid puudusi.
Dr. Andrea Christidis, psühholoog, ekspertiisi ekspert, kohtupsühholoog ja käitumisterapeut, kes on
kirjutanud juba üle 1000 eksperthinnangu perekonna hindamise kohta, teeb järgmise avalduse:
Mul ei ole olnud ühtegi eksperthinnangut, mis oleks tõesti kõigile tehnilistele nõuetele vastanud.
Peaaegu kõigis neist leiti tõsiseid puudusi.
Paljudel juhtudel diagnoosisid eksperdid asjaomased lapsevanemad või lapsevanemad pärast lühikesi
vestlusi, mõnikord alles pärast telefonivestlusi.
Dr Christidis selgitab seda:
Kahjuks on praegune õiguslik olukord selline, et ekspertiiside koostamine on lubatud igaühele, kelle kohtunik on määranud.
Kas ta suudab seda teha, on teine küsimus.
Kui kohtunik ütleb: Jah, ta on selles hea, ma arvan, et ta on pädev, siis võib ta koostada ekspertiisiaruandeid.
Sageli märgitakse, et isegi koolitatud psühholoogid töötavad sageli ebateaduslikult.
Lastega kasutatakse näiteks Rohrschachi blot-testi.
Seal näevad nad tindiplekke ja peavad kirjeldama, mida nad neis ära tunnevad.
Sellised testid on kohtus tõendina täiesti sobimatud, kuid neile viidatakse siiski lapse heaolu käsitleva otsuse alusena.
Dr Christidis ütleb:
Võite panna sinna sisse, mida iganes soovite. Sa oled lihtsalt vaba.
See sõltub hindaja psüühikast, sellest, mida ta selles näeb, mitte tingimata sellest, mida laps näeb.
Selle ebateadusliku ja väga vastuolulise aluse põhjal võib diagnoosida iga eksperdi poolt soovitud tulemust.
Enamikul juhtudel on tagajärjed fataalsed.
Vanematel diagnoositakse aruannetes sageli vanemlike oskuste puudumist või isiksusehäireid.
Need on siis põhjused, miks lapsed kaotavad hooldusõiguse ja paigutatakse hooldusperedesse või -kodudesse.
Enamik inimesi ei ole neist faktidest teadlik.
Kõik need menetlused ei ole avalikkusele kättesaadavad ja peaaegu kellelgi ei ole nendele protsessidele juurdepääsu.
Vägivaldne lapseröövimine ja selle tagajärjed
Järgnevalt näidatakse juhtumiuuringute abil, mida selliste ebapiisavate ja sageli liialdatud ja ekslike aruannete
väljastamine võib tähendada praktikas asjaomaste perede jaoks.
Järgnevad stseenid võivad olla väga häirivad.
Kuid paljud lapsed ja nende vanemad kogevad seda julmust omal nahal.
Seepärast palume teil mitte vaadata kõrvale ja seista silmitsi laste ja perede kannatustega.
Lapsed on nõrgad ja abitud, neil ei ole lobitööd ja neid ei kuula keegi.
Kui igaüks meist ei vaata ja ei tegutse selle ebaõigluse vastu.
Järgmisel juhul süüdistatakse ema selles, et ta võõrandas oma poja lapse isast, sest
poiss ise ütles, et ta ei taha oma isa külastada.
Seejärel diagnoositi emal eksliku eksperdiarvamuse tulemusena isiksusehäire ja talle võeti hooldusõigus ära.
Kuigi 4-aastane poiss lamas palavikuga voodis, rööviti ta emalt ära, nagu allpool näha.
Vanavanemad olid sel päeval kohal ja filmisid stseeni oma mobiiltelefoniga.
Ja tütar oli tööl ja siis läks kella ja siis noorsooamet ja lapse isa tormas koridori.
Ja jalg pandi ukse vahele.
Ja siis tegid nad otsuse ning Elias võeti hooldusasutusse ja kolis oma isa juurde.
Ja tütar tuli kohe töölt koju.
Ja veidi aega hiljem kõlas uuesti kell ja kohtutäitur tuli.
Ja siis küsis kohtutäitur Eliaselt: Sinu isa on ukse taga, ta tahab sind nüüd kaasa võtta.
Siis hakkas ta nutma ja ütles: Ei, ma ei taha sinna minna.
Ja siis lahkus kohtutäitur jälle ja ütles, et Elias peaks esialgu siia jääma ja paranema.
Ja siis tuli viis või kuus ametnikku, ma ei oska praegu isegi täpselt öelda, ja seisid voodi ümber,
kus tütar Eliasega lebas, ja tahtsid teda ära viia.
Minu naisel ja minul oli siis mõistus, et me lihtsalt tõmbasime oma mobiiltelefonid välja ja
hoidsime neid üles, et midagi dokumenteerida.
Auk, auk, auk. Ma tahan lihtsalt lapse isaga rääkida.
Kas me saame lapsele jope ja kingad? Palun? Jope ja kingad lapsele!
Kas sa tahaksid seda saada?
Tule siia, Steffi. Tule siia. Ütle vähemalt hüvasti.
Ütle üks kord hüvasti. Ütle üks kord hüvasti. Ütle üks kord hüvasti. Lase uksest lahti. Lase uksest lahti.
Kui kaua te siis oma poega ei ole näinud?
Jah, siis oli neli kuud, mil ma teda üldse ei näinud.
Järgmises kohtuasjas süüdistati ema ebapiisava eksperdiarvamuse alusel alusetult
isiksusehäirega ja seega võeti temalt hooldusõigus ära.
Tema tütar filmib, kuidas kell pool kuus hommikul seisavad noorsooameti töötajad politsei saatel
ukse ees ja võtavad tema 7-aastase poja jõuga ära.
Jah, ja kui me ütleme, et meie vend ei taha välja minna, ei taha lahkuda, siis ... Ma ei taha!
Lihtsalt sellepärast, et keegi väidab midagi, mis ei ole tõsi ...
Ma ei taha seda! Ma ei taha minna!
Aga te ei saa mind süüdistada, et ma midagi halba teen.
Midagi väga halba. Lapsed surevad kuskil nälga ja midagi ei juhtu.
Minu lapse eest hoolitsetakse hästi ja ta viiakse siit välja.
Ei, aga kui ma ei taha. Ma ei taha!
Aga ma ei taha minna!
Ma ei saa ikka veel oma poja karjumist kõrvust välja, kui nad teda trepist alla tirisid.
Ja naaber üle tee märkas kõike.
Ta oli näinud, kuidas mees üritas uksepiirdesse klammerduda, kui politsei ta ära tiris.
Ja siis see politseinik, väga tugev mees, väänas mu väikese seitsmeaastase poja käed ja tõmbas ta minust eemale.
Siis heitis ta end üle õla ja lahkus koos temaga.
Ja mu poeg karjus ja karjus ja karjus ja karjus ja karjus.
Ja sa ei saa seda kõrvast välja.
Võiksite arvata, et need on vaid üksikjuhtumid ja absoluutne erand.
Kahjuks aga teatavad paljud vanemad ja lapsed sellistest julmadest juhtumitest.
Nende traumaatiliste kogemuste tagajärjed jäävad sageli eluks ajaks lahendamata.
Ärevus, paanikahood ja kiindumushäired on vaid väike valik tagajärgedest, millega lapsed ja pered
peavad tavaliselt kogu oma elu jooksul võitlema.
Siin on kaks juhtumiuuringut, mis illustreerivad seda:
Kui ma tagasi tulin, siis kartsin väga, et ühel hetkel seisavad seal lihtsalt kaks inimest või meest, kes mind jälle ära viivad.
Ma siis saatsin teda kuus kuud kooli, istusin tema kõrval ja jah, ma tegelikult tegin kõik, mida te võite
ette kujutada, et last saata ja tema hirmu ära võtta.
Paul oli vaid kaheaastane, kui ta perest ära võeti.
Ta lakkas rääkimast ja tal on tänaseni kõneprobleeme.
Paljud lapsed kannatavad ka trauma all, mis tuleneb sellest, et nad on oma tuttavast keskkonnast välja rebitud.
See viib pöördumatult laste sügavate vigastuste ja käitumishäirete tekkimiseni.
Kui vanematel lubatakse lapsi külastada, toimuvad need külastused tavaliselt järelevalve all.
Koosolekute suhtes kehtivad ranged reeglid, mis on tavaliselt väga haruldased.
Vanematel ei ole lubatud näidata mingeid tundeid ega rääkida oma ühisest minevikust.
Kui reegleid rikutakse, keelatakse külastused täielikult.
Koju jäämine ja selle tagajärjed
Ehkki tegemist peaks olema laste heaoluga, halvendab hooldekodus viibimine enamasti laste olukorda dramaatiliselt.
Kinnisvarahooldusel on sageli tõsised tagajärjed lastele ja noortele.
Wakia on teine näide sellest.
Mida on rohkem kui kolm aastat kodus olemist teinud rõõmsameelsele Wakiale?
See on mind üsna palju muutnud.
Ükskõik kui tore inimene, kellega sa just kohtusid, on, ei tohiks sa teda ikkagi usaldada.
See on see, mida ma sellest õppisin.
Dr Christidis selgitab, et see ei ole üksikjuhtum:
Niisiis... väga lühidalt: lapsi ei aidata rajatistes üldse.
See võib juhtuda ainult nende laste puhul, keda on tegelikult raskelt väärkoheldud ja kus
kohtuekspertiis on selgelt tuvastanud laste tõsised vigastused:
Seksuaalne väärkohtlemine - ükskõik mis - jah?
Aga - seal on terveid uuringuid - lastekodud, nt katoliku lastekodud või diakooniaorganisatsioonid, on avalikud netis.
Ma olen alla laadinud mõned, kes on ise aru saanud, et peaaegu 90% lastest enne - või hiljem
teismelistest - enne välja tulemist on mingil moel kahjustatud.
Nad on kas narkomaanid, alkohoolikud või kurjategijad.
Nad ei saa mingit korralikku kvalifikatsiooni, mitte ühtegi, isegi mitte korralikku töökvalifikatsiooni, nii et nad
tihtipeale maksavad pärast seda riigile, sest nad on, milles ...
Mida tehakse lastekodude lastega?
Need on salvestatud.
Neil on personali suhtarv, mis paneb sind nutma - jah?
Nii et ka seal tehakse kokkuhoidu, kõik on erastatud.
Nad kõik tahavad lihtsalt kasumit teenida.
Nii et lapsed pannakse ootele ja neid ei julgustata.
See kõik on jama, mida nad räägivad.
Hooldus - suur äri
2022. aastal elas 121 000 last hooldusasutuses ja umbes 86 000 last hooldusperedes.
Kodu majutus maksab 42 000-54 000 eurot lapse kohta ühe aasta jooksul.
Pered saavad kasulapse vastuvõtmise eest hooldajatoetust 700-900 eurot kuus sõltuvalt lapse vanusest.
Maksumaksjad maksavad nende meetmete eest 4,9 miljardit eurot aastas.
Järgnev väljavõte vestlusest ühe töötajaga, kes on aastakümneid töötanud noorte hoolekandes, illustreerib olukorda.
Statsionaarne valdkond on valdkond, mis toob kõige rohkem raha sisse.
Ma mõtlen, et lõppkokkuvõttes näete, et statsionaarsed asutused on aastate jooksul üha enam levinud.
Need, kes lapsed nii-öelda turule viskavad, on noorsooametid.
Viska see turule?
Ma ütlen seda täiesti teadlikult:
Heitke see turule! Sest nii see ongi: asi on rahas, asi on rahas.
Ja kui noorsooamet pakub mulle noort teatud päeva- või kuutasu eest, siis ma teen noorsooametile pakkumise ja noorsooamet ütleb,
et kas ma võtan selle pakkumise vastu või ei võta seda vastu.
See on ju ikkagi äri.
Ja noorsooametid on lõppkokkuvõttes õnnelikud, kui neil on organisatsioon, mis võtab noored nende käest ära.
Seda, kuidas lastel keskustes läheb ja kas seal võetavad meetmed on lastele mõistlikud ja kasulikud,
ei kontrolli noorsooameti töötajad sageli piisavalt.
Ikka ja jälle tulid päevavalgele skandaalid Saksamaalt pärit laste üleandmise kohta hooldusperedele ja kodudesse välismaal.
Nad ei käinud seal koolis ja nende muid tegevusi ei jälgitud ega kontrollitud.
Sellisel juhul on rahaline aspekt lapse heaolu suhtes ülimuslik.
Organisatsioon saab noorsooametilt lapse eest kuni 5000 eurot kuus.
Kui organisatsioon saadab lapse näiteks Poola hooldusperesse, tuleb selle eest maksta ainult 600 eurot kuus.
Mis juhtub ülejäänud rahaga, seda sageli ei kontrollita.
Ülekoormus noorsooametites
Samuti on enamikus noorsooametites personalipuudus ja töötajad on pidevalt ülekoormatud.
Seega ei ole piisavalt aega ega töötajaid, et jälgida laste viibimist ja heaolu.
Paljud sotsiaaltöötajad lahkuvad oma töölt, sest nad ei suuda enam toetada seda, kuidas tööd tehakse.
Berliini noorsooametnik sel teemal:
Asi on lihtsalt selles, et inimesed ei taha enam siia jääda ja ei taha enam sellistes töötingimustes töötada,
kolleegid lahkuvad, kes on lihtsalt liiga hõivatud ja ütlevad:
Ei, minu jaoks ei ole see enam sotsiaaltöö selles mõttes, et ma tahan seda teha - ja siis minna kuhugi mujale.
See raskendab olukorda.
Küsimus on ka selles, kes seal tööd teeb.
Dr Christidis, kes on aastaid tegelenud ebaseadusliku kinnipidamisega ja isiklikult jälginud
paljusid juhtumeid, kommenteerib seda järgmiselt:
Ja administratsioon, st noorsooameti töötajad, ma ütleksin, et nad on lihtsalt juhid.
Ja te ei pea arvama, et seal on psühholoogid või sotsiaalpedagoogid, nagu varem, mõnikord aeg-ajalt.
Meil on mõnikord lasteaiaõpetaja, mõnikord on meil motoloog, kes vastutab liikumisteraapia eest või midagi sellist.
Inimesed, kes ei tea üldse midagi - mõned neist. Samuti ülikoolist väljalangenud inimesed; tõesti massiliselt.
See tähendab, et neil ei ole mingit ekspertiisi, neil on ainult ametlik pädevus, jah?
Nad saavad selle eest raha.
See personalipuudus tähendab ka seda, et väärkohtlemise, hooletusse jätmise või vägivalla tõttu
eksistentsiaalses hädas olevate laste turvalisust ja seega ka nende heaolu ei saa enam tagada.
See näitab selgelt, et riik, kes on nendest kuritarvitustest juba aastaid teadlik, ei hooli lastest ja nende heaolust.
Pidades silmas pingelist eelarveolukorda, ähvardab nüüd ka sotsiaalsektorit miljonitesse ulatuvad rahastamiskärped.
Siinkohal tuleb rõhutada järgmist:
Kodudes on palju noorsootöötajaid ja kasvatajaid, kellele meeldib nende töö ja kes on pühendunud.
Nad on heasüdamlikud ja keskenduvad lastele ja nende heaolule.
Kuid nagu eespool üksikasjalikult selgitatud, on neil üha enam võimatu oma tööd kohusetundlikult
ja vajaliku hoolsusega ning tähelepanelikult teha.
Avatud uks lastekaubandusele*
Teine aspekt, mida siin vaid lühidalt kirjeldatakse, on lastekaubandus.
Selles läbipaistmatus ja vaevalt kontrollitud süsteemis on lihtne lapsi märkamatult kaduma panna.
See on tõestatud, et see juhtub igal aastal tuhandete lastega.
Neid lapsi võidakse hoida vangistuses lastebordellides ja kasutada ka rituaalseks kuritarvitamiseks.
Asutustes ja kodudes on lapsed sageli hooldajate armu all ja täiesti sõltuvad.
See avab ukse kuritarvitustele ja paljud skandaalid on juba päevavalgele tulnud.
Selgus, et kõrgetasemelised poliitikud, kohtunikud, politseiametnikud ja sotsiaaltöötajad
olid sageli seotud laste kuritarvitamisega.
Vaata teisi varem avaldatud Kla.TV saateid sel teemal, mis on loetletud saate allosas.
Kokkuvõte Selgus, et noorsooametite poolt toimepandud lapseröövitustest saavad
lapsed traumeeritud ja kahjustatud kogu eluks.
Paljudel juhtudel on tegemist kasumi ja lapsega kui kaubaga, mitte tema kaitsmisega ja kaitsmisega kahju eest.
Süsteem varjab ja soodustab seda kuritarvitamist.
Proua Christidis selgitab seda järgmiselt:
Kas tegemist on hariduse ülevõtmisega riigi poolt?
Kas vanematelt võetakse kõik nende õigused ära?
Juba 2002. aastal ütles Olaf Scholz ajalehele Die Welt: Me tahame vallutada laste voodite üle õhuhoolekandeõiguse.
Ja varsti pärast seda oli ta öelnud: Meil on, SPD on juba tõstnud õhu suveräänsuse üle voodeid.
Selgesõnaliselt tähendab see, et riigil on võimalikult suur mõju laste kasvatamisele.
Vanemate õigusi eiratakse ja perekonda sekkutakse väljastpoolt.
See on kooskõlas ÜRO poolt vastu võetud soolise võrdõiguslikkuse tegevuskavaga.
Üks eesmärk on kaotada vanemate õigused oma laste üle, et kehtestada globaalne, sünkroonne pere- ja sotsiaalmudel.
Sest soolise ideoloogia kohaselt ei kuulu vastutus laste kasvatamise ja heaolu eest eelkõige
perekonnale, vaid riigile ja selle institutsioonidele, koolidele, noortekeskustele, internaatidele jne.
Hoolimata kõigist skandaalidest ja faktidest, mis pidevalt lasteröövi, lastevarguse ja
lastekaubandusega seoses välja lekivad, ei ole nn õigusriigi poolset põhjalikku uurimist ja paljastusi.
Ka avalik meedia vaikib suures osas ja ei avalikusta skandaale suures ulatuses ega nõua süüdlastelt vastutust.
Mõned plahvatusohtlikud ja eksitavad teated kustutati meediaarhiividest.
Millega siis seda lõpetada?
Paljudel organisatsioonidel, üksikisikutel, näiteks pühendunud arstidel, psühholoogidel ja juristidel, kes võitlevad laste
õiguste eest, on sellele selge vastus: suhtekorralduslik töö.
Need faktid tuleb avalikustada.
Detsembris 2023 toimus näiteks MWGFD e.V. poolt korraldatud pressisümpoosion teemal
Institutsioonilised rünnakud meie laste vastu.
MWGFD ja kõik need, kes hoolivad meie laste heaolust, soovivad, et see küsimus jõuaks iga päev kõigi meie
kaaskodanike tähelepanu alla nagu punane hoiatustuli.
Me kõik peame tagama, et seda teavet levitatakse laialdaselt.
Kõiki kohtunikke, prokuröre, õpetajaid, pedagooge ja eelkõige arste tuleb teavitada ja kutsuda üles andma
oma panus selle sõnulseletamatu soo kuivendamiseks.
Järeldus peab olema: Me vajame julgeid inimesi - vaikimise ja peitu pugemise aeg on möödas - nüüd on vaja kõiki.