Alla näet ohjelman aiheesta: Virheelliset asiantuntijalausunnot.
Väkivaltainen lapsikaappaus
Laitoshoito ja sen seuraukset
Lasten huostaanotto - iso bisnes
Ylikuormitus nuorisotoimistoissa
Avoin ovi lapsikaupalle
Vuonna 2022 Saksassa otettiin huostaan yli 66 000 lasta ja nuorta.
Heidät siirrettiin valtion hoitoon ja sijoitettiin sijaisperheisiin tai -koteihin.
Näihin kuului 28 600 ilman huoltajaa olevaa alaikäistä pakolaista.
Nämä luvut ovat yleensä nousseet jo vuosia tai pysyneet samalla tasolla.
Saksa on maa, jossa on kansainvälisesti eniten huostaanotettuja lapsia.
Onko Saksassa todella maailman vaarallisimmat ja epäpätevimmät vanhemmat vai peittävätkö
nämä hälyttävän korkeat luvut jotain aivan muuta?
Tässä ohjelmassa valotetaan pimeyttä ja tarkastellaan tarkkaan huostaanottotapausten taustalla olevaa järjestelmää.
Suurimmassa osassa 66 000 tapauksesta lapsikaappauksen syynä ei ole vanhempien väkivalta,
laiminlyönti tai alkoholi- tai huumeriippuvuus.
Useimmat lapset otetaan huostaan, koska heidän vanhempiensa sanotaan olevan ylikuormitettuja.
Muita syitä ovat vanhempien ja lapsen väliset kiintymyssuhdehäiriöt, toisen vanhemman kiintymyssuhdehäiriön
sietämättömyys tai - kuulkaa tämä - monissa tapauksissa liian läheinen suhde äidin ja lapsen välillä.
Näissä tapauksissa lapsella on usein yksinkertaisesti hyvä ja harmoninen suhde äitiinsä.
Virheelliset asiantuntijalausunnot
Huostaanoton yhteydessä laaditaan usein psykologisia oikeudenkäyntiraportteja huoltajista.
Nämä kertomukset ovat tärkeä tuomion perhetuomioistuimen toimivaltaisten tuomareiden arvioinnin perusta, ja niiden
tuloksista riippuu, miten lasten kohtalo jatkossa ratkaistaan.
Nämä arvioinnit aiheuttavat aina suurta vahinkoa, sillä ne johtavat massiiviseen sekaantumiseen perheeseen.
Ne ovat myös kalliita niille, joita ne koskevat.
Ne voivat maksaa vanhemmille jopa 15 000 euroa ja, jos he eivät pysty maksamaan, veronmaksajille.
Vuosittain ansaitaan yhteensä useita 100 miljoonaa euroa.
Näissä arvioissa on usein räikeitä puutteita.
Tohtori Andrea Christidis, psykologi, asiantuntijatodistaja, oikeuspsykologi ja käyttäytymisterapeutti, joka
on kirjoittanut jo yli 1000 asiantuntijalausuntoa perhearvioinneista, antaa seuraavan lausunnon:
Minulla ei ole ollut yhtään asiantuntijalausuntoa, joka olisi todella täyttänyt kaikki tekniset vaatimukset.
Se havaitsi lähes kaikissa niistä vakavia puutteita.
Monissa tapauksissa asiantuntijat tekivät diagnoosin vanhemmille tai vanhemmille, joita asia koski, lyhyiden
keskustelujen, joskus vain puhelinkeskustelujen, jälkeen.
Tohtori Christidis selittää tämän:
Valitettavasti nykyinen oikeudellinen tilanne on sellainen, että kuka tahansa tuomarin
nimeämä henkilö saa laatia asiantuntijalausuntoja.
Se, pystyykö hän siihen, on toinen kysymys.
Jos tuomari sanoo: Kyllä, hän on hyvä siinä, hän on mielestäni pätevä, hän voi laatia asiantuntijalausuntoja.
Usein todetaan, että jopa koulutetut psykologit työskentelevät usein epätieteellisesti.
Lasten kanssa käytetään esimerkiksi Rohrschachin blot-testiä.
Siellä he näkevät mustetahroja, ja heidän on kuvailtava, mitä he tunnistavat niistä.
Tällaiset testit ovat täysin sopimattomia todisteiksi oikeudessa, ja silti niihin vedotaan
lapsen hyvinvointia koskevan päätöksen perustana.
Tohtori Christidis sanoo:
Voit laittaa siihen mitä haluat. Olet yksinkertaisesti vapaa.
Se riippuu arvioijan psyykestä, siitä, mitä hän näkee siinä, eikä välttämättä siitä, mitä lapsi näkee.
Mikä tahansa asiantuntijan haluama tulos voidaan diagnosoida tällä epätieteellisellä ja erittäin kiistanalaisella perusteella.
Useimmissa tapauksissa seuraukset ovat kohtalokkaita.
Vanhempien vanhemmuuden puutteet tai persoonallisuushäiriöt diagnosoidaan usein raporteissa.
Nämä ovat sitten syitä huoltajuuden menettämiseen ja lasten sijoittamiseen sijaisperheisiin tai -koteihin.
Useimmat ihmiset eivät ole tietoisia näistä tosiasioista.
Kaikki nämä menettelyt eivät ole yleisön saatavilla, ja lähes kukaan ei pääse tutustumaan niihin.
Väkivaltainen lapsikaappaus ja sen seurauksetVäkivaltainen lapsikaappaus ja sen seuraukset
Seuraavassa kuvataan tapaustutkimusten avulla, mitä näiden puutteellisten ja usein liioiteltujen ja virheellisten raporttien
antaminen voi tarkoittaa käytännössä asianomaisille perheille.
Seuraavat kohtaukset voivat olla hyvin häiritseviä.
Monet lapset ja heidän vanhempansa kuitenkin kokevat tämän julmuuden omakohtaisesti.
Siksi pyydämme teitä olemaan katsomatta muualle ja kohtaamaan lasten ja perheiden kärsimykset.
Lapset ovat heikkoja ja avuttomia, heillä ei ole eturyhmää eikä kukaan kuule heitä.
Ellei jokainen meistä katso ja ryhdy toimiin tätä epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
Seuraavassa tapauksessa äitiä syytetään poikansa vieraannuttamisesta lapsen isästä, koska poika
itse sanoi, ettei hän halunnut tavata isäänsä.
Tämän jälkeen äidillä todettiin virheellisen asiantuntijalausunnon perusteella
persoonallisuushäiriö, ja hänen huoltajuutensa peruutettiin.
Vaikka 4-vuotias poika makasi sängyssä kuumeisena, hänet siepattiin äidiltään, kuten alla näkyy.
Isovanhemmat olivat tuona päivänä paikalla ja kuvasivat kohtauksen matkapuhelimellaan.
Ja tytär oli töissä ja sitten soi kello ja sitten nuorisotoimisto ja lapsen isä ryntäsi käytävään.
Ja jalka laitettiin ovesta sisään.
Sitten he tekivät päätöksen, ja Elias otettiin huostaan ja muutettiin isänsä luokse.
Tytär tuli heti töistä kotiin.
Vähän myöhemmin kello soi taas, ja ulosottomies tuli.
Ja sitten ulosottomies kysyi Eliakselta: Isäsi on ovella, hän haluaa ottaa sinut nyt mukaansa.
Sitten hän alkoi itkeä ja sanoi: Ei, en halua mennä sinne.
Sitten ulosottomies lähti taas ja sanoi, että Eliaksen pitäisi jäädä tänne ja parantua.
Sitten viisi tai kuusi poliisia, en osaa nyt edes sanoa tarkalleen, tulivat ja seisoivat sängyn ympärillä, jossa
tytär makasi Eliaksen kanssa, ja halusivat viedä hänet pois.
Vaimollani ja minulla oli sitten mielenlujuutta ottaa esiin matkapuhelimemme ja pitää
niitä ylhäällä dokumentoidaksemme jotakin.
Auti, auti, auti. Haluan vain puhua lapsen isän kanssa.
Voisimmeko saada lapselle takin ja kengät? Olkaa hyvä. Takki ja kengät lapselle!
Haluaisitko ottaa tämän?
Tule tänne, Steffi. Tule tänne. Sano edes hyvästit.
Sano hyvästit kerran. Sano hyvästit kerran. Sano hyvästit kerran. Päästä irti ovesta. Päästä irti ovesta.
Kauanko ette ole sitten nähnyt poikaanne?
Kyllä, sitten oli neljä kuukautta, jolloin en nähnyt häntä lainkaan. Niin, ja sitten oli
neljä kuukautta, jolloin en nähnyt häntä lainkaan.
Seuraavassa tapauksessa äitiä syytettiin perusteettomasti persoonallisuushäiriöstä puutteellisen asiantuntijalausunnon
perusteella, minkä vuoksi häneltä riistettiin huoltajuus.
Hänen tyttärensä kuvaa, kuinka puoli kuudelta aamulla nuorisotoimiston työntekijät seisovat oven edessä poliisin
saattelemina ja vievät hänen 7-vuotiaan poikansa väkisin pois.
Niin, ja jos sanomme, että veljemme ei halua lähteä ulos, ei halua lähteä, niin ... Minä en halua!
Vain koska joku väittää jotain, mikä ei ole totta ...
En halua tätä! En halua mennä!
Mutta et voi syyttää minua mistään pahasta.
Jotain todella pahaa. Lapset kuolevat nälkään jossain, eikä mitään tapahdu.
Lapsestani pidetään hyvää huolta ja hänet viedään pois täältä.
Ei, mutta jos en halua. Minä en halua!
Mutta minä en halua mennä!
En vieläkään saa korvistani pois poikani huutoa, kun häntä raahattiin portaita alas.
Ja naapuri tien toisella puolella huomasi kaiken.
Hän oli nähnyt miehen yrittävän takertua oven karmiin, kun poliisi raahasi hänet pois.
Ja sitten tämä poliisi, hyvin vahva mies, väänsi seitsemänvuotiaan poikani käsivarsista ja veti hänet pois luotani.
Sitten heittäytyi hänen olkapäänsä yli ja lähti hänen kanssaan.
Ja poikani huusi ja huusi ja huusi ja huusi ja huusi.
Ja sitä ei saa korvista ulos. Mitä?
Saatat ajatella, että nämä ovat vain yksittäistapauksia ja ehdottomia poikkeuksia.
Valitettavasti monet vanhemmat ja lapset kuitenkin raportoivat tällaisista raaoista tapauksista.
Näiden traumaattisten kokemusten seuraukset jäävät usein ratkaisematta koko eliniäksi.
Ahdistus, paniikkikohtaukset ja kiintymyssuhdehäiriöt ovat vain pieni osa niistä seurauksista, joiden kanssa lapset ja
perheet joutuvat yleensä kamppailemaan loppuelämänsä ajan.
Seuraavassa on kaksi tapaustutkimusta, jotka havainnollistavat tätä:
Kun tulin takaisin, pelkäsin kovasti, että jossain vaiheessa siellä seisoo kaksi
ihmistä tai miestä, jotka vievät minut taas pois.
Seurasin häntä sitten kouluun kuuden kuukauden ajan, istuin hänen vieressään ja kyllä, tein oikeastaan
kaiken, mitä voitte kuvitella, jotta saisin lapsen mukaan ja poistaisin hänen pelkonsa.
Paul oli vasta kahden vuoden ikäinen, kun hänet vietiin perheeltä.
Hän lakkasi puhumasta, ja hänellä on edelleen puheongelmia.
Monet lapset kärsivät myös traumasta, joka aiheutuu siitä, että heidät revitään pois tutusta ympäristöstä.
Tämä johtaa peruuttamattomasti lasten syviin vammoihin ja käyttäytymismuutoksiin.
Jos vanhemmat saavat tavata lapsia, nämä tapaamiset tapahtuvat yleensä valvotusti.
Kokouksiin, jotka ovat yleensä hyvin harvinaisia, sovelletaan tiukkoja sääntöjä.
Vanhemmat eivät saa osoittaa mitään tunteita tai puhua yhteisestä menneisyydestään.
Jos sääntöjä rikotaan, vierailut kielletään kokonaan.
Kotiin jääminen ja sen seuraukset
Vaikka kyse pitäisi olla lasten hyvinvoinnista, hoitokodissa oleskelu huonontaa useimmissa
tapauksissa dramaattisesti lasten tilannetta.
Laitoshoidolla on usein vakavia seurauksia lapsille ja nuorille.
Wakia on toinen esimerkki tästä.
Mitä yli kolme vuotta kotioloissa ovat tehneet iloiselle Wakialle?
Se on muuttanut minua melkoisesti.
Vaikka juuri tapaamasi henkilö olisi kuinka mukava, sinun ei silti pitäisi luottaa häneen.
Sen olen oppinut siitä.
Tohtori Christidis selittää, että kyseessä ei ole yksittäistapaus:
Eli... hyvin lyhyesti: lapsia ei auteta lainkaan laitoksissa.
Näin voi olla vain sellaisten lasten kohdalla, joita on todella pahoinpidelty vakavasti ja joiden kohdalla
oikeuslääketieteellinen tutkimus on selvästi osoittanut, että lapsilla on vakavia vammoja:
Seksuaalista hyväksikäyttöä - ei väliä mitä - kyllä?
Mutta lastenkodit, esimerkiksi katoliset lastenkodit tai diakoniset järjestöt, ovat julkisia
internetissä, ja niistä on olemassa kokonaisia tutkimuksia.
Olen ladannut muutamia, jotka ovat itse tajunneet, että lähes 90 prosenttia lapsista ennen - tai teini-ikäisistä myöhemmin -
ennen kuin he tulevat ulos, on vahingoittunut jollakin tavalla.
He ovat joko huumeriippuvaisia, alkoholisteja tai rikollisia.
He eivät saa mitään kunnollista tutkintoa, eivät yhtään, eivät edes kunnollista ammattitutkintoa, joten he päätyvät
usein maksamaan valtiolle jälkikäteen, koska he ovat, mitä ...
Mitä lastenkodeissa oleville lapsille tehdään?
Ne on tallennettu.
Heillä on henkilöstömäärä, joka saa sinut itkemään - niinkö?
Säästöjä tehdään siis sielläkin, kaikki on yksityistetty.
He kaikki haluavat vain tehdä voittoa.
Lapset joutuvat siis odottamaan, eikä heitä kannusteta.
Kaikki mitä he sanovat on roskaa.
Huolenpito - iso bisnes
Vuonna 2022 laitoshoidossa asui 121 000 lasta ja sijaisperheissä noin 86 000 lasta.
Kotimajoitus maksaa 42 000-54 000 euroa lasta kohti vuodeksi.
Sijaislapsen ottamisesta perheet saavat kuukausittain 700-900 euron hoitotuen lapsen iästä riippuen.
Veronmaksajat maksavat näistä toimenpiteistä 4,9 miljardia euroa vuodessa.
Seuraava ote keskustelusta työntekijän kanssa, joka on työskennellyt nuorten
hyvinvoinnin parissa vuosikymmeniä, kuvaa tilannetta.
Laitoshoitoalue on alue, joka tuo eniten rahaa.
Tarkoitan, että loppujen lopuksi voidaan nähdä, että laitoshoito on yleistynyt vuosien mittaan.
Ne, jotka heittävät lapset niin sanotusti markkinoille, ovat nuorisotoimistot.
Heittää sen markkinoille?
Sanon tämän aivan tarkoituksella:
Heitä se markkinoille! Sillä niin se vain on: kyse on rahasta, kyse on rahasta.
Ja jos nuorisotoimisto tarjoaa minulle nuorta tiettyä päivä- tai kuukausimaksua vastaan, teen tarjouksen
nuorisotoimistolle, ja nuorisotoimisto sanoo, että hyväksyn tai en hyväksy tätä tarjousta.
Kyseessä on kuitenkin liiketoiminta.
Ja nuorisotoimistot ovat viime kädessä tyytyväisiä, jos heillä on järjestö, joka ottaa nuoret pois heidän käsistään.
Nuorisotoimiston henkilökunta ei useinkaan tarkista riittävästi, miten lapset voivat keskuksissa ja ovatko siellä
toteutetut toimenpiteet järkeviä ja hyödyllisiä lapsille.
Aina uudelleen tuli ilmi skandaaleja, joissa saksalaisia lapsia luovutettiin sijaisperheisiin ja koteihin ulkomaille.
He eivät käyneet siellä koulua, eikä heidän muuta toimintaansa seurattu - tai valvottu.
Tässä tapauksessa taloudellinen näkökohta menee lapsen hyvinvoinnin edelle.
Järjestö saa nuorisotoimistolta enintään 5 000 euroa kuukaudessa lasta varten.
Jos järjestö lähettää lapsen sijaisperheeseen esimerkiksi Puolaan, siitä on maksettava vain 600 euroa kuukaudessa.
Usein ei tarkisteta, mitä lopuille rahoille tapahtuu.
Ylikuormitus nuorisotoimistoissa
Useimmissa nuorisotoimistoissa on myös pulaa henkilöstöstä, ja työntekijät ovat jatkuvasti ylikuormitettuja.
Näin ollen lasten olinpaikan ja hyvinvoinnin valvomiseen ei ole riittävästi aikaa eikä henkilökuntaa.
Monet sosiaalityöntekijät lopettavat työnsä, koska he eivät voi enää tukea työn tekemisen tapaa.
Berliiniläinen nuorisotyöntekijä tästä aiheesta:
Kyse on vain siitä, että ihmiset eivät enää halua jäädä tänne eivätkä halua työskennellä näissä työoloissa,
kollegat lähtevät, koska heillä on liian kiire ja he sanovat:
Ei, minulle se ei ole enää sosiaalityötä siinä mielessä, että haluan tehdä sitä - ja sitten mennä jonnekin muualle.
Tämä pahentaa tilannetta.
Kysymys on myös siitä, kuka tekee työn siellä.
Tohtori Christidis, joka on käsitellyt laittomia pidätyksiä jo vuosia ja valvoo
henkilökohtaisesti monia tapauksia, kommentoi asiaa seuraavasti:
Ja hallinto, eli nuorisotoimiston henkilökunta, sanoisin, että he ovat pelkkiä johtajia.
Eikä tarvitse ajatella, että siellä on psykologeja tai sosiaalipedagogeja, kuten ennen oli, joskus satunnaisesti.
Joskus meillä on lastentarhanopettaja, joskus meillä on motologi, joka vastaa liiketerapiasta tai vastaavasta.
Ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä - jotkut heistä. Myös yliopisto-opinnot keskeyttäneitä; oikeastaan joukoittain.
Se tarkoittaa, että heillä ei ole asiantuntemusta, vaan ainoastaan virallista pätevyyttä, eikö niin?
He saavat tästä rahaa.
Henkilöstöpula tarkoittaa myös sitä, että hyväksikäytön, laiminlyönnin tai väkivallan vuoksi
eksistentiaalisessa hädässä olevien lasten turvallisuutta ja siten hyvinvointia ei voida enää taata.
Tämä osoittaa selvästi, että valtio, joka on tiennyt näistä väärinkäytöksistä jo vuosia, ei ole
huolissaan lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan.
Tiukan budjettitilanteen vuoksi myös sosiaalialaa uhkaavat nyt miljoonien rahoitusleikkaukset.
Tässä yhteydessä on korostettava seuraavaa:
Kodeissa on paljon nuorisotyöntekijöitä ja kasvattajia, jotka pitävät työstään ja ovat sitoutuneita.
He ovat hyväsydämisiä ja keskittyvät lapsiin ja heidän hyvinvointiinsa.
Kuten edellä on yksityiskohtaisesti selitetty, heidän on kuitenkin yhä mahdottomampaa tehdä työtään tunnollisesti
ja tarvittavaa huolellisuutta ja huomiota noudattaen.
Avoin ovi lapsikaupalle*
Toinen näkökohta, jota tässä käsitellään vain lyhyesti, on lapsikauppa.
Tässä läpinäkymättömässä ja tuskin valvotussa järjestelmässä on helppo saada lapset katoamaan huomaamatta.
Näin käy todistetusti tuhansille lapsille joka vuosi.
Näitä lapsia voidaan pitää vankeina lapsibordelleissa ja käyttää myös rituaaliseen hyväksikäyttöön.
Laitoksissa ja kodeissa lapset ovat usein hoitajien armoilla ja täysin riippuvaisia.
Tämä avaa oven väärinkäytöksille, ja monet skandaalit ovat jo tulleet julki.
Kävi ilmi, että korkea-arvoiset poliitikot, tuomarit, poliisit ja sosiaalityöntekijät
olivat usein osallisina lasten hyväksikäytössä.
Katso muut aiemmin julkaistut Kla.TV:n ohjelmat tästä aiheesta, jotka on lueteltu ohjelman alla olevassa krediitissä.
Johtopäätös On käynyt selväksi, että nuorisotoimistojen tekemät lapsikaappaukset aiheuttavat
lapsille traumoja ja vaurioita koko elämäksi.
Monissa tapauksissa kyse on voitosta ja lapsesta hyödykkeenä eikä lapsen suojelemisesta ja suojelemisesta vahingoittumiselta.
Järjestelmä peittelee ja rohkaisee tätä hyväksikäyttöä.
Christidis selittää tätä seuraavasti:
Onko kyse siitä, että koulutus siirtyy valtion haltuun?
Riistetäänkö vanhemmilta kaikki heidän oikeutensa?
Vuonna 2002 Olaf Scholz kertoi Die Welt -lehdelle: Haluamme valloittaa lasten sänkyjen ilmaherruuden.
Ja pian sen jälkeen hän oli sanonut: Meillä on, SPD on jo nostanut ilmaherruuden mönkijöiden yläpuolelle.
Selkokielellä tämä tarkoittaa, että valtiolla on mahdollisimman paljon vaikutusvaltaa lasten kasvatukseen.
Vanhempien oikeuksia ei kunnioiteta, ja perheeseen puututaan ulkopuolelta.
Tämä on YK:n hyväksymän tasa-arvoagendan mukaista.
Yhtenä tavoitteena on poistaa vanhempien oikeudet lapsiinsa, jotta voidaan panna täytäntöön
maailmanlaajuinen, synkronoitu perhe- ja yhteiskuntamalli.
Sukupuoli-ideologian mukaan vastuu lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista ei kuulu ensisijaisesti perheelle
vaan valtiolle ja sen instituutioille, kouluille, nuorisokeskuksille, sisäoppilaitoksille jne.
Kaikista lapsikaappauksiin, lapsivarkauksiin ja lapsikauppaan liittyvistä skandaaleista ja tosiasioista
huolimatta niin sanottu oikeusvaltio ei ole tehnyt perusteltuja tutkimuksia ja paljastuksia.
Myös julkiset tiedotusvälineet ovat suurelta osin vaiti, eivätkä ne julkista skandaaleja
laajamittaisesti eivätkä vaadi syyllisiä vastuuseen.
Joitakin räjähdysherkkiä ja harhaanjohtavia raportteja poistettiin tiedotusvälineiden arkistoista.
Miten tämä sitten saadaan loppumaan?
Lukuisilla järjestöillä, yksilöillä, kuten sitoutuneilla lääkäreillä, psykologeilla ja lakimiehillä,
jotka kampanjoivat lasten oikeuksien puolesta, on tähän selkeä vastaus: suhdetoiminta.
Nämä tosiasiat on julkistettava.
Esimerkiksi joulukuussa 2023 järjestettiin MWGFD e.V.:n järjestämä lehdistösymposium aiheesta
Institutionaaliset hyökkäykset lapsiamme vastaan.
MWGFD ja kaikki ne, jotka välittävät lastemme hyvinvoinnista, toivovat, että tämä asia tuodaan joka päivä kaikkien
kansalaistemme tietoisuuteen punaisen varoitusvalon tavoin.
Meidän kaikkien on varmistettava, että tätä tietoa levitetään laajasti.
Kaikille tuomareille, syyttäjille, opettajille, kasvattajille ja erityisesti lääkäreille on tiedotettava ja
heitä on kehotettava tekemään oma osuutensa tämän sanoinkuvaamattoman suon kuivattamiseksi.
Johtopäätöksen on oltava: Hiljaisuuden ja piiloutumisen aika on ohi - nyt tarvitaan kaikkia.