Vous trouverez ci-dessous une émission sur : Les expertises erronées.
Retrait d'enfant par la force
Les séjours en institution et leurs conséquences
Les prises en charge - une grosse affaire
Surcharge dans les services de la jeunesse
Portes ouvertes sur le trafic d'enfants
En 2022, l'Allemagne comptait plus de 66.000 prises en charge d'enfants et d'adolescents.
Ceux-ci ont été placés sous la responsabilité de l'État, dans des familles d'accueil ou des foyers.
Parmi eux, 28 600 étaient des réfugiés mineurs non accompagnés.
Depuis des années, ces chiffres sont généralement en hausse ou restent similaires.
L'Allemagne est le pays qui compte le plus grand nombre de prises en charge au niveau international.
L'Allemagne a-t-elle vraiment les parents les plus dangereux et les plus incompétents du monde ou ces chiffres effroyablement
élevés cachent-ils quelque chose de tout à fait différent ?
Cette émission fait la lumière sur le système qui se cache derrière les prises en charge et l'examine de près.
Dans la plupart des 66 000 cas, les raisons d'un retrait d'enfant ne sont pas la violence, la négligence ou la
dépendance à l'alcool ou aux drogues de la part des parents.
La plupart des enfants sont pris en charge en raison d'une prétendue surcharge des parents.
D'autres raisons sont les troubles de l'attachement entre les parents et l'enfant, l'intolérance à l'attachement de
l'un des parents ou - écoutez bien - dans de nombreux cas, une relation trop étroite entre la mère et l'enfant.
Dans ces cas, l'enfant a souvent simplement une bonne relation harmonieuse avec sa mère.
Expertise erronée
Il est fréquent que des expertises judiciaires psychologiques soient réalisées sur les
responsables légaux au cours de la prise en charge.
Ces expertises constituent une base d'évaluation importante pour les juges aux affaires familiales compétents et, en fonction
de leurs conclusions, le sort ultérieur des enfants sera décidé.
Ces expertises font toujours de gros dégâts, car elles entraînent des interventions massives dans la famille.
De plus, elles coûtent cher aux personnes concernées.
Ils peuvent coûter jusqu'à 15.000 euros aux parents et, si ces derniers ne sont pas solvables, aux contribuables.
Au total, cela rapporte plusieurs centaines de millions d'euros par an.
Or, ces expertises contiennent souvent des défauts flagrants.
Le Dr Andrea Christidis, psychologue, experte, psychologue criminologue et thérapeute comportementale, qui a
déjà rédigé plus de 1000 expertises pour des expertises familiales, fait la déclaration suivante à ce sujet :
Je n'ai pas encore eu une seule expertise qui aurait vraiment répondu à toutes les exigences professionnelles.
Elle a constaté de graves lacunes dans presque tous.
Dans de nombreux cas, les parents ou le parent concerné ont été diagnostiqués par les experts après de brefs entretiens,
parfois seulement après des conversations téléphoniques.
Mme le Dr Christidis s'en explique :
En l'état actuel de la législation, il est malheureusement vrai que n'importe qui peut réaliser des
expertises, à condition d'être désigné par le juge.
Qu'il puisse le faire est une autre question.
Si le juge dit : Oui, il peut bien faire ça, je pense qu'il est compétent, alors il peut faire des expertises.
On constate souvent que même les psychologues formés travaillent souvent de manière non scientifique.
Par exemple, le test du léchage de tuyaux est utilisé avec les enfants.
Il y voit des taches d'encre et doit décrire ce qu'il y reconnaît.
De tels tests sont totalement inappropriés en tant que preuve devant les tribunaux et sont pourtant
invoqués pour décider si l'enfant doit être placé ou non.
Madame Dr. Christidis déclare à ce sujet :
On peut y interpréter ce que l'on veut. On est libre.
Là, c'est la psyché de l'expert qui compte, ce qu'il y voit et pas forcément ce que l'enfant y voit.
Sur ces bases non scientifiques et très controversées dans les milieux spécialisés, n'importe quel
résultat souhaité par l'expert peut être diagnostiqué.
Dans la plupart des cas, les conséquences sont fatales.
Souvent, les expertises diagnostiquent aux parents un manque de capacité éducative ou des troubles de la personnalité.
Ce sont alors les raisons de la perte du droit de garde et du placement des enfants dans des familles d'accueil ou des foyers.
Ces faits ne sont pas connus de la plupart des gens.
Toutes ces procédures ne sont pas accessibles au public et presque personne n'a accès à ces processus.
L'enlèvement forcé d'un enfant et sa conséquence
Ce que peut signifier très concrètement pour les familles concernées la délivrance de ces expertises
défectueuses et souvent exagérées et erronées est illustré ci-après à l'aide d'exemples de cas.
Les scènes qui suivent peuvent être très perturbantes.
Cependant, de nombreux enfants et leurs parents vivent ces atrocités dans leur propre chair.
C'est pourquoi nous vous demandons de ne pas détourner le regard et de vous confronter
à la souffrance des enfants et des familles.
Les enfants sont faibles et impuissants, ils n'ont pas de lobby et ne sont entendus par personne.
A moins que chacun d'entre nous ne regarde et n'agisse contre cette injustice.
Dans le cas suivant, il est reproché à la mère d'éloigner son fils du père de l'enfant parce que le garçon a
lui-même exprimé son souhait de ne pas rendre visite à son père.
Une expertise erronée a ensuite diagnostiqué un trouble de la personnalité à la mère, qui s'est vue retirer le droit de garde.
Bien que le garçon de 4 ans ait été alité avec de la fièvre, il a été arraché à sa mère, comme on peut le voir ci-dessous.
Les grands-parents étaient présents ce jour-là et ont filmé la scène avec leur téléphone portable.
Et la fille était au travail et puis le grelot a sonné et puis les services sociaux et le père de
l'enfant ont fait irruption dans le couloir de la maison.
Et un pied a été mis dans la porte.
Et ils avaient alors une décision et Elias devait être pris en charge et passer chez son père.
Et la fille est rentrée du travail immédiatement après.
Et peu de temps après, la sonnette a retenti et l'huissier est arrivé.
Et puis l'huissier a demandé à Elias : Ton papa, il est à la porte, il veut t'emmener maintenant.
Alors il s'est mis à pleurer et a dit : Non, je ne veux pas y aller.
Et puis l'huissier est reparti et a dit qu'Elias devait rester ici pour l'instant et se soigner.
Et puis cinq ou six agents, je ne peux même pas le dire exactement maintenant, sont venus se placer autour du lit où se
trouvait alors la fille avec Elias, et ils voulaient l'emmener.
Ma femme et moi avons alors eu la présence d'esprit de sortir nos téléphones portables et
de les pointer pour documenter quelque chose.
Aouh, aouh, aouh. Je veux juste parler au père de l'enfant.
Est-ce qu'on peut avoir une veste et des chaussures pour l'enfant ? S'il vous plaît ? Veste et chaussures pour l'enfant !
Vous voulez peut-être aller chercher ça ?
Viens ici, Steffi. Venez ici. Dites au moins au revoir .
Dire au revoir une fois. Dire au revoir une fois. Dire au revoir une fois. Laissez la porte. Lâchez la porte.
Alors, combien de temps n'avez-vous pas vu votre fils ?
Oui, ensuite, il y a eu quatre mois où je ne l'ai pas vu du tout.
Dans le cas suivant, la mère a été accusée à tort de troubles de la personnalité par une expertise
déficiente, ce qui a entraîné le retrait de son droit de garde.
Sa fille filme comment, à cinq heures et demie du matin, des collaborateurs de l'office de la jeunesse,
accompagnés de la police, se présentent à la porte et emmènent leur fils de sept ans en usant de violence.
Oui, et si nous racontons que notre frère ne veut pas sortir, ne veut pas partir, alors ... Je ne veux pas !
Ce n'est pas parce que quelqu'un affirme quelque chose qui n'est pas vrai...
Je ne veux pas ! Je ne veux pas partir !
Mais vous ne pouvez pas m'accuser d'avoir fait quelque chose de mal.
Quelque chose de vraiment grave. Il y a des enfants qui meurent de faim quelque part et il ne se passe rien.
Mon enfant est bien pris en charge et on le fait sortir d'ici .
Non, mais si je ne veux pas. Je ne veux pas !
Mais je ne veux pas y aller !
Jusqu'à aujourd'hui, je n'arrive pas non plus à me sortir de l'oreille ces cris de mon
fils, où ils l'ont traîné dans les escaliers.
Et la voisine d'en face a tout entendu.
Elle l'a vu essayer de s'accrocher au cadre de la porte quand la police l'a traîné.
Et puis ce policier, un homme très fort, a détourné les bras de mon petit garçon de sept ans et l'a arraché à moi.
Puis elle s'est jetée par-dessus son épaule et est partie avec lui.
Et mon fils a crié, crié, crié, crié.
Et ça, tu ne peux pas l'enlever de tes oreilles.
On pourrait penser que ce ne sont que des cas isolés et l'exception absolue.
Mais malheureusement, de très nombreux parents et enfants témoignent de ces actes brutaux.
Les conséquences de ces expériences traumatisantes ne peuvent souvent pas être traitées pendant toute une vie.
Anxiété, crises de panique, troubles de l'attachement ne sont qu'un petit échantillon des conséquences
avec lesquelles les enfants et les familles doivent généralement lutter toute leur vie.
Voici deux études de cas à titre d'illustration :
Je suis revenu, alors j'ai eu très peur qu'à un moment donné, il y ait simplement deux
personnes ou deux hommes qui m'emmènent à nouveau.
Je l'ai ensuite accompagné pendant six mois à l'école, j'étais assise à côté de lui et oui, j'ai fait en
fait tout ce que l'on peut imaginer pour, oui, accompagner l'enfant et lui enlever sa peur.
Paul n'avait que deux ans lorsqu'il a été retiré à sa famille.
Il a cessé de parler et a encore aujourd'hui des problèmes d'élocution.
De plus, de nombreux enfants souffrent également du traumatisme d'avoir été arrachés à leur environnement habituel.
Cela entraîne irrémédiablement des blessures profondes et des changements de comportement chez les enfants.
Lorsque les parents sont ensuite autorisés à rendre visite aux enfants, ces visites se font généralement sous surveillance.
Des règles strictes régissent ces réunions, qui sont pour la plupart très rares.
Les parents ne doivent pas montrer leurs sentiments ni parler de leur passé commun.
En cas de non-respect des règles, les visites sont totalement interdites.
Les séjours en institution et leurs conséquences
Alors qu'il devrait s'agir du bien-être des enfants, le séjour dans un foyer aggrave dans la
plupart des cas dramatiquement la situation des enfants.
Souvent, les séjours en institution ont des conséquences néfastes pour les enfants et les jeunes.
A titre d'exemple, citons encore une fois Wakia.
Qu'est-ce que plus de trois ans dans un foyer ont fait de la joyeuse Wakia ?
Ça m'a pas mal changé.
Quelqu'un que tu viens de rencontrer peut être très gentil, mais tu ne devrais pas lui faire vraiment confiance.
C'est la leçon que j'en ai tirée.
Le Dr Christidis explique qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé :
Donc en... très brièvement : donc dans les institutions, on n'aide pas du tout les enfants.
Cela peut tout au plus concerner des enfants qui ont effectivement été gravement maltraités et pour lesquels la médecine légale
a clairement constaté des blessures graves chez les enfants :
Abus sexuel - n'importe quoi - oui ?
Mais les - il y a des études entières - les foyers d'enfants, par exemple les foyers d'enfants catholiques ou,
ou les œuvres diaconales, ils sont publics sur le réseau.
J'en ai téléchargé quelques-uns qui ont eux-mêmes constaté que les enfants, avant - ou les adolescents alors
plus tard - avant qu'ils ne sortent, sont à près de 90% endommagés d'une manière ou d'une autre.
Et ce, soit parce qu'ils sont toxicomanes, soit parce qu'ils sont alcooliques, soit parce qu'ils sont devenus des criminels.
Ils n'obtiennent pas de diplômes dignes de ce nom, ni de diplômes de travail dignes de ce nom, si bien qu'ils se retrouvent souvent
à la charge de l'Etat, parce qu'ils travaillent dans quoi ?
Qu'est-ce qu'on fait aux enfants dans les maisons d'enfants ?
Elles sont conservées.
Ils ont un ratio de personnel qui est à pleurer - oui ?
Là aussi, on fait des économies, puisque tout est privatisé.
Tout ce qu'ils veulent, c'est faire du profit.
Les enfants sont donc mis de côté et ne sont pas encouragés.
Tout ce qu'on raconte, c'est des conneries.
Les prises en charge - une grosse affaire
En 2022, 121.000 enfants vivaient dans des institutions et environ 86.000 enfants dans des familles d'accueil.
Le coût d'un placement en foyer s'élève à 42.000€ - 54.000€ par enfant pour une année.
Pour l'accueil d'un enfant placé, les familles reçoivent une allocation d'accueil
mensuelle de 700€ à 900€ selon l'âge de l'enfant.
Le contribuable paie 4,9 milliards d'euros par an pour ces mesures.
L'extrait de conversation suivant d'un collaborateur travaillant depuis des décennies
dans l'aide à la jeunesse illustre la situation.
Le secteur stationnaire est déjà le secteur qui rapporte le plus d'argent.
Je veux dire, on voit finalement que les institutions résidentielles s'étendent de plus en plus au fil des années.
Ceux qui mettent les enfants sur le marché, pour ainsi dire, ce sont les services de protection de l'enfance.
Jeter sur le marché ?
Je vais dire ça de manière tout à fait consciente :
A jeter sur le marché ! Parce que c'est comme ça : c'est une question d'argent.
Et si l'office de la jeunesse me propose un jeune pour un certain montant journalier ou mensuel, je fais une offre à
l'office de la jeunesse et l'office de la jeunesse dit que j'accepte ou que je n'accepte pas cette offre.
C'est une affaire.
Et les services de la jeunesse sont finalement contents d'avoir un organisme qui leur prend les jeunes.
Souvent, le personnel de l'Office de la jeunesse ne vérifie pas suffisamment comment se portent les enfants dans
les institutions et si les mesures qui y sont prises sont judicieuses et utiles pour les enfants.
C'est ainsi que des scandales ont régulièrement été mis en lumière, à savoir que des enfants allemands ont été
confiés à des familles d'accueil et à des foyers à l'étranger.
Ils n'y ont pas été scolarisés et leur sort n'a pas non plus été suivi.
Dans ce cas, l'aspect financier passe avant le bien-être de l'enfant.
Un établissement reçoit du Jugendamt jusqu'à 5.000 € par mois pour l'enfant.
Par exemple, si l'institution envoie l'enfant dans une famille d'accueil en Pologne, il ne
faut payer que 600 € par mois pour cette famille.
Ce qu'il advient du reste de l'argent n'est souvent pas vérifié.
Surcharge dans les services de la jeunesse
De plus, la plupart des services de la jeunesse manquent de personnel et les employés souffrent d'une surcharge constante.
Le temps et le personnel manquent donc pour veiller au sort et au bien-être des enfants.
De nombreux travailleurs sociaux démissionnent parce qu'ils ne peuvent plus défendre la manière dont on travaille.
Une collaboratrice de l'office de la jeunesse de Berlin s'exprime à ce sujet :
C'est juste que les gens ne veulent plus rester ici et ne veulent plus travailler dans les conditions de travail,
les collègues partent, ils sont trop chargés et disent :
Nan, pour moi, ce n'est plus du travail social dans le sens où je voudrais le faire - et puis aller ailleurs.
Cela renforce la situation d'urgence.
De plus, il reste à savoir qui fera le travail là-bas.
Le Dr Christidis, qui s'occupe depuis des années des prises en charge illégales et qui suit personnellement
de nombreux cas, s'exprime comme suit à ce sujet :
Et l'administration, c'est-à-dire le personnel de l'Office de la jeunesse, je vais dire, ce ne sont que des exécutants.
Et vous n'avez pas besoin de penser qu'il y a des psychologues ou des pédagogues sociaux à l'intérieur, comme
c'était le cas auparavant, parfois de manière isolée.
Nous avons parfois une éducatrice, nous avons parfois une motologue, c'est-à-dire une personne
responsable de la thérapie par le mouvement ou autre chose.
Des gens qui n'ont aucune idée - en partie. Il y a aussi des personnes qui ont abandonné leurs études ; vraiment en masse.
Cela signifie qu'ils n'ont pas de compétence professionnelle, ils n'ont qu'une compétence administrative, oui ?
Ils sont payés pour faire ça.
Ce manque de personnel a également pour conséquence que la sécurité et donc le bien-être des enfants en
détresse existentielle suite à des abus, des négligences ou des violences ne peuvent plus être garantis.
Il en ressort clairement que l'État, qui est au courant de ces dysfonctionnements depuis des années,
ne se soucie pas des enfants et de leur bien-être.
Compte tenu de la situation budgétaire tendue, le secteur social est désormais menacé par des
coupes budgétaires de plusieurs millions d'euros.
Il convient de souligner ici ce qui suit :
Il y a beaucoup d'agents de la protection de l'enfance et d'éducateurs dans les foyers
qui aiment leur métier et qui sont dévoués.
Ils ont bon cœur et se concentrent sur les enfants et leur bien-être.
Cependant, comme nous l'avons expliqué en détail jusqu'à présent, il leur est de plus en plus difficile de faire leur travail
consciencieusement et avec le soin et l'attention nécessaires.
Porte ouverte sur le trafic d'enfants*
Un autre aspect, qui n'est que brièvement esquissé ici, est le trafic d'enfants.
Dans ce système opaque et peu surveillé, il est facile de faire disparaître des enfants sans qu'ils s'en aperçoivent.
Il est prouvé que cela se produit avec des milliers d'enfants chaque année.
Ces enfants peuvent être retenus prisonniers dans des bordels pour enfants et également utilisés pour des abus rituels.
Dans les institutions et les foyers, les enfants sont souvent à la merci des personnes
qui s'occupent d'eux et totalement dépendants.
C'est la porte ouverte à tous les abus et de nombreux scandales ont déjà éclaté à ce sujet.
Il est apparu clairement que des politiciens de haut rang, des juges, des officiers de police et des travailleurs
sociaux étaient souvent impliqués dans l'abus d'enfants.
Consultez à ce sujet d'autres émissions de Kla.TV déjà publiées, indiquées au générique sous l'émission.
Conclusion Il est apparu clairement que les enfants sont traumatisés par le retrait d'enfants par
les services de protection de l'enfance et qu'ils en souffrent pour toute leur vie.
Dans de nombreux cas, il s'agit de faire du profit et de considérer l'enfant comme une marchandise,
et non de le protéger et de le préserver du mal.
Le système couvre et encourage ces abus.
Mme Christidis donne les explications suivantes :
S'agit-il ici d'une prise en charge de l'éducation par l'État ?
Les parents sont-ils privés de tous leurs droits ?
Olaf Scholz avait déjà déclaré en 2002 à Die Welt, c'est-à-dire le journal - le monde : Nous voulons
conquérir la souveraineté aérienne au-dessus des berceaux.
Et peu de temps après, il avait déclaré : Nous avons, le SPD a déjà élevé la souveraineté de l'air au-dessus des lits d'enfants.
En clair, cela signifie que l'État a le plus d'influence possible sur l'éducation des enfants.
Le droit des parents est bafoué et la famille fait l'objet d'une intervention extérieure.
Ceci est en accord avec l'agenda de l'ONU sur le genre.
Il s'agit ici, entre autres, de supprimer les droits des parents sur leurs enfants afin d'imposer un
modèle global de famille et de société uniformisé.
En effet, selon l'idéologie du genre, la responsabilité de l'éducation des enfants et de leur bien-être n'appartient
pas en premier lieu à la famille, mais à l'Etat et à ses institutions, écoles, foyers pour jeunes, internats, etc.
Malgré tous les scandales et les faits qui ne cessent de filtrer en matière d'enlèvement, de vol et de trafic d'enfants,
il n'y a pas d'enquêtes approfondies ni de révélations jusqu'au fond de la part du soi-disant État de droit.
Les médias publics sont eux aussi en grande partie silencieux et ne rendent pas les scandales publics à grande
échelle, pas plus qu'ils ne demandent des comptes aux coupables.
Les rapports explosifs et transgressifs ont été partiellement supprimés des archives des médias.
Quel est donc le mot d'ordre pour arrêter cela ?
De nombreuses organisations, des individus comme des médecins engagés, des psychologues et des avocats qui
défendent les droits des enfants ont une réponse claire à cela : le travail de relations publiques.
Ces faits doivent être rendus publics.
Par exemple, en décembre 2023, un symposium de presse a été organisé par le MWGFD e.V., sur le thème
Les agressions institutionnelles contre nos enfants.
Que ce sujet soit mis chaque jour dans la tête de tous nos concitoyens comme une lampe rouge d'alerte, c'est le souhait de
MWGFD et de tous ceux qui ont à cœur le bien-être de nos enfants.
Pour cela, nous avons tous besoin que ces informations soient diffusées à grande échelle.
Ce sont justement tous les juges, les procureurs, les enseignants, les éducateurs et les médecins qui doivent
être informés et appelés à apporter leur contribution pour assécher ce marécage innommable.
La conclusion doit être la suivante : Nous avons besoin de personnes courageuses - le temps du silence et des
faux-fuyants est révolu - chacun est désormais sollicité.