Hér fyrir neðan geturðu horft á þátt um: "Gallaðar sérfræðiskýrslur"
Viðurstyggilegt brottflutningur barna
Að vera heima og afleiðingar þess
Að taka börn í fóstur – stórrekstur
Ofálag í barnaverndarstofum
"Opinn dyragátt fyrir mansal barna"
Árið 2022 voru yfir 66.000 tilfelli þar sem börn og ungmenni voru tekin til umsjónar í Þýskalandi.
Þeir voru settir í ríkisumsjón og komið fyrir hjá fósturfjölskyldum eða í fósturheimili.
Meðal þeirra voru 28.600 ófylgdir ungir flóttamenn.
Í mörg ár hafa þessar tölur almennt hækkað eða haldist á svipuðum stigi.
Þýskaland er landið með flest alþjóðleg flutninga.
Eru foreldrar í Þýskalandi virkilega hættulegustu og óhæfustu í heiminum, eða er
eitthvað annað að baki þessum ógnvænlega háu tölum?
Þetta þættir varpa ljósi á málið og skoða nánar kerfið á bak við brottvísanirnar.
Í flestum af 66.000 tilfellum eru ástæður þess að börn eru fjarlægð úr umsjón foreldra ekki ofbeldi,
vanræksla né áfengis- eða vímuefnavanda foreldra.
Flest börn eru tekin í fóstur vegna þess að foreldrar þeirra eru sagðir ófærir um að takast á við aðstæður.
Aðrar ástæður eru meðal annars "tengslatruflanir" milli foreldra og barna, "óþol fyrir tengslum" hjá öðru foreldri eða – trúðu það
eða ekki – í mörgum tilfellum "of náið samband móður og barns".
Í þessum tilvikum hefur barnið oft einfaldlega gott og samhljómandi samband við móðurina.
Rangar skýrslur
Sálfræðiskýrslur dómstóla um lögráðamenn eru oft gerðar þegar börn eru tekin í fóstur.
Þessar skýrslur eru mikilvægur grundvöllur fyrir mat hæfra dómara í fjölskyldudómi, og eftir
úrslitum þeirra verður framtíð barna ákveðin.
Þessar sérfræðilegu álit valda ítrekað miklum skaða, þar sem þær leiða til umfangsmikillar íhlutunar í fjölskyldulíf.
Þær kosta þá sem þær varða einnig mikið.
Þau geta kostað foreldra allt að 15.000 evrum, og ef þeir geta ekki greitt, þá greiða skattgreiðendur.
Þetta skilar samtals nokkrum hundruðum milljóna evra árlega.
Þessar skýrslur innihalda oft áberandi galla.
Dr. Andrea Christidis, sálfræðingur, matsdómkvaddur vitni, réttarsálfræðingur og atferlismeðferðaraðili, sem
hefur skrifað yfir 1.000 sérfræðiskýrslur um fjölskyldumál, gerir eftirfarandi yfirlýsingu um þetta efni:
Ég hef enn ekki séð eina einustu skýrslu sem uppfyllir öll tæknileg skilyrði.
Það fann alvarleg galla í nánast öllum þeirra.
Í mörgum tilvikum voru foreldrar eða foreldrið sem um ræðir greindir af matsmönnum
eftir stutt samtöl, stundum aðeins eftir símtöl.
Dr. Christidis útskýrir þetta:
Því miður, samkvæmt gildandi lögum, er hverjum sem dómari skipar heimilt að semja sérfræðigreiningu.
Hvort hann geti gert það er önnur spurning.
Ef dómari segir: "Já, hann er góður í þessu, ég tel hann hæfan," þá getur hann útbúið sérfræðiskýrslur.
Það er oft tekið fram að jafnvel þjálfaðir sálfræðingar vinna oft á óvísindalegan hátt.
Til dæmis er Rohrschach-blekspjaldaprófið notað með börnum.
Þar sér það blekspjöld og er beðið um að lýsa því sem það þekkir í þeim.
Slíkar prófanir eru algjörlega óhæfar sem sönnunargögn fyrir dómstólum, en þær eru þó
taldar grundvöllur ákvarðana um velferð barnsins.
Dr. Christidis athugasemdir:
Þú getur túlkað það eins og þú vilt. Þú ert einfaldlega frjáls.
Það fer eftir sálfræði sérfræðingsins hvað hann sér í því og ekki endilega hvað barnið sér.
Á þessum vísindalausu og afar umdeildu grundvöllum er hægt að greina hvaða niðurstöðu sem sérfræðingurinn óskar eftir.
Afleiðingarnar eru banvænar í flestum tilfellum.
Foreldrar eru oft greindir í skýrslum sem skortir uppeldishæfni eða hafa persónuleikaröskun.
Þetta eru þá ástæður þess að forsjá var svipt og börnin komin í fósturfjölskyldur eða fósturheimili.
Flestir eru ekki meðvitaðir um þessar staðreyndir.
Engar af þessum aðferðum eru opnar almenningi, og nánast enginn hefur aðgang að þessum ferlum.
Viðurstyggileg brottvísun barna og afleiðingar hennar
Hagnýtar afleiðingar fyrir þær fjölskyldur sem urðu fyrir áhrifum af þessum ófullnægjandi, oft ýktu
og röngu mati eru sýndar hér að neðan með dæmasögum.
Eftirfarandi senur geta verið mjög ógnvekjandi.
Hins vegar upplifa mörg börn og foreldrar þeirra þessi grimmdarverk beint.
Þess vegna biðjum við þig um að horfa ekki undan, heldur takast á við þjáningar þessara barna og fjölskyldna þeirra.
Börn eru veikburða og hjálparvana, þau hafa engan málsvarann og enginn hlustar á þau.
Nema hver og einn okkar taki afstöðu og berjist virkt gegn þessu óréttlæti.
Í eftirtöldu máli er móðirin ákærð um að fjarlægja son sinn frá föður hans vegna þess að drengurinn
sjálfur sagði að hann vildi ekki heimsækja föður sinn.
Móðurinni var þá greint persónuleikaröskun byggt á röngu mati og forsjá hennar var svipt.
Þrátt fyrir að fjögurra ára gamli drengurinn hafi verið í rúminu með hita, var hann rænt
frá móður sinni, eins og sjá má hér að neðan.
Afi og amma voru viðstaddir þann dag og tóku upp senuna með farsímum sínum.
"Og dóttirin var að vinna, og þá hringdi bjallan, og þá brustu félagsþjónustan og faðir barnsins inn í ganginn."
Og fótur var settur í dyrnar.
Og svo tóku þeir ákvörðun um að setja Elias í fóstur og flytja hann til að búa hjá föður sínum.
Og dóttirin kom beint heim úr vinnunni.
Stuttu síðar hringdi hurðarbjallan aftur og lögbóndi kom.
Og þá spurði lénsmaðurinn Elias: "Pabbi þinn stendur við dyrnar; hann vill taka þig með sér núna."
Og þá byrjaði hann að gráta og sagði: "Nei, ég vil ekki fara þangað."
Og síðan fór lénsmaðurinn aftur og sagði að Elias ætti að vera hér um sinn og jafna sig.
Og svo komu fimm eða sex lögreglumenn, ég get ekki einu sinni sagt nákvæmlega núna, og þeir stóðu við rúmið
þar sem dóttirin lá með Elias og vildu taka hann með sér.
"Konan mín og ég höfðum þá næga skynsemi til að einfaldlega draga fram farsímana okkar og halda þeim upp til að skrá eitthvað."
"Au, au, au." "Ég vil bara tala við föður barnsins."
Getum við fengið jakka og skó fyrir barnið? Fyrirgefðu? Jakka og skó fyrir barnið!
"Viltu sækja það?"
Komdu hingað, Steffi. Komdu hingað. Segðu a.m.k. bless.
Segðu bless einu sinni. Segðu bless einu sinni. Segðu bless einu sinni. Láttu hurðina frá þér. Láttu hurðina frá þér.
"Hversu lengi hefurðu ekki séð son þinn?"
"Já, þá voru fjórir mánuðir sem ég sá hann alls ekki."
Í næsta máli var móðirin ranglega sökuð um að hafa persónuleikaröskun byggt á gölluðu
sérfræðigerváliti, og forsjárréttindi hennar voru svipt.
Dóttir hennar filmar hvernig klukkan hálf sex um morguninn standa starfsmenn barnaverndarþjónustunnar, í fylgd lögreglu,
við dyrnar og taka sjö ára son hennar af henni með valdi.
"Já, og ef við segjum að bróðir okkar vilji ekki fara, vilji ekki hverfa burt, þá ..." "Ég vil það ekki!"
Aðeins vegna þess að einhver heldur fram einhverju sem er ekki satt...
Ég vil ekki! Ég vil ekki fara!
En þú getur ekki sakað mig um að hafa gert neitt rangt.
Eitthvað virkilega slæmt. Börn eru að svelta einhvers staðar og ekkert er gert í því.
Barnið mitt er vel hugsað um, og hann verður tekinn héðan.
Nei, ef ég vil það ekki. Ég vil það ekki!
En ég vil ekki fara!
"Enn þann dag í dag fæ ég ekki hljóð hrópanna hans sonar míns úr eyrunum þegar þeir drógu hann niður stigann."
Og nágranninn hinum megin við götuna sá allt.
Hún hafði séð hann reyna að festa sig í hurjarásina þegar lögreglan dró hann burt.
Og þá snéri þessi lögreglumaður, risastór og sterkur maður, handleggjum litla sjö ára sonar míns og dró hann frá mér.
Og þá henti hún sér yfir öxl hans og hljóp burt með honum.
Og sonur minn öskraði og öskraði og öskraði og öskraði.
Og þú munt ekki geta fengið það úr eyrunum.
Maður gæti haldið að þetta væru bara einangraðir tilvik og algjör undantekning.
Því miður tilkynna þó margir foreldrar og börn um slík grimmdarverk.
Afleiðingar þessara áfallandi reynslna er oft ekki hægt að takast á við alla ævi.
Kvíði, kvíðaköst og tengslatruflanir eru aðeins nokkrar af afleiðingunum sem börn og
fjölskyldur þurfa yfirleitt að glíma við alla ævi.
Hér eru tvær tilvikagreiningar til að sýna þetta:
"Þegar ég kom aftur var ég mjög hrædd um að einhvern tíma myndu tveir menn standa þar sem myndu bara taka mig burt aftur."
"Ég fylgdi honum í skólann í sex mánuði, ég sat við hlið hans og já, ég gerði allt sem mér datt í
hug til að styðja hann og taka burt ótta hans."
Páll var aðeins tveggja ára þegar hann var tekinn frá fjölskyldu sinni.
Hann hætti að tala og á enn í málfærnivandræðum í dag.
Auk þess þjást mörg börn einnig af áfalli vegna þess að þau eru rifin úr sínu kunnuglega umhverfi.
Þetta leiðir óhjákvæmilega til djúps áfalls og hegðunarbreytinga hjá börnum.
Þegar foreldrum er heimilt að heimsækja börn sín eru þessar heimsóknir venjulega undir eftirliti.
Ströng reglugerð gildir um þessa fundi, sem eru yfirleitt mjög sjaldgæfir.
Foreldrar mega ekki sýna neinar tilfinningar né tala um sameiginlega fortíð sína.
Ef reglunum er brotið, verða heimsóknir alfarið bannaðar.
Heimalistir og afleiðingar þeirra
Þó að áherslan eigi að vera á velferð barnanna, versnar staða þeirra verulega í flestum tilfellum ef þau dvelja á barnheimili.
Dvöl á barnheimili hefur oft alvarlegar afleiðingar fyrir börn og ungmenni.
Tökum Wakia sem dæmi aftur.
Hvað hefur það gert við glaða Wakia að hafa verið heima í meira en þrjú ár?
Það hefur breytt mér töluvert.
Óháð því hversu vingjarnlegur sá sem þú hefur nýlega kynnst er, ættir þú samt ekki í raun að treysta honum.
Þetta er það sem ég lærði af því.
Dr. Christidis útskýrir að þetta er ekki einangrað tilfelli:
"Svo, í... í hnotskurn: Börn fá engan stuðning í stofnunum.
Þetta getur aðeins átt við um börn sem hafa verið alvarlega misnotuð og þar sem réttarlæknisfræði
hefur fundið skýr merki um alvarleg meiðsli á börnum:
Kynferðislegt ofbeldi – sama hvað – já?
En það eru heilar rannsóknir um barnheimili, t.d. kaþólsk barnheimili eða diakonal
stofnanir, sem eru almenningi aðgengilegar á netinu.
Ég hef sótt nokkur sem hafa komist að því að næstum 90% barna – eða ungmenna síðar meir –
eru einhvern veginn skemmd áður en þau koma út.
Þeir eru annaðhvort fíkniefnaneytendur, áfengissjúklingar eða hafa snúið sér að glæpum.
Þeir öðlast engar sæmilegar menntunar­hæfni, alls ekki, ekki einu sinni sæmilega starfsmenntun, svo þeir enda oft á því
að vera byrði á ríkinu vegna þess að þeir eru í, í hvað ...
Hvað gerist með börnin í barnheimilunum?
Þeir eru í öruggri gæslu.
Þeir hafa mannaflahlutfall sem er skelfilegt, er það ekki?
Þannig er líka verið að spara þar, þar sem allt hefur verið einkavætt.
Þeir vilja bara allir græða.
Svo eru börnin vanrækt og ekki hvött.
Það er allt bull sem þeir eru að segja.
Að taka börn í fóstur – stórrekstur
Árið 2022 bjuggu 121.000 börn í barnheimilum og um 86.000 börn bjuggu hjá fósturfjölskyldum.
Kostnaðurinn við að koma barni fyrir í barnahæli í eitt ár er á bilinu 42.000 til 54.000 evra.
Fjölskyldur fá mánaðarlega uppihaldsgreiðslu upp á 700 til 900 evrur fyrir að taka
fósturbarn til sín, allt eftir aldri barnsins.
Skattgreiðendur greiða 4,9 milljarða evra á ári fyrir þessar aðgerðir.
Eftirfarandi úrdráttur úr samtali við starfsmann sem hefur starfað í ungmennaþjónustu í áratugi sýnir ástandið.
"Dvalarþjónustugeirinn er án efa sá geiri sem skilar mestu tekjunum."
Ég meina, þú sérð að innlagnardeildir hafa orðið sífellt útbreiddari með árunum.
Þeir sem, svo að segja, kasta börnunum á markaðinn eru unglingaverndarskrifstofurnar.
"Kasta því á markaðinn?"
"Ég segi þetta alveg með ásetningi:"
Settu það á markaðinn! Því svona er þetta: þetta snýst um peninga, allt snýst um peninga.
Og ef barnaverndarþjónustan býður mér ungling fyrir ákveðið daglegt eða mánaðarlegt gjald, þá geri ég
barnaverndarþjónustunni tilboð, og barnaverndarþjónustan segir til um hvort hún muni samþykkja það tilboð eða ekki.
Það er jú viðskipti.
Og að lokum eru barnaverndarþjónusturnar ánægðar með að hafa samtök sem taka ungt fólk af hendi þeirra.
Starfsfólk barnaverndarþjónustunnar mistekst oft að meta nægilega vel hvernig börn hafa það í vistun og hvort þær ráðstafanir
sem gripið er til þar séu viðeigandi og gagnlegar fyrir börnin.
Endurtekið komu upp skandalar um að börn frá Þýskalandi væru send erlendis til fósturfjölskyldna og heimila.
Þeir sóttu ekki skóla þar, né var fylgst með öðrum athöfnum þeirra né þeim sinnt.
Hér er fjárhagslegum hagsmunum gert hærra undir höfði en velferð barnsins.
Stofnun fær allt að 5.000 evrum á mánuði fyrir barnið frá barnaverndarþjónustunni.
Ef stofnunin sendir barnið til fósturfjölskyldu í Póllandi, þarf aðeins að greiða 600 evrur á mánuði fyrir það.
Það sem gerist við eftirstandandi fé er oft ekki kannað.
Ofálag í unglingaverndarstofum
Flest ungmennaþjónustustofnanir eru einnig undirbúnar starfsfólki, og starfsfólk þjáist af stöðugri ofvinnu.
Því skortir tíma og starfsfólk til að fylgjast með hvar börnin eru og hvernig þeim líður.
Margir félagsráðgjafar segja upp störfum sínum vegna þess að þeir geta ekki lengur stutt þann
vinnuhátt sem gerð er krafa um að þeir starfi eftir.
Starfsmaður ungmennaþjónustunnar í Berlín segir:
"Staðreyndin er sú að fólk vill ekki lengur dvelja hér og vill ekki lengur vinna við þessar aðstæður. Starfsfélagar eru að
hætta vegna þess að þeir eru undir of miklum þrýstingi og segja:
Nei, fyrir mig er það ekki lengur félagsstarf í þeim skilningi að ég vilji stunda það – og svo fara eitthvað annað.
Þetta versnar ástandið.
Auk þess stendur spurningin enn um hver muni þá vinna verkið þar.
Dr. Christidis, sem hefur fjallað um ólögmætar brottvísanir í mörg ár og persónulega meðhöndlað mörg mál, segir eftirfarandi:
"Og stjórnendur, þ.e. starfsfólk ungmennaþjónustunnar, eru aðeins framkvæmendur, að mínu mati."
Og ekki halda að þar séu sálfræðingar eða félagsráðgjafar eins og áður, þó nokkrir séu hér og þar.
Við erum nú með leikskólakennara í hlutastarfi og hreyfimeðferðaraðila sem sér um hreyfimeðferð eða eitthvað álíka.
Fólk sem hefur engan hugmynd yfirhöfuð – í sumum tilfellum. Einnig háskólanemar sem hætta námi; í raun í stórum stíl.
Það þýðir að þeir hafi enga faglega sérfræðiþekkingu, aðeins opinbera valdheimild, er það ekki?
Þeir fá borgað fyrir að gera svona hluti.
Þessi mannauðshnökrun þýðir einnig að öryggi og þar með velferð barna sem eru í tilvistarkreppu vegna misnotkunar,
vanrækslu eða ofbeldis er ekki lengur hægt að tryggja.
Af þessu er ljóst að ríkið, sem hefur verið meðvitað um þessa misnotkun í mörg ár,
sýnir börnunum og velferð þeirra engan áhuga.
Í ljósi þröngs fjárlagastaððar stendur félagsmálageirinn nú einnig frammi fyrir niðurskurði sem nemur milljónum punda.
Eftirfarandi verður að undirstrika á þessum tímapunkti:
Það eru margir starfsmenn ungmennaþjónustunnar og uppalendur í heimilunum sem njóta vinnu sinnar og eru henni tryggir.
Þau eru góðhjarta og leggja áherslu á börnin og velferð þeirra.
Hins vegar, eins og hér að ofan hefur verið útskýrt í smáatriðum, er þeim sífellt ómögulegra að sinna störfum
sínum samviskusamlega og með nauðsynlegri varúð og athygli.
Opinn dyragátt fyrir mansal barna*
Annar þáttur sem hér verður aðeins stuttlega tilgreindur er mansal barna.
Í þessu ógegnsæja og varla eftirlitskerfi er auðvelt að láta börn hverfa án þess að nokkur taki eftir.
Þetta hefur verið sannað að gerist hjá þúsundum barna á hverju ári.
Þessi börn kunna að vera haldin í barnahórhúsum og einnig notuð í helgiathafnaofbeldi.
Í stofnunum og heimilum eru börn oft á miskunn umsjónarmanna sinna og algjörlega háð þeim.
Þetta opnar dyrnar fyrir misnotkun, og margir skandalar í þessu tilliti hafa þegar komið í ljós.
Það varð ljóst að háttsettir stjórnmálamenn, dómarar, lögreglumenn og félagsmálastarfsmenn voru oft tengdir barnaníði.
Sjáðu aðrar þætti sem Kla.TV hefur þegar sýnt um þetta efni, sem eru taldir upp í lokatexta undir þættinum.
Ályktun Það kom í ljós að börn verða fyrir áfalli og skemmdast til æviloka þegar
unglingaverndarnefndir fjarlægja þau frá fjölskyldum sínum.
Í mörgum tilfellum snýst þetta um hagnað og að meðhöndla börn sem "vörur" fremur en að
vernda þau og halda þeim öruggum fyrir skaða.
Kerfið hylur og hvetur til þessa ofbeldis.
Frú Christidis útskýrir þetta svona:
Er þetta um að ríkið taki yfir menntun?
Munu foreldrar verða sviptir öllum réttindum sínum?
Árið 2002 sagði Olaf Scholz við dagblaðið Die Welt: "Við viljum leggja undir okkur lofthelgina yfir barnarúmum."
Og skömmu síðar sagði hann: "Við, SPD, höfum þegar öðlast loftyfirráð yfir barnarúmum."
Í einföldu máli þýðir þetta að ríkið hafi sem mest áhrif á uppeldi barna.
Foreldraréttindi eru hunsuð og utanaðkomandi íhlutun er í fjölskyldunni.
Þetta er í samræmi við kynjaáætlun Sameinuðu þjóðanna.
Meðal annars felur þetta í sér að afnema rétt foreldra til að ráða málefnum barna sinna til að
innleiða alþjóðlega staðlað fjölskyldu- og samfélagslíkan.
Samkvæmt kynjafræði hvílir ábyrgð á uppeldi barna og tryggingu velferðar þeirra ekki fyrst og fremst á
fjölskyldunni, heldur á ríkinu og stofnunum þess, skólum, ungmennahúsum, heimavistarskólum o.s.frv.
Þrátt fyrir alla þá skandala og staðreyndir sem sífellt koma fram um barnabrottnám, barnastuld og mansal barna, hafa engar
ítarlegar rannsóknir eða uppljóstranir farið fram af hálfu svonefnds stjórnarskrárríkis til að komast til botns málsins.
Opinberu fjölmiðlarnir eru einnig að mestu þögulir, hvorki gera umtalsverða umfjöllun um
skandallana né krefjast ábyrgðar af gerendunum.
Umdeildar og saka­vakar­ar skýrslur voru að hluta til eyddar úr fjölmiðlasöfnum.
Hvað þarf að gera til að stöðva þetta?
Fjöldi samtaka og einstaklinga, svo sem áhugasamra lækna, sálfræðinga og lögfræðinga sem berjast fyrir réttindum barna,
hafa skýrt svar við þessari spurningu: almannasamskiptastarf.
Þessar staðreyndir verða að koma fram í dagsljósið.
Til dæmis hélt MWGFD e.V. í desember 2023 blaðamannaspjall um efnið "Stofnunarbundið misnotkun barna okkar".
Það er ósk MWGFD og allra þeirra sem hafa hag af velferð barna okkar að þetta mál sé borið á vit allra
samlanda okkar á hverjum degi, eins og rautt viðvörunarljós.
Þetta krefst þess að við öll hjálpum til við að dreifa þessum upplýsingum víða.
Dómendur, saksóknarar, kennarar, fræðarar og heilbrigðisstarfsfólk sérstaklega verða að vera upplýstir og kallaðir til að
leggja sitt af mörkum til að þurrka þennan óorðaða mýrarbotn.
Ályktunin hlýtur að vera: við þurfum hugrakka – tíminn til þagnar og að líta undan er
liðinn – nú er kallað á alla til að bregðast við.