Hei drënner kënnt Dir e Programm iwwer "Feelerhaft Expertberichter" kucken.
Gewaltsam Entféierung vu Kanner
Zesummenzemaachen doheem a seng Konsequenzen
Kanner an d'Betreiung huelen – e grousse Geschäft
Iwwerlaaschtung an de Jugendwuelstandsbüroen
Opent Dier fir Kannerhandel
Am Joer 2022 goufen an Däitschland iwwer 66.000 Fäll, wou Kanner a jonk Leit a Betreiung geholl goufen.
Si goufen an d'staatlech Betreiung geholl a bei Fleegefamilljen oder an Heemer ënnerbruecht.
Ënner hinnen waren 28 600 onbegleetene minderjäreg Flüchtlingen.
Zënter Joren si dës Zuelen am Allgemengen geklommen oder op engem ähnlechen Niveau bliwwen.
Däitschland ass dat Land mat der héchster Zuel vun internationalen Ëmsiedlungen.
Huet Däitschland wierklech déi geféierlechst a inkompetentst Elteren op der Welt, oder stécht eppes
anescht hannert dëse beunrouegend héijen Zuelen?
Dëse Programm beleuchtet d'Fro a kuckt sech d'System hannert den Ofschiebungen genee un.
An de meeschte vun de 66.000 Fäll sinn d'Grënn fir d'Eewechnahm vun de Kanner aus der Obhut vun hiren
Elteren net Gewalt, Vernoléissegung oder Alkohol- oder Drogenofhängegkeet vun deenen Elteren.
Déi meescht Kanner ginn a Betreiung geholl, well hir Elteren angeblich net fäeg sinn, sech ëm si ze këmmeren.
Aner Ursaachen enthalen "Bindungsstéierungen" tëscht Elteren a Kanner, "Bindungstoleranzloscht" vun engem
Elterendeel oder – gleeft et oder net – a ville Fäll eng "iwwergeuerdlech no Bezéiung tëscht Mamm a Kand".
An dëse Fäll huet d'Kand dacks einfach eng gutt a harmonesch Bezéiung mat der Mamm.
Falsch Berichter
Psychologesch Geriichtsberichter iwwer d'legale Vormünder ginn dacks am Kader vun der Inobhutnahm vu Kanner virbereet.
Dës Berichter sinn eng wichteg Basis fir d'Bewäertung duerch déi verantwortlech Familljegerichtsriichter, an
ofhängeg vun hirem Resultat gëtt iwwert d'zukünftegt Schicksal vun de Kanner entscheet.
Dës Expertenmeenungen verursaachen ëmmer erëm grousse Schued, well si zu massiven Aafall an d'Familljeliewen féieren.
Si kommen och mat héijen Käschten fir déi Betraffe.
Si kënnen d'Elteren bis zu 15.000 € kaschten, an wann si net kënnen bezuelen, de Steierzueler.
Dëst generéiert jäerlech e Gesamtbetrag vun e puer honnert Milliounen Euro.
Allerdéngs enthalen dës Berichter dacks offensichtlech Mängel.
Dr Andrea Christidis, Psychologin, Gutachterin, forensesch Psychologin an Verhalentherapeutin, déi iwwer
1.000 Expertëberichter iwwer Familljesachen geschriwwen huet, mécht déi folgend Ausso zu dësem Thema:
Ech hunn nach kee eenzege Bericht gesinn, deen wierklech all d'technesch Ufuerderungen erfëllt huet.
Et huet an bal allen eescht Mängel fonnt.
An ville Fäll goufen d'Elteren oder de betraffene Elter vun de Bewäertenden no kuerze Gespréicher
diagnostizéiert, heiansdo nëmmen no Telefonsgespréicher.
Dr Christidis erkläert dëst:
Leider erlaabt d'aktuell Gesetzgebung, datt all Persoun, déi vum Riichter ernannt gëtt, eng Expertise ausaarbechten däerf.
Ob hien et kann maachen, ass eng aner Fro.
Wann de Riichter seet: "Jo, hien ass gutt doran, ech betruechten hien als kompetent", da kann hien Expertëberichter virbereeden.
Et gëtt dacks bemierkt, datt och ausgebilte Psychologen dacks op eng onswëssenschaftlech Manéier schaffen.
Zum Beispill gëtt de Rorschach-Tëntfleckentest bei Kanner benotzt.
Do gesäit et Tëntflecken a kritt d'Fro, wat et doranner erkennt.
Sou Tester si komplett ontauglech als Beweismaterial viru Geriicht, awer si ginn als Basis fir
Entscheedungen iwwer d'Wuel vum Kand zitéiert.
Dr Christidis bemierkt:
Du kanns et interpretéieren wéi du wëlls. Du bass einfach fräi.
Et hänkt vun der Psyche vum Expert of, wat en doran gesäit, an net onbedéngt dovun, wat d'Kand gesäit.
Op dëse onswëssenschaftleche a héich kontroversen Grënn kann all Resultat, dat de Spezialist wënscht, diagnostizéiert ginn.
D'Konsequenze si an de meeschte Fäll fatal.
Elteren ginn dacks an de Berichter e Mangel u Erzéiungsfäegkeeten oder Perséinlechkeetsstéierungen diagnostizéiert.
Dëst sinn dann d'Grënn fir de Verloscht vun der Obsorg an d'Plazéierung vun de Kanner an Fleegefamilljen oder Fleegeheemer.
Déi meescht Leit si sech net bewosst vun dëse Fakten.
Keng vun dëse Prozeduren ass fir d'Allgemengheet zougänglech, an bal keen huet Zougang zu dëse Prozesser.
Zwangsentfernung vu Kanner an hir Konsequenzen
Déi praktesch Implikatiounen fir déi betraffe Familljen vun dëse ongenügend, dacks iwwerdriwwen a fehlerhaften
Bewäertungen ginn hei ënnen mat Fallstudien illustréiert.
Déi folgend Szenen kënnen ganz verstéierend sinn.
Allerdéngs erliewen vill Kanner an hir Elteren dës Gräueltaten aus éischter Hand.
Dofir froe mir Iech, net ewechzekucken, mä d'Leed vun dëse Kanner an hiren Familljen unzegoen.
Kanner si schwaach a hëlleflos, si hunn keng Lobby a kee lauschtert hinnen.
Ausser wann all eenzel vun eis eng Positioun bezitt a aktiv géint dës Ongerechtegkeet kämpft.
Am folgenden Fall gëtt d'Mamm beschëllegt, hiren Jong vun sengem Papp ewechzehuelen, well de Jong selwer
gesot huet, datt hien net bei säi Papp wëll besichen.
D'Mamm gouf duerno opgrond vun enger falscher Bewäertung mat enger Perséinlechkeetsstéierung
diagnostizéiert an hir Obsorg gouf zréckgezunn.
Obwuel de véier Joer ale Jong mat Féiwer am Bett war, gouf hien senger Mamm ewechgerappt, wéi een hei ënnen gesäit.
D'Grousselteren waren deem Dag do a hunn d'Szene mat hiren Handyen gefilmt.
"An d'Duechter huet geschafft, an duerno huet d'Klack geklongen, an duerno sinn
d'Sozialdéngschter an de Papp vum Kand an de Flur gerannt."
An e Fouss gouf an d'Dier gesat.
An duerno hunn si decidéiert, datt de Elias an d'Betreiung geholl soll ginn an bei säi Papp wunne soll.
An d'Duechter koum direkt vun der Aarbecht heem.
Eng kuerz Zäit méi spéit huet d'Dierklingel erëm geklongen an de Geriichtsvollzieher ass ukomm.
An duerno huet de Scholaster de Elias gefrot: "Däi Papp steet virun der Dier; hien wëll dech elo mat huelen."
An duerno huet hien ugefaangen ze gräinen a gesot: "Nee, ech wëll net dohinner goen."
An duerno ass de Schéiermaann erëm fortgaangen a sot, datt de Elias fir de Moment hei bleiwe soll a gesond ginn.
An duerno sinn fënnef oder sechs Beamten komm, ech kann et elo net emol genee soen, a si stoungen ronderëm d'Bett, wou d'Duechter
mat dem Elias geluecht hat, a wollten hien ewechhuelen.
"Meng Fra an ech haten duerno d'Kloerheet am Kapp, einfach eis Mobiltelefonen
erauszéien an se eropzehalen, fir eppes festzehalen."
"Aua, aua, aua." "Ech wëll just mam Papp vum Kand schwätzen."
"Kënne mir eng Jackett an Schong fir dat Kand kréien?" "Entschëllegt?" "Eng Jackett an Schong fir dat Kand!"
"Wëlls du dat bréngen?"
Komm hei, Steffi. Komm hei. Sag op d'mannst Äddi.
Sot eemol Äddi. Sot eemol Äddi. Sot eemol Äddi. Loosst d'Dier los. Loosst d'Dier los.
"Wéi laang hues du däi Jong net gesinn?"
"Jo, dann goufen et véier Méint, wou ech hien iwwerhaapt net gesinn hunn."
Am nächsten Fall gouf d'Mamm falsch beschëllegt, eng Perséinlechkeetsstéierung ze hunn, baséiert op enger fehlerhafter
Expertise, an hir Obsorgerechter goufen dofir zréckgezunn.
Hir Duechter filmt, wéi um halwer sechs moies Mataarbechter vum Jugendamt, begleet vun der Police, virun der Dier
stoen a hire siwe Joer ale Jong mat Gewalt ewechhuelen.
"Jo, an wann mir soen, datt eise Brudder net wëll fortgoen, net wëll fortgoen, dann ..." "Ech wëll net!"
Nëmmen well een eppes behaapt, wat net wouer ass...
Ech wëll net! Ech wëll net goen!
Awer du kanns mir net virwerfen, eppes Falsches gemaach ze hunn.
Eppes wierklech Schlëmm. Kanner hongeren iergendwou a näischt gëtt gemaach.
Mäi Kand gëtt gutt versuergt, a si ginn hei erausgeholl.
Nee, wann ech et net wëll. Ech wëll et net!
Awer ech wëll net goen!
"Bis haut kann ech nach ëmmer de Klang vun de Geschrei vu mengem Jong net aus meng Oueren
kréien, wéi si hien d'Trapen erofgezunn hunn."
An de Noper iwwert d'Strooss huet den ganzen Tëschefall matbekomm.
Si hat gesinn, wéi hien probéiert huet, sech un de Dierkader ze klammen, wéi d'Police hien ewechgezunn huet.
An duerno huet dëse Polizist, e riesegen, staarken Mann, mengem klengen siwe Joer ale Jong
seng Äerm gedréit a hien vun mir ewechgezunn.
An duerno huet si sech iwwer säi Schëller geworf a mat him fortgelaf.
An mäi Jong huet geschratt a geschratt a geschratt a geschratt.
An du kritt dat net aus d'Ouer.
Een kéint mengen, datt dat just isoléiert Fäll sinn an déi absolut Ausnam.
Leider mellen awer vill Elteren a Kanner esou brutal Tëschefäll.
D'Konsequenze vun dëse traumatesche Erfarungen kënnen dacks net fir de Rescht vum Liewen bewältegt ginn.
Angscht, Panikattacken a Bindungsstéierungen sinn nëmmen e puer vun de Konsequenze, mat deenen Kanner a Familljen
normalerweis fir de Rescht vun hirem Liewen mussen ëmgoen.
Hei sinn zwou Fallstudien, fir dëst ze illustréieren:
"Wéi ech zréckkoum, hat ech ganz Angscht, datt et op engem Punkt einfach nëmmen zwou Leit do stoe géifen,
oder Männer, déi mech einfach erëm ewechhuelen géifen."
"Ech hu hien sechs Méint laang an d'Schoul begleet, ech hunn nieft him gesat an, jo, ech hunn alles gemaach, wat ech mir virstellen
konnt, fir hien z'ënnerstëtzen an him seng Angscht ze huelen."
"De Paul war nëmmen zwee, wéi hien vun senger Famill getrennt gouf.
Hien huet opgehalen ze schwätzen a huet nach haut Sproochsproblemer.
Zousätzlech leiden vill Kanner och ënner dem Trauma, vun hirer gewohnter Ëmgéigend gerappt ze ginn.
Dëst féiert onausweichlech zu déifem Trauma an Verhalensännerungen bei Kanner.
Wann Elteren erlaabt sinn, hir Kanner ze besichen, fannen dës Visiten normalerweis ënner Opsiicht statt.
Fir dës Treffen gëllen strikt Regulatiounen, déi normalerweis ganz rar sinn.
Elteren däerfen keng Gefiller weisen oder iwwer hir gemeinsam Vergaangenheet schwätzen.
Wann d'Regelen gebrach ginn, ginn d'Visiten komplett verbueden.
Heemophalen a hir Konsequenzen
Och wann de Fokus op dem Wuelbefannen vun de Kanner soll leien, verschlechtert et an de meeschte Fäll
drastesch hir Situatioun, wann se am Heem bleiwen.
An engem Kannerheem ze wunnen huet dacks eescht Konsequenzen fir Kanner a jonk Leit.
Huelt Wakia nach eng Kéier als Beispill.
"Wat huet méi wéi dräi Joer am Heem mat der frëndlecher Wakia gemaach?"
Et huet mech zimlech vill geännert.
Egal wéi sympathesch eng Persoun ass, déi Dir grad getraff hutt, sollt Dir hir net wierklech vertrauen.
Dat ass wat ech dovun geléiert hunn.
Dr Christidis erkläert, datt dëst kee eenzege Fall ass:
"Also, an engem Nosschuel: Kanner ginn an Institutiounen iwwerhaapt net gehollef."
Dat kann nëmmen de Fall sinn bei Kanner, déi tatsächlech schwéier misshandelt goufen, an wou d'forensesch Medizin ganz
kloer eescht Verletzungen bei de Kanner identifizéiert huet:
Sexuellen Mëssbrauch – egal wat – jo?
Awer et ginn ganz Studien iwwer Kannerheemer, z. B. kathoulesch Kannerheemer oder diakonalesch
Institutiounen, déi ëffentlech online zougänglech sinn.
Ech hunn e puer erofgelueden, déi erausfonnt hunn, datt bal 90 % vun de Kanner – oder spéider vun de
Jugendlechen – iergendwéi beschiedegt sinn, ier se erauskommen.
Si sinn entweder Drogenofhängeg, Alkoholiker oder hunn sech dem Verbriechen zougedréit.
Si kréien keng uerdentlech Qualifikatiounen, iwwerhaapt keng, net emol eng uerdentlech Aarbechtsqualifikatioun, sou datt
si dacks eng Laascht fir de Staat ginn, well si an deem ...
Wat geschitt mat de Kanner an de Kannerheemer?
Si ginn an sécheren Gewahrsam gehalen.
Si hunn e Personalverhältnis, dat genuch ass, fir dech zum Weinen ze bréngen – jo?
Sou ginn och do Spueren gemaach, well alles privatiséiert gouf.
Si all wëllen just e Gewënn maachen.
Also ginn d'Kanner vernachlässegt a net encouragéiert.
Dat ass alles Onsin, wat si soen.
Kanner an d'Betreiung huelen – e grousse Geschäft
Am Joer 2022 hunn 121.000 Kanner an Kannerheemer gelieft an ronn 86.000 Kanner hunn bei Fleegefamilljen gelieft.
D'Käschte fir e Kand fir ee Joer an engem Kannerheem ze plazéieren sinn tëscht 42.000 € an 54.000 €.
Familljen kréien eng monatlech Fleegefamillenzouschlag vun 700 bis 900 Euro, ofhängeg vum
Alter vum Kand, fir e Fleegekand opzehuelen.
Steierzueler bezuelen all Joer 4,9 Milliarden Euro fir dës Moossnamen.
Den folgenden Auszuch aus engem Gespréich mat engem Mataarbechter, deen zënter Joerzéngten an der
Jugendhëllef schafft, illustréiert d'Situatioun.
"De Wunnsecteur ass definitiv de Beräich, deen am meeschte Suen bréngt."
Ech mengen, Dir kënnt gesinn, datt d'Spidolseinrichtungen iwwer d'Joeren ëmmer méi verbreet ginn.
Déi, déi, souzesoen, d'Kanner op de Maart werfen, sinn d'Jugendamtbüroen.
"Schmeess et op de Maart?"
"Ech soen dat ganz bewosst:"
Schmeiss et op de Maart! Well et esou ass: et geet ëm Suen, et geet alles ëm Suen.
An wann d'Jugendamt mir eng Persoun fir eng bestëmmte deeglech oder monatlech Gebühr ubitt, da maachen ech
dem Jugendamt e Virschlag, an d'Jugendamt seet, ob et dëse Virschlag akzeptéiert oder net.
Et ass schliisslech e Geschäft.
An am Endeffekt si d'Jugendamt frou, eng Organisatioun ze hunn, déi d'jonk Leit vun hirem Hals hëlt.
D'Mataarbechter vum Jugendwohlfahrtsamt versäumen et dacks, adequat ze beurteelen, wéi et de Kanner an de
Ariichtungen geet, an ob d'Moossnamen, déi do getraff ginn, fir d'Kanner passend a hëllefräich sinn.
Et koumen ëmmer erëm Skandaler ans Liicht, datt Kanner aus Däitschland an d'Ausland an
Fleegefamilljen an Heemer geschéckt goufen.
Si hunn do net d'Schoul besicht, an hir aner Aktivitéiten goufen och net iwwerwaacht oder iwwerkuckt.
Hei huet de finanziellen Aspekt Vorrang virun dem Wuel vum Kand.
Eng Institutioun kritt vum Jugendamt bis zu 5.000 Euro pro Mount fir dat Kand.
Wann d'Institutioun zum Beispill dat Kand bei eng Fleegfamill a Polen schéckt, muss dofir nëmmen 600 € pro Mount bezuelt ginn.
Wat mat dem verbleiwen Geld geschitt, gëtt dacks net iwwerpréift.
Iwwerlaaschtung an de Jugendwuelstandsämter
Déi meescht Jugendamt sinn och ënnerbesat, an d'Mataarbechter leiden ënner stänneger Iwwerlaaschtung.
Et feelt also un Zäit a Personal, fir de Openthaltsort an d'Wuelbefannen vun de Kanner ze iwwerwaachen.
Vill Sozialaarbechter ginn hir Aarbecht op, well si net méi dee Aarbechtsstil ënnerstëtze kënnen, deen vun hinnen erwaart gëtt.
En Mataarbechter vum Jugendamt zu Berlin bemierkt:
"D'Tatsaach ass, datt d'Leit net méi hei bleiwen wëllen an net méi ënner dëse Bedéngungen schaffen wëllen. Kolleginnen
a Kollegen ginn fort, well si ze vill Drock hunn, a soen:
Nee, fir mech ass dat net méi sozial Aarbecht am Sënn, wéi ech se maache wëll – an dann ewechgoen.
Dëst verschäerft d'Nout.
Ausserdeem bleift d'Fro bestoen, wien dann d'Aarbecht do mécht.
Dr Christidis, deen zënter Joren onrechtméisseg Entféierungen behandelt an perséinlech
vill Fäll gehandhabt huet, bemierkt wéi follegt:
"An d'Administratioun, dat heescht d'Personal vum Jugendwohlfahrtsamt, sinn
nëmmen Duerchféierer, menger Meenung no."
An denkt net, wéi fréier, datt do Psychologen oder Sozialaarbechter sinn, och wann et hei an do e puer ginn.
Mir hunn elo eng Kiindergärtnerin, an mir hunn e Motolog, deen fir d'Beweegungstherapie oder eppes esou verantwortlech ass.
Leit, déi iwwerhaapt keng Ahnung hunn – an e puer Fäll. Och Universitéitsabbrecher; wierklech en masse.
Dat bedeit, si hunn keng professionell Expertise, nëmmen offiziell Autoritéit, oder?
Si kréien bezuelt, fir esou Saachen ze maachen.
Dës Personalmangel bedeit och, datt d'Sécherheet an d'Wuelbefannen vun de Kanner, déi wéinst Mëssbrauch, Vernoléissegung
oder Gewalt a grousser Nout sinn, net méi garantéiert ka ginn.
Et ass kloer, datt de Staat, deen zënter Joren iwwer dës Missbrauchsfäll Bescheed weess,
sech net ëm d'Kanner an hiert Wuel këmmert.
Am Liicht vun der knapper Budgetlag stécht de soziale Secteur elo och virun Millioune-Pfund-Kierzungen.
Dëst muss op dësem Punkt betount ginn:
Et ginn vill Mataarbechter am Jugendamt an Erzéiungspersonal an de Wunnheemer, déi hir
Aarbecht genéissen a sech dozou engagéieren.
Si sinn häerzlech a konzentréieren sech op d'Kanner an hiert Wuelbefannen.
Allerdéngs, wéi uewen am Detail erkläert gouf, gëtt et fir si ëmmer méi onméiglech, hir Aarbecht gewissenhaft an
mat der néideger Opmierksamkeet an Sorgfalt auszeféieren.
Dier op fir Kannerhandel*
En anere Aspekt, deen hei nëmmen kuerz skizzéiert gëtt, ass de Kannerschmuggel.
An dësem onduerchsichtege a bal net iwwerwaachte System ass et einfach, Kanner
verschwannen ze loossen, ouni datt een et bemierkt.
Dëst ass bewisen, datt et all Joer bei dausende Kanner geschitt.
Dës Kanner kënnen a Kannerbordellen als Gefaangener gehalen a fir rituellen Mëssbrauch benotzt ginn.
An Institutiounen a Heemer sinn d'Kanner dacks dem Wëlle vun hiren Betreier ausgeliefert a komplett vun hinnen ofhängeg.
Dëst mécht d'Dier fir Mëssbrauch op, an vill Skandaler an dësem Zesummenhang sinn schonn ans Liicht komm.
Et gouf kloer, datt héichgestallt Politiker, Riichter, Poliziste a Sozialaarbechter dacks un Kannermiessbrauch bedeelegt waren.
Kuckt aner Programmer zu dësem Thema, déi schonn vun Kla.TV ausgestrahlt goufen a déi an
de Credits ënnen am Programm opgelëscht sinn.
Konklusioun Et gouf kloer, datt Kanner fir d'Liewen traumatiséiert a beschiedegt ginn, wann si vun de
Jugendämter aus hiren Familljen ewechgeholl ginn.
An ville Fäll geet et ëm Gewënn a dorëms, Kanner wéi "Waren" ze behandelen, amplaz se ze schützen an se virun Schued ze sécheren.
D'System deckt dëse Mëssbrauch zou a fërdert en.
Madamm Christidis erkläert dëst wéi follegt:
Geet et hei drëm, datt de Staat d'Bildung iwwerhëlt?
Wäerten d'Elteren vun all hiren Rechter entbehrt ginn?
Zréck am Joer 2002 huet Olaf Scholz der Zeitung Die Welt gesot: "Mir wëlle Loftiwwerheet iwwer de Kannerbetten erreechen."
An e puer Momenter duerno sot hien: "Mir, d'SPD, hu schonn d'Luftiwwerleeënheet iwwer de Kannerbetten erreecht."
Op einfachem Deutsch bedeit dat, datt de Staat esou vill Afloss wéi méiglech op d'Erzéiung vun de Kanner huet.
Elterlech Rechter ginn ignoréiert a et gëtt extern Aféierung an d'Famill.
Dëst entsprécht der Geschlechteragenda, déi vun de Vereenten Natiounen ugeholl gouf.
Ënnert anerem geet et dorëms, d'Rechter vun Elteren op hir Kanner ofzeschafen, fir e weltwäit
standardiséierte Famillje- a Sozialmodell duerchzesetzen.
Laut Geschlechterideologie läit d'Verantwortung fir d'Erzéiung vun de Kanner an hir Wuelbefannen net
haaptsächlech bei der Famill, mä beim Staat an senge Institutiounen, Schoulen, Jugendzenter, Internater asw.
Trotz all de Skandaler an de Fakten, déi ëmmer erëm am Zesummenhang mat Kannerentféierung, Kannerdeegschter a
Kannerhandel ans Liicht kommen, goufen et keng grëndlech Enquêteën oder Enthüllungen vun der sougenannter konstitutioneller
Staatsform, fir d'Saach bis op de Buedem ze klären.
D'ëffentlech Medien bleiwen och gréisstendeels stëll, weder publizéieren si d'Skandaler op grousser
Skala, nach fuerderen si d'Rechenschaft vun de Tätern.
Kontrovers a beschëllegend Berichter goufen deelweis aus de Medienarchiven geläscht.
Also wat muss gemaach ginn, fir dat ze stoppen?
Zuelräich Organisatiounen an Individuen, wéi engagéiert Dokteren, Psychologen a Affekoten, déi fir d'Rechter vun de
Kanner kampagnéieren, hunn eng kloer Äntwert op dës Fro: d'Aarbecht am Beräich vun de Public Relations.
Dës Fakten mussen ëffentlech gemaach ginn.
Zum Beispill huet d'MWGFD e.V. am Dezember 2023 e Pressesymposium zum Thema
"Institutiouneller Mëssbrauch vun eise Kanner" ofgehalen.
Et ass de Wonsch vum MWGFD an vun allen, déi sech ëm d'Wuel vun eise Kanner këmmeren, datt dës Saach all Dag an d'Opmierksamkeet
vun all eise Matbierger geréckelt gëtt, wéi eng rout Warnlampe.
Dëst verlaangt, datt mir alleguerten hëllefen, dës Informatioun wäit ze verbreeden.
Riichter, Procureuren, Enseignanten, Pädagogen an medizinesch Fachleit besonnesch mussen informéiert ginn a gefrot ginn, hiren
Undeel bäizedroen, fir dëse onbeschreifleche Sumpf auszutrocknen.
D'Konklusioun muss sinn: Mir brauchen couragéiert Leit – d'Zäit fir Stëll a fir e Bléck ze verschléissen
ass eriwwer – elo gëtt jiddereen opgeruff ze handelen.