ذیل میں آپ "ناقص ماہر رپورٹس" کے بارے میں ایک پروگرام دیکھ سکتے ہیں۔
بچوں کا جبراً ہٹانا
گھر پر رہنا اور اس کے نتائج
بچوں کو نگہداشت میں لینا – بڑا کاروبار
نوجوانوں کی فلاح و بہبود کے دفاتر میں کام کا بوجھ
بچوں کی اسمگلنگ کے لیے کھلا دروازہ
سن 2022 میں جرمنی میں بچوں اور نوجوانوں کو نگہداشت میں لینے کے 66,000 سے زائد کیسز رپورٹ ہوئے۔
انہیں ریاستی تحویل میں دے دیا گیا اور سرپرست خاندانوں یا گھروں میں رکھا گیا۔
ان میں 28,600 بغیر سرپرست کے نابالغ پناہ گزین شامل تھے۔
برسوں سے یہ اعداد و شمار عموماً بڑھتے رہے ہیں یا ایک ہی سطح پر برقرار ہیں۔
جرمنی وہ ملک ہے جہاں بین الاقوامی منتقلیوں کی تعداد سب سے زیادہ ہے۔
کیا واقعی جرمنی میں دنیا کے سب سے خطرناک اور نااہل والدین ہیں، یا ان تشویشناک حد تک بلند اعداد و شمار کے پیچھے کچھ اور ہے؟
یہ پروگرام اس مسئلے پر روشنی ڈالتا ہے اور ہٹانے کے عمل کے پیچھے موجود نظام کا قریب سے جائزہ لیتا ہے۔
زیادہ تر 66,000 کیسوں میں بچوں کو والدین کی دیکھ بھال سے ہٹانے کی وجوہات والدین کی جانب سے
تشدد، غفلت یا شراب یا منشیات کی لت نہیں ہیں۔
زیادہ تر بچوں کو نگہداشت میں لے لیا جاتا ہے کیونکہ مبینہ طور پر ان کے والدین حالات سے نمٹنے کے قابل نہیں ہوتے۔
دیگر وجوہات میں والدین اور بچوں کے درمیان 'وابستگی کے عوارض'، ایک والدین کی جانب سے 'وابستگی کی عدم برداشت' یا –
یقین کریں یا نہ کریں – بہت سی صورتوں میں ماں اور بچے کے درمیان 'بے حد قریبی تعلق' شامل ہیں۔
ان صورتوں میں بچے کا اکثر ماں کے ساتھ ایک اچھا اور ہم آہنگ تعلق ہوتا ہے۔
غلط رپورٹس
قانونی سرپرستوں کے بارے میں نفسیاتی عدالتی رپورٹس اکثر بچوں کو نگہداشت میں لینے کے عمل کے دوران تیار کی جاتی ہیں۔
یہ رپورٹس اہل خاندانی عدالت کے ججوں کے لیے جائزے کی ایک اہم بنیاد ہیں، اور ان کے نتائج کے مطابق بچوں کا مستقبل طے کیا جائے گا۔
یہ ماہرین کی آراء بار بار شدید نقصان پہنچاتی ہیں، کیونکہ یہ خاندانی زندگی میں وسیع مداخلت کا باعث بنتی ہیں۔
متاثرین کے لیے بھی ان کی قیمت بہت زیادہ ہوتی ہے۔
وہ والدین کو پندرہ ہزار یورو تک لاگت کر سکتے ہیں، اور اگر وہ ادا کرنے سے قاصر ہوں تو ٹیکس دہندہ ادا کرتا ہے۔
یہ سالانہ کل چند سو ملین یورو پیدا کرتا ہے۔
تاہم، ان رپورٹس میں اکثر واضح خامیاں ہوتی ہیں۔
ڈاکٹر آندریا کرسٹڈس، ماہرِ نفسیات، ماہرِ گواہ، عدالتی ماہرِ نفسیات اور رویّے کی معالج، جنہوں نے خاندانی
معاملات پر ایک ہزار سے زائد ماہر رپورٹس تحریر کی ہیں، اس موضوع پر درج ذیل بیان پیش کرتی ہیں:
میں نے ابھی تک ایک بھی رپورٹ نہیں دیکھی جو واقعی تمام تکنیکی ضروریات کو پورا کرتی ہو۔
اس نے تقریباً ان سب میں سنگین خامیاں پائیں۔
بہت سے معاملات میں، والدین یا متعلقہ والد کو جائزہ لینے والوں نے مختصر گفتگو کے بعد تشخیص
کیا، بعض اوقات صرف ٹیلیفون پر بات چیت کے بعد۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس اس کی وضاحت کرتے ہیں:
"بدقسمتی سے، موجودہ قانون کے تحت، جج کی جانب سے مقرر کردہ کسی بھی شخص کو ماہر رائے تیار کرنے کی اجازت ہے۔"
یہ کہ وہ ایسا کر سکتا ہے یا نہیں، ایک اور سوال ہے۔
اگر جج کہے، "ہاں، وہ اس میں ماہر ہے، میں اسے قابلِ اعتبار سمجھتا ہوں"، تو وہ ماہر رپورٹس تیار کر سکتا ہے۔
یہ اکثر نوٹ کیا جاتا ہے کہ تربیت یافتہ ماہرینِ نفسیات بھی اکثر غیر سائنسی انداز میں کام کرتے ہیں۔
مثال کے طور پر، روہراچک انک بلاٹ ٹیسٹ بچوں کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے۔
وہاں اسے سیاہی کے دھبے دکھائے جاتے ہیں اور پوچھا جاتا ہے کہ وہ ان میں کیا پہچانتا ہے۔
ایسے ٹیسٹ عدالت میں ثبوت کے طور پر بالکل غیر موزوں ہیں، پھر بھی انہیں بچے کی فلاح و بہبود سے
متعلق فیصلوں کی بنیاد کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس تبصرہ کرتے ہیں:
آپ اسے جیسا چاہیں ویسا ہی سمجھ سکتے ہیں۔ آپ بالکل آزاد ہیں۔
یہ ماہر کے ذہن پر منحصر ہے کہ وہ اس میں کیا دیکھتا ہے، اور ضروری نہیں کہ وہی دیکھے جو بچہ دیکھتا ہے۔
ان غیر سائنسی اور انتہائی متنازعہ بنیادوں پر ماہر جو بھی نتیجہ چاہے، تشخیص کیا جا سکتا ہے۔
زیادہ تر صورتوں میں نتائج جان لیوا ہوتے ہیں۔
رپورٹس میں والدین کو اکثر والدینی مہارتوں کی کمی یا شخصیت کے عوارض کی تشخیص کی جاتی ہے۔
یہ ہیں وہ وجوہات جن کی بنا پر تحویل ضائع ہوتی ہے اور بچوں کو سرپرستی خاندانوں یا گھروں میں رکھا جاتا ہے۔
زیادہ تر لوگ ان حقائق سے ناواقف ہیں۔
ان میں سے کوئی بھی طریقہ کار عوام کے لیے کھلا نہیں ہے، اور تقریباً کسی کو بھی ان عملوں تک رسائی حاصل نہیں ہے۔
بچوں کا جبراً انخلا اور اس کے نتائج
متاثرہ خاندانوں کے لیے ان ناکافی، اکثر مبالغہ آمیز اور غلط اندازوں کے عملی نتائج ذیل میں کیس اسٹڈیز کے ذریعے بیان کیے گئے ہیں۔
درج ذیل مناظر بہت ہی پریشان کن ہو سکتے ہیں۔
تاہم، بہت سے بچے اور ان کے والدین ان مظالم کا براہِ راست تجربہ کرتے ہیں۔
اسی لیے ہم آپ سے درخواست کرتے ہیں کہ آپ نگاہ نہ ہٹائیں بلکہ ان بچوں اور ان کے خاندانوں کے دکھ کا سامنا کریں۔
بچے کمزور اور بے بس ہوتے ہیں، ان کی کوئی لابی نہیں ہوتی اور کوئی ان کی بات نہیں سنتا۔
جب تک ہم میں سے ہر ایک موقف اختیار نہ کرے اور اس ناانصافی کے خلاف فعال طور پر جدوجہد نہ کرے۔
درج ذیل کیس میں ماں پر اپنے بیٹے کو اس کے والد سے دور کرنے کا الزام ہے کیونکہ لڑکے نے خود
کہا تھا کہ وہ اپنے والد سے ملنا نہیں چاہتا۔
اس کے بعد ماں کو ایک غلط تشخیص کی بنیاد پر شخصیت کے عارضے کی تشخیص کی گئی اور اس کے حضانت کے حقوق منسوخ کر دیے گئے۔
اگرچہ چار سالہ لڑکا بخار کی وجہ سے بستر پر تھا، اسے اس کی ماں سے چھین لیا گیا، جیسا کہ نیچے دیکھا جا سکتا ہے۔
دادا دادی اس دن موجود تھے اور انہوں نے اپنے موبائل فون سے اس منظر کی فلم بندی کی۔
"اور بیٹی کام کر رہی تھی، پھر گھنٹی بجی، اور پھر سماجی خدمات اور بچے کے والد ہال میں گھس آئے۔"
اور دروازے میں ایک پاؤں رکھ دیا گیا۔
اور پھر انہوں نے فیصلہ کیا کہ الیاس کو تحویل میں لے کر اس کے والد کے پاس رہنے کے لیے منتقل کر دیا جائے۔
اور بیٹی کام سے سیدھی گھر آگئی۔
کچھ ہی دیر بعد دروازے کی گھنٹی دوبارہ بجی اور نوکر پہنچ گیا۔
پھر نوکر نے الیاس سے پوچھا، "آپ کے والد دروازے کے باہر کھڑے ہیں؛ وہ ابھی آپ کو اپنے ساتھ لے جانا چاہتے ہیں۔"
پھر وہ رونے لگا اور بولا، "نہیں، میں وہاں نہیں جانا چاہتا۔"
اور پھر نوکر دوبارہ چلا گیا اور کہا کہ الیاس فی الحال یہاں ہی رہے اور صحت یاب ہو جائے۔
اور پھر پانچ یا چھ افسر آئے، میں ابھی بالکل درست نہیں بتا سکتا، اور وہ اس بستر کے اردگرد کھڑے ہو گئے جہاں
بیٹی الیاس کے ساتھ لیٹی تھی اور اسے لے جانا چاہتے تھے۔
"میری بیوی اور میں نے پھر ہوش و حواس برقرار رکھتے ہوئے بس اپنے موبائل فون نکالے اور کسی چیز
کو دستاویزی شکل دینے کے لیے انہیں اٹھا لیا۔"
"آؤچ، آؤچ، آؤچ۔" "میں صرف بچے کے والد سے بات کرنا چاہتا ہوں۔"
کیا ہم بچے کے لیے ایک جیکٹ اور جوتے لے سکتے ہیں؟ معاف کیجیے؟ بچے کے لیے ایک جیکٹ اور جوتے!
"کیا آپ اسے اٹھانا چاہیں گے؟"
یہاں آؤ، اسٹیفی۔ یہاں آؤ۔ کم از کم الوداع تو کہو۔
ایک بار الوداع کہو۔ ایک بار الوداع کہو۔ ایک بار الوداع کہو۔ دروازہ چھوڑ دو۔ دروازہ چھوڑ دو۔
"آپ نے اپنے بیٹے کو کتنے عرصے سے نہیں دیکھا؟"
"ہاں، پھر چار ماہ ایسے تھے جب میں نے اسے بالکل نہیں دیکھا۔"
اگلے کیس میں ماں پر ایک خراب ماہر رائے کی بنیاد پر غلط طور پر شخصیت کے عارضے کا الزام
لگایا گیا اور اس کے سرپرستی کے حقوق چھین لیے گئے۔
اس کی بیٹی فلم بندی کرتی ہے کہ صبح ساڑھے پانچ بجے نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے دفتر کے ملازمین پولیس کے ہمراہ دروازے
پر کھڑے ہو کر زبردستی اس کے سات سالہ بیٹے کو لے جاتے ہیں۔
"ہاں، اور اگر ہم کہیں کہ ہمارا بھائی جانا نہیں چاہتا، دور جانا نہیں چاہتا، تو..." "میں نہیں چاہتا!"
صرف اس لیے کہ کوئی ایسی بات کا دعویٰ کرتا ہے جو سچ نہیں ہے…
مجھے یہ نہیں چاہیے! میں نہیں جانا چاہتا!
لیکن آپ مجھے کسی غلط کام کا مرتکب ہونے کا الزام نہیں دے سکتے۔
کچھ واقعی بہت برا ہے۔ کہیں بچے بھوک سے مر رہے ہیں اور اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں کیا جا رہا۔
میرے بچے کا اچھا خیال رکھا جاتا ہے اور اسے یہاں سے باہر لے جایا جائے گا۔
نہیں، اگر میں نہیں چاہتا۔ میں نہیں چاہتا!
لیکن میں جانا نہیں چاہتا!
"آج تک میں اپنے بیٹے کی چیخوں کی آواز اپنے کانوں سے نہیں نکال سکتی جب اسے سیڑھیوں سے نیچے گھسیٹا گیا تھا۔"
اور سڑک کے پار والا پڑوسی نے سب کچھ دیکھ لیا۔
اس نے دیکھا تھا کہ جب پولیس نے اسے گھسیٹ کر لے جانے کی کوشش کی تو وہ دروازے کے فریم سے چمٹنے کی کوشش کر رہا تھا۔
اور پھر اس پولیس والے نے، جو بہت طاقتور آدمی تھا، میرے سات سالہ بیٹے کی بازو مروڑ کر مجھے سے دور کھینچ لیا۔
اور پھر اس نے خود کو اس کے کندھے پر پھینک دیا اور اس کے ساتھ بھاگ گئی۔
اور میرے بیٹے نے چیخا اور چیخا اور چیخا اور چیخا۔
اور یہ آپ کے کانوں سے نہیں اترے گا۔
کوئی یہ سوچ سکتا ہے کہ یہ صرف الگ تھلگ واقعات ہیں اور بالکل استثنا ہیں۔
بدقسمتی سے، تاہم، بہت سے والدین اور بچے ایسے ظالمانہ واقعات کی اطلاع دیتے ہیں۔
ان صدمہ خیز تجربات کے نتائج اکثر زندگی بھر کے لیے سہل نہیں ہوتے۔
پریشانی، گھبراہٹ کے دورے اور وابستگی کے عوارض چند ایسے نتائج ہیں جن سے بچوں اور خاندانوں کو
عموماً اپنی باقی زندگی میں جدوجہد کرنی پڑتی ہے۔
یہاں اس کی وضاحت کے لیے دو کیس اسٹڈیز پیش کیے جاتے ہیں:
"جب میں واپس آئی تو مجھے بہت ڈر تھا کہ کسی وقت وہاں دو لوگ یا مرد کھڑے ہوں گے جو مجھے دوبارہ لے جائیں گے۔"
"میں نے چھ ماہ تک اس کے ساتھ اسکول جانا، میں اس کے پاس بیٹھی اور ہاں، میں نے اس کی مدد کرنے اور اس کا
خوف دور کرنے کے لیے جو کچھ بھی سوچ سکتی تھی، کیا۔"
پال صرف دو سال کا تھا جب اسے اس کے خاندان سے الگ کیا گیا۔
وہ بولنا بند کر گیا اور آج بھی اسے بولنے میں دشواری ہے۔
اس کے علاوہ، بہت سے بچے اپنے مانوس ماحول سے جدا کیے جانے کے صدمے کا بھی شکار ہوتے ہیں۔
یہ ناگزیر طور پر بچوں میں شدید صدمے اور رویوں میں تبدیلیوں کا باعث بنتا ہے۔
جب والدین کو اپنے بچوں سے ملنے کی اجازت دی جاتی ہے، تو یہ ملاقاتیں عموماً زیرِ نگرانی ہوتی ہیں۔
ان اجلاسوں پر سخت ضوابط لاگو ہوتے ہیں، جو عموماً بہت نایاب ہوتے ہیں۔
والدین کو کسی بھی قسم کے جذبات کا اظہار نہیں کرنا چاہیے اور نہ ہی اپنے مشترکہ ماضی کے بارے میں بات کرنی چاہیے۔
اگر قواعد کی خلاف ورزی کی گئی تو ملاقاتیں مکمل طور پر ممنوع ہوں گی۔
گھریلو قیام اور ان کے نتائج
اگرچہ توجہ بچوں کی فلاح و بہبود پر ہونی چاہیے، زیادہ تر صورتوں میں بچوں کے گھر میں رہنا ان کی
صورتحال کو ڈرامائی طور پر مزید خراب کر دیتا ہے۔
بچوں کے گھر میں رہنے کے اکثر بچوں اور نوجوانوں کے لیے سنگین نتائج برآمد ہوتے ہیں۔
ایک بار پھر واکیا کو مثال کے طور پر لیں۔
"گھر میں تین سال سے زیادہ رہنے نے خوش مزاج واکیا کو کیا کر دیا؟"
اس نے مجھے کافی حد تک بدل دیا ہے۔
چاہے آپ نے ابھی ابھی جس سے ملاقات کی ہو وہ کتنا ہی اچھا کیوں نہ ہو، آپ کو حقیقت میں اس پر بھروسہ نہیں کرنا چاہیے۔
یہ ہے جو میں نے اس سے سیکھا۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس وضاحت کرتے ہیں کہ یہ کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں ہے:
"تو، مختصراً: اداروں میں بچوں کی بالکل بھی مدد نہیں ہوتی۔"
یہ صرف اُن بچوں کے ساتھ ہی ممکن ہے جن کے ساتھ شدید زیادتی کی گئی ہو اور جہاں عدالتی طب نے
بچوں میں سنگین چوٹوں کے واضح ثبوت دریافت کیے ہوں:
جنسی زیادتی – چاہے جو بھی ہو – ہاں؟
لیکن اس موضوع پر مکمل مطالعات موجود ہیں – مثلاً بچوں کے گھر، جیسے کیتھولک بچوں کے گھر یا
ڈائیکنل ادارے، جو آن لائن عوامی طور پر دستیاب ہیں۔
میں نے کچھ ایسی چیزیں ڈاؤن لوڈ کی ہیں جن سے معلوم ہوا ہے کہ تقریباً نوے فیصد بچے—یا بعد میں نوجوان—کسی نہ
کسی طرح پیدا ہونے سے پہلے ہی متاثر ہو چکے ہوتے ہیں۔
وہ یا تو منشیات کے عادی ہیں، یا شرابی ہیں، یا انہوں نے جرم کا راستہ اختیار کر لیا ہے۔
وہ کسی بھی قسم کی معیاری تعلیمی یا پیشہ ورانہ اہلیت حاصل نہیں کرتے، لہٰذا وہ اکثر ریاست
پر بوجھ بن جاتے ہیں کیونکہ وہ … میں ہوتے ہیں۔
بچوں کے گھروں میں بچوں کا کیا ہوتا ہے؟
انہیں محفوظ تحویل میں رکھا گیا ہے۔
ان کا عملے کا تناسب انتہائی خوفناک ہے، ہے نا؟
تو وہاں بھی بچت ہو رہی ہے، کیونکہ سب کچھ نجی کر دیا گیا ہے۔
وہ سب بس منافع کمانا چاہتے ہیں۔
تو بچوں کو نظر انداز کیا جاتا ہے اور انہیں حوصلہ افزائی نہیں کی جاتی۔
جو وہ کہہ رہے ہیں، سب بکواس ہے۔
بچوں کو نگہداشت میں لینا – بڑا کاروبار
2022 میں 121,000 بچے بچوں کے گھروں میں رہتے تھے اور تقریباً 86,000 بچے سرپرست خاندانوں کے ساتھ رہتے تھے۔
ایک بچے کو بچوں کے گھر میں ایک سال کے لیے رکھنے کی لاگت 42,000 سے 54,000 یورو کے درمیان ہے۔
خاندانوں کو سرپرستی میں رکھے گئے بچے کی عمر کے مطابق ماہانہ 700 سے 900 یورو تک کا وظیفہ ملتا ہے۔
ٹیکس دہندگان ان اقدامات کے لیے سالانہ 4.9 ارب یورو ادا کرتے ہیں۔
درج ذیل اقتباس ایک ایسے ملازم سے ہونے والی گفتگو سے ہے جو دہائیوں سے نوجوانوں کی فلاح و بہبود
میں کام کر رہا ہے اور یہ صورتحال کو واضح کرتا ہے۔
"رہائشی شعبہ یقیناً وہ شعبہ ہے جو سب سے زیادہ پیسہ لاتا ہے۔"
میرا مطلب ہے کہ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ سال بہ سال داخل مریضوں کے لیے سہولیات زیادہ سے زیادہ پھیلتی جا رہی ہیں۔
جو، یوں کہہ لیں، بچوں کو بازار میں پھینک دیتے ہیں، وہ نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے دفاتر ہیں۔
"اسے مارکیٹ میں ڈال دو؟"
"میں یہ بات بالکل جان بوجھ کر کہہ رہا ہوں:"
اسے مارکیٹ میں ڈال دو! کیونکہ یہی ہوتا ہے: یہ پیسوں کا کھیل ہے، سب کچھ پیسوں کے بارے میں ہے۔
اور اگر یوتھ ویلفیئر آفس مجھے کسی نوجوان کو روزانہ یا ماہانہ مخصوص نرخ پر فراہم کرے، تو میں یوتھ ویلفیئر آفس
کو ایک پیشکش کرتا ہوں، اور یوتھ ویلفیئر آفس بتاتا ہے کہ آیا وہ اس پیشکش کو قبول کرے گا یا نہیں۔
آخرکار یہ ایک کاروبار ہے۔
اور بالآخر، نوجوانوں کے فلاح و بہبود کے دفاتر اس بات پر خوش ہیں کہ ایک ایسی تنظیم موجود
ہے جو نوجوانوں کو ان کے حوالے سے ہٹا دیتی ہے۔
یوتھ ویلفیئر آفس کے عملے اکثر مناسب طریقے سے یہ اندازہ نہیں لگا پاتے کہ بچے اداروں میں کیسے ہیں اور وہاں کیے
گئے اقدامات بچوں کے لیے مناسب اور مددگار ہیں یا نہیں۔
بار بار ایسے اسکینڈل منظرِ عام پر آئے جن میں جرمنی کے بچوں کو بیرونِ ملک پرورش پانے والے خاندانوں اور گھروں میں بھیجا گیا۔
وہاں انہوں نے اسکول نہیں گیا، اور نہ ہی ان کی دیگر سرگرمیوں کی نگرانی یا سرپرستی کی گئی۔
یہاں مالی پہلو بچے کی فلاح و بہبود پر فوقیت رکھتا ہے۔
ایک ادارہ بچے کے لیے یوتھ ویلفیئر آفس سے ماہانہ زیادہ سے زیادہ 5,000 یورو وصول کرتا ہے۔
اگر مثال کے طور پر ادارہ بچے کو پولینڈ میں ایک سرپرست خاندان کے پاس بھیجتا ہے تو اس کے لیے صرف 600 یورو فی ماہ ادا کرنا ہوں گے۔
باقی ماندہ رقم کے ساتھ کیا ہوتا ہے اکثر چیک نہیں کیا جاتا۔
نوجوانوں کے فلاحی دفاتر میں زیادہ بوجھ
زیادہ تر نوجوانوں کے فلاحی دفاتر میں عملے کی کمی ہے اور ملازمین مسلسل زیادہ کام کے بوجھ تلے دبے رہتے ہیں۔
لہٰذا بچوں کے ٹھکانے اور فلاح و بہبود کی نگرانی کے لیے وقت اور عملے کی کمی ہے۔
بہت سے سماجی کارکن اپنی ملازمت سے استعفیٰ دے رہے ہیں کیونکہ وہ اب اس طریقے کی حمایت نہیں کر
سکتے جس طرح ان سے کام کرنے کی توقع کی جاتی ہے۔
برلن کے ایک یوتھ ویلفیئر آفس کے ملازم نے تبصرہ کیا:
حقیقت یہ ہے کہ لوگ اب یہاں رہنا نہیں چاہتے اور ان حالات میں کام کرنا بھی نہیں چاہتے۔ ساتھی چھوڑ کر جا رہے
ہیں کیونکہ وہ بہت زیادہ دباؤ کا شکار ہیں اور کہتے ہیں:
نہیں، میرے لیے اب یہ اس معنی میں سماجی کام نہیں رہا کہ میں اسے کرنا چاہوں—اور پھر کہیں اور چلا جاؤں۔
اس سے مشکلات مزید سنگین ہو جاتی ہیں۔
اس کے علاوہ، یہ سوال باقی رہ جاتا ہے کہ پھر وہاں کام کون کرے گا۔
ڈاکٹر کرسٹیڈس، جو برسوں سے غیر قانونی ہٹاؤں سے نمٹ رہے ہیں اور ذاتی طور پر بہت سے مقدمات سنبھال چکے ہیں، درج ذیل تبصرہ کرتے ہیں:
"اور انتظامیہ، یعنی دفترِ فلاحِ نوجوان کے عملے، محض نفاذ کرنے والے ہیں، میری رائے میں۔"
اور یہ نہ سوچیں کہ جیسا ماضی میں وہاں ماہرِ نفسیات یا سماجی کارکن موجود تھے، حالانکہ یہاں وہاں چند ایک موجود ہیں۔
اب ہمارے پاس ایک نرسری اسکول کی ٹیچر ہے، اور ایک موٹولوجسٹ بھی ہے، جو موومنٹ تھراپی یا اس جیسی کسی چیز کا ذمہ دار ہے۔
وہ لوگ جنہیں بالکل بھی کوئی اندازہ نہیں ہوتا – بعض صورتوں میں۔ نیز یونیورسٹی چھوڑنے والے؛ واقعی بڑی تعداد میں۔
اس کا مطلب ہے کہ ان کے پاس کوئی پیشہ ورانہ مہارت نہیں، صرف سرکاری اختیار ہے، ٹھیک ہے؟
انہیں اس قسم کے کام کرنے کے لیے پیسے ملتے ہیں۔
اس عملے کی کمی کا مطلب یہ بھی ہے کہ بدسلوکی، غفلت یا تشدد کے باعث وجودی بحران میں مبتلا بچوں کی حفاظت اور
یوں ان کی فلاح و بہبود کی ضمانت مزید نہیں دی جا سکتی۔
اس سے واضح ہے کہ ریاست، جو برسوں سے ان زیادتیوں سے واقف ہے، بچوں اور ان کی فلاح و بہبود کے بارے میں فکر مند نہیں ہے۔
سخت بجٹ کی صورتحال کے پیش نظر، سماجی شعبے کو بھی اب لاکھوں پاؤنڈز کے کٹوتیوں کا سامنا ہے۔
اس مقام پر درج ذیل بات پر زور دینا ضروری ہے:
گھروں میں بہت سے نوجوانوں کی فلاح و بہبود کے دفتر کے عملے اور اساتذہ ہیں جو اپنے کام سے
لطف اندوز ہوتے ہیں اور اس کے لیے پرعزم ہیں۔
وہ مہربان دل رکھتے ہیں اور بچوں اور ان کی فلاح و بہبود پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔
تاہم، جیسا کہ اوپر تفصیل سے بیان کیا گیا ہے، ان کے لیے اپنے کام کو ضمیر کے مطابق اور ضروری احتیاط و
توجہ کے ساتھ انجام دینا دن بدن مشکل ہوتا جا رہا ہے۔
بچوں کی اسمگلنگ کے لیے دروازہ کھلا*
ایک اور پہلو جس کا یہاں صرف مختصراً خاکہ پیش کیا جائے گا وہ بچوں کی اسمگلنگ ہے۔
اس غیر شفاف اور بمشکل زیرِ نگرانی نظام میں بچوں کو بغیر کسی کے نوٹس کے غائب کرنا آسان ہے۔
یہ ثابت ہو چکا ہے کہ ہر سال ہزاروں بچوں کے ساتھ ایسا ہوتا ہے۔
ان بچوں کو بچوں کے چکلوں میں قید کیا جا سکتا ہے اور انہیں رسوماتی زیادتی کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔
اداروں اور گھروں میں بچے اکثر اپنے نگہبانوں کے رحم و کرم پر ہوتے ہیں اور ان پر مکمل طور پر منحصر رہتے ہیں۔
یہ بدعنوانی کے دروازے کھولتا ہے، اور اس سلسلے میں بہت سے اسکینڈل پہلے ہی منظر عام پر آ چکے ہیں۔
یہ واضح ہو گیا کہ اعلیٰ عہدے کے سیاستدان، جج، پولیس افسران اور سماجی کارکن اکثر بچوں کے ساتھ زیادتی میں ملوث رہتے تھے۔
اس موضوع پر Kla.TV کے دیگر پروگرام دیکھیں جو پہلے ہی نشر کیے جا چکے ہیں اور پروگرام کے نیچے دیے گئے کریڈٹس میں درج ہیں۔
نتیجہ یہ واضح ہو گیا کہ نوجوانوں کی فلاح و بہبود کے دفاتر کے ذریعے خاندانوں سے جدا کیے جانے پر بچے
زندگی بھر کے لیے صدمے اور نقصان کا شکار ہو جاتے ہیں۔
بہت سے معاملات میں یہ منافع کے بارے میں ہوتا ہے اور بچوں کو تحفظ فراہم کرنے اور انہیں نقصان سے
محفوظ رکھنے کے بجائے "سامان" کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔
یہ نظام اس زیادتی کو چھپاتا ہے اور اس کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔
محترمہ کرسٹڈس اس کی وضاحت یوں کرتی ہیں:
کیا یہ ریاست کی تعلیم پر قبضہ کرنے کے بارے میں ہے؟
کیا والدین کو ان کے تمام حقوق سے محروم کر دیا جائے گا؟
2002 میں اولاف شولز نے اخبار 'ڈائی ویلٹ' کو بتایا، "ہم بچوں کے بستر کے اوپر فضائی حدود فتح کرنا چاہتے ہیں۔"
اور کچھ ہی دیر بعد، انہوں نے کہا: "ہم، ایس پی ڈی، پہلے ہی بچوں کے بستر پر فضائی برتری حاصل کر چکے ہیں۔"
سادہ زبان میں اس کا مطلب ہے کہ ریاست بچوں کی پرورش پر زیادہ سے زیادہ اثر رکھتی ہے۔
والدین کے حقوق کو نظر انداز کیا جاتا ہے اور خاندان میں بیرونی مداخلت ہوتی ہے۔
یہ اقوام متحدہ کی جانب سے اپنائے گئے صنفی ایجنڈے کے مطابق ہے۔
دیگر چیزوں کے علاوہ، اس میں عالمی سطح پر یکساں خاندانی اور سماجی ماڈل نافذ کرنے کے لیے والدین کے بچوں پر حقوق ختم کرنا شامل ہے۔
جنس کی نظریہ کے مطابق، بچوں کی پرورش اور ان کی فلاح و بہبود کی ذمہ داری بنیادی طور پر خاندان پر نہیں بلکہ ریاست اور اس کے
اداروں، اسکولوں، نوجوانوں کے مراکز، بورڈنگ اسکولوں وغیرہ پر ہے۔
بچوں کے اغوا، چوری اور اسمگلنگ کے حوالے سے بار بار منظرِ عام پر آنے والے تمام اسکینڈلز اور حقائق کے باوجود، نام
نہاد آئینی ریاست کی جانب سے معاملے کی تہہ تک پہنچنے کے لیے کوئی جامع تحقیقات یا انکشافات نہیں کیے گئے۔
عوامی میڈیا بھی زیادہ تر خاموش ہے، نہ تو اس نے ان اسکینڈلز کو بڑے پیمانے پر منظر عام پر
لایا اور نہ ہی مجرموں سے احتساب کا مطالبہ کیا۔
متنازعہ اور الزام تراشی والی رپورٹس کو میڈیا آرکائیوز سے جزوی طور پر حذف کر دیا گیا۔
تو اسے روکنے کے لیے کیا کرنا چاہیے؟
بہت سی تنظیمیں اور افراد، جیسے کہ پرعزم ڈاکٹرز، ماہرینِ نفسیات اور وکلاء جو بچوں کے حقوق کے لیے مہم چلاتے
ہیں، اس سوال کا واضح جواب رکھتے ہیں: عوامی تعلقات کا کام۔
یہ حقائق عوام کے سامنے لائے جانے چاہئیں۔
مثال کے طور پر، دسمبر 2023 میں، MWGFD e.V. نے "ہمارے بچوں کے ساتھ ادارہ جاتی زیادتی" کے موضوع پر ایک پریس سمپوزیم منعقد کیا۔
MWGFD اور ان تمام لوگوں کی خواہش ہے جو ہمارے بچوں کی فلاح و بہبود کے بارے میں فکر مند ہیں کہ یہ مسئلہ ہر روز ہماری تمام
شہریوں کی توجہ میں ایک سرخ انتباہی روشنی کی طرح لایا جائے۔
اس کے لیے ہم سب کو اس معلومات کو وسیع پیمانے پر پھیلانے میں مدد کرنا ضروری ہے۔
ججوں، پراسیکیوٹرز، اساتذہ، معلمین اور خاص طور پر طبی پیشہ ور افراد کو آگاہ کیا جانا چاہیے اور ان سے اپیل کی جانی چاہیے
کہ وہ اس ناقابلِ بیان دلدل کو خشک کرنے میں اپنا حصہ ادا کریں۔
نتیجہ یہ ہونا چاہیے: ہمیں بہادر لوگوں کی ضرورت ہے – خاموشی اختیار کرنے اور آنکھیں بند کر لینے کا وقت ختم ہو
چکا ہے – اب ہر ایک سے عمل کرنے کا مطالبہ کیا جاتا ہے۔