Den såkaldte Taurus-lækage, misvisende kaldet Taurus-aflytningsaffæren i
mainstreammedierne, skabte overskrifter.
Hvad skete der, og hvem nyder godt af al denne aflytning?
Fra forsiden:
Taurus er et tysk-svensk luft-til-jord krydsermissil med maksimal præcision.
Den kan flyve under fjendens radar og kan ødelægge bunkere og andre velbeskyttede installationer som f.eks. ammunitionsdepoter.
Med en rækkevidde på mere end 500 kilometer kan krydsermissilerne også nå russisk territorium.
Det er netop det, der gør våbensystemet så værdifuldt for Ukraine.
I sommeren 2023 bad den ukrainske regering Tyskland om at levere Taurus-krydsermissiler.
Bundeswehr ejer 600 af dem. Hver koster omkring en million euro.
Taurus-kontroversen
En voldsom kontrovers har raset siden sommeren 2023 om leveringen af Taurus-krydsermissiler til Ukraine.
Regeringen, parlamentet, dele af SPD, AfD og Venstrepartiet udtalte sig imod det.
I begyndelsen af marts 2024 afviste 61% af de adspurgte tyskere Taurus-leverancerne.
Forbundskansler Olaf Scholz er kategorisk imod leverancer.
Så sent som den 13. marts sagde han i Forbundsdagen, at leveringen af våben krævede, at der ikke var tyske soldater involveret.
Scholz ordret: "Som forbundskansler har jeg ansvaret for at forhindre, at Tyskland bliver involveret i denne krig.
På den anden side kræver politikere fra partierne De Grønne, FDP og CDU/CSU samt dele af
SPD, at Taurus-krydsermissilerne bliver leveret.
Taurus aflytningskuffert
Den 19. februar 2024 diskuterede inspektøren og tre højtstående officerer fra det tyske luftvåben en mulig levering af
tyske Taurus-krydsermissiler til Ukraine under en webkonference.
De vigtigste spørgsmål var, om Krim-broen og de russiske ammunitionsdepoter kunne
angribes, og om det var muligt uden tysk deltagelse.
Samtalen blev aflyttet og optaget i al hemmelighed.
Den føderale anklagemyndighed antager, at det var en russisk efterretningstjeneste.
Den blev offentliggjort på russiske tv-stationer og kanaler den 1. marts 2024.
Den tyske regering bekræftede ægtheden af optagelsen den 2. marts.
Den schweiziske militærekspert Ralph Bosshard påpegede, at man altid skal være forsigtig med aflyttede telefonsamtaler.
Bosshard studerede militærhistorie, arbejdede som professionel officer i 25 år og tilbragte 6 år med OSCE.
Bosshard undrer sig over, hvordan nogen kan være så uforsigtig og diskutere sådanne ting i telefonen.
Den tyske forsvarsminister Boris Pistorius talte om en individuel applikationsfejl.
Ifølge ministeren havde en af deltagerne i opkaldet ringet ind via en ikke-sikker datalinje fra Singapore.
Kan det virkelig passe, at højtstående officerer accepterer risikoen ved at foretage et
telefonopkald fra udlandet via kommercielle udbydere?
Bosshard opsummerer det som følger:
"Her er der brug for skepsis, for sådanne samtaler kan også være iscenesatte."
Den tyske politolog og journalist Hermann Ploppa sagde, at samtalen var ægte, men at det måske endda var
accepteret af visse kredse i Vesten, at denne samtale ville blive lækket for at skabe fakta, så at sige.
Den tyske advokat Peter Schindler deler denne opfattelse.
Det rejser spørgsmålet om, hvem eller hvad denne formodede hændelse tjener.
I en afhandling, der blev offentliggjort den 4. marts 2024, taler Schindler om en strategisk rettet lækage
som en del af kognitiv (dvs. psykologisk) krigsførelse.
Her er nogle uddrag fra den:
Bundeswehrs Taurus-lækage har til formål at teste, om den tyske befolkning reagerer negativt på dette.
Samtidig skal befolkningen forberedes mentalt på den angiveligt uundgåelige åbne krig med Rusland.
Det hele har fulgt det samme mønster i to år, et teaterstykke med faste roller:
En tøvende forbundskansler Scholz, en fornuftig opposition i hans egne rækker (Roth SPD, Baerbock De Grønne,
Strack-Zimmermann FDP) og en ægte opposition (Röttgen, Kiesewetter), forstærket af tabloidmedierne.
For offentligheden ser det sådan ud:
Alle oppositionspartier og NATO-lande ønsker Taurus-leverancen og senere landtropper for at føre krigen til Rusland.
Men Scholz tøver stadig, som altid. På et tidspunkt giver Scholz altid efter og leverer.
Senest efter den første træffer af et Taurus-missil i Rusland eller indsættelsen af flere rigtige NATO-kampsoldater i
Ukraine, vil Tyskland befinde sig i en åben krig med Rusland.
For at føre krig mod Rusland, som Roderich Kiesewetter (medlem af Forbundsdagen, CDU) krævede i et interview i begyndelsen
af februar 2024, betyder også at føre krig mod tyske byer.
Eller man søger en grund til at gå i krig: for eksempel i 1964, det påståede angreb fra nordvietnamesiske
speedbåde på to amerikanske krigsskibe i Tonkinbugten.
Det fandt aldrig sted, men førte til, at USA greb ind i Vietnamkrigen.
Det var en falsk flag-operation.
Bekræftede false flag-operationer kan findes i programmet "False flag operations confirmed!" .
Sådan lyder vurderingen fra den tyske advokat Peter Schindler.
Målet er at manipulere den tyske befolkning til at acceptere Tysklands involvering i den russisk-ukrainske krig.
Schindler påpeger også, at et sådant scenarie giver perfekt geopolitisk mening.
Det ville gøre det muligt for USA at spare ressourcer til konflikter i Israel og Gaza, med Iran og med Kina.
I januar 2023 forudsagde general Michael Minihan fra det amerikanske luftvåben i en kort besked, at USA og Kina
ville stå over for hinanden på slagmarken om bare to år.
Det skyldes, at Kina kan forsøge at invadere Taiwan.
Minihan sagde: "Jeg håber, jeg tager fejl. Min fornemmelse er, at vi kommer til at kæmpe i 2025".
Ifølge Schindler er det derfor i de amerikanske geostrategers interesse at holde Rusland
beskæftiget og svække det i en hård og lang krig i Europa.
Derudover mener Schindler, at Europa i sidste ende vil eliminere en økonomisk konkurrent til USA.
At de amerikanske snoretrækere havde en finger med i spillet, fremgår også tydeligt af den
aflyttede samtale mellem de tyske luftvåbenofficerer:
I de første par minutter fortæller brigadegeneral Frank Gräfe, at han er til et arrangement
i Singapore og har mødt general Schneider der.
Dette er efterfølgeren til Wilsbach.
Det, der lyder som tyske generaler, er alt andet end tyske generaler.
Begge er amerikanske generaler.
General Wilsbach blev præsenteret for planerne tilbage i oktober 2023, som også er genstand for yderligere diskussioner.
Hele den anden samtale handler om, hvordan man bringer forsvarsminister Boris Pistorius
tættere på en Taurus-levering til Ukraine.
Hvordan kan det være, at tyske topgeneraler allerede har præsenteret disse planer for en amerikansk general på forhånd?
Det kan næppe bestrides, at tysk forsvarspolitik er påvirket, hvis ikke kontrolleret, af det amerikanske militær.
Professor David Vine fra American University i Washington D.C. taler om 119 (!) militærbaser for den amerikanske hær i Tyskland.
Det har også været kendt siden den amerikanske geostrateg George Friedmans Stratfor-tale i 2015, at USA ser
sin største trussel i en mulig tysk-russisk alliance.
Ud fra dette perspektiv er et splittet forhold mellem Tyskland og Rusland, selv til et punkt med
krig, til gavn for USA's overherredømmepolitik.
Det står endnu ikke klart, om Scholz vil lade sig rive med og gå med til at levere Taurus-missiler til Ukraine.
Det er heller ikke muligt at sige, om krigen vil brede sig til Europa.
Det, man dog kan sige, er, at befolkningen i stigende grad er bange og konfronteret med sandsynligheden for krig.
Taurus-aflytningssagen eller udtalelserne fra den franske præsident Emmanuel Macron er blot to eksempler ud af mange.
Macron udelukker ikke at sende vestlige landtropper til Ukraine.
Hvad man ikke bør ignorere er, at al krigsretorikken og skabelsen af frygt hverken er en tilfældighed eller et nødvendigt onde.
Kla.TV har i mange programmer vist, at der ligger bevidste og sofistikerede strategier bag det at skræmme befolkningen.
Den britiske avis The Observer brugte udtrykket Strategy of Tension allerede i 1969.
Skjulte operationer bruges til at forurolige befolkningen og indgyde frygt.
Ifølge princippet: Det kan ske for alle.
På den måde får man folk til at acceptere politiske beslutninger, som de ellers aldrig ville acceptere.
Kla.TV viste også, hvordan bevidst planlagt terrorstyring kan lægge ressourcer og magt i hænderne på
regeringer på en måde, som aldrig ville have været mulig uden.
Uanset om frygten skyldes potentielle eller reelle krigstrusler, formodede pandemier, mistanke om
terrorangreb eller aflytningsskandaler, handler det i sidste ende altid om det samme:
Borgernes rettigheder indskrænkes yderligere, og regeringernes og de internationale organisationers beføjelser udvides støt.
Endelig for at opnå visse mål, som ellers ikke kunne opnås.
Det handler især om at skabe en centraliseret verdensregering - eller med andre ord, total
kontrol og magt over hver eneste borger i verden.
Midt i disse bestræbelser på at skabe en centraliseret verdensregering er der et næste skridt, som er af stor betydning:
nemlig WHO's pandemitraktat og tilpasningerne til det internationale sundhedsregulativ.
Disse skal fremlægges til vedtagelse på den 77. Verdenssundhedsforsamling fra 27. maj til 1. juni 2024 i Genève.
WHO's kontrol- og definitionsmagt skal standardiseres, reguleres på verdensplan og
overføres til alle lande på en juridisk bindende måde.
Der kræves to tredjedeles flertal for, at pandemitraktaten bliver juridisk bindende for alle WHO's medlemslande,
mens der kun kræves et simpelt flertal i WHO's Verdensforsamling for at ændre sundhedsreglerne.
Ved at underskrive pandemitraktaten kan WHO diktere medicinske behandlinger, overvågning
eller censurforanstaltninger over hele verden.
Et såkaldt implementeringsudvalg skal kontrollere, om staterne rent faktisk gennemfører disse justeringer.
WHO vil have autoritet og midler til at udelukke fra det offentlige liv, sanktionere eller straffe enhver
borger, der ikke ønsker at blive vaccineret, for eksempel.
I lyset af denne eksplosive situation, er det så muligt, at højlydte krigsråb, aflytningsskandaler eller
andre distraktioner bliver brugt til at forsøge at bryde enhver modstand mod WHO's pandemitraktat?
Se til sidst et citat fra Kla.TV-grundlæggeren Ivo Sasek fra hans introduktionstale til det
19. AZK, som han holdt den 4. november 2023:
"Men først og fremmest må jeg appellere til os alle om at være opmærksomme.
Intet forekommer mig vigtigere i øjeblikket end ikke at lade alle de nye problemer, der er opstået i verden,
distrahere os fra en grundig revurdering af den Covid-verdenssvindel, vi lige har været igennem.
Det er det centrale tema i dag.
De potentielle verdensherskere, der har sneget sig ind (jeg vil kalde dem yderst kriminelle), har givet os
en uovertruffen mulighed for at afsløre dem til bunds.
Forstår du det?
Derfor forekommer det mig, at nogle aktuelle verdensbegivenheder ikke er andet end en enorm afledningsmanøvre, at vi
bør afstå fra konsekvent (det vil sige) verdensomspændende retsforfølgelse af denne Covid-folkemordsbande.
Jeg siger derfor: Lad intet og ingen distrahere os fra vores pligt til at komme til bunds i dette Covid-folkemord i en
verdensdomstolssag; og om nødvendigt i en helt uafhængig sag.
Vi lader os ikke engang distrahere af nye krige, som det er tilfældet igen lige nu.
Ikke engang fra bakterie- eller biovåbenangreb.
Ja, ikke engang, vil jeg sige, naturkatastrofer eller i bedste fald pludselig opdukkende rumvæsner eller endda fantastiske
nye opdagelser, selvforsyningens lokken og alle mulige ting.
Vi vender tilbage igen og igen til denne presserende nødvendige revurdering.