La llamada fuga de Taurus, engañosamente llamada asunto de las escuchas de Taurus en los
principales medios de comunicación, saltó a los titulares.
¿Qué ha pasado y a quién benefician todas estas escuchas?
Desde el frente:
El Taurus es un misil de crucero aire-tierra germano-sueco de máxima precisión.
Puede volar por debajo del radar enemigo y destruir búnkeres y otras instalaciones
bien protegidas, como depósitos de municiones.
Con un alcance de más de 500 kilómetros, los misiles de crucero también podrían alcanzar territorio ruso.
Esto es precisamente lo que hace que el sistema de armas sea tan valioso para Ucrania.
En el verano de 2023, el gobierno ucraniano solicitó a Alemania el suministro de misiles de crucero Taurus.
La Bundeswehr posee 600 de ellos. Cada uno cuesta alrededor de un millón de euros.
La controversia Taurus
Desde el verano de 2023 se ha desatado una fuerte polémica en torno a la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania.
El Gobierno, el Parlamento, parte del SPD, la AfD y el Partido de Izquierda se pronunciaron en contra.
A principios de marzo de 2024, el 61% de los alemanes encuestados rechazaba las entregas del Taurus.
El Canciller Federal Olaf Scholz se opone categóricamente a las entregas.
Sin ir más lejos, el 13 de marzo declaró en el Bundestag que la entrega de armas requería que no
hubiera ninguna participación de soldados alemanes.
Scholz textualmente: "Como Canciller, tengo la responsabilidad de evitar que Alemania se involucre en esta guerra.
Por otra parte, políticos de los partidos Verdes, FDP y CDU/CSU, así como parte del SPD,
piden la entrega de los misiles de crucero Taurus.
El maletín de micrófonos Taurus
El 19 de febrero de 2024, el inspector y tres oficiales de alto rango de las Fuerzas Aéreas alemanas debatieron
durante una conferencia web una posible entrega de misiles de crucero Taurus alemanes a Ucrania.
Las cuestiones clave eran si se podía atacar el puente de Crimea y los depósitos de municiones rusos
y si esto era posible sin la participación alemana.
La conversación fue intervenida y grabada en secreto.
La fiscalía federal supone que fue un servicio secreto ruso.
Se publicó en las emisoras y canales rusos el 1 de marzo de 2024.
El Gobierno alemán confirmó la autenticidad de la grabación el 2 de marzo.
El experto militar suizo Ralph Bosshard señaló que siempre hay que tener cuidado con
las conversaciones telefónicas interceptadas.
Bosshard estudió historia militar, trabajó como oficial profesional durante 25 años y pasó 6 años en la OSCE.
Bosshard se pregunta cómo alguien puede ser tan descuidado y hablar de esas cosas por teléfono.
El Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, habló de un error de aplicación individual.
Según el ministro, uno de los participantes en la llamada había marcado a través de una línea de datos no segura desde Singapur.
De verdad puede ser que los altos cargos acepten el riesgo de hacer una llamada telefónica desde
el extranjero a través de proveedores comerciales?
Bosshard lo resume así:
Aquí se impone el escepticismo, porque esas conversaciones también pueden escenificarse.
El politólogo y periodista alemán Hermann Ploppa afirmó que la conversación era real, pero que tal vez incluso era
aceptado por ciertos círculos de Occidente que esta conversación se filtrara para crear hechos, por así decirlo.
El abogado alemán Peter Schindler comparte esta opinión.
Esto plantea la cuestión de a quién o a qué sirve este supuesto incidente.
En un trabajo de tesis publicado el 4 de marzo de 2024, Schindler habla de una fuga estratégicamente dirigida
como parte de la guerra cognitiva (es decir, psicológica).
He aquí algunos extractos del mismo:
La fuga del Taurus de la Bundeswehr pretende probar si la población alemana reacciona negativamente a esto.
Al mismo tiempo, la población debe mentalizarse para la supuestamente inevitable guerra abierta con Rusia.
Todo sigue el mismo patrón desde hace dos años, una obra de teatro con papeles fijos:
Un canciller federal vacilante, Scholz, una oposición razonable en sus propias filas (SPD de Roth, Verdes de Baerbock, FDP
de Strack-Zimmermann) y una oposición auténtica (Röttgen, Kiesewetter), reforzada por los medios sensacionalistas.
Para el público, se ve así:
Todos los partidos de la oposición y los países extranjeros de la OTAN desean el envío de Taurus y, posteriormente,
de tropas terrestres para llevar la guerra a Rusia.
Sólo que Scholz sigue dudando, como siempre. En algún momento, Scholz siempre cede y cumple.
A más tardar tras el primer impacto de un misil Taurus en Rusia o el despliegue de más soldados de combate reales de la OTAN en
Ucrania, Alemania se encontrará en una guerra abierta con Rusia.
Porque llevar la guerra a Rusia, como exigió Roderich Kiesewetter (diputado del Bundestag, CDU) en una entrevista
a principios de febrero de 2024, significa también llevar la guerra a las ciudades alemanas.
O se busca una razón para ir a la guerra: por ejemplo, en 1964, el supuesto ataque de lanchas rápidas norvietnamitas a
dos buques de guerra estadounidenses en el Golfo de Tonkín.
Esto nunca tuvo lugar, pero llevó a Estados Unidos a intervenir en la guerra de Vietnam.
Fue una operación de falsa bandera.
Las operaciones de bandera falsa confirmadas pueden consultarse en el programa Operaciones de bandera falsa confirmadas.
Esta es la valoración del abogado alemán Peter Schindler.
El objetivo es manipular a la población alemana para que acepte la implicación de Alemania en la guerra ruso-ucraniana.
Schindler también señala que tal escenario tiene un perfecto sentido geopolítico.
Esto permitiría a EE.UU. prescindir de sus recursos para los conflictos en Israel y Gaza, con Irán y con China.
En enero de 2023, el general de la Fuerza Aérea estadounidense Michael Minihan predijo en un breve mensaje que EE.UU. y China
se enfrentarían en el campo de batalla dentro de sólo dos años.
Esto se debe a que China podría intentar invadir Taiwán.
Minihan dijo: Espero equivocarme. Mi sensación es que lucharemos en 2025.
Según Schindler, a los geoestrategas estadounidenses les interesa, por tanto, mantener ocupada a Rusia
y debilitarla en una dura y larga guerra en Europa.
Además, Schindler cree que Europa acabará por eliminar a un competidor económico de Estados Unidos.
El hecho de que los tiradores de hilos estadounidenses tuvieran algo que ver en esto también queda claro en la conversación
interceptada entre los oficiales de las fuerzas aéreas alemanas:
En los primeros minutos, el general de brigada Frank Gräfe nos cuenta que se encuentra en un acto en
Singapur y que allí se ha reunido con el general Schneider.
Es el sucesor de Wilsbach.
Lo que parecen generales alemanes son cualquier cosa menos generales alemanes.
Ambos son generales estadounidenses.
El General Wilsbach recibió los planes en octubre de 2023, que también son objeto de nuevas discusiones.
La otra conversación gira en torno a cómo acercar al Ministro de Defensa Boris Pistorius a la entrega de un Taurus a Ucrania.
¿Cómo es posible que altos generales alemanes ya hayan presentado de antemano estos planes a un general estadounidense?
El hecho de que la política de defensa alemana está influenciada, si no controlada, por el
ejército estadounidense difícilmente puede discutirse.
El profesor David Vine, de la American University de Washington D.C., habla de 119 (¡!) bases
militares del ejército estadounidense en Alemania.
También se sabe desde el discurso de Stratfor del geoestratega estadounidense George Friedman en 2015 que EEUU
ve su mayor amenaza en una posible alianza germano-rusa.
Desde esta perspectiva, una relación divisiva entre Alemania y Rusia, incluso hasta el punto de llegar a la guerra, beneficia
los intereses de la política de supremacía estadounidense.
Aún no está claro si Scholz se dejará llevar y aceptará la entrega de misiles Taurus a Ucrania.
Tampoco es posible decir si la guerra se extenderá a Europa.
Lo que sí se puede afirmar es que la población está cada vez más asustada y se enfrenta a la probabilidad de una guerra.
El caso de las escuchas de Taurus o las declaraciones del presidente francés
Emmanuel Macron son solo dos ejemplos de muchos.
Macron no descarta el envío de tropas terrestres occidentales a Ucrania.
Lo que no se debe ignorar es que toda la retórica bélica y generación de miedos no es una casualidad ni un mal necesario.
Kla.TV ha demostrado en muchos programas que existen estrategias deliberadas y sofisticadas para asustar a la población.
El periódico británico The Observer utilizó el término estrategia de tensión ya en 1969.
Las operaciones encubiertas se utilizan para inquietar a la población e infundir miedo.
Según el principio \ Le puede pasar a cualquiera.
De este modo, se consigue que el pueblo acepte decisiones políticas que de otro modo nunca aceptaría.
Kla.TV también demostró cómo una gestión del terror deliberadamente planificada puede poner
recursos y poderes en manos de los gobiernos de una forma que nunca habría sido posible sin ella.
Independientemente de que los temores estén causados por amenazas de guerra potenciales o reales, supuestas pandemias,
presuntos atentados terroristas o escándalos de escuchas telefónicas, en última instancia siempre se trata de lo mismo:
Los derechos de los ciudadanos se restringen aún más y los poderes de los gobiernos y las
organizaciones internacionales se amplían sin cesar.
Por último, alcanzar determinados objetivos que no podrían lograrse de otro modo.
En concreto, se trata de la creación de un gobierno mundial centralizado o, en otras palabras, del control y el poder
totales sobre todos y cada uno de los ciudadanos del mundo.
En medio de estos esfuerzos hacia un gobierno mundial centralizado, hay un siguiente paso de gran importancia:
a saber, el tratado de la OMS sobre pandemias y las adaptaciones del Reglamento Sanitario Internacional.
Se presentarán para su adopción en la 77ª Asamblea Mundial de la Salud, que se celebrará
del 27 de mayo al 1 de junio de 2024 en Ginebra.
El poder de control y definición de la OMS debe normalizarse, regularse a escala mundial y transferirse a
todos los países de forma jurídicamente vinculante.
Se necesita una mayoría de dos tercios para que el tratado sobre pandemias sea jurídicamente vinculante para todos los Estados
miembros de la OMS, mientras que para modificar el Reglamento Sanitario basta con una
mayoría simple de la Asamblea Mundial de la OMS.
Al firmar el tratado sobre pandemias, la OMS podría dictar tratamientos médicos,
medidas de vigilancia o censura en todo el mundo.
Un denominado Comité de Aplicación tendría que comprobar si los Estados aplican realmente estos ajustes.
La OMS tendría autoridad y medios para excluir de la vida pública, sancionar o penalizar a
cualquier ciudadano que no desee vacunarse, por ejemplo.
A la vista de esta explosiva situación, ¿es posible que se estén utilizando sonoros gritos de guerra, escándalos de
escuchas telefónicas u otras distracciones para intentar acabar con cualquier resistencia al tratado pandémico de la OMS?
Por último, véase una cita del fundador de Kla.TV, Ivo Sasek, de su discurso introductorio a la
19ª AZK, que pronunció el 4 de noviembre de 2023:
Pero ante todo, debo hacer un llamamiento a todos para que estemos alerta.
Nada me parece más importante en este momento que no dejar que todos los nuevos problemas que han surgido en el
mundo nos distraigan de una reevaluación a fondo de la estafa mundial de Covid que acabamos de vivir.
Ese es el tema central de hoy.
Los aspirantes a gobernantes del mundo que se han colado (los llamaré altamente criminales) nos han dado una oportunidad
inigualable para desenmascararlos hasta los cimientos.
¿Entiendes?
Por eso me parece que algunos acontecimientos mundiales actuales no son más que una gran maniobra de distracción, que
deberíamos abstenernos de perseguir de forma consecuente (es decir) en todo el mundo a esta banda de genocidas de Covid.
Digo, por tanto, por favor, que nada ni nadie nos distraiga de nuestro deber de llegar al fondo de este
genocidio de Covid en un proceso judicial mundial; y si es necesario, en uno completamente independiente.
Ni siquiera nos dejamos distraer por guerras incipientes, como vuelve a ocurrir ahora.
Ni siquiera de ataques bacterianos o de armas biológicas.
Sí, ni siquiera, me gustaría decir, de las catástrofes naturales o, en el mejor de los casos, de la aparición repentina de
extraterrestres o incluso de nuevos descubrimientos fantásticos, del atractivo de la autosuficiencia y de todo tipo de cosas.
Volvemos una y otra vez a esta reevaluación urgentemente necesaria.