Niinimetatud "Sõnni leke", mida peavoolumeedia nimetas eksitavalt "Sõnni pealtkuulamise afääriks", jõudis pealkirjadesse.
Mis juhtus ja kellele on kogu see pealtkuulamine kasulik?
Eespool:
Taurus on maksimaalse täpsusega Saksa-Rootsi õhk-maa tiibrakett.
See suudab lennata vaenlase radari all ning hävitada punkreid ja muid hästi kaitstud rajatisi, näiteks laskemoonaladusid.
Üle 500 kilomeetri ulatusega tiirlevad raketid võivad jõuda ka Venemaa territooriumile.
Just see teebki selle relvasüsteemi Ukraina jaoks nii väärtuslikuks.
2023. aasta suvel palus Ukraina valitsus Saksamaalt Tauruse tiibrakettide tarnimist.
Bundeswehrile kuulub neist 600. Igaüks neist maksab umbes miljon eurot.
Tauruse poleemika
Kiire poleemika on alates 2023. aasta suvest kestnud Tauruse tiibrakettide tarnimise üle Ukrainale.
Valitsus, parlament, osa SPD-st, AfD ja Vasakpartei võtsid sõna selle vastu.
Märtsi alguses 2024. aastal lükkas 61% küsitletud sakslastest Tauruse tarned tagasi.
Liitvabariigi kantsler Olaf Scholz on kategooriliselt tarnete vastu.
Alles 13. märtsil ütles ta Bundestagis, et relvade tarnimine eeldab, et Saksa sõdurid ei ole kaasatud.
Scholz sõna-sõnalt: "Kantslerina lasub mul kohustus vältida Saksamaa osalemist selles sõjas.
Teisest küljest nõuavad roheliste, FDP ja CDU/CSU parteide poliitikud, samuti osa SPDst, Tauruse tiibrakettide tarnimist.
Tauruse vikafilmi juhtum
19. veebruaril 2024 arutasid inspektor ja kolm kõrgetasemelist Saksa õhujõudude ohvitseri veebikonverentsil
Saksa Tauruse tiibrakettide võimalikku tarnimist Ukrainale.
Võtmeküsimused olid, kas Krimmi silda ja vene laskemoonaladusid saab rünnata ja kas see on võimalik ilma Saksamaa osaluseta.
Vestlus kuulati ära ja salvestati salaja.
Föderaalprokuratuur eeldab, et tegemist oli Venemaa salateenistusega.
See avaldati Venemaa ringhäälinguorganisatsioonides ja kanalites 1. märtsil 2024.
Saksamaa valitsus kinnitas 2. märtsil salvestise autentsust.
Sveitsi sõjaline ekspert Ralph Bosshard märkis, et pealtkuulatud telefonivestluste puhul tuleb alati olla ettevaatlik.
Bosshard õppis sõjaajalugu, töötas 25 aastat kutseohvitserina ja oli 6 aastat OSCEs.
Bosshard imestab, kuidas saab keegi olla nii hooletu ja arutada selliseid asju telefonis.
Saksamaa kaitseminister Boris Pistorius rääkis "individuaalsest taotlusveast".
Ministri sõnul oli üks kõnede osaleja valinud "ebaturvalise andmesideühenduse" kaudu Singapurist.
Kas tõesti võib olla nii, et kõrged ametnikud võtavad riski, et helistada välismaalt kommertsoperaatorite kaudu?
Bosshard võtab selle kokku järgmiselt:
"Siin on vaja skeptitsismi, sest sellised vestlused võivad olla ka lavastatud."
Saksa politoloog ja ajakirjanik Hermann Ploppa ütles, et see vestlus oli tõeline, kuid et teatud
ringkondades Läänes oli ehk isegi aktsepteeritud, et see vestlus lekib nii-öelda faktide loomiseks.
Saksa jurist Peter Schindler jagab seda seisukohta.
See tõstatab küsimuse, keda või mida see oletatav juhtum teenib.
4. märtsil 2024 avaldatud doktoritöös räägib Schindler "strateegiliselt suunatud lekkest kui osast
kognitiivsest (st psühholoogilisest) sõjapidamisest".
Siin on mõned väljavõtted sellest:
Bundeswehri Taurus lekke eesmärk on testida, kas Saksamaa elanikkond reageerib sellele negatiivselt.
Samal ajal peab elanikkond olema vaimselt valmis väidetavalt "vältimatuks" - avatud sõjaks Venemaaga.
Se on juba kaks aastat käinud sama mustri järgi, teatrietendus fikseeritud rollidega:
Kõhklev liidukantsler Scholz, mõistlik opositsioon tema enda ridades (Roth SPD, Baerbock Rohelised,
Strack-Zimmermann FDP) ja tõeline opositsioon (Röttgen, Kiesewetter), mida tugevdab tabloidimeedia.
Avalikkuse jaoks näeb see välja nii:
Kõik opositsiooniparteid ja NATO välisriigid tahavad, et Taurus toimetataks ja hiljem maaväed viiksid sõja Venemaale.
Ainult Scholz kõhkleb endiselt, nagu alati. Mingil hetkel annab Scholz alati järele ja annab järele.
Hiljemalt pärast esimest tabamust Tauruse raketist Venemaal või reaalsemate NATO lahingusõdurite
paigutamist Ukrainasse satub Saksamaa Venemaaga avatud sõda.
Sest sõja viimine Venemaale, nagu Roderich Kiesewetter (Bundestagi liige, CDU) 2024. aasta veebruari alguses antud
intervjuus nõudis, tähendab ka sõja viimist Saksamaa linnadesse.
Või otsitakse põhjust sõja alustamiseks: näiteks 1964. aastal Põhja-Vietnami kiirlaevade
väidetav rünnak kahe USA sõjalaeva vastu Tonkini lahes.
Seda ei toimunud kunagi, kuid see viis USA sekkumiseni Vietnami sõda.
See oli vale lipu operatsioon.
Kinnitatud valeliputamisoperatsioonid on leitavad programmist "Valeliputamisoperatsioonid kinnitatud!"
See on Saksa juristi Peter Schindleri hinnang.
Eesmärgiks on manipuleerida Saksa elanikkonda, et see nõustuks Saksamaa osalemisega Vene-Ukraina sõjas.
Schindler märgib ka, et selline stsenaarium on geopoliitiliselt täiesti mõistlik.
See võimaldaks USA-l säästa oma ressursse konfliktide jaoks Iisraelis ja Gazas, Iraani ja Hiinaga.
2023. aasta jaanuaris ennustas USA õhujõudude kindral Michael Minihan lühikeses sõnumis, et USA ja Hiina
seisavad lahinguväljal vastamisi juba kahe aasta pärast.
Seda seetõttu, et Hiina võib üritada tungida Taiwanile.
Minihan ütles: "Ma loodan, et ma eksin. Minu tunne on, et me võitleme 2025".
Schindleri sõnul on seega USA geostrateegide huvides hoida Venemaad hõivatud ja
nõrgestada teda raskes ja pikas sõjas Euroopas.
Lisaks usub Schindler, et Euroopa kaotab lõpuks USA majandusliku konkurendi.
See, et USA ameeriklaste nööride tõmbajatel oli selles oma käsi, selgub ka Saksa õhujõudude
ohvitseride vahel peetud pealtkuulatud vestlusest:
Esimestel minutitel räägib brigaadikindral Frank Gräfe, et ta on Singapuris ühel
üritusel ja on seal kohtunud kindral Schneideriga.
See on Wilsbachi järeltulija.
See, mis kõlab nagu saksa kindralid, on kõike muud kui saksa kindralid.
Mõlemad on USA kindralid.
Kindral Wilsbachile esitati plaanid juba oktoobris 2023, mis on ka edasiste arutelude objektiks.
Kogu teine jutt käib sellest, kuidas viia kaitseminister Boris Pistorius lähemale Tauruse tarnimisele Ukrainasse.
Kuidas on võimalik, et Saksa tippkindralid on neid plaane juba eelnevalt USA kindralile tutvustanud?
Seda, et Saksamaa kaitsepoliitikat mõjutab, kui mitte kontrollib, USA sõjavägi, on raske vaidlustada.
Prof. David Vine Ameerika Ülikoolist Washingtonis räägib 119 (!) USA sõjaväebaasist Saksamaal.
See on teada ka alates USA geostrateeg George Friedmani 2015. aasta Stratfori kõnest, et USA näeb
oma suurimat ohtu võimalikus Saksa-Vene liidus.
Sellest vaatenurgast vaadatuna on Saksamaa ja Venemaa vahelised lahkarvamused, isegi sõjani
välja, kasulikud USA ülemvõimu poliitika huvidele.
Veel ei ole selge, kas Scholz laseb end kaasa haarata ja nõustub Tauruse rakettide tarnimisega Ukrainale.
Samuti ei ole võimalik öelda, kas sõda laieneb Euroopasse.
Siiski võib öelda, et elanikkond on üha enam hirmul ja seisab silmitsi sõja tõenäosusega.
Tauruse pealtkuulamisjuhtum või Prantsuse presidendi Emmanuel Macroni avaldused on vaid kaks näidet paljudest.
Macron ei välista Lääne maavägede saatmist Ukrainasse.
Mida ei tohiks eirata, on see, et kogu sõjaretoorika ja hirmude tekitamine ei ole juhus ega vajalik paha.
Kla.TV on paljudes saadetes näidanud, et elanikkonna hirmutamise taga on tahtlikud ja läbimõeldud strateegiad.
Briti ajaleht "The Observer" kasutas juba 1969. aastal terminit "Tensioni strateegia".
Salajasi operatsioone kasutatakse elanikkonna rahutamiseks ja hirmu tekitamiseks.
Vastavalt põhimõttele "See võib juhtuda igaühega.
Sel moel sunnitakse inimesi aktsepteerima poliitilisi otsuseid, mida nad muidu kunagi ei aktsepteeriks.
Kla.TV näitas ka seda, kuidas teadlikult kavandatud terrorijuhtimine võib anda valitsuste kätte ressursse ja
volitusi viisil, mis ilma selleta ei oleks kunagi võimalik olnud.
Olenemata sellest, kas hirmu põhjustavad võimalikud või tegelikud sõjaohud, oletatavad pandeemiad,
terrorirünnakute kahtlused või pealtkuulamisskandaalid, lõppkokkuvõttes on alati tegemist ühe ja sama asjaga:
Kodanike õigusi piiratakse veelgi ning valitsuste ja rahvusvaheliste organisatsioonide volitusi laiendatakse pidevalt.
Lõpuks, et saavutada teatud eesmärke, mida muidu ei oleks võimalik saavutada.
Eelkõige on tegemist tsentraliseeritud maailmavalitsuse loomisega - ehk teisisõnu, totaalse kontrolli
ja võimu kehtestamisega maailma iga kodaniku üle.
Nende püüdluste keskel tsentraliseeritud maailmavalitsuse suunas on järgmine samm, mis on väga oluline:
nimelt WHO pandeemialeping ja rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade kohandused.
Need esitatakse vastuvõtmiseks 27. maist kuni 1. juunini 2024 Genfis toimuval 77. Maailma Tervishoiuassambleel.
WHO kontrolli- ja määratlemisvolitused tuleb standardiseerida, reguleerida kogu maailmas ja
anda õiguslikult siduvana üle kõigile riikidele.
Selleks, et pandeemialeping muutuks õiguslikult siduvaks kõigi WHO liikmesriikide jaoks, on vaja kahekolmandikulist
häälteenamust, samas kui tervishoiueeskirjade muutmiseks on vaja vaid WHO Maailmaassamblee lihthäälteenamust.
Pandeemialepingu allkirjastamisega võiks WHO dikteerida meditsiinilist ravi,
järelevalvet või tsensuurimeetmeid kogu maailmas.
Niinimetatud "rakenduskomitee" peaks kontrollima, kas riigid neid kohandusi ka tegelikult rakendavad.
WHO-l oleks volitused ja vahendid, et välistada avalikust elust, sanktsioneerida või karistada iga
kodanikku, kes ei soovi end näiteks vaktsineerida.
Kas seda plahvatusohtlikku olukorda silmas pidades on võimalik, et valju sõjahüüdeid, pealtkuulamisskandaale või muid
tähelepanu kõrvalejuhtivaid vahendeid kasutatakse selleks, et püüda murda igasugust vastupanu WHO pandeemialepingule?
Lõpuks vt tsitaati Kla.TV asutaja Ivo Sasekilt tema sissejuhatavast kõnest 19. AZK-l,
mille ta pidas 4. novembril 2023. aastal:
"Kuid eelkõige pean ma kutsuma meid kõiki üles olema valvsad.
Miski ei tundu mulle praegu tähtsam, kui mitte lasta kõikidel maailmas tekkinud uutel probleemidel juhtida
meid kõrvale Covidi maailmapettuse põhjalikust ümberhindamisest, mille me just läbi elasime.
See on tänane keskne teema.
Maailma sisse hiilinud tulevased valitsejad (ma nimetan neid ülimalt kuritegelikeks) on
andnud meile võrratu võimaluse neid maatasa teha.
Kas sa mõistad?
Seepärast tundub mulle, et mõned praegused maailmas toimuvad sündmused on vaid suur diversioonimanööver, et me
peaksime hoiduma selle Covidi genotsiidi jõugu järjekindlast (st ülemaailmsest) vastutusele võtmisest.
Seepärast ütlen, et palun ärge laske mitte millelgi ja mitte kellelgi häirida meid meie kohustusest jõuda
selle Covidi genotsiidi põhjani maailma kohtus, ja kui vaja, siis täiesti sõltumatult.
Me isegi ei lase end häirida esilekerkivatest sõdadest, nagu praegu jälle juhtub.
Isegi mitte bakterirünnakute või biorelvade rünnakute eest.
Jah, isegi mitte, tahaksin öelda, loodusõnnetustest või parimal juhul äkki ilmunud tulnukatest või isegi
fantastilistest uutest avastustest, isemajandamise ahvatlusest ja kõikvõimalikest asjadest.
Me pöördume ikka ja jälle tagasi selle hädavajaliku ümberhindamise juurde."