La cosiddetta fuga di notizie dal Toro, chiamata in modo fuorviante vicenda delle intercettazioni
del Toro dai media tradizionali, ha fatto notizia.
Cosa è successo e chi beneficia di tutte queste intercettazioni?
Dal fronte:
Il Taurus è un missile da crociera aria-terra tedesco-svedese con la massima precisione.
Può volare sotto i radar nemici e può distruggere bunker e altre installazioni ben protette come i depositi di munizioni.
Con una gittata di oltre 500 chilometri, i missili da crociera potrebbero anche raggiungere il territorio russo.
È proprio questo che rende il sistema d'arma così prezioso per l'Ucraina.
Nell'estate del 2023, il governo ucraino ha chiesto alla Germania di fornire missili da crociera Taurus.
La Bundeswehr ne possiede 600. Ogni esemplare costa circa un milione di euro.
La polemica sul Toro
Dall'estate del 2023 infuria una feroce polemica sulla consegna di missili da crociera Taurus all'Ucraina.
Il governo, il parlamento, parti dell'SPD, dell'AfD e del Partito della Sinistra si sono espressi contro.
All'inizio di marzo 2024, il 61% dei tedeschi intervistati ha rifiutato le consegne del Toro.
Il Cancelliere federale Olaf Scholz è categoricamente contrario alle consegne.
Recentemente, il 13 marzo, ha dichiarato al Bundestag che la consegna delle armi richiedeva che non
vi fosse alcun coinvolgimento di soldati tedeschi.
Scholz testualmente: \´Come Cancelliere, ho la responsabilità di evitare che la Germania sia coinvolta in questa guerra´.
D'altra parte, i politici dei partiti Verdi, FDP e CDU/CSU, così come parte della SPD,
chiedono la consegna dei missili da crociera Taurus.
La valigetta di Taurus
Il 19 febbraio 2024, l'ispettore e tre alti ufficiali dell'aeronautica tedesca hanno discusso di una
possibile consegna di missili da crociera tedeschi Taurus all'Ucraina durante una conferenza web.
Le questioni chiave erano se il ponte di Crimea e i depositi di munizioni russi potessero essere attaccati e se
ciò fosse possibile senza il coinvolgimento della Germania.
La conversazione è stata intercettata e registrata segretamente.
La Procura federale ipotizza che si tratti di un servizio segreto russo.
È stato pubblicato sulle emittenti e sui canali russi il 1° marzo 2024.
Il governo tedesco ha confermato l'autenticità della registrazione il 2 marzo.
L'esperto militare svizzero Ralph Bosshard ha sottolineato che bisogna sempre essere cauti
con le conversazioni telefoniche intercettate.
Bosshard ha studiato storia militare, ha lavorato come ufficiale professionista per 25 anni e ha trascorso 6 anni con l'OSCE.
Bosshard si chiede come si possa essere così imprudenti e discutere di queste cose al telefono.
Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha parlato di un errore di applicazione individuale.
Secondo il ministro, uno dei partecipanti alla chiamata si era collegato tramite una linea dati non sicura da Singapore.
È davvero possibile che alti ufficiali accettino il rischio di fare una telefonata dall'estero attraverso fornitori commerciali?
Bosshard lo riassume così:
´Lo scetticismo è d'obbligo, perché anche queste conversazioni possono essere inscenate´.
Il politologo e giornalista tedesco Hermann Ploppa ha affermato che la conversazione era reale, ma che forse era persino
accettato da certi ambienti in Occidente che questa conversazione sarebbe trapelata per creare fatti, per così dire.
L'avvocato tedesco Peter Schindler condivide questa opinione.
Ciò solleva la questione di chi o cosa serva questo presunto incidente.
In un lavoro di tesi pubblicato il 4 marzo 2024, Schindler parla di una fuga di notizie strategicamente diretta
come parte di una guerra cognitiva (cioè psicologica).
Di seguito ne riportiamo alcuni estratti:
La fuga di notizie della Bundeswehr è destinata a testare se la popolazione tedesca reagisce negativamente a questa situazione.
<Allo stesso tempo, la popolazione deve essere preparata mentalmente alla presunta
inevitabile guerra aperta con la Russia.
L'intera vicenda segue lo stesso schema da due anni, una rappresentazione teatrale con ruoli fissi:
Un cancelliere federale Scholz tentennante, un'opposizione ragionevole nelle sue stesse file (Roth SPD, Baerbock
Verdi, Strack-Zimmermann FDP) e un'opposizione genuina (Röttgen, Kiesewetter), rafforzata dai media scandalistici.
Per il pubblico, si presenta così:
Tutti i partiti di opposizione e i Paesi stranieri della NATO vogliono la consegna del Toro e successivamente
delle truppe di terra per portare la guerra in Russia.
Solo che Scholz esita ancora, come sempre. A un certo punto, Scholz cede sempre e consegna.
Al più tardi dopo il primo colpo di un missile Taurus in Russia o il dispiegamento di più soldati da
combattimento della NATO in Ucraina, la Germania si troverà in una guerra aperta con la Russia.
Perché portare la guerra in Russia, come ha chiesto Roderich Kiesewetter (membro del Bundestag, CDU) in
un'intervista all'inizio di febbraio 2024, significa anche portare la guerra nelle città tedesche.
Oppure si cerca un motivo per entrare in guerra: ad esempio, nel 1964, il presunto attacco di motoscafi nordvietnamiti
a due navi da guerra statunitensi nel Golfo del Tonchino.
Questo non ebbe mai luogo, ma portò all'intervento degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam.
È stata un'operazione false flag.
Le operazioni di falsa bandiera confermate si trovano nel programma Operazioni di falsa bandiera confermate!.
Questa è la valutazione dell'avvocato tedesco Peter Schindler.
L'obiettivo è quello di manipolare la popolazione tedesca affinché accetti il
coinvolgimento della Germania nella guerra russo-ucraina.
<Schindler sottolinea inoltre che un simile scenario ha perfettamente senso dal punto di vista geopolitico.
Ciò consentirebbe agli Stati Uniti di risparmiare le proprie risorse per i conflitti in
Israele e a Gaza, con l'Iran e con la Cina.
Nel gennaio 2023, il generale dell'aeronautica statunitense Michael Minihan ha previsto in un breve
messaggio che gli Stati Uniti e la Cina si sarebbero affrontati sul campo di battaglia tra soli due anni.
Questo perché la Cina potrebbe tentare di invadere Taiwan.
Minihan ha detto: Spero di sbagliarmi. La mia sensazione è che combatteremo nel 2025.
<Secondo Schindler, è quindi nell'interesse dei geostrateghi statunitensi tenere la Russia impegnata
e indebolirla in una dura e lunga guerra in Europa.
Inoltre, Schindler ritiene che l'Europa finirà per eliminare un concorrente economico degli Stati Uniti.
Il fatto che i tiratori di corde americani abbiano avuto un ruolo in tutto questo è chiaro anche dalla conversazione
intercettata tra gli ufficiali dell'aviazione tedesca:
Nei primi minuti, il generale di brigata Frank Gräfe racconta di essere a un evento a
Singapore e di aver incontrato il generale Schneider.
È il successore di Wilsbach.
Quelli che sembrano generali tedeschi sono tutt'altro che generali tedeschi.
Entrambi sono generali statunitensi.
Al generale Wilsbach sono stati presentati i piani già nell'ottobre 2023, che
sono anche oggetto di ulteriori discussioni.
Tutta l'altra conversazione verte su come avvicinare il Ministro della Difesa Boris
Pistorius alla consegna di un Taurus all'Ucraina.
Com'è possibile che alti generali tedeschi abbiano già presentato in anticipo questi piani a un generale statunitense?
Il fatto che la politica di difesa tedesca sia influenzata, se non controllata, dalle forze
armate statunitensi è difficilmente contestabile.
Il Prof. David Vine dell'American University di Washington D.C. parla di 119 (!) basi
militari dell'esercito americano in Germania.
Dal discorso di Stratfor del geostratega statunitense George Friedman del 2015 è inoltre noto che gli Stati Uniti vedono la
loro maggiore minaccia in una possibile alleanza russo-tedesca.
Da questo punto di vista, una relazione divisiva tra Germania e Russia, fino a sfociare in una guerra, giova agli
interessi della politica di supremazia degli Stati Uniti.
Non è ancora chiaro se Scholz si lascerà trasportare e acconsentirà alla consegna di missili Taurus all'Ucraina.
Né è possibile dire se la guerra si estenderà all'Europa.
Ciò che si può dire, tuttavia, è che la popolazione è sempre più spaventata e confrontata con la probabilità di una guerra.
Il caso delle intercettazioni Taurus o le dichiarazioni del presidente francese
Emmanuel Macron sono solo due esempi tra i tanti.
Macron non esclude l'invio di truppe di terra occidentali in Ucraina.
Ciò che non va ignorato è che tutta la retorica bellica e la generazione di paure non
è né una coincidenza né un male necessario.
Kla.TV ha dimostrato in molti programmi che esistono strategie deliberate e sofisticate per spaventare la popolazione.
Il quotidiano britannico The Observer usava il termine Strategia della tensione già nel 1969.
Le operazioni segrete vengono utilizzate per turbare la popolazione e instillare la paura.
Secondo il principio può succedere a tutti.
In questo modo, il popolo viene indotto ad accettare decisioni politiche che altrimenti non avrebbe mai accettato.
Kla.TV ha anche mostrato come una gestione del terrore deliberatamente pianificata possa mettere
risorse e poteri nelle mani dei governi in un modo che non sarebbe mai stato possibile senza di essa.
<Che le paure siano causate da minacce di guerra potenziali o reali, da presunte pandemie, da sospetti
attacchi terroristici o da scandali di intercettazioni, alla fine si tratta sempre della stessa cosa:
I diritti dei cittadini vengono ulteriormente limitati e i poteri dei governi e delle
organizzazioni internazionali vengono costantemente ampliati.
Infine, per raggiungere determinati obiettivi che non potrebbero essere raggiunti altrimenti.
In particolare, si tratta della creazione di un governo mondiale centralizzato - o, in altre parole, del controllo
e del potere totale su ogni singolo cittadino del mondo.
Nel mezzo di questi sforzi verso un governo mondiale centralizzato, c'è un passo successivo che è di grave importanza:
in particolare il trattato dell'OMS sulle pandemie e gli adattamenti al Regolamento sanitario internazionale.
Questi saranno presentati per l'adozione alla 77a Assemblea Mondiale della Sanità che si
terrà dal 27 maggio al 1° giugno 2024 a Ginevra.
Il potere di controllo e definizione dell'OMS deve essere standardizzato, regolamentato a livello mondiale e
trasferito a tutti i Paesi in modo giuridicamente vincolante.
È necessaria una maggioranza di due terzi perché il trattato sulle pandemie diventi legalmente vincolante per tutti gli Stati
membri dell'OMS, mentre per modificare le norme sanitarie è sufficiente la maggioranza
semplice dell'Assemblea mondiale dell'OMS.
Firmando il trattato sulla pandemia, l'OMS potrebbe imporre trattamenti medici, misure di
monitoraggio o di censura in tutto il mondo.
Un cosiddetto Comitato per l'attuazione dovrebbe verificare se gli Stati stanno effettivamente attuando questi aggiustamenti.
L'OMS avrebbe l'autorità e i mezzi per escludere dalla vita pubblica, sanzionare o penalizzare qualsiasi
cittadino che non voglia essere vaccinato, ad esempio.
In vista di questa situazione esplosiva, è possibile che vengano usate forti grida di guerra, scandali di
intercettazioni o altre distrazioni per cercare di spezzare ogni resistenza al trattato dell'OMS sulle pandemie?
Infine, si veda una citazione del fondatore di Kla.TV Ivo Sasek dal suo discorso introduttivo alla
19ª edizione dell'AZK, tenuto il 4 novembre 2023:
´Ma prima di tutto devo fare appello a tutti noi affinché siamo vigili.
Nulla mi sembra più importante, al momento, di non lasciare che tutti i nuovi problemi sorti nel mondo ci
distraggano da una profonda rivalutazione della truffa mondiale di Covid che abbiamo appena vissuto.
Questo è il tema centrale di oggi.
Gli aspiranti dominatori del mondo che si sono insinuati (li chiamerò altamente criminali) ci hanno dato
un'opportunità impareggiabile di smascherarli fino in fondo.
Avete capito?
Ecco perché mi sembra che alcuni eventi mondiali attuali non siano altro che un'enorme manovra diversiva, che
dovremmo astenerci dal perseguire in modo coerente (cioè a livello mondiale) questa banda di genocidi Covid.
Pertanto, vi chiedo di non lasciare che niente e nessuno ci distragga dal nostro dovere di andare a fondo di
questo genocidio di Covid in un tribunale mondiale e, se necessario, in uno completamente indipendente.
Non ci lasciamo nemmeno distrarre dalle guerre emergenti, come sta accadendo anche in questo momento.
Nemmeno da attacchi batterici o da armi biologiche.
Sì, nemmeno, vorrei dire, di catastrofi naturali o, nel migliore dei casi, di alieni che appaiono all'improvviso
o anche di nuove scoperte fantastiche, del richiamo dell'autosufficienza e di ogni sorta di cose.
Torniamo ancora e ancora a questa rivalutazione urgente e necessaria.