Het zogenaamde 'Stier-lek', in de media misleidend de 'Stier-afluisteraffaire' genoemd, haalde de krantenkoppen.
Wat is er gebeurd en wie profiteert er van al dit afluisteren?
Van voren af aan:
De Taurus is een Duits-Zweedse lucht-grond kruisraket met maximale nauwkeurigheid.
Het kan onder vijandelijke radar vliegen en kan bunkers en andere goed beschermde installaties zoals munitiedepots vernietigen.
Met een bereik van meer dan 500 kilometer kunnen de kruisraketten ook Russisch grondgebied bereiken.
Dit is precies wat het wapensysteem zo waardevol maakt voor Oekraïne.
In de zomer van 2023 vroeg de Oekraïense regering Duitsland om Taurus kruisraketten te leveren.
De Bundeswehr bezit er 600. Elk exemplaar kost ongeveer een miljoen euro.
De controverse rond de Stier
Al sinds de zomer van 2023 woedt er een hevige controverse over de levering van Taurus kruisraketten aan Oekraïne.
De regering, het parlement, delen van de SPD, de AfD en de Linkse Partij spraken zich ertegen uit.
Begin maart 2024 verwierp 61% van de ondervraagde Duitsers de leveringen van de Taurus.
Bondskanselier Olaf Scholz is categorisch tegen leveringen.
Nog op 13 maart zei hij in de Bondsdag dat de levering van wapens vereiste dat er geen Duitse soldaten bij betrokken waren.
Scholz letterlijk: \Als kanselier heb ik de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat Duitsland bij deze oorlog betrokken raakt.
Aan de andere kant roepen politici van de Groenen, FDP en CDU/CSU partijen, evenals delen van de
SPD, op tot de levering van de Taurus kruisraketten.
De afluisterkoffer van Taurus
Op 19 februari 2024 bespraken de inspecteur en drie hoge officieren van de Duitse luchtmacht tijdens
een webconferentie een mogelijke levering van Duitse Taurus kruisraketten aan Oekraïne.
De belangrijkste kwesties waren of de Krimbrug en de Russische munitiedepots konden worden aangevallen
en of dit mogelijk was zonder Duitse betrokkenheid.
Het gesprek werd afgeluisterd en in het geheim opgenomen.
Het federale openbaar ministerie gaat ervan uit dat het een Russische geheime dienst was.
Het werd op 1 maart 2024 gepubliceerd op Russische zenders en kanalen.
De Duitse regering bevestigde de echtheid van de opname op 2 maart.
De Zwitserse militaire expert Ralph Bosshard wees erop dat voorzichtigheid altijd geboden is
bij het onderscheppen van telefoongesprekken.
Bosshard studeerde militaire geschiedenis, werkte 25 jaar als beroepsofficier en werkte 6 jaar bij de OVSE.
Bosshard vraagt zich af hoe iemand zo onvoorzichtig kan zijn en zulke dingen aan de telefoon kan bespreken.
De Duitse minister van Defensie Boris Pistorius sprak van een individuele toepassingsfout.
Volgens de minister had een van de gespreksdeelnemers ingebeld via een niet-veilige datalijn uit Singapore.
Kan het echt zo zijn dat hoge officieren het risico accepteren om vanuit het buitenland te bellen via commerciële providers?
Bosshard vat het als volgt samen:
Scepsis is hier op zijn plaats, want zulke gesprekken kunnen ook in scène worden gezet.
De Duitse politicoloog en journalist Hermann Ploppa zei dat het gesprek echt was, maar dat het misschien zelfs door
bepaalde kringen in het Westen werd geaccepteerd dat dit gesprek zou worden uitgelekt om als het ware feiten te creëren.
De Duitse advocaat Peter Schindler deelt deze mening.
Dit roept de vraag op wie of wat dit vermeende incident dient.
In een proefschrift dat op 4 maart 2024 is gepubliceerd, spreekt Schindler van een strategisch gericht lek als
onderdeel van cognitieve (d.w.z. psychologische) oorlogsvoering.
Hier zijn enkele passages daaruit:
Het Taurus-lek van de Bundeswehr is bedoeld om te testen of de Duitse bevolking hier negatief op reageert.
Tegelijkertijd moet de bevolking mentaal worden voorbereid op de vermeende onvermijdelijke - open oorlog met Rusland.
Het geheel volgt al twee jaar hetzelfde patroon, een toneelstuk met vaste rollen:
Een treuzelende bondskanselier Scholz, een redelijke oppositie in zijn eigen gelederen (Roth SPD, Baerbock Groenen,
Strack-Zimmermann FDP) en een echte oppositie (Röttgen, Kiesewetter), versterkt door de roddelmedia.
Voor het publiek ziet het er als volgt uit:
Alle oppositiepartijen en buitenlandse NAVO-landen willen de levering van de Taurus en later
grondtroepen om de oorlog naar Rusland te brengen.
Alleen Scholz aarzelt nog, zoals altijd. Op een gegeven moment geeft Scholz altijd toe en levert.
Uiterlijk na de eerste treffer van een Taurus-raket in Rusland of de inzet van meer echte NAVO-gevechtssoldaten in Oekraïne,
zal Duitsland in een open oorlog met Rusland terechtkomen.
Want de oorlog naar Rusland brengen, zoals Roderich Kiesewetter (lid van de Bondsdag, CDU) in een interview begin februari
2024 eiste, betekent ook de oorlog naar Duitse steden brengen.
Of er wordt een reden gezocht om oorlog te voeren: bijvoorbeeld in 1964, de vermeende aanval van Noord-Vietnamese speedboten
op twee Amerikaanse oorlogsschepen in de Golf van Tonkin.
Dit heeft nooit plaatsgevonden, maar leidde wel tot het ingrijpen van de VS in de Vietnamoorlog.
Het was een valse vlag operatie.
Bevestigde valse vlag-operaties zijn te vinden in het programma Valse vlag-operaties bevestigd!
Dit is het oordeel van de Duitse advocaat Peter Schindler.
Het doel is om de Duitse bevolking zo te manipuleren dat ze Duitslands betrokkenheid
bij de Russisch-Oekraïense oorlog accepteert.
Schindler wijst er ook op dat zo'n scenario geopolitiek gezien heel logisch is.
Hierdoor zouden de VS hun middelen kunnen sparen voor conflicten in Israël en Gaza, met Iran en met China.
In januari 2023 voorspelde generaal Michael Minihan van de Amerikaanse luchtmacht in een korte boodschap
dat de VS en China over slechts twee jaar tegenover elkaar zouden staan op het slagveld.
China zou namelijk kunnen proberen Taiwan binnen te vallen.
Minihan zei: Ik hoop dat ik het mis heb. Mijn gevoel zegt dat we in 2025 zullen vechten.
Volgens Schindler is het daarom in het belang van de Amerikaanse geostrategisten om Rusland bezig te houden
en te verzwakken in een harde en lange oorlog in Europa.
Bovendien gelooft Schindler dat Europa uiteindelijk een economische concurrent van de VS zal elimineren.
Dat Amerikaanse touwtrekkers hier de hand in hadden, blijkt ook uit het onderschepte
gesprek tussen de Duitse luchtmachtofficieren:
In de eerste paar minuten vertelt brigadegeneraal Frank Gräfe dat hij op een evenement in
Singapore is en daar generaal Schneider heeft ontmoet.
Dit is de opvolger van Wilsbach.
Wat klinkt als Duitse generaals is allesbehalve Duits.
Beiden zijn Amerikaanse generaals.
Generaal Wilsbach kreeg de plannen al in oktober 2023 te zien, die ook onderwerp zijn van verdere besprekingen.
Het hele andere gesprek gaat over hoe we minister van Defensie Boris Pistorius dichter bij
een Taurus-levering aan Oekraïne kunnen brengen.
Hoe kan het dat Duitse topgeneraals deze plannen al van tevoren hebben voorgelegd aan een Amerikaanse generaal?
Het feit dat het Duitse defensiebeleid wordt beïnvloed, zo niet gecontroleerd, door het
Amerikaanse leger kan nauwelijks worden betwist.
Prof. David Vine van de Amerikaanse Universiteit in Washington D.C. heeft het over 119 (!)
militaire bases van het Amerikaanse leger in Duitsland.
Het is ook bekend sinds de Stratfor-toespraak van de Amerikaanse geostrateeg George Friedman in 2015 dat de VS hun grootste
bedreiging zien in een mogelijke Duits-Russische alliantie.
Vanuit dit perspectief is een verdeeldheid zaaiende relatie tussen Duitsland en Rusland, zelfs tot op het punt van
oorlog, in het voordeel van de Amerikaanse suprematiepolitiek.
Het is nog niet duidelijk of Scholz zich zal laten meeslepen en zal instemmen met de levering van Taurus-raketten aan Oekraïne.
Het is ook niet mogelijk om te zeggen of de oorlog zich naar Europa zal uitbreiden.
Wat wel gezegd kan worden, is dat de bevolking steeds banger wordt en geconfronteerd wordt met de kans op oorlog.
De zaak Taurus of de uitspraken van de Franse president Emmanuel Macron zijn slechts twee van de vele voorbeelden.
Macron sluit niet uit dat hij westerse grondtroepen naar Oekraïne stuurt.
Wat niet genegeerd mag worden, is dat alle oorlogsretoriek en angstzaaierij geen toeval of noodzakelijk kwaad is.
Kla.TV heeft in veel programma's laten zien dat er doelbewuste en geraffineerde strategieën zijn om de bevolking bang te maken.
De Britse krant The Observer gebruikte de term Strategie van Spanning al in 1969.
Geheime operaties worden gebruikt om de bevolking te verontrusten en angst aan te jagen.
Volgens het principe Het kan iedereen overkomen.
Op deze manier worden de mensen ertoe gebracht politieke beslissingen te accepteren die ze anders nooit zouden accepteren.
Kla.TV liet ook zien hoe doelbewust geplande terreurbeheersing middelen en bevoegdheden in handen van
regeringen kan brengen op een manier die zonder terreurbeheersing nooit mogelijk zou zijn geweest.
Of de angsten nu worden veroorzaakt door potentiële of echte oorlogsdreigingen, vermeende pandemieën,
vermeende terroristische aanvallen of afluisterschandalen, uiteindelijk gaat het altijd om hetzelfde:
Burgerrechten worden steeds verder ingeperkt en de bevoegdheden van regeringen en
internationale organisaties worden steeds verder uitgebreid.
Ten slotte om bepaalde doelen te bereiken die anders niet bereikt zouden kunnen worden.
In het bijzonder gaat het over de creatie van een gecentraliseerde wereldregering - of met andere woorden,
totale controle en macht over elke individuele wereldburger.
In het midden van deze inspanningen voor een gecentraliseerde wereldregering is er een volgende stap die van groot belang is:
namelijk het WHO-pandemieverdrag en de aanpassingen aan de Internationale Gezondheidsregeling.
Deze zullen ter goedkeuring worden voorgelegd aan de 77e Wereldgezondheidsvergadering
van 27 mei tot 1 juni 2024 in Genève.
De controle- en definitiebevoegdheid van de WHO moet worden gestandaardiseerd, wereldwijd worden geregeld en op
juridisch bindende wijze worden overgedragen aan alle landen.
Er is een tweederde meerderheid nodig om het pandemieverdrag wettelijk bindend te maken voor alle WHO-lidstaten, terwijl
slechts een eenvoudige meerderheid van de WHO-wereldvergadering nodig is om de gezondheidsvoorschriften te wijzigen.
Door het ondertekenen van het pandemieverdrag kon de WHO medische behandelingen,
toezicht of censuurmaatregelen wereldwijd dicteren.
Een zogenaamd Implementatie Comité zou moeten controleren of de staten deze aanpassingen ook daadwerkelijk uitvoeren.
De WHO zou de autoriteit en de middelen hebben om burgers die zich bijvoorbeeld niet willen laten vaccineren, uit te
sluiten van het openbare leven, te bestraffen of te straffen.
Is het, gezien deze explosieve situatie, mogelijk dat luide oorlogskreten, afluisterschandalen of andere
afleidingen worden gebruikt om te proberen elke weerstand tegen het pandemieverdrag van de WHO te breken?
Zie tot slot een citaat van Kla.TV-oprichter Ivo Sasek uit zijn inleidende toespraak voor
het 19e AZK, die hij hield op 4 november 2023:
Maar eerst en vooral moet ik iedereen oproepen waakzaam te zijn.
Niets lijkt me op dit moment belangrijker dan ons niet te laten afleiden door alle nieuwe problemen die in de
wereld zijn ontstaan van een grondige herwaardering van het Covid-wereldbedrog dat we net hebben meegemaakt.
Dat is het centrale thema van vandaag.
De would-be wereldheersers die zijn binnengeslopen (ik zal ze uiterst misdadig noemen) hebben ons een ongeëvenaarde
kans gegeven om hen tot op de grond toe te ontmaskeren.
Begrijp je dat?
Daarom lijkt het mij dat sommige huidige wereldgebeurtenissen niets meer zijn dan een enorme afleidingsmanoeuvre,
dat we moeten afzien van een consequente (dat is) wereldwijde vervolging van deze Covid genocide bende.
Daarom zeg ik: laat niets en niemand ons afleiden van onze plicht om deze Covid-genocide tot op de bodem uit te zoeken
in een rechtszaak voor het wereldtribunaal en, indien nodig, in een volledig onafhankelijke rechtszaak.
We laten ons zelfs niet afleiden door opkomende oorlogen, zoals nu weer het geval is.
Zelfs niet door bacteriële aanvallen of biowapens.
Ja, zelfs niet, zou ik willen zeggen, van natuurrampen of, in het beste geval, plotseling opduikende buitenaardse
wezens of zelfs fantastische nieuwe ontdekkingen, de verleiding van zelfvoorziening en allerlei andere dingen.
We komen steeds weer terug op deze dringend noodzakelijke herwaardering.