Tak zwany przeciek Taurus, myląco nazywany w mediach głównego nurtu aferą podsłuchową Taurus, trafił na pierwsze strony gazet.
Co się stało i kto czerpie korzyści z tych wszystkich podsłuchów?
Od przodu:
Taurus to niemiecko-szwedzki pocisk manewrujący powietrze-ziemia o maksymalnej celności.
Może latać pod radarem wroga i niszczyć bunkry oraz inne dobrze chronione instalacje, takie jak składy amunicji.
Mając zasięg ponad 500 kilometrów, pociski manewrujące mogą również dosięgnąć terytorium Rosji.
To właśnie sprawia, że system broni jest tak cenny dla Ukrainy.
Latem 2023 r. ukraiński rząd zwrócił się do Niemiec o dostarczenie pocisków manewrujących Taurus.
<Bundeswehra posiada ich 600. Każdy z nich kosztuje około miliona euro.
Kontrowersje wokół Taurusa
Od lata 2023 r. toczą się zaciekłe spory dotyczące dostawy pocisków manewrujących Taurus na Ukrainę.
Rząd, parlament, część SPD, AfD i Partia Lewicy wypowiedziały się przeciwko niemu.
Na początku marca 2024 r. 61% ankietowanych Niemców odrzuciło dostawy Taurusa.
Kanclerz federalny Olaf Scholz kategorycznie sprzeciwia się dostawom.
Jeszcze 13 marca powiedział w Bundestagu, że dostawa broni wymaga braku zaangażowania niemieckich żołnierzy.
Scholz dosłownie: "Jako kanclerz mam obowiązek zapobiec zaangażowaniu Niemiec w tę wojnę.
Z drugiej strony, politycy partii Zielonych, FDP i CDU/CSU, a także części SPD, wzywają
do dostarczenia pocisków manewrujących Taurus.
Futerał na podsłuch Taurus
W dniu 19 lutego 2024 r. inspektor i trzej wysocy rangą oficerowie niemieckich sił powietrznych omówili
podczas konferencji internetowej możliwą dostawę niemieckich pocisków manewrujących Taurus na Ukrainę.
Kluczową kwestią było to, czy most krymski i rosyjskie składy amunicji mogą zostać
zaatakowane i czy jest to możliwe bez udziału Niemiec.
Rozmowa została podsłuchana i potajemnie nagrana.
Prokuratura federalna zakłada, że były to rosyjskie służby specjalne.
Został on opublikowany w rosyjskich stacjach i kanałach 1 marca 2024 roku.
Niemiecki rząd potwierdził autentyczność nagrania 2 marca.
Szwajcarski ekspert wojskowy Ralph Bosshard zwrócił uwagę, że zawsze należy zachować ostrożność w
przypadku przechwyconych rozmów telefonicznych.
Bosshard studiował historię wojskowości, pracował jako zawodowy oficer przez 25 lat i spędził 6 lat w OBWE.
Bosshard zastanawia się, jak ktokolwiek mógł być tak nieostrożny i rozmawiać o takich rzeczach przez telefon.
Niemiecki minister obrony Boris Pistorius mówił o indywidualnym błędzie aplikacji.
Według ministra, jeden z uczestników połączenia połączył się za pośrednictwem niezabezpieczonej linii danych z Singapuru.
Czy to naprawdę możliwe, że wysocy rangą oficerowie akceptują ryzyko wykonywania połączeń telefonicznych
z zagranicy za pośrednictwem komercyjnych operatorów?
Bosshard podsumowuje to w następujący sposób:
Potrzebny jest tutaj sceptycyzm, ponieważ takie rozmowy mogą być również zainscenizowane.
Niemiecki politolog i dziennikarz Hermann Ploppa powiedział, że rozmowa była prawdziwa, ale być może nawet została
zaakceptowana przez pewne kręgi na Zachodzie, że ta rozmowa wycieknie, aby, że tak powiem, stworzyć fakty.
Niemiecki prawnik Peter Schindler podziela ten pogląd.
To rodzi pytanie, komu lub czemu służy ten rzekomy incydent.
W pracy magisterskiej opublikowanej 4 marca 2024 r. Schindler mówi o strategicznie ukierunkowanym wycieku w
ramach poznawczych (tj. psychologicznych) działań wojennych.
Oto kilka jego fragmentów:
Wyciek Taurusa z Bundeswehry ma na celu sprawdzenie, czy niemiecka populacja zareaguje na to negatywnie.
<Jednocześnie ludność ma być mentalnie przygotowana na rzekomo nieuniknioną - otwartą wojnę z Rosją.
Cała sprawa od dwóch lat przebiega według tego samego schematu, sztuki teatralnej z ustalonymi rolami:
Niezdecydowany kanclerz Scholz, rozsądna opozycja w jego własnych szeregach (Roth SPD, Baerbock Zieloni,
Strack-Zimmermann FDP) i prawdziwa opozycja (Röttgen, Kiesewetter), wzmocniona przez tabloidowe media.
Dla opinii publicznej wygląda to następująco:
Wszystkie partie opozycyjne i zagraniczne kraje NATO chcą dostawy Taurusa, a później
wojsk lądowych, aby przenieść wojnę do Rosji.
Tylko Scholz wciąż się waha, jak zawsze. W pewnym momencie Scholz zawsze się poddaje i wykonuje zadanie.
Najpóźniej po pierwszym uderzeniu rakiety Taurus w Rosję lub rozmieszczeniu większej liczby prawdziwych żołnierzy
NATO na Ukrainie, Niemcy znajdą się w otwartej wojnie z Rosją.
Ponieważ przeniesienie wojny do Rosji, jak zażądał Roderich Kiesewetter (poseł do Bundestagu, CDU) w
wywiadzie na początku lutego 2024 r., oznacza również przeniesienie wojny do niemieckich miast.
Lub szuka się powodu do rozpoczęcia wojny: na przykład w 1964 r. rzekomy atak północnowietnamskich łodzi motorowych
na dwa amerykańskie okręty wojenne w Zatoce Tonkińskiej.
To nigdy nie miało miejsca, ale doprowadziło do interwencji USA w wojnę w Wietnamie.
Była to operacja fałszywej flagi.
Potwierdzone operacje fałszywej flagi można znaleźć w programie Operacje fałszywej flagi potwierdzone! .
Taka jest ocena niemieckiego prawnika Petera Schindlera.
Celem jest zmanipulowanie ludności niemieckiej do zaakceptowania zaangażowania Niemiec w wojnę rosyjsko-ukraińską.
Schindler wskazuje również, że taki scenariusz ma doskonały sens geopolityczny.
Pozwoliłoby to USA oszczędzić swoje zasoby na konflikty w Izraelu i Strefie Gazy, z Iranem i Chinami.
W styczniu 2023 r. generał Sił Powietrznych USA Michael Minihan przewidział w krótkim komunikacie, że USA i
Chiny staną naprzeciw siebie na polu bitwy już za dwa lata.
Wynika to z faktu, że Chiny mogą próbować zaatakować Tajwan.
Minihan powiedział: Mam nadzieję, że się mylę. Mam przeczucie, że będziemy walczyć w 2025.
Według Schindlera, w interesie amerykańskich geostrategów leży zatem utrzymanie Rosji w ruchu i
osłabienie jej w ciężkiej i długiej wojnie w Europie.
Ponadto Schindler uważa, że Europa ostatecznie wyeliminuje konkurenta gospodarczego dla USA.
Fakt, że amerykańscy pociągacze za sznurki mieli w tym swój udział, wynika również jasno z przechwyconej
rozmowy między niemieckimi oficerami sił powietrznych:
W pierwszych minutach generał brygady Frank Gräfe mówi nam, że jest na imprezie w Singapurze i spotkał tam generała Schneidera.
Jest to następca Wilsbach.
To, co brzmi jak niemieccy generałowie, to nic innego jak niemieccy generałowie.
Obaj są amerykańskimi generałami.
Generałowi Wilsbachowi przedstawiono plany w październiku 2023 r., które są również przedmiotem dalszych dyskusji.
Inna rozmowa dotyczy tego, jak przybliżyć ministra obrony Borisa Pistoriusa do dostawy Taurusa na Ukrainę.
Jak to możliwe, że czołowi niemieccy generałowie już wcześniej przedstawili te plany amerykańskiemu generałowi?
Trudno kwestionować fakt, że niemiecka polityka obronna jest pod wpływem, jeśli nie pod kontrolą, amerykańskiej armii.
Prof. David Vine z Uniwersytetu Amerykańskiego w Waszyngtonie mówi o 119 (!) bazach wojskowych armii amerykańskiej w Niemczech.
Od czasu wystąpienia amerykańskiego geostratega George'a Friedmana w Stratfor w 2015 r. wiadomo również, że USA widzą swoje
największe zagrożenie w możliwym sojuszu niemiecko-rosyjskim.
Z tej perspektywy, podział relacji między Niemcami i Rosją, nawet do punktu wojny, jest korzystny
dla interesów amerykańskiej polityki supremacji.
Nie jest jeszcze jasne, czy Scholz da się ponieść emocjom i zgodzi się na dostawę rakiet Taurus na Ukrainę.
Nie można też powiedzieć, czy wojna rozprzestrzeni się na Europę.
Można jednak powiedzieć, że ludność jest coraz bardziej przestraszona i skonfrontowana z prawdopodobieństwem wojny.
Sprawa podsłuchów Taurus czy wypowiedzi prezydenta Francji Emmanuela Macrona to tylko dwa przykłady z wielu.
Macron nie wyklucza wysłania zachodnich wojsk lądowych na Ukrainę.
To, czego nie należy ignorować, to fakt, że cała wojenna retoryka i generowanie strachu
nie jest ani przypadkiem, ani złem koniecznym.
Kla.TV pokazała w wielu programach, że za straszeniem ludności stoją celowe i wyrafinowane strategie.
Brytyjska gazeta The Observer użyła terminu strategia napięcia już w 1969 roku.
Tajne operacje są wykorzystywane do niepokojenia ludności i wzbudzania strachu.
Zgodnie z zasadą każdemu może się zdarzyć.
W ten sposób ludzie są zmuszani do zaakceptowania decyzji politycznych, których w
przeciwnym razie nigdy by nie zaakceptowali.
Kla.TV pokazał również, jak celowo zaplanowane zarządzanie terrorem może przekazać zasoby i uprawnienia w ręce
rządów w sposób, który nigdy nie byłby możliwy bez niego.
Niezależnie od tego, czy obawy są spowodowane potencjalnymi lub rzeczywistymi zagrożeniami wojennymi, domniemanymi
pandemiami, podejrzanymi atakami terrorystycznymi czy skandalami podsłuchowymi, ostatecznie zawsze chodzi o to samo:
Prawa obywateli są coraz bardziej ograniczane, a uprawnienia rządów i organizacji międzynarodowych są stale rozszerzane.
Wreszcie, aby osiągnąć pewne cele, których nie można osiągnąć w inny sposób.
W szczególności chodzi o utworzenie scentralizowanego rządu światowego - lub innymi słowy, o
całkowitą kontrolę i władzę nad każdym obywatelem świata.
Pośród tych wysiłków w kierunku scentralizowanego rządu światowego, jest kolejny krok, który ma ogromne znaczenie:
a mianowicie traktat WHO w sprawie pandemii i dostosowania do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych.
Zostaną one przedstawione do przyjęcia na 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w
dniach 27 maja - 1 czerwca 2024 r. w Genewie.
Uprawnienia WHO w zakresie kontroli i definicji mają zostać znormalizowane, uregulowane na całym świecie i
przekazane wszystkim krajom w sposób prawnie wiążący.
Większość dwóch trzecich głosów jest wymagana, aby traktat pandemiczny stał się prawnie wiążący dla wszystkich państw
członkowskich WHO, podczas gdy do zmiany przepisów zdrowotnych potrzebna jest tylko
zwykła większość Światowego Zgromadzenia WHO.
Podpisując traktat pandemiczny, WHO mogłaby dyktować leczenie, monitorowanie lub środki cenzury na całym świecie.
Tak zwany komitet wdrożeniowy musiałby sprawdzać, czy państwa faktycznie wdrażają te korekty.
WHO miałaby uprawnienia i środki do wykluczania z życia publicznego, sankcjonowania lub karania każdego
obywatela, który na przykład nie chce się zaszczepić.
Czy w świetle tej wybuchowej sytuacji możliwe jest, że głośne okrzyki wojenne, skandale podsłuchowe lub inne
czynniki odwracające uwagę są wykorzystywane do próby przełamania oporu wobec traktatu pandemicznego WHO?
Na koniec zobacz cytat założyciela Kla.TV Ivo Saska z jego przemówienia wprowadzającego do
19. AZK, które wygłosił 4 listopada 2023 roku:
Ale przede wszystkim muszę zaapelować do nas wszystkich o czujność.
Nic nie wydaje mi się w tej chwili ważniejsze od tego, by nie pozwolić, by wszystkie nowe problemy, które pojawiły się na
świecie, odwróciły naszą uwagę od gruntownej ponownej oceny światowego oszustwa Covid, przez które właśnie przeszliśmy.
To jest główny temat dzisiejszego dnia.
Niedoszli władcy świata, którzy się wkradli (będę ich nazywał wysoce kryminalnymi), dali nam
niezrównaną okazję do zdemaskowania ich aż do ziemi.
Rozumiesz?
Dlatego wydaje mi się, że niektóre obecne wydarzenia na świecie są niczym więcej niż wielkim manewrem dywersyjnym, że
powinniśmy powstrzymać się od konsekwentnego (to znaczy) ogólnoświatowego ścigania tego gangu ludobójców Covid.
Dlatego proszę, niech nic i nikt nie odciąga nas od naszego obowiązku dotarcia do sedna tego ludobójstwa Covid w światowym
sądzie; a jeśli to konieczne, w całkowicie niezależnym.
Nie pozwalamy sobie nawet na rozpraszanie się wybuchającymi wojnami, jak to ma miejsce teraz.
Nawet nie od ataków bakteryjnych czy broni biologicznej.
Tak, nawet nie, chciałbym powiedzieć, klęsk żywiołowych lub, w najlepszym przypadku, nagle pojawiających się
kosmitów lub nawet fantastycznych nowych odkryć, pokusy samowystarczalności i wszelkiego rodzaju rzeczy.
Wciąż powracamy do tej pilnie potrzebnej ponownej oceny.