O chamado "vazamento da Taurus", erroneamente chamado de "caso da escuta telefônica da
Taurus" na grande mídia, ganhou as manchetes.
O que aconteceu e quem se beneficia com todas essas escutas telefônicas?
A partir da frente:
O Taurus é um míssil de cruzeiro ar-solo germano-sueco com precisão máxima.
Ele pode voar sob o radar inimigo e destruir bunkers e outras instalações bem protegidas, como depósitos de munição.
Com um alcance de mais de 500 quilômetros, os mísseis de cruzeiro também poderiam atingir o território russo.
É exatamente isso que torna o sistema de armas tão valioso para a Ucrânia.
No verão de 2023, o governo ucraniano pediu à Alemanha que fornecesse mísseis de cruzeiro Taurus.
A Bundeswehr possui 600 deles. Cada um custa cerca de um milhão de euros.
A polêmica do Taurus
Uma feroz controvérsia vem ocorrendo desde o verão de 2023 sobre a entrega de mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia.
O governo, o parlamento, partes do SPD, o AfD e o Partido de Esquerda se manifestaram contra.
No início de março de 2024, 61% dos alemães pesquisados rejeitaram as entregas do Taurus.
O chanceler federal Olaf Scholz é categoricamente contra as entregas.
Recentemente, em 13 de março, ele disse no Bundestag que a entrega de armas exigia que não
houvesse nenhum envolvimento de soldados alemães.
Scholz na íntegra: "Como chanceler, tenho a responsabilidade de evitar que a Alemanha se envolva nesta guerra."
Por outro lado, políticos dos partidos Verdes, FDP e CDU/CSU, bem como partes do SPD, estão
pedindo a entrega dos mísseis de cruzeiro Taurus.
O estojo de escutas da Taurus
Em 19 de fevereiro de 2024, o inspetor e três oficiais de alto escalão da Força Aérea Alemã discutiram uma
possível entrega de mísseis de cruzeiro Taurus alemães para a Ucrânia durante uma conferência na web.
As principais questões eram se a ponte da Crimeia e os depósitos de munição russos poderiam ser atacados
e se isso seria possível sem o envolvimento alemão.
A conversa foi grampeada e gravada secretamente.
O escritório do promotor federal supõe que se tratava de um serviço secreto russo.
Ele foi publicado em emissoras e canais russos em 1º de março de 2024.
O governo alemão confirmou a autenticidade da gravação em 2 de março.
O especialista militar suíço Ralph Bosshard ressaltou que sempre se deve ter cuidado com conversas telefônicas interceptadas.
Bosshard estudou história militar, trabalhou como oficial profissional por 25 anos e passou 6 anos na OSCE.
Bosshard se pergunta como alguém pode ser tão descuidado e discutir essas coisas pelo telefone.
O ministro da Defesa da Alemanha, Boris Pistorius, falou de um "erro de aplicação individual".
De acordo com o ministro, um dos participantes da chamada havia discado por meio de uma "linha de dados não segura" de Cingapura.
É realmente possível que oficiais de alto escalão aceitem o risco de fazer uma chamada
telefônica do exterior por meio de provedores comerciais?
Bosshard resume a situação da seguinte forma:
"O ceticismo é necessário aqui, porque essas conversas também podem ser encenadas."
O cientista político e jornalista alemão Hermann Ploppa disse que a conversa era real, mas que talvez fosse até
aceito por certos círculos no Ocidente que essa conversa seria vazada para criar fatos, por assim dizer.
O advogado alemão Peter Schindler compartilha dessa opinião.
Isso levanta a questão de quem ou para que serve esse suposto incidente.
Em um trabalho de tese publicado em 4 de março de 2024, Schindler fala de um vazamento estrategicamente direcionado
como parte da guerra cognitiva (ou seja, psicológica).
Aqui estão alguns trechos:
O vazamento do Taurus da Bundeswehr tem o objetivo de testar se a população alemã reage negativamente a isso.
Ao mesmo tempo, a população deve estar mentalmente preparada para a supostamente "inevitável" - guerra aberta com a Rússia.
A coisa toda vem seguindo o mesmo padrão há dois anos, uma peça de teatro com papéis fixos:
Um chanceler federal hesitante, Scholz, uma oposição razoável em suas próprias fileiras (Roth SPD, Baerbock Greens,
Strack-Zimmermann FDP) e uma oposição genuína (Röttgen, Kiesewetter), reforçada pela mídia sensacionalista.
Para o público, é o seguinte:
Todos os partidos de oposição e países estrangeiros da OTAN querem a entrega do Taurus e,
posteriormente, tropas terrestres para levar a guerra à Rússia.
Só que Scholz ainda está hesitando, como sempre. Em algum momento, Scholz sempre cede e entrega.
No mais tardar após o primeiro impacto de um míssil Taurus na Rússia ou o envio de mais soldados de combate
reais da OTAN para a Ucrânia, a Alemanha se encontrará em uma guerra aberta com a Rússia.
Porque levar a guerra à Rússia, como Roderich Kiesewetter (membro do Bundestag, CDU) exigiu em uma entrevista no início de fevereiro
de 2024, também significa levar a guerra às cidades alemãs.
Ou procura-se um motivo para entrar em guerra: por exemplo, em 1964, o suposto ataque de lanchas norte-vietnamitas
a dois navios de guerra dos EUA no Golfo de Tonkin.
Isso nunca aconteceu, mas levou os EUA a intervir na Guerra do Vietnã.
Foi uma operação de bandeira falsa.
As operações de bandeira falsa confirmadas podem ser encontradas no programa "False flag operations confirmed!"
Essa é a avaliação do advogado alemão Peter Schindler.
O objetivo é manipular a população alemã para que aceite o envolvimento da Alemanha na guerra russo-ucraniana.
Schindler também destaca que esse cenário faz todo o sentido geopolítico.
Isso permitiria que os EUA poupassem seus recursos para conflitos em Israel e Gaza, com o Irã e com a China.
Em janeiro de 2023, o general da Força Aérea dos EUA Michael Minihan previu em uma breve mensagem que os EUA e a China
estariam se enfrentando no campo de batalha em apenas dois anos.
Isso se deve ao fato de que a China poderia tentar invadir Taiwan.
Minihan disse: "Espero que eu esteja errado. Minha sensação é de que estaremos lutando em 2025.
De acordo com Schindler, é, portanto, do interesse dos geoestrategistas dos EUA manter a Rússia ocupada e
enfraquecê-la em uma guerra dura e longa na Europa.
Além disso, a Schindler acredita que a Europa acabará por eliminar um concorrente econômico dos EUA.
O fato de os puxadores de cordas americanos terem participado disso também fica claro na conversa
interceptada entre os oficiais da força aérea alemã:
Nos primeiros minutos, o general de brigada Frank Gräfe nos conta que está em um evento em
Cingapura e que conheceu o general Schneider lá.
Esse é o sucessor do Wilsbach.
O que parecem ser generais alemães são tudo menos generais alemães.
Ambos são generais dos EUA.
O General Wilsbach recebeu os planos em outubro de 2023, que também são objeto de outras discussões.
Toda a outra conversa é sobre como aproximar o Ministro da Defesa Boris Pistorius de uma entrega do Taurus à Ucrânia.
Como é possível que os principais generais alemães já tenham apresentado esses planos a
um general norte-americano com antecedência?
O fato de que a política de defesa alemã é influenciada, se não controlada, pelas forças
armadas dos EUA dificilmente pode ser contestado.
David Vine, da Universidade Americana em Washington D.C., fala de 119 (!) bases militares do Exército dos EUA na Alemanha.
Também é sabido, desde o discurso do geoestrategista norte-americano George Friedman na Stratfor em
2015, que os EUA veem sua maior ameaça em uma possível aliança entre a Alemanha e a Rússia.
Sob essa perspectiva, uma relação de divisão entre a Alemanha e a Rússia, até mesmo ao ponto de uma guerra,
beneficia os interesses da política de supremacia dos EUA.
Ainda não está claro se Scholz se deixará levar e concordará com a entrega de mísseis Taurus à Ucrânia.
Também não é possível dizer se a guerra se estenderá à Europa.
O que se pode dizer, entretanto, é que a população está cada vez mais assustada e confrontada com a probabilidade de guerra.
O caso da escuta telefônica da Taurus ou as declarações feitas pelo presidente francês
Emmanuel Macron são apenas dois exemplos entre muitos.
Macron não descarta a possibilidade de enviar tropas terrestres ocidentais para a Ucrânia.
O que não deve ser ignorado é que toda a retórica de guerra e a geração de medos não são uma coincidência nem um mal necessário.
O Kla.TV mostrou em muitos programas que há estratégias deliberadas e sofisticadas para assustar a população.
O jornal britânico "The Observer" usou o termo "Strategy of Tension" já em 1969.
Operações secretas são usadas para desestabilizar a população e incutir medo.
De acordo com o princípio "Isso pode acontecer com qualquer pessoa."
Dessa forma, as pessoas são obrigadas a aceitar decisões políticas que, de outra forma, jamais aceitariam.
O Kla.TV também mostrou como o gerenciamento do terror deliberadamente planejado pode colocar
recursos e poderes nas mãos dos governos de uma forma que nunca teria sido possível sem ele.
Sejam os medos causados por ameaças potenciais ou reais de guerra, supostas pandemias, suspeitas de ataques
terroristas ou escândalos de escutas telefônicas, no final das contas trata-se sempre da mesma coisa:
Os direitos dos cidadãos estão sendo ainda mais restringidos e os poderes dos governos e das organizações
internacionais estão sendo constantemente ampliados.
Por fim, para atingir determinados objetivos que não poderiam ser atingidos de outra forma.
Em particular, trata-se da criação de um governo mundial centralizado ou, em outras palavras,
controle e poder total sobre cada cidadão do mundo.
Em meio a esses esforços em direção a um governo mundial centralizado, há um próximo passo que é de grande importância:
ou seja, o tratado de pandemia da OMS e as adaptações do Regulamento Sanitário Internacional.
Elas devem ser apresentadas para adoção na 77ª Assembleia Mundial da Saúde, de 27 de maio a 1º de junho de 2024, em Genebra.
O poder de controle e definição da OMS deve ser padronizado, regulamentado em todo o mundo e transferido
para todos os países de forma juridicamente vinculativa.
É necessária uma maioria de dois terços para que o tratado de pandemia se torne juridicamente vinculativo para todos os
estados-membros da OMS, enquanto apenas uma maioria simples da Assembleia Mundial da OMS é
necessária para alterar os regulamentos de saúde.
Ao assinar o tratado de pandemia, a OMS poderia ditar tratamentos médicos, medidas de monitoramento ou censura em todo o mundo.
Um chamado "Comitê de Implementação" teria que verificar se os estados estão realmente implementando esses ajustes.
A OMS teria a autoridade e os meios para excluir da vida pública, sancionar ou penalizar qualquer
cidadão que não desejasse ser vacinado, por exemplo.
Em vista dessa situação explosiva, é possível que gritos de guerra barulhentos, escândalos de escutas telefônicas ou
outras distrações estejam sendo usados para tentar quebrar qualquer resistência ao tratado de pandemia da OMS?
Por fim, veja uma citação do fundador da Kla.TV, Ivo Sasek, em seu discurso introdutório no
19º AZK, que ele fez em 4 de novembro de 2023:
"Mas, antes de tudo, preciso pedir a todos nós que sejamos vigilantes.
Nada me parece mais importante no momento do que não deixar que todos os novos problemas que surgiram no mundo
nos distraiam de uma reavaliação completa do golpe mundial da Covid pelo qual acabamos de passar.
Esse é o tema central de hoje.
Os pretensos governantes mundiais que se infiltraram (vou chamá-los de altamente criminosos) nos deram uma
oportunidade incomparável de expô-los até o fundo do poço.
Está entendendo?
É por isso que me parece que alguns eventos mundiais atuais nada mais são do que uma enorme manobra de diversão, que
devemos nos abster de um processo consistente (ou seja, mundial) contra essa gangue de genocídio da Covid.
Portanto, peço que nada nem ninguém nos distraia do nosso dever de chegar ao fundo desse genocídio da Covid
em um processo judicial mundial e, se necessário, em um processo totalmente independente.
Nem sequer nos deixamos distrair por guerras emergentes, como é o caso agora.
Nem mesmo de ataques bacterianos ou ataques com armas biológicas.
Sim, nem mesmo, eu gostaria de dizer, de desastres naturais ou, na melhor das hipóteses, do aparecimento repentino de
alienígenas ou mesmo de novas descobertas fantásticas, da atração pela autossuficiência e de todo tipo de coisa.
Voltamos sempre a essa reavaliação urgentemente necessária.