Op 20 Maart 2024 het die alternatiewe nuusportaal Multipolar die voorheen geheime notules van die
krisismanagementspan van die Robert Koch-instituut (RKI) tydens die koronaviruspandemie gepubliseer.
Hierdie rekords moes deur Multipolar in 'n twee jaar lange regstryd verkry word omdat die RKI
dit nie aan die publiek beskikbaar wou stel nie.
Echter, meer as 200 dokumente is deur die RKI grotendeels geredigeer.
Multipolar neem tans regsoptrede teen hierdie swartmaak.
Wat alleenlik uit hierdie swartgeblikte bladsye na vore kom, is 'n ongelooflike skandaal.
– 'n misdaad wat uitroep om ondersoek te word!
Stefan Magnet van Auf1TV ontleed die feite uit die notules en die mediarespons daarop.
Die stelsel is in 'n toestand van alarm omdat die RKI-lêers vir al hoe meer mense duidelik maak hoe
die magskartel doelbewus leuens teen hulle gebruik.
Nou begin dinge beweeg. Kan ons uiteindelik 'n hersiening van die koronaviruskrisis afdwing?
Want die misdade rondom die koronavirusbedrog is nog lank nie hanteer nie:
Die media en politici probeer koorsagtig om enigiets te toedek, te bagatelliseer en enige ondersoek te vermy.
Hulle wil dit uitsit en voortgaan met hul "swart demokrasie".
Want dieselfde klieke wat die koronavirusbedrog in 2020 begin het, beplan nou hul volgende misdade.
En in al hierdie chaos moet iemand sê:
'n oppervlakkige, onopregte verskoning sal nie volstaan nie.
Dit sal eers verby wees wanneer die koronavirus-misdadigers hul regverdige straf ontvang het.
Hierdie demokrasie het niks meer te doen met die wil van die meerderheid of met deursigtigheid nie.
Hierdie demokrasie is verdraai.
Ons sien herhaaldelik die praktyk van hierdie "swart demokrasie".
Hulle smeed planne agter geslote deure. Hulle isoleer hulself.
Hulle dicteer aan die meerderheid en maak nie hul beginsels, ontledings, argumente en besluite vir die
publiek, vir die meerderheid, toeganklik nie, soos wat in 'n demokrasie gebruiklik is.
Hulle ontneem ons, die meerderheid, deursigtigheid, toegang tot inligting en 'n sê in sake, en hulle
wil nie hul geheime protokolle openbaar maak nie.
Dit is slegs te danke aan die volharding van Paul Schreyer en sy tydskrif Multipolar dat die publiek nou
toegang het tot die vele RKI-notules en vergaderingsnotules.
Dit was 'n regstryd wat meer as twee jaar geduur het. Die RKI wou nie net die protokolle oorhandig nie.
En dit is so tipies van hierdie "swart demokrasie" dat hulle dan geswarte lêers aflewer wanneer hulle deur 'n hof
gedwing word om dit te publiseer, om skyntransparansie te bied.
Terloops, die RKI word uit jou belastinggeld befonds! In 2020, die jaar van die koronaviruspandemie waaruit die
RKI-protokolle afkomstig is, het die RKI 108 miljoen euro aan belastinggeld vir sy aktiwiteite ontvang.
En ons het dit keer op keer gesien, insluitend met die Pfizer-lêers, die Pfizer-lekke in die Verenigde State, en
die Pfizer-kontrakte tussen die entstofvervaardiger Pfizer en die EU: hier ook is geen openbare rekords vrygestel nie.
Daar was lekkasies, hulle is gepubliseer. Dit is toe met redaksies gepubliseer.
Toe ongeredigeerde lekkasies uit die dokumente na vore gekom het, is dit ontken of glad nie gekommenteer nie.
Hulle wil nie deursigtigheid hê nie.
Daarom behoort ons in die toekoms slegs oor "swart demokrasie" of "geswartte demokrasie" te praat.
Wat verberg hulle? Wat word regtig toegedraai?
In hierdie konteks wil ek ook die President van die Europese Kommissie, Ursula von der Leyen, noem.
Op daardie tydstip het Ursula von der Leyen die entstofkontrakte met die entstofvervaardiger Pfizer via SMS-boodskappe onderhandel,
deur kort boodskappe op haar slimfoon te gebruik, wat toe skielik verdwyn het sodat hulle nie meer opgespoor kon word nie.
Elke entrepreneur, of dit nou in Duitsland, Oostenryk, Switserland of Suid-Tirol is, moet behoorlike
dokumentasie van sy werk byhou ingeval die staat kom en vra: "Hoe het jy jou besigheid gevoer?"
Dan benodig ek 'n kwotasie, 'n bestelbevestiging, 'n afleweringsnota en 'n faktuur.
Al hierdie is nodig vir boekehouding, waar dokumente netjies bewaar word.
As ek dit nie het nie, sal ek in die moeilikheid kom by die belastingkantoor en by die staat.
Mev. von der Leyen stel eenvoudig haar kontrakte op via 'n SMS en verwyder dit daarna.
Dit is hoe miljarde belastingbetalers se geld in hierdie Europese Unie, in hierdie "swart demokrasie", hanteer word.
Maar nou is hierdie RKI-lêers, wat hulle nie wou oorhandig nie, uiteindelik vrygestel ná regsoptrede.
En die hoofstroom is in volledige onrus, in paniek.
En wat ons kan sien, is dat hulle mekaar se keel afbyt.
Daar is 'n faksie wat hierdie situasie weer wil uitbuit, wat op die wa in die politiek en die media wil spring.
Nou wil hulle die beter klokkenluiders wees, nadat hulle jare lank stilgebly het.
En die ander wil toegee, kalmeer, bagatelliseer en steeds toedek.
Die koerant Bild, wat weer eens baie vaardig aan die kant van die klokkenluiders gekies het, praat eintlik
oor die politieke ontploffendheid van die RKI-lêers.
En ons het gesien dat die Bild-koerant ook swaar gefokus het op die boereproteste in Januarie.
Dit is altyd dieselfde truuk van die Bild-koerant, baie slim uitgevoer, deur een ding na die
top te stoot en 'n opwaartse beweging te skep.
Jy maak jouself die voorste medium, jy absorbeer al die aandag in hierdie reuse-mediahuis, so om te sê, en vind dan
die regte oomblik om die opgehypte beweging laat afneem.
Net soos die Bild-koerant dit met die boereproteste gedoen het, waar skielik nie 'n enkele reël meer oor hulle geskryf is nie.
Vanweë die aandag wat op die boereproteste gerig is, herinner ons ons dat die verkeersligkoalisie amper
moes bedank, so groot was die druk in Januarie vanjaar.
Toe het die anti-regse beweging skielik opgeduik, weer eens opgehef deur die Bild-koerant.
En skielik is die koalisie-regering, wat voorheen verag is, weer bewonder omdat dit, volgens die koerant
Bild, opgestaan het vir menseregte en liberale demokrasie.
Ek voorspel dat die stelsel met die RKI-lêers nou dieselfde sal doen as altyd.
Hulle wil dit uitwag. Miskien sal 'n paar sondebokke gevind word wie se koppe moet rol.
Miskien sal een of twee toegewings gemaak word.
Daar sal egter geen ernstige ondersoek wees nie, en ons sal binnekort 'n skielike radikale verandering van onderwerp
sien, met niemand wat nog oor hierdie RKI-lêers praat nie.
Die media, wat duidelik die storie wil toedek, word gelei deur die openbare uitsaaier ARD.
Kom ons kyk hier: Tagesschau, ARD-feitenkontroleerder: "Die RKI-lêers en die skandaal wat nie een is nie".
Der Spiegel rapporteer ook in dieselfde trant: "Groot ophef oor niks."
En die Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, gaan nog 'n tree verder.
Jasper von Altenbockum, hoof van binnelandse politiek, skryf: "Vergiftigde Corona-nasleep".
Die hele bespreking nou oor die RKI-lêers is vergiftig en aangedryf deur 'n valse gees.
Kom ons onthou wie hierdie mnr. Jasper von Altenbockum in die FAZ is en wie hy was.
Hy was een van die mees vokale voorstanders van afsluitings. Byvoorbeeld, tydens die koronavirus-afsluiting het hy geskryf:
"Hoe matiger die inperking, hoe meer rede is nodig om jouself te dissiplineer vir die algemene goed," het hy destyds geskryf.
En toe het hy in sy kommentaar categoriek die Duitsers se vermoë om dit te doen ontken.
Hy het hier baie intellektueel geskryf: "Hierdie burgerlike rede is so wydverspreid as
wat mens kan wens, maar slegs in traktate."
Vertaal vir die massas: Julle is te dom en kan julle nie self dissiplineer nie.
Jy is nie in staat om vrywillig aan reëls te voldoen nie, daarom moet inperkings op jou afgedwing word.
Daarom moet jy 'n masker dra, sodat jy besef dat jy in 'n pandemie leef.
Politici probeer hier ook verskillende benaderings volg.
Die Groenes kritiseer natuurlik die "skynskandaal" rondom die koronavirusprotokolle. Duidelik moet
hulle hul koppe uit die galg kry en dit bagatelliseer.
Die CDU in die federale regering, in die opposisie, is skielik krities.
Voormalige CDU-kanselierskandidaat Armin Laschet, wat aan die begin van die koronaviruspandemie nog
Minister-President van Noord-Ryn-Wesfale was, roep nou op tot verduideliking en sê dat ons alles moet bekendmaak.
In 2021 was Laschet steeds een van die sterkste voorstanders van die afsondering.
Op daardie tydstip het hy die regering opgeroep om selfs strenger inperkingsmaatreëls in April 2021 op te lê.
Die CDU-voorsitter praat van die moeilikste fase van die pandemie in 2021 en doen 'n beroep op 'n gesamentlike poging:
Strenger maatreëls om kontak te verminder is nodig. April 2021, Laschet. Nou roep hy op tot bekendmaking.
En die FDP, wat deel is van 'n koalisie met die Groenparty, sê heel openlik dat Bundestag-visepresident Wolfgang Kubicki van
mening is dat die saak nou hanteer moet word en dat die RKI-lêers sonder redaksies bekendgemaak moet word, sodat, en
ek haal aan, "…die saak uiteindelik opgehelder kan word."
Nee, mnr. Kubicki, dit is nie voldoende om die saak te verduidelik nie, bloot omdat die data en
notules dan sonder swartmaking beskikbaar gestel word.
Die ondersoek sal eers voltooi wees wanneer die regsprekende gesag vry en onpartydig kan werk op grond van ongewysigde,
deursigtige data, sonder druk en sonder politieke riglyne.
Eers wanneer die misdade opgelos is en die misdadigers in die beskuldigdebank sit en hul vonnisse ontvang of
selfs vrygespreek word, soos moontlik is in 'n onafhanklike regstelsel, sal geregtigheid geskied.
En ons is baie opgewonde om te sien hoe dinge sal ontvou. Hoe erg sal hulle in al hierdie chaos
steeds mekaar se keel afbyt? Wie gaan op wie fluister?
En wat anders gaan hulle in hierdie dispuut openbaar maak wat agter geslote deure moes bly?
Watter ontploffende inligting bevat dus die RKI-lêers?
Prof. Dr. Stefan Homburg het 'n grafiek op sosiale media op Ex-Twitter gedeel wat heeltemal
viraal gegaan het en duisende kere gedeel is.
Ek sal dit nou invoeg: "Die skelm instelling". En hy som dit hier baie bondig op: Die gedeklassifiseerde
geheime protokolle bewys dat die RKI intern geweet het:
Die gesondheidsrisiko's van die koronavirus was aanvanklik matig, tog is dit deur die publiek as hoog tot baie hoog beskou.
Intern was dit bekend dat verpligte inentings onraadsaam en oneties was. Openlik is dit egter
voorgestel asof verpligte inentings noodsaaklik was.
Intern is die afsluitingsassesserings selfs so beoordeel dat die voordele deur die risiko's oortref is, d.w.s. die skade
wat deur die afsluiting veroorsaak is, in sommige gevalle groter was as die voordele. En eksterne weet ons dat:
Daar is absoluut geen alternatief vir afsperrings nie. Dieselfde geld vir maskers: FFP2-maskers is sinloos. Die vereiste
om FFP2-maskers te dra is ingestel, verwelkom en geregverdig.
Wat entstowwe betref: dit is ook gedokumenteer dat die entingskaart enige langtermynnewe-effekte
moes aanteken. Daar is egter openbaar verklaar dat daar geen langtermynnewe-effekte was nie.
Karl Lauterbach beweer dit steeds vandag en verkondig die idee van 'n entstof sonder newe-effekte. Dit mag nie vergeet word nie.
Dankie aan die RKI-lêers, weet ons nou dat dit alles 'n leuen was, dit was alles propaganda; agter geslote deure het
mense anders gepraat as wat hulle in die openbaar gedoen het.
Hulle het nie eens geweet of die maatreëls wat hulle gebruik het om die bevolking te
boelie, te onderdruk en in te tronk, gehelp het nie.
Maar kom ons kyk hierna, hulle het net voortgegaan.
Aanhaling uit die RKI-lêers uit die oorspronklike dokumente: "Die huidige maatreëls blyk geen sigbare
uitwerking op die voorkoms van akute (...) siektes te hê nie."
En: "Die effek van die skorsing van geleenthede of die sluiting van
restaurante/kroeë/kroegies is nie afdoende geklarifiseer nie."
Dit is nie afdoende geklarifiseer nie, sê die kenners by die RKI, en tog word mense keer op keer weer opgesluit.
Ten laaste met die groot koronavirusdemonstrasies in Berlyn in Augustus 2020, sou dit vir die hele wêreld sigbaar gewees het:
Daar was geen superspreidingsevenement by die koronavirusdemonstrasies nie, waar honderde duisende mense in 'n
beperkte ruimte op die strate versamel was, waar die polisie later brutaal ingryp het, en waar valse optredes opgevoer
is om die grense van die koronavirusdemonstrasies aan te dui.
Hierdie groot demonstrasies word nie in die RKI-lêers bespreek nie; hulle word daar nie aangespreek nie.
Maar mens sou dit moes ontleed om te sê: ja, die kritici van die koronavirusmaatreëls neem die strate oor, of
die koronavirus-ontkenners, soos hulle destyds genoem is, neem die strate oor en niks gebeur nie.
Dit is nie die koronavirus-ontkenners wat soos vlieë neerslaan nie.
Dit is wat jy destyds op sosiale media gelees het: Nou gaan almal sterf!
Niemand het gesterf nie, behalwe dalk as gevolg van polisiegeweld later tydens verskeie waakdienste, Maandagmarsies en betogings.
Jy het die ontwikkelinge van afsperrings regoor die wêreld waargeneem.
Die RKI-eksperte het bymekaargesit en bespreek hoe die afsperrings in Afrika verloop het, byvoorbeeld.
En dan kom hierdie belangrike sin: "Die gevolge van die afsperrings is in sommige gevalle ernstiger as Covid self."
Hulle het geweet dat hul optrede skadelik kon wees, maar hulle het dit tog deurgevoer.
Vir wie, op wie se bevele, is altyd die vraag.
Daar is klagtes dat daar geen behoorlike studies oor maskers is nie.
Daar was egter baie kritici wat daarop gewys het dat maskers skadelik is en dat maskers in hierdie vorm geen
voordeel bied om die verspreiding van virusse te voorkom nie.
Byvoorbeeld, daar was CO2-eksperte, wat ons ook op AUF1 uitgelig het, wat vasgestel het dat dit nie net ondoeltreffend is
om die hele dag 'n masker te dra nie, maar ook absoluut skadelik, omdat jy voortdurend jou eie uitgeasemde lug inasem.
CO2, andersins so skadelik, is voordelig in die masker.
Ons onthou wat die Bild-koerant destyds gedoen het: "Enigiemand wat nie 'n masker dra nie, GEDRAG ZICH NIE
SOSIAAL NIE!" – met ander woorde, hulle tree anti-sosiaal op.
Mense wat die masker gekritiseer het, is vervolg en met minagting behandel.
Ek het dit weer gevind omdat ek die "slaafmasker" genoem het.
In 2020 en 2021 het die hoofstroommedia ongelooflik ontsteld geraak oor die term "slaaimasker":
"Magnet versprei koronavirus-samesweringsteorieë, verwys na gesigmaskers as
'slawemasker' en waarsku teen inentings (...)" Ag tog!
Dit is alles dinge wat ons as toekennings aan onsself kan toeken, want dit is dokumente vir die
ewigheid. Ja, die masker was nog altyd 'n slawe-masker!
Dit is ook duidelik uit die notules, uit dokumente van die Home Office, en uit die RKI-notules:
Hulle het die masker gebruik om mense te dissiplineer, om vir hulle duidelik te maak dat ons nou in 'n noodtoestand is.
Ons is nou in 'n afsondering. Ons is nou in 'n pandemie omdat almal maskers dra, so dit moet waar wees, nie waar nie?
Die Robert Koch-instituut het ook bevind dat die kinders nooit in gevaar was nie:
"(...) die aantal gevalle van akute asemhalingsiektes is nog steeds onder verlede jaar
se vlak (in die somer)," het die RKI gesê.
So in die somer van verlede jaar was die aantal gevalle van asemhalingsiektes hoër, toe daar nog geen koronavirus was nie.
En: "(...) die voorkoms van COVID-19-gevalle onder kinders en adolessente (is) aansienlik
laer as onder volwassenes." Aansienlik laer!
Hoe is die kinders gepynig? Hoe is hulle uitgeput deur al hierdie sinnelose maatreëls, in
afsondering gestuur en na tuisonderrig gestuur?
Onderwys is eenvoudig vir maande opgeskort.
Die kinders is tuis gelaat sodat hul ouers ook tuis kon bly, omdat niemand kinderoppas vir die kleintjies gehad het nie.
Kinders is gebruik as 'n instrument om volwassenes te dissiplineer en hulle in 'n afsluiting te stuur.
Dit was 'n instrument om die volwassenes te beheer.
Ek het 'n plasing op sosiale media gesien waar 'n vrou hierdie plakkaat gepos het.
Jy was nie meer toegelaat om saam met jou familie inkopies te doen nie, net op jou eie. Die kinders moes in die motor wag.
Hulle was gevaarlik, hulle was 'n bedreiging. Hulle is nie in ouetehuise toegelaat nie omdat hulle superspreiders was.
Waarom het dit alles gegaan? Dit het altyd gegaan oor vreesaanjaging, oor paniek versprei.
In hierdie konteks wil ek u daaraan herinner dat die RKI-lêers nie die enigste interne
dokumente is wat nou vir ons openbaar beskikbaar is nie.
In hierdie konteks wil ek verwys na hierdie 17-bladsy strategiese dokument van die Federale
Ministerie van Binnelandse Sake in Duitsland.
Hierdie dokument dra die titel "Hoe ons COVID-19 onder beheer kan kry".
"Hoe ons COVID-19 onder beheer kan kry" – dit sou waarskynlik beter wees om te sê hoe ons die bevolking onder beheer kan kry.
- Hierdie dokument is in Maart 2020 opgestel, presies vier jaar gelede, by die Ministerie van Binnelandse Sake,
en is toe op 18 Maart 2020 aan ander ministeries versprei.
Op bladsy 13, byvoorbeeld, lees ons wat ek beskou as 'n baie betekenisvolle gedeelte, waar daar gesê word dat die bevolking
tot paniek gebring moet word sodat hulle die maatreëls sal ondersteun, omdat hulle te
dom is om daar vrywillig aandag aan te skenk.
Om die gewenste skok-effek te bereik, moet die konkrete impak van 'n uitbraak op die menslike samelewing duidelik gemaak word.
Om die gewenste skokeffekte te behaal! Jy het dit dalk al voorheen gehoor, maar dit is
goed om dit weer in hierdie konteks te hoor.
Punt 2 lui dan: "Kinders sal skaars deur die epidemie ly."
Hierdie stelling is onjuist.
Kinders sal maklik besmet raak, selfs met inperkingsbeperkings in plek, byvoorbeeld deur die buurman se kinders.
As hulle dan hul ouers besmet en een van hulle in pyn by die huis sterf, en hulle voel skuldig omdat hulle byvoorbeeld
vergeet het om hul hande te was nadat hulle gespeel het, is dit die verskriklikste ding wat 'n kind ooit kan ervaar.
Dit is ook ongelooflik verskriklik wanneer 'n kind sulke breinspoeling moet deurmaak en
sulke sielkundige manipulasie moet ondergaan.
Die kinders wat gedurende hierdie tyd grootgeword het, het jare lank maskers gedra, veral as hul ouers hulle gedwing het om
dit dag ná dag te dra, nie net binnenshuis nie, maar ook buite.
Die kinders sal vir die res van hul lewens langdurige skade ly. Dit was nog altyd oor vreesaanhitsing.
Dit is omdat mense wat bang is, reageer op bevele en instruksies van veronderstelde oorheersende instellings,
soos die staat, waarin baie mense nog steeds geglo het.
En dit het gegaan oor om dié wat daarteen gewerk het, sleg te laat lyk.
Om te klein te maak, herinner ons ons: "Covidiots" was die term wat gebruik is om mense te beskryf wat die kwessies opgehaal
het wat nou in die RKI-lêers bespreek word, "Covidiots".
Hulle is met minagting behandel, gejaag, en die polisie en die hele sistemiese apparaat, van die media tot die
regbank, is gebruik om hierdie individue te onderdruk in 'n poging om die dissidente te vernietig.
Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) het 'n baie interessante kommentaar deur 'n
wetenskaplike met die naam Christoph Lütge gepubliseer.
Hy is in 2021 deur die Beierse Kabinet uit die Beierse Etiese Raad ontslaan.
Hy is uit die Etiese Raad uitgesit nadat hy voorheen kritiek op sekere koronavirusmaatreëls uitgespreek het.
En nou dat die RKI-lêers blootgelê is, sê hy: "Die gepubliseerde notules openbaar oorwegings deur die
owerheid wat voorheen as samenzweringsteorieë bestempel is."
Nou weet ons dat selfs die RKI twyfel gehad het oor entstowwe, afsluitings en verpligte maskers.
Dit blyk dat hulle hul besluite op politieke bedoelings eerder as op data of feite gebaseer het.
Dit wys dat hulle ons altyd gelieg het en dat dit van die begin af hul bedoeling was om
mense te beheer om 'n spesifieke doel te bereik.
As ons die RKI-lêers met die ander gepubliseerde en gelekte dokumente kombineer, sal selfs die laaste persoon
stadig maar seker 'n heeltemal samehangende prentjie sien.
In hierdie konteks wil ek graag die Pfizer-kontrakte met die EU noem.
Soos ek gesê het, ken ons die deurslaggewende gedeeltes glad nie, en ons sal dit nooit uitvind nie.
Hulle is in Von der Leyen se SMS-boodskappe, en daar het hulle verdwyn en is uitgevee.
Op 26 Oktober verlede jaar is die Pfizer-kontrakte ongeredigeer gelek.
Ons weet nog steeds nie deur wie nie, maar hulle is in omloop gebring.
Ons het toe weke lank probeer om 'n reaksie van die Europese Kommissie, die Europese
Parlement, die Raad en die Europese Perskantoor te kry.
Is die gelekte dokumente eg? Is hulle eg?
Hoe argumenteer jy dat die geredigeerde dokumente steeds bestaan en nie ongeredigeer
vrygestel word nie? Bladsye en bladsye vol rooiaksies!
Geen reaksie.
Die Europese Unie maak nie kommentaar op lekkasies nie, maak nie kommentaar op ongeredigeerde weergawes
nie en publiseer nie ongeredigeerde weergawes nie.
Dit is weer "verdonkerde demokrasie". Hulle blokkeer, hulle glo hulle kan eenvoudig doen wat hulle wil met die skare.
Jy gee ons geredigeerde dokumente, ongeag wat jy hier by die huis sê.
Hou aan stem, hou aan belasting betaal, verbruik die media, eet wat jy gegee word.
Dit maak nie saak nie, ons het opgestyg, ons het onsself in Straatsburg en Brussel gebarrikadeer, omring deur
heinings, sekuriteitswagte, toegangskontroles en versperrings.
Ons gee nie 'n moer om wat jy daaronder sê nie – dis die boodskap!
Maar ons kan daaroor lees in die geredigeerde en gelekte dokumente.
'n Geswartelde gedeelte, wat nou openbaar is, op bladsy 48.4 wys hoe die gevare, newe-effekte en alle ander onkonsekwenthede
wat verband hou met inentings eenvoudig geswartel is.
Hulle het vooraf daarvan geweet, voordat hulle die entstowwe toegedien het.
Hulle het geweet dat die entstof onveilig was en onduidelike effekte gehad het, tog het hulle hierdie kennis
geheimgehou en mense doelbewus die teenoorgestelde vertel.
Die skadelike, wydverspreide gevolge was goed bekend.
Die entstofkontrak tussen Pfizer en die EU is ook gesluit voordat die entstof selfs goedgekeur is.
En tog het Pfizer, die entstofvervaardiger, en die Europese Unie op bladsye 24/25 van die kontrak ooreengekom dat nié Pfizer
noch die EU aanspreeklik sou wees vir skadevergoeding nie.
Namlik, slegs die Lidstate, d.w.s. julle as belastingbetalers, is aanspreeklik.
Dit is uiteindelik die resultaat van hierdie groot kontrakte.
Kom ons kyk self: "Pfizer en die EU is NIE aanspreeklik vir die volgende skade nie":
Hulle is nie aanspreeklik vir dood, siekte, besering, gestremdheid ná enting, geestelike of emosionele besering,
verlies of skade aan bates en eiendom nie, en die EU en Pfizer is nie aanspreeklik vir
ekonomiese verliese of besigheidsonderbrekings nie.
Hulle het ook geweet dat die enting nutteloos was.
Hulle het verklaar: "Onbekende doeltreffendheid (van die entstof), onbekende nadelige gebeure, onbekende langtermyn-effekte."
Watter druk is nie op die bevolking, op ons almal, uitgeoefen om ons na die naald te dryf en die entingsyfer te verhoog nie.
Kan jy nog onthou? Kan jy nog emosioneel empatie hê met hoe dit destyds was?
Het jy weerstand gebied of is jy gedwing?
Het hulle jou so lank onder druk geplaas, het hulle jou lewe so onmoontlik gemaak dat jy moes
deelneem aan hierdie eksperimentele geen-eksperiment?
Is jy in die naald ingedryf of het jy jou grond gehou?
Gesondheidsminister Jens Spahn, ek onthou al hierdie drukfases:
"Koronavirus-inenting is 'n morele verpligting," het hy vir ons gesê.
Elders, 'n aanhaling uit November 2021:
Daar is nog steeds mense wat glo dat die virus hulle nie kan benadeel nie.
Ek sou hierdie mense graag in 'n intensiewe sorg-eenheid intrek en, in die aangesig van lyding, hulle
vra wat nog moet gebeur voordat hulle dit begryp.
Sodat jy ingeënt kan word.
Bild-koerant, hoofkolom: "Menings – Geen meer gratis toetse vir entstofweigers nie!"
Of: "Merkel het 'n inperking vir die ongevaksineerdes aangekondig."
"Merkel en Söder" – nou die CDU, die groot redders – "Merkel en Söder dreig met 'n inperking vir entstofweierers".
Natuurlik was dit in Oostenryk nie beter nie.
Die destydse Minister van Binnelandse Sake en huidige Kanselier, Karl Nehammer, wat in die herfs herverkies
wil word, het belowe: "Drie entings beskerm en help!"
Die inperking vir die ongevaksineerdes is nie 'n doel op sigself nie, maar dien die
gesondheid van almal. Die gesondheid van almal.
Natuurlik was dit in Switserland nie anders nie. Kom ons dink aan Gesondheidsminister Alain Berset.
Op 12 Augustus 2021 het hy woord vir woord gesê: "Die koronavirus-entstof beskerm teen infeksie,
die verspreiding van die virus en ernstige siekte."
Dit was alles leuens wat ontwerp is om mense na die naald te dryf sodat hulle aan die genetiese eksperiment sou deelneem.
Die Neurenberg-kode verbied dit egter.
Dit is in 1947 aangeneem en is bindend vir dokters en regerings.
Byvoorbeeld word daar gesê dat deelnemers aan mediese proewe onafhanklik en vrywillig moet deelneem.
Die vrywillige toestemming van 'n proefpersoon is absoluut noodsaaklik.
Letterlik lui dit dat hierdie persoon in staat moet wees om hul oordeel uit te oefen sonder om beïnvloed te
word deur geweld, bedrog, misleiding, druk, voorgee of enige ander vorm van oortuiging of dwang.
Was daar enige verduideliking voordat miljoene inspuitings toegedien is?
Toe jy ingeënt is, was die verklarende besprekings soos jy dit agteraf sou gewens het en soos deur die wet vereis?
Nee, ons weet dat geregtigheid al duisend keer oortree is.
Kom ons dink aan al die lyding wat doelbewus en wangedagtig veroorsaak is.
En nou staan politici en die media daar, skud hulle skouers en wil hulle net voortgaan met die agenda?
Waar is die skandaal, vra die media.
Of, om die FAZ aan te haal, laat ons asseblief daarvan weerhou om aan 'n giftige debat deel te neem.
Wie het al hierdie gif in die samelewing gespuit en ingespuit?
Wie het die gif in omloop gebring?
Wie het gif versprei in die vorm van sosiale verdeeldheid, onderdrukking, beheer en
ontneming van vryheid op 'n massiewe skaal?
Paasfees 2020, Paasfees vier jaar gelede, nou vier jaar gelede, kan jy nog onthou?
Ons is nie toegelaat om saam met ons families te vier nie. Ons is nie toegelaat om mekaar te ontmoet nie.
Of laat ons pensioenhuise en hospitale in herinnering roep, waar 'n mens toegangsmagtiging nodig
gehad het en nie toegelaat is om in te gaan nie.
Bejaarde mense, soos dié met demensie of Alzheimer se siekte, het skielik niemand meer herken nie omdat die mense wat hulle
elke dag besoek het, nie meer in die ouetehuis toegelaat is nie.
Hulle was verward en baie het in wanhoop gesterf.
Wat het in die woonbuurte gebeur toe kinders gebore is of toe iemand na die hospitaal geneem is?
Jy was nie toegelaat om hom te besoek nie.
Tot op hede bly hierdie absurde reëls steeds van krag in kraamsale, wat beteken dat mense nie meer gereeld mag besoek nie.
Wat van sterftes toe mense op hul sterfbeddens was?
Ek ken mense wat nie toegelaat is om hospitaal toe te gaan om by hul ouers op hul
sterfbeddens te wees nie omdat hulle nie ingeënt was nie.
Toe die inperking vir nie-ingeënt mense byvoorbeeld in Oostenryk ingestel is, was ons nie eers meer vry om rond te beweeg nie.
En wanneer mense gesterf het, wanneer hulle alleen moes sterf, was niemand toegelaat om die begrafnis by te woon nie.
Was jy al ooit in so 'n verskriklike situasie?
Ek het soveel verhale gehoor van mense wat vir my gesê het hoe hul ou kamerade – hy het net twee of drie vriende oor gehad – nie
toegelaat is om die begrafnis by te woon nie, waar hulle gesmeek en gesê het: "Ek sal afstand hou, ek sal 'n masker dra, ek is
drie keer ingeënt, maar ek mag nie na die begrafnis gaan nie?"
Na 80 jaar van vriendskap?
Toegang tot openbare fasiliteite, bioskope, kroeë en restaurante is nou slegs moontlik met die mobiele app.
Is jy ingeënt? Is jy getoets? Het jy herstel?
Die app moes groen wys, en die QR-kode moes korrek wees.
Die verdeeldheid, die gif van verdeeldheid, die ongevaksineerdes teenoor die gevaksineerdes.
'n wig is tussen dekadeslange vriendskappe en selfs families gedryf, oral, oor die hele linie, tot op hede.
Plaaslike inentings en druk om te ent, verpligte maskers vir bejaardes en kinders.
Het jy self kinders? Het jy kleinkinders?
Weet jy hoe dit destyds was, toe jy moes besluit of jou kind ook buite 'n masker moes dra?
Dra my kind 'n masker by die skool? Sal hulle uitgesluit word as hulle nie een dra nie?
Die kinders het die maskers vrywillig aanvaar omdat hulle nie uitgesluit wou word nie.
En as hulle dit nie vrywilliglik aanvaar het nie, is hulle daartoe gedwing.
Onthou jy die video's wat ons gesien het van lugpassasiers en vlugpersoneel wat 'n tweejarige
kind dwing om 'n masker te dra terwyl hy skree?
Die langtermyn gevolge, die gruwel in die kraamkamers, hier en nou.
Ons het hierdie onderwerp in ons programme behandel.
Die geboortesyfer onder ingeëntte vroue en moeders.
Die daaglikse, skielike en onverwagte sterftes van sterre, bekendes en sokkerspelers,
want dit is waar dit eers openbare kennis word.
Ek wil nie eers die geskatte aantal ongerapporteerde gevalle weet nie.
Die kankereksplosies, reg nou in 2024.
Meer en meer resultate, ontledings en studies wys dat die kankersyfers deur die dak
skiet, en sedert die Covid-inspuiting styg.
Net soos die geboortekoers skerp gedaal het en oortollige sterftes toegeneem het.
Die ekonomie vernietig, die ekonomie totaal verwoes, miljarde verlore, maatskappye, geslagte se besighede tot
ondergang gedryf en deur afsluitings tot bankrotskap gedwing.
Hoeveel maatskappye moes opgee?
Hoeveel insolvensies was daar?
'n Term wat vandag se politici nie eens kan interpreteer nie: "insolvensies".
Tydens die koronaviruspandemie het Amazon en ander groot tegnologie-aanlynreuse die besigheid van hul lewens gedryf.
Hulle het 'n miljardpond-besigheid begin.
Volgens Forbes-tydskrif het hierdie miljardêrs, almal wat transhumanistiese idees huldig, hul fortuine
verskeie kere vermeerder tydens die koronaviruspandemie.
Peter Thiel, die stigter van PayPal, het £2,3 miljard gehad voor die koronaviruspandemie.
Na die koronavirus, 5 miljard: meer as verdubbel.
Sergey Brin van Google het van 49 miljard tot 107 miljard toegeneem: meer as verdubbel.
Larry Page van Google het van 50 miljard tot 119 miljard toegeneem: meer as verdubbel.
Bill Gates, Microsoft, voorheen £98 miljard, nou £129 miljard: 'n massiewe toename.
Jeff Bezos, Amazon, het sy fortuin van £113 miljard tot £171 miljard verhoog.
Hulle is almal transhumaniste.
En deur hul transhumanistiese wêreldbeskouing ontleen hulle almal 'n reg aan hulself om die nuttelose massas uit te buit, hulle
as domkoppe te beskou en hulself ten koste van hulle te verryk.
Dit is hul wêreldbeskouing.
En per 18 Maart 2024 het die totale bates van Amerikaanse miljardêrs met 87% gestyg tot £5,5
biljoen sedert die begin van die beplande pandemie.
Amerikaanse miljardêrs het 'n gesamentlike fortuin van 5 500 miljard dollar.
En 'n miljard, asseblief, is 1 000 miljoen.
Dit is syfers wat ons nie eers meer kan begryp nie.
Ons kan nie eens begin om te begryp hoe ryk hierdie mense geword het en wat hulle met al daardie geld kan doen nie.
Hulle wil hul bewind vir ewig vaslê.
Waar hulle ook al aan bewind kom, suig globaliste die rykdom uit die middelklas en die
bevolking, en word al hoe ryker en magtiger.
Die mense word beheer, ontmagtig en uitgedun; bevolkingsvermindering – dit is wat gebeur.
Enige misdaad teen vryheid, menswaardigheid of fisiese integriteit is vir hulle aanvaarbaar, 'n goeie middel tot 'n doel.
En wanneer die media en politici, wat onlosmaaklik met mekaar verbind en verweef is, nou beweer dat politici geen
opdragte aan die RKI gegee het nie en dat die RKI onafhanklik is, bedien hulle ons die volgende leuen.
Ons het van die begin af geweet dat die RKI en politici hand aan hand gewerk het.
Maar selfs in Die Welt, wat nie daarvan verdag word dat dit 'n samenzweringsmedia-uitlaat is nie,
selfs in Die Welt is dit reeds in Februarie 2021 berig.
Aanhaling: "Wat as politici die wetenskap vooraf die gewenste navorsingsdoel gee?"
Navorsing deur Welt am Sonntag dui daarop dat dit presies is wat in die lente van 2020 gebeur het.
Daarop het die Federale Ministerie van Binnelandse Sake navorsers gevra om 'n model te ontwikkel wat as grondslag vir die beplanning
van voorkomende en onderdrukkende maatreëls gebruik kan word.
Nie net enige navorsers nie, maar dié van die Robert Koch-instituut, die Leibniz-instituut vir Ekonomiese Navorsing,
die Duitse Ekonomiese Instituut, die Duitse Instituut vir Internasionale en Veiligheidsake, en verskeie universiteite.
En hulle was almal bly om deel te neem.
So weer eens het selfs die koerant Welt am Sonntag in Februarie 2021 berig dat politici die RKI gevra het om 'n model te
ontwikkel wat as 'n grondslag vir die beplanning van voorkomende en onderdrukkende maatreëls gebruik kon word.
Dit is dus 'n klassieke opdragprojek waaruit geld te verdien is en wat geïmplementeer moet word.
En behalwe dit is die RKI gebind aan instruksies, naamlik dié van die Departement van
Gesondheid en die Staatssekretaris vir Gesondheid.
Dit was selfs op die nuus, dieselfde nuusprogram wat nou alles daarvan wil vergeet.
ARD Tagesschau, aanhaling, ek sal dit wys: "RKI is gebind aan instruksies."
Die RKI is aan instruksies gebonde en kan nie opdragte van Lauterbach weier nie.
En so kon die RKI nie versoeke van Jens Spahn en sy medewerkers weier nie.
Die RKI is gebind deur instruksies, net soos die regsprekende gesag deur instruksies gebind is.
Politici stel die riglyne vas en die ministeries moet dit implementeer – so veel vir die onafhanklikheid van die RKI.
Lauterbach betree nou die finale beslissende stryd.
Hy stamel in verskeie video's en probeer verduidelik dat die RKI onafhanklik optree, dat wetenskaplikes nie sal toelaat
dat politici inmeng nie, en hy waarsku dat dit die finale stryd is en teen inmenging deur buitelandse regerings.
Ja, wie is te blameer dat die RKI-lêers nou openbaar gemaak word en politici en die media hulself moet regverdig?
Dit is Putin, natuurlik. Wie anders?
Wie anders?
Nee, ons gaan nie na die agenda oor nie.
Ons sal nie vergeet nie.
Wat van al die herwaardering waarvan jy altyd praat?
Wat van die herwaardering waarvan jy altyd babbel? Waar is dit, hierdie herwaardering?
Waarom word dokters nog steeds in aanhouding of in die tronk gehou omdat hulle maskersvrystellingsertifikate
of entstofvrystellingsertifikate uitgereik het?
Daardie dokters wat opgestaan het om hul pasiënte te beskerm.
Waarom is hulle nog steeds in hegtenis?
Waarom word die tronkpoorte nie oopgemaak nie?
Wat van vergoeding vir die dokters, vir die aktiviste wat die strate betree het om vir
die waarheid en vir verduideliking te veg?
Waarom word nie al die boetes vir die koronavirus terugbetaal nie?
Waarom word dokters soos Ronny Weikl steeds beboet met tienduisende euro's vir die
uitreiking van maskersvrystellingssertifikate?
Ons wil nie wraak neem nie.
Ons wil geregtigheid hê.
En geregtigheid beteken ook, ten minste in ons begrip van waardes, dat misdadigers nie vry rondloop nie, maar dat misdade
ondersoek en ontbloot word, en dat 'n onafhanklike regsprekende gesag dan sy werk kan doen en,
indien nodig, misdadigers aanspreeklik kan hou.
En enorme misdade is gepleeg, en hulle beplan die volgende.
"Om vertroue deur deursigtigheid te bou" was nog altyd haar gekose leuse.
Maar "swart demokrasie", soos aangetoon deur die Pfizer-lêers en die RKI-lêers, wys dat hulle nie
so gretig is oor deursigtigheid en vertroue nie.
Wie is hierdie "Mnr. Onbekend" wat altyd die RKI die goedkeuring moes gee?
Ons het dit in die dokumente oor die huidige risikobeoordeling in die RKI-protokolle:
By vandag se perskonferensie het mnr. Unknown inligting verskaf oor die hersiene risikobeoordeling.
Vanweë die skerp styging in die aantal gevalle word die gesondheidsrisiko vir die bevolking nou as 'hoog' geklassifiseer.
Of elders: "'n nuwe risikobeoordeling is oor die naweek opgestel."
Dit is beplan om hierdie week opgeskaal te word.
Die risikobepaling sal gepubliseer word sodra die sein gee.
So wie was hierdie man of vrou?
Hy was nie die brein agter die plan nie, hy was net die boodskapper.
Hy was die tussenganger, die skakeloffisier, as jy wil.
Maar dit bring ons nader aan die werklike marionetmeesters en breinkragte.
En daarom is dit belangrik dat hierdie protokolle uiteindelik ongeredigeer gepubliseer word,
selfs al sal hulle dit nie vrywillig doen nie.
Die samenzwering was wêreldwyd, wat van Wuhan tot Berlyn en Washington strek.
Hulle sal nou weer probeer om dit uit te sit om voort te gaan.
Want mag berus op die verdraagsaamheid van die massas.
Dit was die geval met die inperkings, wat die rede is waarom besprekings agter geslote deure gehou is oor hoe
om die massas te verskrik en hulle gehoorsaam te maak.
Hulle sal nooit vrywilliglik opgee nie.
Daarom moet ons onverpoos volhard.
Corona was die beginsein vir die Groot Hersetting en totale transformasie.
Dit was die bloudruk vir 'n wêreldwye beheers- en tronkvaststaat gebaseer op die Chinese model.
Die bespreking rondom die RKI-protokolle is 'n belangrike mylpaal oorwinning.
Hoe meer mense besef wat regtig aan die gang is, hoe groter is ons kans.
As ons daarin slaag om via die RKI-lêers 'n kritieke massa te bereik, kan die korporatiewe-media-politieke
kompleks ontmantel word en kan verdere misdade wat in die beplanningsfase is, gestop word.
Indien nie, staan ons voor verdere pandemiese noodtoestande, verdere en al hoe brutaler beheer en onteiening, en selfs oop
oorlogvoering, wat in hierdie mal tye nie meer taboe is nie.
Elke enkele persoon wat wakker word, tel.
Saam is ons meer.
Onderwys en bewustheidskaping is die orde van die dag in die noodlottige jaar 2024.