20 сакавіка 2024 года альтэрнатыўны навінавы партал Multipolar апублікаваў раней сакрэтныя пратаколы
каманды па кіраванні крызісамі Інстытута Роберта Каха (RKI) часоў пандэміі каранавіруса.
Гэтыя запісы Multipolar давялося атрымаць у выніку двухгадовай юрыдычнай барацьбы, бо RKI не
хацела рабіць іх даступнымі для грамадскасці.
Аднак больш за 200 дакументаў былі значна адрэдагаваныя RKI.
«Мультыполар» у цяперашні час прымае прававыя меры ў дачыненні да гэтых рэдакцый.
Тое, што вынікае нават з гэтых адцэнсаваных старонак, — гэта неверагодны скандал.
– злачынства, якое патрабуе расследавання!
Штэфан Магнет з Auf1TV аналізуе факты з пратаколаў і рэакцыю СМІ на іх.
Сістэма знаходзіцца ў стане трывогі, таму што файлы RKI ўсё больш і больш людзям даюць зразумець, як
уладная картэль наўмысна выкарыстоўвае хлусню супраць іх.
Цяпер справы пачынаюць рухацца. Ці зможам мы нарэшце дамагчыся перагляду крызісу, выкліканага каранавірусам?
Што тычыцца злачынстваў, звязаных з махлярствам вакол каранавіруса, то з імі яшчэ далёка не ўсё вырашана:
СМІ і палітыкі ліхаманкава спрабуюць замяць, прыменшыць і пазбегнуць любога расследавання.
Яны хочуць прасядзець на лаўцы запасных і працягваць сваю «чорную дэмакратыю».
Таму што тыя ж групоўкі, якія распачалі махлярства з каранавірусам у 2020 годзе, цяпер плануюць свае наступныя злачынствы.
І ва ўсім гэтым хаосе, нехта павінен сказаць:
Павярхоўнага і нешчырага прабачэння будзе недастаткова.
Гэта скончыцца толькі тады, калі злачынцы, вінаватыя ў распаўсюджванні каранавіруса, панясуць па заслугах.
Гэтая дэмакратыя больш не мае нічога агульнага з воляй большасці ці з празрыстасцю.
Гэтая дэмакратыя скажоная.
Мы неаднаразова сведчым практыку гэтай «чорнай дэмакратыі».
Яны за кулісамі заплянавалі змову. Яны ізалююць сябе.
Яны дыктуюць большасці і не робяць сваіх прынцыпаў, аналізаў, аргументаў і рашэнняў даступнымі для
грамадскасці, для большасці, як гэта прынята ў дэмакратыі.
Яны адмаўляюць нам, большасці, у празрыстасці, доступе да інфармацыі і праве голасу ў важных пытаннях, і не
хочуць рабіць свае сакрэтныя пратаколы агульнадаступнымі.
Толькі дзякуючы настойлівасці Пола Шрэера і яго часопіса «Мультыполяр» грамадскасць цяпер мае доступ
да шматлікіх пратаколаў RKI і пратаколаў сустрэч.
Гэта была юрыдычная бітва, якая доўжылася больш за два гады. RKI не хацела проста так перадаваць пратаколы.
І гэта так характэрна для гэтай «чорнай дэмакратыі», што яны потым перадаюць зацямненыя файлы, калі суд прымушае
іх іх апублікаваць, каб забяспечыць псеўдапразрыстасць.
Дарэчы, RKI фінансуецца за кошт вашых падатковых грошай! У 2020 годзе, годзе пандэміі каранавіруса, адкуль
паходзяць пратаколы RKI, RKI атрымала 108 мільёнаў еўра падатковых сродкаў на сваю дзейнасць.
І мы бачылі гэта зноў і зноў, у тым ліку ў выпадку з дакументамі Pfizer, уцечкай даных Pfizer у Злучаных Штатах і
кантрактамі Pfizer паміж вытворцам вакцыны Pfizer і ЕС: і тут таксама не было апублікавана ніякіх грамадскіх запісаў.
Былі ўцечкі, яны былі апублікаваныя. Затым гэта было апублікавана з цэнзурай.
Калі з'явіліся нерэдагаваныя ўцечкі з дакументаў, іх альбо абвяргалі, альбо на іх зусім не каментавалі.
Яны не хочуць празрыстасці.
Вось чаму ў будучыні мы павінны гаварыць толькі пра «чорную дэмакратыю» або «ачорненую дэмакратыю».
Што яны хаваюць? Што насамрэч замятаецца?
У гэтым кантэксце я таксама хацела б згадаць старшыню Еўрапейскай камісіі Урсулу фон дэр Ляен.
У той час Урсула фон дэр Ляйен вяла перамовы аб кантрактах на вакцыну з вытворцам Pfizer праз тэкставыя паведамленні,
карыстаючыся кароткімі паведамленнямі на сваім смартфоне, якія потым раптоўна зніклі, каб іх больш нельга было адсачыць.
Кожны прадпрымальнік, няхай гэта будзе ў Германіі, Аўстрыі, Швейцарыі ці Паўднёвым Ціролі, павінен весці
належную дакументацыю сваёй дзейнасці на выпадак, калі дзяржава прыйдзе і спытае: «Як вы вялі свой бізнес?»
Тады мне патрэбны каштарыс, пацвярджэнне заказу, накладная і рахунак-фактура.
Усё гэта неабходна для бухгалтэрыі, дзе дакументы захоўваюцца ў парадку.
Калі я гэтага не зраблю, у мяне будуць праблемы з падатковай службай і з дзяржавай.
Спадарыня фон дэр Ляен проста складае свае кантракты праз тэкставае паведамленне, а потым іх выдаляе.
Вось так абыходзяцца з мільярдамі грошай падаткаплацельшчыкаў у гэтым Еўрапейскім Саюзе, у гэтай «чорнай дэмакратыі».
Але цяпер гэтыя файлы RKI, якія яны не хацелі перадаваць, нарэшце былі апублікаваныя пасля судовага разбору.
І асноўная плыня ў поўным разгубле, у паніцы.
І мы бачым, што яны ледзь не драпаюцца.
Ёсць фракцыя, якая хоча зноў скарыстацца гэтай сітуацыяй, якая хоча сесці на хваст у палітыцы і СМІ.
Цяпер яны хочуць быць лепшымі выкрывальнікамі, хоць гадамі маўчалі.
А іншыя хочуць ўлагодзіць, супакоіць, прыменшыць і ўсё яшчэ хаваць.
Газета Bild, якая зноў вельмі спрытна стала на бок інфарматараў, насамрэч гаворыць пра палітычную выбуховасць файлаў RKI.
І мы ўбачылі, што газета «Більд» таксама надала вялікую ўвагу пратэстам фермераў у студзені.
Гэта заўсёды той самы трук, які выкарыстоўвае газета «Більд», вельмі спрытна зроблена: яны
выводзяць на першы план адну рэч, адзін рух.
Вы робіце сябе галоўным медыя, вы прыцягваеце ўсю ўвагу ў гэты велізарны медыядом, так бы мовіць, а потым знаходзіце
правільны момант, каб даць гэтай разгарачанай хвалі астыць.
Тое ж самае, што зрабіла газета «Більд» з фермерскімі пратэстамі, калі пра іх раптам больш не было напісана ні радка.
З-за ўвагі, нададзенай пратэстам фермераў, нагадваем, што кааліцыя «Святлафор» ледзь не была вымушана сысці ў
адстаўку — настолькі моцным быў ціск у студзені гэтага года.
Потым раптам з'явіўся антыправы рух, зноў раздзьмуты газетай «Більд».
І раптам кааліцыйны ўрад, які раней выклікаў пагарду, зноў стаў выклікаць захапленне, бо, паводле газеты «Більд»,
ён заступіўся за правы чалавека і ліберальную дэмакратыю.
Я прагназую, што з файламі RKI сістэма цяпер будзе рабіць тое ж самае, што і заўсёды.
Яны хочуць дачакацца. Магчыма, знойдуцца некалькі казлоў адпушчэння, галовы якіх давядзецца ахвяраваць.
Магчыма, будуць зроблены адна-дзве саступкі.
Аднак сур'ёзнага расследавання не будзе, і неўзабаве мы ўбачым раптоўную кардынальную змену тэмы, і
пра гэтыя файлы RKI ўжо ніхто не будзе гаварыць.
СМІ, якія відавочна хочуць замяць гэтую гісторыю, узначальвае дзяржаўны вяшчальнік ARD.
Давайце зірнем сюды: Tagesschau, фактчэкер ARD: «Дакументы RKI і скандал, якога няма».
Der Spiegel таксама паведамляе ў тым жа духу: «Шум з нічога».
А Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, пераўзыходзіць сябе.
Яспер фон Альтэнбокум, кіраўнік аддзела па ўнутранай палітыцы, піша: «Наступствы атручанай караны».
Уся цяперашняя дыскусія наконт файлаў RKI атручаная і прасоўваецца фальшывым духам.
Давайце ўспомнім, хто гэты містар Джаспер фон Альтэнбокум у FAZ і кім ён быў.
Ён быў адным з самых галасістых прыхільнікаў лакдаўнаў. Напрыклад, падчас лакдаўна з-за каранавіруса ён пісаў:
«Чым больш умераны лакдаўн, тым больш патрэбна волі, каб дысцыплінаваць сябе дзеля агульнага дабра», — пісаў ён тады.
А потым ён у сваім каментарыі катэгарычна адмаўляў немцам у здольнасці зрабіць гэта.
Ён тут вельмі інтэлектуальна напісаў: «Гэтая грамадзянская прычына паўсюдна распаўсюджана,
наколькі можна пажадаць, але толькі ў трактатах».
Перакладзена для масаў: вы занадта дурныя і не можаце прымусіць сябе да парадку.
Вы не здольныя добраахвотна прытрымлівацца правілаў, таму лакдаўны павінны накладвацца на вас.
Вось чаму вы павінны насіць маску, каб вы разумелі, што жывяце ў часы пандэміі.
Палітыкі таксама спрабуюць тут прымяніць розныя падыходы.
Зялёныя, натуральна, крытыкуюць «сфабрыкаваны скандал» вакол пратаколаў па каронавірусе. Відавочна, ім трэба
выцягнуць галовы з пятлі і прыменшыць значэнне гэтага.
ХДС у федэральным урадзе, у апазіцыі, раптам становіцца крытычным.
Былы кандыдат у канцлеры ад ХДС Армін Лашэт, які на пачатку пандэміі каранавіруса яшчэ быў прэм'ер-міністрам
Паўночнай Рэйн-Вестфаліі, цяпер заклікае да ўдакладненняў і заяўляе, што мы павінны раскрыць усё.
У 2021 годзе Лашэ быў усё яшчэ адным з самых рашучых прыхільнікаў лакдаўна.
У той час ён заклікаў урад увесці яшчэ больш жорсткія меры лакдаўна ў красавіку 2021 года.
Старшыня ХДС гаворыць пра самую складаную фазу пандэміі ў 2021 годзе і заклікае да ўзгодненых намаганняў:
Неабходныя больш жорсткія меры для скарачэння кантактаў. Сакавік 2021, Лашэ. Цяпер ён заклікае да раскрыцця інфармацыі.
А ФДП, якая з'яўляецца часткай кааліцыі з Партыяй зялёных, паводле віцэ-спікера Бундэстага Вольфганга Кубікі, цалкам адкрыта
заяўляе, што цяпер з гэтым трэба разабрацца і што дакументы РКІ павінны быць апублікаваныя без цэнзуры, каб, і я
цытую, «...гэтае пытанне нарэшце магло быць высветленае».
Не, спадар Кубіцкі, гэтага недастаткова, каб высветліць справу, проста таму, што даныя і
пратаколы затым становяцца даступнымі без вычытак.
Расследаванне будзе завершана толькі тады, калі судовая ўлада зможа працаваць свабодна і бесстаронна на аснове неадрэдагаваных,
празрыстых даных, без ціску і без палітычных дырэктыў.
Толькі калі злачынствы будуць раскрыты, а злачынцы — пасаджаны на лаву падсудных і атрымаюць свае прысуды, ці нават
будуць апраўданы, як гэта магчыма пры незалежнай судовай уладзе, — толькі тады будзе дасягнута справядлівасць.
І мы з нецярпеннем чакаем, як усё развінецца. Наколькі яны будуць працягваць кідацца адзін на
аднаго ў гэтым хаосе? Хто на каго пасварожыць?
І што яшчэ яны публічна раскрыюць у гэтай спрэчцы, якая павінна была застацца за зачыненымі дзвярыма? Дык
якая ж выбуховая інфармацыя ўтрымліваецца ў файлах RKI?
Прафесар доктар Штэфан Хомбург падзяліўся ў сацыяльных сетках на Экс-Твітары інфаграфікай, якая стала
сапраўдным вірусам і якой падзяліліся тысячы разоў.
Я зараз гэта працытую: «Двухлікі інстытут». І ён тут вельмі сцісла яго падсумоўвае: Дэкласіфікаваныя
сакрэтныя пратаколы даказваюць, што RKI ведаў унутры:
Спачатку рызыкі для здароўя ад каранавіруса былі ўмеранымі, аднак у вачах грамадскасці яны
класіфікаваліся як высокія і вельмі высокія.
Унутры ведалі, што прымусовая вакцынацыя нерацыянальная і неэтычная. Але публічна рабілі выгляд, што яна неабходная.
Унутры краіны ацэнкі лакдаўна былі нават такімі, што яго перавагі аказаліся меншымі за рызыкі, г.зн. шкода, нанесеная лакдаўна, у
некаторых выпадках перавышала карысць. І звонку мы ведаем, што:
Абсалютна ніякай альтэрнатывы лакдаўнам няма. Тое ж самае тычыцца і масак: масакі FFP2 бескарысныя. Патрабаванне
насіць масакі FFP2 было ўведзена, віталася і было абгрунтаваным.
Што тычыцца вакцынацыі: таксама было дакументавана, што ў вакцынацыйнай картцы павінны фіксавацца любыя
доўгатэрміновыя наступствы. Аднак публічна сцвярджалася, што доўгатэрміновых наступстваў не было.
Карл Лаўтэрбах і сёння сцвярджае гэта і прасоўвае ідэю вакцыны без пабочных эфектаў. Гэтага не варта забываць.
Дзякуючы дакументам RKI, мы цяпер ведаем, што ўсё гэта была хлусня, усё гэта была прапаганда; за
зачыненымі дзвярыма людзі гаварылі інакш, чым у публіцы.
Яны нават самі не ведалі, ці дапамагалі меры, якія яны ўжывалі, каб зневажаць, прыгнятаць і саджаць насельніцтва ў турмы.
Але давайце на гэта зірнем, яны проста працягвалі.
Цытата з файлаў RKI з арыгінальных дакументаў: «Здаецца, бягучыя меры не маюць ніякага бачнага эфекту
на захворвальнасць на вострыя (...) захворванні».
І: «Эфект ад прыпынення мерапрыемстваў або закрыцця рэстаранаў/бараў/пабаў не быў канчаткова ўдакладнены».
Як кажуць эксперты РКІ, гэта канчаткова не высветлена, і ўсё ж людзей зноў і зноў змяшчалі пад варту.
Падчас апошніх масавых дэманстрацый супраць каранавіруса ў Берліне ў жніўні 2020 года гэта было б бачна ўсяму свету:
На антыкаронавірусных дэманстрацыях, дзе сотні тысяч людзей сабраліся ў абмежаванай прасторы на вуліцах, куды паліцыя пазней
брутальна ўмяшалася, і дзе былі змантаваныя фэйкавыя акцыі для разгону дэманстрацый, не было
ніякай падзеі, якая б выклікала масавае заражэнне.
Гэтыя масавыя дэманстрацыі не абмяркоўваюцца ў дакументах RKI; яны там не разглядаюцца.
Але трэба было б прааналізаваць, каб сказаць: так, крытыкі мер па барацьбе з каранавірусам выходзяць на вуліцы,
ці адмаўляльнікі каранавіруса, як іх тады называлі, выходзяць на вуліцы, і нічога не адбываецца.
Не тыя, хто адмаўляе існаванне каранавіруса, падаюць, як мухі.
Вось што тады пісалі ў сацыяльных сетках: Цяпер усе памруць!
Ніхто не загінуў, за выключэннем, магчыма, тых, хто стаў ахвярай гвалту з боку паліцыі пазней падчас
розных вартаў, панядзелкавых шэсцяў і дэманстрацый.
Вы назіралі за ўвядзеннем лакдаўнаў па ўсім свеце.
Эксперты RKI сабраліся разам і абмеркавалі, напрыклад, як прайшлі лакдаўны ў Афрыцы.
І тут гучыць гэтая вырашальная фраза: «Наступствы лакдаўнаў у некаторых выпадках больш сур'ёзныя, чым сам Covid».
Яны ведалі, што іх дзеянні могуць быць шкоднымі, але ўсё ж іх здзейснілі.
Заўсёды пытанне: ад чыйго імя і па чыім загадзе.
Ёсць скаргі, што не праводзілася належных даследаванняў маскаў.
Аднак было шмат крытыкаў, якія сцвярджалі, што маскі шкодныя і не дапамагаюць прадухіліць распаўсюджванне вірусаў у гэтай форме.
Напрыклад, былі эксперты па CO2, якіх мы таксама запрашалі на AUF1, што вызначылі: нашэнне маскі ўвесь дзень не
толькі бессэнсоўнае, але і абсалютна шкоднае, таму што вы ўвесь час удыхаеце свой уласны выдыханы паветра.
CO2, які звычайна так шкодны, карысны ў маске.
Мы памятаем, што ў той час зрабіла газета «Більд»: «Кожны, хто не носіць маску, НЕ ПАВОДЗІЦЦА
ГРАМАДЗКА!» — не кажучы ўжо пра антыграмадскія паводзіны.
Людзі, якія крытыкавалі маску, пераследаваліся і ставіліся да іх з пагардай.
Я зноў на гэта натрапіў, бо згадаў «маску раба».
У 2020 і 2021 гадах асноўныя СМІ неверагодна разнерваваліся з-за тэрміна «рабская маска»:
«Магнет распаўсюджвае тэорыі змовы наконт каранавіруса, называе ахоўныя маскі «рабскімі
маскамі» і папярэджвае супраць вакцынацыі (...)» Ой-ёй!
Гэта ўсё тое, што мы можам прычапіць сабе ў якасці ўзнагарод, бо гэта дакументы вечнасці. Так, маска заўсёды была рабскай маскай!
Гэта таксама відавочна з пратаколаў, з дакументаў Міністэрства ўнутраных спраў і з пратаколаў RKI:
Яны выкарыстоўвалі маску, каб прымусіць людзей быць дысцыплінаванымі, каб яны ясна зразумелі,
што, э-э, мы цяпер у стане надзвычайнай сітуацыі.
Цяпер у нас лакдаўн. Цяпер у нас пандэмія, бо ўсе носяць маскі, значыць, так яно і ёсць, праўда?
Інстытут Роберта Каха таксама выявіў, што дзеці ніколі не знаходзіліся пад пагрозай:
«(...) колькасць выпадкаў вострых рэспіраторных захворванняў па-ранейшаму застаецца ніжэйшай за
ўзровень мінулага года (улетку)», — паведаміў RKI.
Такім чынам, улетку мінулага года колькасць выпадкаў рэспіраторных захворванняў была вышэйшай, калі яшчэ не было каранавіруса.
І: «(...) частата выпадкаў COVID-19 сярод дзяцей і падлеткаў значна ніжэйшая, чым сярод дарослых». Значна ніжэйшая!
Як катавалі дзяцей? Як іх знясільвалі ўсімі гэтымі бессэнсоўнымі мерамі, адпраўляючы ў лакдаўны, на хатняе навучанне?
Адукацыя была проста прыпынена на некалькі месяцаў.
Дзетак пакінулі дома, каб іх бацькі таксама маглі застацца дома, бо не было з кім пакінуць малодшых.
Дзецей выкарыстоўвалі як інструмент для прымусу дарослых, каб адправіць іх у лакдаўн.
Гэта быў інструмент для кантролю над дарослымі.
Я бачыў пост у сацыяльных сетках, дзе жанчына апублікавала гэты плакат.
Вам больш не дазвалялася хадзіць па крамах з сям'ёй, толькі ў адзіночку. Дзеці павінны былі чакаць у машыне.
Яны былі небяспечнымі, яны ўяўлялі пагрозу. Іх не пускалі ў дамы састарэлых, бо яны былі суперраспаўсюджвальнікамі.
У чым была сутнасць? Сутнасць была заўсёды ў тым, каб нагнятаць паніку, распаўсюджваць яе.
У гэтым кантэксце я хацеў бы нагадаць вам, што файлы RKI — гэта не адзіныя ўнутраныя дакументы, якія цяпер нам даступныя.
У гэтым кантэксце я хацеў бы звярнуцца да гэтай 17-старонкавай стратэгічнай дакументы
Федэральнага міністэрства ўнутраных спраў Германіі.
Гэты дакумент мае назву «Як мы можам узяць COVID-19 пад кантроль».
«Як мы можам узяць COVID-19 пад кантроль» — верагодна, лепш было б сказаць, як мы можам узяць насельніцтва пад кантроль.
- Гэты дакумент быў распрацаваны ў сакавіку 2020 года, роўна чатыры гады таму, у Міністэрстве ўнутраных спраў, а
затым 18 сакавіка 2020 года быў разасланы ў іншыя міністэрствы.
На старонцы 13, напрыклад, мы чытаем, што, на маю думку, гэта вельмі красамоўны ўрывак, дзе гаворыцца, што насельніцтва
трэба прымусіць запанікаваць, каб яно падтрымала меры, бо яно занадта тупое, каб звяртаць на іх увагу добраахвотна.
Каб дасягнуць жаданага эфекту шаку, неабходна даць яснае ўяўленне пра канкрэтны ўплыў успышкі на чалавечае грамадства.
Каб дасягнуць жаданых шокавых эфектаў! Магчыма, вы ўжо чулі гэта раней, але ў гэтым кантэксце добра пачуць гэта зноў.
У пункце 2 далей гаворыцца: «Дзеці амаль не пацерпяць ад эпідэміі».
Гэта сцвярджэнне няправільнае.
Дзеці лёгка заражацца, нават пры абмежаваннях лакдаўна, напрыклад, ад дзяцей суседаў.
Калі яны потым заражаюць сваіх бацькоў, і адзін з іх памірае ў пакутах дома, і яны адчуваюць віну, таму што,
напрыклад, забыліся памыць рукі пасля гульні, — гэта самае жахлівае, што можа калі-небудзь перажыць дзіця.
Таксама неверагодна жахліва, калі дзіця вымушана выносіць такое мыццё мазгоў, падвяргацца такім псіхалагічным маніпуляцыям.
Дзеці, якія выраслі ў гэты перыяд, гадаваліся, насіўшы маскі гадамі, асабліва калі іх бацькі прымушалі іх
насіць іх кожны дзень, як у памяшканні, так і на вуліцы.
Дзеці пацерпяць на ўсё астатняе жыццё. Гэта заўсёды было простай панікай.
Гэта таму, што людзі, якія баяцца, рэагуюць на загады і ўказанні нібыта ўсёмагутных інстытутаў, такіх
як дзяржава, у якую многія людзі ўсё яшчэ верылі.
І справа была ў тым, каб зрабіць тых, хто працаваў супраць гэтага, выглядаючымі пагардліва.
Каб зняважыць, прыгадаем: «Кавідыёты» — гэтым тэрмінам апісвалі людзей, якія падымалі пытанні, што
цяпер абмяркоўваюцца ў дакументах RKI, «Кавідыёты».
Да іх ставіліся з пагардай, іх пераследавалі, і паліцыя, а таксама ўвесь сістэмны апарат — ад СМІ да
судовай улады — выкарыстоўваліся для прыняцця мер супраць гэтых асоб з мэтай знішчэння дысідэнтаў.
Газета «Нойе Цюрхер Цайтунг» (NZZ) апублікавала вельмі цікавы каментарый навукоўца па імені Крыстоф Лютэге.
У 2021 годзе ён быў адхілены ад Баварскай этычнай камісіі Баварскім кабінетам.
Яго выключылі з Этычнай рады пасля таго, як ён раней крытыкаваў пэўныя меры, звязаныя з каранавірусам.
І цяпер, калі файлы RKI былі апублікаваныя, ён кажа: «Апублікаваныя пратаколы раскрываюць
разважанні ўлады, якія раней выдавалі за тэорыі змовы».
Цяпер мы ведаем, што нават RKI сумняваўся ў вакцынах, лакдаунах і абавязковых масках.
Здаецца, яны прынялі свае рашэнні на аснове палітычных намераў, а не на аснове даных ці фактаў.
Гэта паказвае, што яны заўсёды нам хлусілі і што з самага пачатку іх намерай было кантраляваць людзей, каб дасягнуць пэўнай мэты.
Калі аб'яднаць файлы RKI з іншымі апублікаванымі і працеклымі дакументамі, то павольна, але ўпэўнена, нават
для апошняга чалавека паўстае цалкам зразумелая карціна.
У гэтым кантэксце я хацеў бы згадаць кантракты Pfizer з ЕС.
Як я ўжо казаў, мы зусім не ведаем вырашальных урыўкаў, і мы ніколі пра іх не даведаемся.
Яны ёсць у тэкставых паведамленнях фон дэр Ляен, але там яны зніклі і былі выдаленыя.
26 кастрычніка мінулага года кантракты Pfizer былі апублікаваныя без цэнзуры.
Мы дагэтуль не ведаем, кім, але іх пусцілі ў абарот.
Затым мы тыднямі спрабавалі атрымаць адказ ад Еўрапейскай камісіі, Еўрапейскага парламента, Савета і Еўрапейскага прэс-бюро.
Ці сапраўдныя працеклыя дакументы?
Як можна сцвярджаць, што зрэдагаваныя дакументы ўсё яшчэ існуюць і не публікуюцца без цензуры? Столькі старонак рэдакцый!
Няма адказу.
Еўрапейскі саюз не каментуе ўцечкі, не каментуе версіі без рэдагавання і не публікуе версіі без рэдагавання.
Гэта зноў «ачорненая дэмакратыя». Яны загразджаюць, лічачы, што могуць проста рабіць з масамі ўсё, што захочуць.
Вы даяце нам адрэдагаваныя дакументы, незалежна ад таго, што вы тут, дома, кажаце.
Працягвайце галасаваць, працягвайце плаціць падаткі, спажывайце медыя, ешце тое, што вам даюць.
Няважна, мы ўжо ў паветры, мы забаррыкадзіраваліся ў Страсбургу і Бруселі, акружаныя агароджамі,
ахоўнікамі, сістэмамі кантролю доступу і бар'ерамі.
Нам напляваць, што вы там кажаце – вось вам паведамленне!
Але мы можам прачытаць пра гэта ў адрэдагаваных і працеклых дакументах.
Зацямнены ўчастак, які цяпер апублікаваны, на старонцы 48.4 паказвае, як небяспекі, пабочныя эфекты і ўсе іншыя
несумяшчальнасці, звязаныя з вакцынацыяй, проста былі зацямнены.
Яны ведалі пра гэта загадзя, яшчэ да таго, як праводзілі вакцынацыю.
Яны ведалі, што вакцына была небяспечнай і мела невыразнае ўздзеянне, аднак трымалі гэта ў
сакрэце і наўмысна казалі людзям адваротнае.
Шкодныя, шырока распаўсюджаныя наступствы былі добра вядомыя.
Кантракт на вакцыну паміж Pfizer і ЕС таксама быў заключаны яшчэ да таго, як вакцына была зацверджана.
І ўсё ж такі Pfizer, вытворца вакцыны, і Еўрапейскі саюз дамовіліся на старонках 24/25 кантракта, што
ні Pfizer, ні ЕС не будуць несці адказнасць за шкоду.
А менавіта, адказнасць нясуць толькі дзяржавы-члены, г.зн. вы як падаткаплацельшчыкі.
У рэшце рэшт, гэта і ёсць вынік гэтых выдатных кантрактаў.
Давайце самі паглядзім: «Pfizer і ЕС НЕ нясуць адказнасці за наступную шкоду»:
Яны не нясуць адказнасці за смерць, захворванне, траўму, інваліднасць пасля вакцынацыі, псіхічную або эмацыйную траўму,
страту або пашкоджанне маёмасці і маёмасных каштоўнасцей, а ЕС і Pfizer не нясуць
адказнасці за эканамічныя страты або збоі ў бізнесе.
Яны таксама ведалі, што вакцынацыя была бескарыснай.
Яны заявілі: «Невядомая эфектыўнасць (вакцыны), невядомыя пабочныя з'явы, невядомыя доўгатэрміновыя наступствы».
Які ж ціск не аказваўся на насельніцтва, на ўсіх нас, каб прымусіць нас ставіць прышчэпкі і павысіць паказчыкі вакцынацыі.
Ці можаш ты яшчэ памятаць? Ці можаш ты яшчэ эмацыйна ўспрымаць, якім усё было тады?
Вы супраціўляліся ці вас прымусілі?
Ці так доўга яны на вас ціснулі, ці зрабілі ваша жыццё такім невыносным, што вы былі вымушаны
ўдзельнічаць у гэтым эксперыментальным генным эксперыменце?
Ці апынуліся вы ў куце, ці стаялі на сваім?
Міністр аховы здароўя Енс Шпан, я памятаю ўсе гэтыя перыяды ціску:
«Вакцынацыя супраць каранавіруса — гэта маральны абавязак», — сказаў ён нам.
У іншым месцы — цытата з лістапада 2021 года:
Яшчэ ёсць тыя, хто лічыць, што вірус не можа ім нашкодзіць.
Я б з задавальненнем заташчыў гэтых людзей у рэанімацыю і, перад абліччам пакут, спытаў у іх,
што яшчэ павінна адбыцца, каб яны гэта зразумелі.
Каб вы маглі зрабіць прышчэпку.
Газета «Більд», вядучая калонка: «Меркаванне – Больш ніякіх бясплатных тэстаў для тых, хто адмаўляецца ад вакцынацыі!»
Або: «Меркель абвясціла лакдаўн для невакцынаваных».
«Меркель і Содер» — цяпер ХДС, вялікія выратавальнікі — «Меркель і Содер пагражаюць лакдаўнам тым, хто адмаўляецца ад вакцыны».
Вядома, у Аўстрыі было не лепш.
Тагачасны міністр унутраных спраў і цяперашні канцлер Карл Нехамер, які хоча быць пераабраным восенню,
паабяцаў: «Тры вакцынацыі абараняюць і дапамагаюць!»
«Каранцін для неашчапленых не з'яўляецца мэтай сам па сабе, а служыць здароўю ўсіх». Здароўе ўсіх.
Вядома, у Швейцарыі не было інакш. Давайце ўспомнім міністра аховы здароўя Ален Берсэт.
12 жніўня 2021 года ён сказаў, слова ў слова: «Вакцынацыя супраць каранавіруса абараняе ад
інфекцыі, распаўсюджвання віруса і цяжкага захворвання».
Усё гэта былі хлусні, прызначаныя прымусіць людзей прайсці ін'екцыю, каб яны ўдзельнічалі ў генетычным эксперыменце.
Аднак Нюрнбергскі кодэкс гэта забараняе.
Яго прынялі ў 1947 годзе, і ён абавязковы для выканання ўрачамі і ўрадамі.
Напрыклад, там гаворыцца, што ўдзельнікі медыцынскіх выпрабаванняў павінны ўдзельнічаць у іх незалежна і добраахвотна.
«Добраахвотная згода суб'екта даследавання абсалютна неабходная.»
Літаральна там гаворыцца, што гэтая асоба павінна мець магчымасць «выкарыстоўваць свой разум без уплыву
гвалту, махлярства, падману, ціску, прытворства або любой іншай формы пераканання ці прымусу».
Ці было якое-небудзь удакладненне, перш чым былі зроблены мільёны ўколаў?
Калі вас вакцынавалі, ці былі інфармацыйна-тлумачвальныя размовы тымі, якімі б вы хацелі
мець, азіраючыся назад, і якія патрабуюцца законам?
Не, мы ведаем, што справядлівасць была парушана тысячы разоў.
Давайце ўспомнім пра ўсе пакуты, якія былі выкліканы наўмысна і з разлікам.
А цяпер палітыкі і СМІ стаяць там, паціскаюць плячыма і хочуць перайсці да парадку дня?
Дзе скандал, спытайце ў СМІ.
Або, цытуючы FAZ, будзем, калі ласка, устрымацца ад таксічнай дыскусіі.
Хто распыліў і ўвёў усю гэтую атруту ў грамадства?
Хто пусціў атруту ў абарот?
Хто распаўсюдзіў атруту ў выглядзе сацыяльнага рознагалосся, прыгнёту, кантролю і пазбаўлення свабоды ў маштабнай форме?
Вялікдзень 2020-га, Вялікдзень чатыры гады таму, а цяпер ужо чатыры гады, ці памятаеш ты яшчэ?
Нам не дазволілі святкаваць з нашымі сем'ямі. Нам не дазволілі сустракацца.
Або прыгадайце дамы састарэлых і бальніцы, дзе патрабавалася дазвол на ўваход, куды ўваход быў забаронены.
Пажылыя людзі, напрыклад, тыя, хто хварэў на дэменцыю або хваробу Альцгеймера, раптам перасталі пазнаваць
каго-небудзь, таму што людзей, якія штодня іх наведвалі, больш не пускалі ў дом састарэлых.
Яны былі збянтэжаныя, і многія памерлі ў роспачы.
Што адбывалася ў палатах, калі нараджаліся дзеці або калі нехта паступаў у бальніцу?
Вам не дазволілі яго наведаць.
І па сённяшні дзень гэтыя абсурдныя правілы застаюцца ў радзільных аддзяленнях, што азначае,
што наведванні больш не дазваляюцца рэгулярна.
А што наконт смерцяў, калі людзі былі пры смерці?
Я ведаю людзей, якім не дазволілі пабываць у бальніцы са сваімі бацькамі на іх смертным ложы, таму што яны не былі вакцынаваныя.
Напрыклад, калі ў Аўстрыі быў уведзены лакдаўн для невакцынаваных людзей, нам ужо нават не дазвалялася свабодна перамяшчацца.
А калі людзі паміралі, калі ім даводзілася памерці адным, нікому не дазвалялася прысутнічаць на пахаванні.
Ці былі вы калі-небудзь у такой жахлівай сітуацыі?
Я чуў так шмат гісторый ад людзей, якія расказвалі, як іх старым таварышам, у якіх засталося ўсяго два-тры сябры, не дазвалялі
прысутнічаць на пахаванні, дзе яны прасіліся і казалі: «Я буду трымацца адлегласці, я надзену маску, я тройчы
вакцынаваны, але мне не дазваляюць ісці на пахаванне?»
Пасля 80 гадоў сяброўства?
Доступ да грамадскіх устаноў, кінатэатраў, пабаў, рэстаранаў цяпер магчымы толькі праз мабільны дадатак.
Ці былі вы вакцынаваныя? Ці былі вы тэсціраваныя? Ці вы здаровіліся?
Дадатак павінен быў паказваць зялёны колер, а QR-код — быць правільным.
Падзяляй і ўладар, атрута раз'яднання, невакцынаваныя супраць вакцынаваных.
Паўсюль, ва ўсіх сферах, аж да сённяшняга дня, былі ўнесены раздоры паміж сяброўствамі, якія
трывалі дзесяцігоддзямі, і нават паміж сем'ямі.
Абавязковая вакцынацыя і ціск дзеля вакцынацыі, абавязковыя маскі для пажылых людзей і дзяцей.
Ці ёсць у вас дзеці? Ці ёсць у вас унукі?
Вы ведаеце, як гэта было тады, калі даводзілася вырашаць, ці павінна ваша дзіця насіць маску і на вуліцы?
Ці носіць маё дзіця маску ў школе? Ці будуць яго вылучаць, калі ён яе не будзе насіць?
Дзеці пагадзіліся надзець маскі добраахвотна, бо не хацелі быць выключанымі.
І калі яны не прынялі іх добраахвотна, тады іх прымусілі.
Ці памятаеце вы відэа, дзе мы бачылі, як пасажыры і бортправаднікі прымушалі двухгадовае дзіця насіць маску, а яно крычала?
Доўгатэрміновыя наступствы, жах у радзільных аддзяленнях, тут і цяпер.
Мы разглядалі гэтую тэму ў нашых праграмах.
Нараджонасць сярод вакцынаваных жанчын і маці.
Штодзённыя, раптоўныя і нечаканыя смерці зорак, знакамітасцяў і футбалістаў, бо менавіта там
пра іх першым разам даведваецца грамадскасць.
Я нават не хачу ведаць прыблізную колькасць нерэгістраваных выпадкаў.
Ракавыя выбухі, прама цяпер, у 2024 годзе.
Усё больш вынікаў, аналізаў і даследаванняў паказваюць, што паказчыкі захворвання на рак
імкліва растуць з пачатку ўвядзення ўколаў ад Covid.
Адначасова з нараджэннямі рэзка ўпаў, а перавышэнне смяротнасці ўзрасла.
Эканоміка знішчана, эканоміка цалкам разбурана, мільярды прапалі, кампаніі, сямейныя і пакаленнівыя бізнесы прыведзены
да росквіту і вымушаны абвясціць банкруцтва з-за лакдаўнаў.
Колькі кампаній давялося адмовіцца?
Колькі было выпадкаў неплацежаздольнасці?
Тэрмін, які сённяшнія палітыкі нават не могуць інтэрпрэтаваць: «несплатнасць».
Падчас пандэміі каранавіруса Amazon і іншыя буйныя тэхналагічныя анлайн-гіганты зарабілі на ўсё жыццё.
Яны пачалі мільярдны бізнес.
Паводле часопіса Forbes, гэтыя мільярдэры, усе з якіх падтрымліваюць трансгуманісцкія ідэі, падчас
пандэміі каранавіруса некалькі разоў павялічылі свой стан.
Петар Ціль, заснавальнік PayPal, меў 2,3 мільярда фунтаў стэрлінгаў да пандэміі каранавіруса.
Пасля каранавіруса, 5 мільярдаў: больш чым удвая.
Сергей Брын з Google: з 49 мільярдаў да 107 мільярдаў — больш чым падвоіў.
Лары Пэйджа з Google з 50 мільярдаў да 119 мільярдаў: больш чым удвая.
Біл Гейтс, Microsoft, раней 98 мільярдаў фунтаў, цяпер 129 мільярдаў фунтаў: велізарны рост.
Джэф Безос з Amazon павялічыў сваё багацце з 113 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў да 171 мільярда фунтаў стэрлінгаў.
Яны ўсе трансгуманісты.
І праз свой трансгуманісцкі светапогляд яны ўсе выводзяць для сябе права эксплуатаваць бескарысную
масу, лічыць яе дурнямі і ўзбагачацца за яе кошт.
Гэта іх светапогляд.
І па стане на 18 сакавіка 2024 года агульныя актывы амерыканскіх мільярдэраў з пачатку запланаванай
пандэміі выраслі на 87% да 5,5 трыльёна фунтаў стэрлінгаў.
Агульны стан амерыканскіх мільярдэраў складае 5500 мільярдаў долараў.
А мільярд, калі ласка, гэта 1000 мільёнаў.
Гэта лічбы, якія мы ўжо нават не можам асэнсаваць.
Мы нават не можам зразумець, наколькі багатымі сталі гэтыя людзі і што яны могуць зрабіць з усімі гэтымі грашыма.
Яны хочуць замацаваць сваё праўленне навекі.
Дзе б яны ні прыйшлі да ўлады, глабалісты высмоктваюць багацце з сярэдняга класа і
насельніцтва, станаўлючыся ўсё багацейшымі і мацнейшымі.
Людзей кантралююць, пазбаўляюць выбарчых правоў і вынішчаюць; скарачэнне насельніцтва — вось што адбываецца.
Любое злачынства супраць свабоды, чалавечай годнасці або фізічнай цэласнасці для іх прымальнае, добры сродак для дасягнення мэты.
І калі СМІ і палітыкі, якія непарыўна звязаны і пераплецены, цяпер сцвярджаюць, што палітыкі не давалі ніякіх загадаў РКІ, што
РКІ з'яўляецца незалежнай, — яны падаюць нам наступную хлусню.
Мы з самага пачатку ведалі, што RKI і палітыкі дзейнічалі рука ў руцэ.
Але нават у «Дэй Вельт», якую не падазраюць у тым, што яна з'яўляецца сродкам масавай інфармацыі
тэарэтыстаў змовы, пра гэта ўжо паведамлялася ў лютым 2021 года.
Цытата: «А што, калі палітыкі загадзя вызначаць жаданую мэту даследавання для навукі?»
Даследаванне Welt am Sonntag сведчыць, што менавіта гэта і адбылося вясной 2020 года.
Адпаведна, Федэральнае міністэрства ўнутраных спраў папрасіла даследчыкаў распрацаваць мадэль, якая магла б выкарыстоўвацца ў
якасці асновы для планавання прафілактычных і рэпрэсіўных мер.
Не проста якія-небудзь даследчыкі, а тыя, што з Інстытута Роберта Каха, Інстытута эканамічных даследаванняў імя Лейбніца,
Нямецкага эканамічнага інстытута, Нямецкага інстытута міжнародных і абаронных спраў і некалькіх універсітэтаў.
І ўсе яны з радасцю далучыліся.
Такім чынам, яшчэ раз, нават газета Welt am Sonntag паведаміла ў лютым 2021 года, што палітыкі папрасілі Інстытут Роберта Каха
(RKI) распрацаваць мадэль, якая магла б выкарыстоўвацца ў якасці асновы для планавання прафілактычных і рэпрэсіўных мер.
Такім чынам, гэта класічны заказ, за які можна зарабіць грошы і які патрабуе рэалізацыі.
І акрамя таго, RKI абавязаны выконваць інструкцыі, а менавіта — Міністэрства аховы здароўя і міністра аховы здароўя.
Пра гэта нават паведамлялі ў навінах, у той самай праграме, якая цяпер хоча пра ўсё гэта забыцца.
ARD Tagesschau, цытата, я працытую: «RKI абавязаны інструкцыямі».
RKI «абавязана выконваць інструкцыі і не можа адмаўляцца ад загадаў Лаўтэрбаха».
Такім чынам, RKI не змог адмовіць у просьбах Ёнса Шпанна і яго калег.
RKI абавязаны выконваць інструкцыі, гэтак жа як судовая ўлада абавязана выконваць інструкцыі.
Палітыкі вызначаюць асноўныя напрамкі, а міністэрствы павінны іх рэалізоўваць — вось вам і незалежнасць RKI.
Лаўтэрбах цяпер уступае ў вырашальную канчатковую бітву.
Ён заікаецца ў розных відэа і спрабуе растлумачыць, што RKI дзейнічае незалежна, што навукоўцы не дазволяць
палітыкам умяшацца, і ён папярэджвае, што гэта канчатковая бітва, заклікаючы не ўмешвацца замежныя ўрады.
Так, хто вінаваты, што файлы RKI цяпер апублікаваныя і палітыкі з СМІ вымушаныя апраўдвацца?
Гэта Пуцін, вядома. Хто ж яшчэ?
Хто яшчэ?
Не, мы не пераходзім да парадку дня.
Мы не забудзем.
А як наконт усёй той пераацэнкі, пра якую вы ўвесь час гаворыце?
А як наконт той пераацэнкі, пра якую ты ўвесь час пляцеш? Дзе яна, гэтая пераацэнка?
Чаму дактары дагэтуль знаходзяцца пад вартай або ў турме за выдачу даведкі аб вызваленні ад
нашэння маскі або даведкі аб вызваленні ад вакцынацыі?
Тыя дактары, якія сталі на абарону сваіх пацыентаў.
Чаму яны ўсё яшчэ пад вартай?
Чаму не адчыняюць турэмныя вароты?
А што наконт кампенсацыі для дактароў, для актывістаў, якія выйшлі на вуліцы, каб змагацца за праўду і за яснасць?
Чаму ўсе штрафы за каранавірус не вяртаюцца?
Чаму дактарам, як Роні Вайкл, дагэтуль накладваюць штрафы ў дзясяткі тысяч еўра за
выдачу даведкаў аб вызваленні ад нашэння масак?
Мы не хочам помсты.
Мы хочам справядлівасці.
І справядлівасць таксама азначае, прынамсі ў нашым разуменні каштоўнасцей, што злачынцы не застаюцца на волі, а злачынствы
расследуюцца, выкрываюцца, і незалежная судовая ўлада можа выконваць сваю працу і, пры
неабходнасці, прыцягваць злачынцаў да адказнасці.
І былі здзейснены велізарныя злачынствы, і яны плануюць наступныя.
«Будаваць давер праз празрыстасць» — заўсёды быў яе абраным дэвізам.
Але «чорная дэмакратыя», як паказваюць файлы Pfizer і файлы RKI, дэманструе, што яны не надта імкнуцца да празрыстасці і даверу.
Дык хто ж гэты «містэр Невядомы», які заўсёды мусіў даваць дазвол RKI?
Гэта пазначана ў дакументах па бягучай ацэнцы рызык у пратаколах RKI:
На сённяшняй прэс-канферэнцыі прадставіў інфармацыю аб перагледжанай ацэнцы рызык.
З-за рэзкага росту колькасці выпадкаў, рызыка для здароўя насельніцтва цяпер класіфікуецца як «высокая».
Або ў іншым месцы: «На выходных была падрыхтавана новая ацэнка рызык».
Плануецца, што на гэтым тыдні яго маштаб павялічаць.
Ацэнка рызык будзе апублікавана, як толькі дасць сігнал.
Дык хто быў гэты чалавек?
Ён не быў галоўным задумшчыкам, ён быў усяго толькі пасланцам.
Ён быў пасярэднікам, сувязным, калі хочаце.
Але гэта набліжае нас да сапраўдных лялькаводаў і мазгавых галоў.
І таму важна, каб гэтыя пратаколы нарэшце былі апублікаваныя без купюр, нават калі яны не будуць рабіць гэтага добраахвотна.
Змова была глабальнай, распасціраючыся ад Уханя да Берліна і Вашынгтона.
Цяпер яны зноў паспрабуюць перачакаць, каб працягнуць.
Бо ўлада заснавана на цярпімасці мас.
Такое ж было і з лакдаўнамі, таму абмеркаванні вяліся за зачыненымі дзвярыма наконт таго, як
напалохаць масы і прымусіць іх падпарадкоўвацца.
Яны ніколі не здадуцца добраахвотна.
Вось чаму мы павінны працягваць нязменна настойваць.
Карана была стартавым сігналам для Вялікага перазапуску і поўнай трансфармацыі.
Гэта быў план стварэння сусветнай дзяржавы сачэння і турмаў па кітайскім узоры.
Дыскусія вакол пратаколаў RKI — гэта важная перамога.
Чым больш людзей разумее, што насамрэч адбываецца, тым большыя ў нас шанцы.
Калі мы дасягнем крытычнай масы праз файлы RKI, карпаратыўна-медыя-палітычны комплекс можна
будзе разбурыць, а далейшыя злачынствы, якія знаходзяцца на стадыі планавання, можна будзе спыніць.
Калі не, нас чакаюць далейшыя пандэмійныя станы надзвычайнага становішча, далейшы і ўсё больш жорсткі
кантроль і экспрапрыяцыя, і нават адкрытая вайна, якая ў гэтыя вар'яцкія часы ўжо не з'яўляецца табу.
Кожны чалавек, які прачынаецца, — гэта важна.
Разам мы мацнейшыя.
Адукацыя і павышэнне дасведчанасці — парадак дня ў лёсавызначальным 2024 годзе.