Den 20. marts 2024 offentliggjorde den alternative nyhedsportal Multipolar referaterne fra Robert Koch
Instituttets (RKI) kriseteam under coronatiden, som indtil da havde været hemmeligholdt.
Disse protokoller måtte frigives af Multipolar efter en to år lang retssag, fordi RKI ikke
ønskede at gøre dem tilgængelige for offentligheden.
De mere end 200 dokumenter blev dog redigeret i betydeligt omfang af RKI.
Multipolar tager i øjeblikket retslige skridt mod denne sortfarvning.
Alene disse redigerede sider afslører en utrolig skandale.
- En forbrydelse, der skriger på at blive revurderet!
Stefan Magnet fra Auf1TV analyserer fakta fra protokollerne og mediernes reaktion på dem.
Systemet er i alarmberedskab, fordi RKI-filerne gør det klart for flere og flere mennesker,
hvordan magtkartellet bevidst bruger løgne mod dem.
Nu begynder der at ske noget. Kan vi endelig gennemtvinge en revurdering af coronavirus?
Når alt kommer til alt, er forbrydelserne omkring coronavirus-svindlen langt fra overstået:
Medierne og politikerne forsøger febrilsk at dække over, trivialisere og undgå enhver form for nyvurdering.
De ønsker at sidde det overhørigt og fortsætte med deres sorte demokrati.
De samme netværk, som startede coronavirus-fidusen i 2020, er nu i gang med at planlægge de næste forbrydelser.
Og nogen er nødt til at sige noget i alt dette kaos:
En kortfattet, ikke-seriøs undskyldning er ikke nok.
Det er ikke slut, før coronaforbryderne har fået deres retfærdige straf.
Dette demokrati har ikke længere noget at gøre med flertallets vilje eller med gennemsigtighed.
Dette demokrati er blevet perverteret.
Vi oplever praktiseringen af dette sorte demokrati igen og igen.
De forhandler bag lukkede døre. De lukker sig om sig selv.
De dikterer til flertallet og gør ikke deres principper, deres analyser, deres argumenter og deres
beslutninger tilgængelige for offentligheden, for flertallet, som det er normalt i et demokrati.
De nægter os, flertallet, gennemsigtighed, adgang og medbestemmelse, og de ønsker ikke at gøre deres
hemmelige protokoller offentligt tilgængelige for os.
Det er kun takket være Paul Schreyers ihærdighed og hans Multipolar-magasin, at offentligheden nu har
adgang til de mange RKI-protokoller og mødereferater.
Det var en juridisk kamp, der varede i over to år. RKI ønskede ikke bare at udlevere protokollerne.
Og det er så typisk for dette sorte demokrati, at de så leverer redigerede filer, når de bliver tvunget af en domstol
til at offentliggøre dem, for at være pseudo-transparente.
I øvrigt lever RKI af dine skattepenge! I coronavirusåret 2020, som RKI-protokollerne stammer fra, modtog RKI 108
millioner euro i skatteydernes penge til sine aktiviteter.
Og vi har set det igen og igen, også med Pfizer-filerne, med Pfizer-lækagerne i USA, eller med
Pfizer-kontrakterne mellem vaccineproducenten Pfizer og EU: Heller ikke her blev der frigivet filer.
Der var lækager, og de blev offentliggjort. Derefter blev det offentliggjort redigeret.
Når der var uredigerede lækager af dokumenterne, blev de benægtet eller slet ikke kommenteret.
De ønsker ikke gennemsigtighed.
Derfor bør vi fremover kun tale om sort demokrati og sort demokrati.
Hvad har de at skjule? Hvad forsøger de i virkeligheden at dække over?
I den forbindelse vil jeg også gerne minde dig om EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen.
På det tidspunkt aftalte Ursula von der Leyen vaccinekontrakterne med vaccineproducenten Pfizer via tekstbeskeder på sin smartphone,
som pludselig forsvandt, så de ikke længere kunne spores.
Enhver iværksætter, hvad enten det er i Tyskland, Østrig, Schweiz eller Sydtyrol, skal have ordentlig
dokumentation for sit arbejde klar, når staten kommer og spørger: Ja, hvordan har du drevet din virksomhed?
Så skal jeg bruge et tilbud, en ordrebekræftelse, en følgeseddel og en faktura.
Alt dette er nødvendigt, et bogføringssystem, hvor dokumenterne er pænt opbevaret.
Hvis jeg ikke har det, får jeg problemer med skattevæsenet, med staten.
Fru von der Leyen opsiger simpelthen sine kontrakter med SMS og sletter dem bagefter.
Sådan håndteres milliarder af skatteydernes penge i denne Europæiske Union, i dette sorte demokrati.
Men nu er disse RKI-filer, som de nægtede at udlevere, endelig blevet frigivet.
Og mainstream er virkelig i oprør, i panik.
Og det, vi kan opleve, er, at de er i totterne på hinanden.
Der er en gruppe, som ønsker at udnytte denne situation igen, som ønsker at hoppe med på vognen i politik og i medierne.
De vil nu være de bedste whistleblowere efter at have holdt deres mund i årevis.
Og de andre ønsker at berolige, kalibrere, tale ned og stadig dække over.
Avisen Bild, som nu igen meget dygtigt har stillet sig på whistleblowerens side, taler
faktisk om RKI-filernes politiske sprængkraft.
Og vi så, at avisen Bild også blev meget involveret i landmændenes protester i januar.
Det er altid det samme trick fra Bild-avisen, meget dygtigt udført, man skubber en ting opad, en bevægelse opad.
Man gør sig selv til det førende medie, man inhalerer så at sige al opmærksomheden ind i dette enorme mediehus, og så finder
man det rette tidspunkt til at lade den hypede bevægelse dø.
Ligesom avisen Bild gjorde med landmændenes protester, hvor der pludselig ikke blev skrevet en eneste linje om dem.
Fordi opmærksomheden på landmændenes protester, husker vi, at trafiklysene næsten måtte træde
tilbage, så stærkt var presset i januar i år.
Så kom pludselig anti-højrebevægelsen, igen hypet op af avisen Bild.
Og så var trafiklysregeringen, som tidligere havde været en fuddy-duddy, pludselig helt til grin igen,
fordi den ifølge Bild-avisen stod op for menneskerettigheder og liberalt demokrati.
Jeg forudser, at med RKI-filerne vil systemet nu gøre det igen, som det altid har gjort.
De ønsker at sidde det overhørigt. Måske vil der blive fundet et par bønder, hvis hoveder skal rulle.
Måske vil der blive givet en eller to indrømmelser.
Men der vil ikke ske nogen seriøs revurdering, og vi vil snart se, at der pludselig vil ske et radikalt
skift af emne, og ingen vil tale om disse RKI-filer mere.
Medierne, som tydeligvis ønsker at dække over det, ledes af den offentlige tv-station ARD.
Lad os se her: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: RKI-filerne og skandalen, der ikke er en skandale.
Og Der Spiegel rapporterer i samme ånd: Stor spænding, få nyheder.
Og Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, gør det endnu bedre.
Den indenrigspolitiske chef Jasper von Altenbockum skriver: Forgiftet Corona-indsamling.
Hele diskussionen nu om RKI-filerne vil blive forgiftet og næret af en falsk ånd.
Lad os huske, hvem denne Jasper von Altenbockum i FAZ er, og hvem han var.
Han var en af de hårdeste repræsentanter for lockdowns. For eksempel skrev han dengang,
under nedlukningen på grund af coronavirus:
Jo mere moderat nedlukningen er, jo mere grund er der til disciplin af hensyn til det fælles bedste, skrev han dengang.
Og i sin kommentar nægtede han så tyskerne muligheden for at gøre det.
Han skrev her meget intellektuelt: Denne borgerlige fornuft er så udbredt, som man kunne ønske sig, men kun i afhandlinger.
Oversat til pøblen: I er for dumme og kan ikke disciplinere jer selv.
Man kan ikke holde sig til reglerne frivilligt, så man er nødt til at blive pålagt lockdowns.
Det er derfor, du skal bære en maske, så du forstår, at du lever i en pandemi.
Politikerne forsøger også at gå i forskellige retninger her.
De Grønne kritiserer selvfølgelig den falske skandale omkring corona-protokollerne, ja, helt klart,
de skal have hovedet ud af løkken og må nedtone det.
CDU i den føderale regering, i opposition, er pludselig kritisk.
CDU's tidligere kanslerkandidat Armin Laschet, som stadig var ministerpræsident i Nordrhein-Westfalen i
begyndelsen af coronapandemien, kræver nu en afklaring og siger, at vi skal afsløre alt.
I 2021 var Laschet stadig en af de ivrigste fortalere for nedlukningen.
Han opfordrede regeringen til at indføre endnu hårdere nedlukningsforanstaltninger i april 2021.
CDU-formanden taler om den sværeste fase af pandemien i 2021 og opfordrer til en fælles indsats:
Det er nødvendigt med hårdere foranstaltninger for at reducere kontakten. April 2021,
Laschet. Nu opfordrer han til offentliggørelse.
Og FDP, der trods alt er i en trafiklyskoalition med De Grønne, siger helt åbent Forbundsdagens næstformand Wolfgang Kubicki, at
det nu skal behandles, og han siger, at RKI-filerne skal udleveres uredigeret, så, citat: ... så afklaringen endelig kan ske.
Nej, hr. Kubicki, det yder ikke afklaringen retfærdighed, bare fordi dataene, protokollerne, så
bliver gjort tilgængelige uden at blive redigeret.
Oplysning vil kun blive opnået, når retsvæsenet kan arbejde frit og upartisk på grundlag af ucensurerede,
gennemsigtige data, uden pres og uden politiske direktiver.
Først når forbrydelserne er opklaret, og forbryderne sidder på anklagebænken og modtager deres domme eller
bliver frikendt, som det er muligt i et uafhængigt retsvæsen, først da er efterforskningen afsluttet.
Og vi er meget nysgerrige efter at se, hvad der nu vil ske. Hvor meget mere vil de være i totterne
på hinanden i alt dette kaos? Hvem vil angive hvem?
Og hvad vil de ellers offentliggøre i denne strid, som egentlig burde være forblevet bag lukkede døre? Så
hvilke sprængfarlige oplysninger findes der i RKI's filer?
Prof. Dr. Stefan Homburg delte en grafik på de sociale medier på Ex-Twitter, som gik helt viralt og blev delt tusindvis af gange.
Jeg blænder det ind nu: The two-faced institute. Og han opsummerer det meget kompakt her: De afslørede
hemmelige protokoller beviser, at RKI vidste det internt:
Coronas sundhedsrisici var moderate i begyndelsen, og alligevel har de klassificeret sundhedsrisiciene
som høje til meget høje i offentlighedens øjne.
Internt vidste de det godt: Tvangsvaccination er utilrådeligt og uetisk. Men offentligt lod
folk som om, at tvungen vaccination var nødvendig.
Internt blev lockdown-estimaterne endda vurderet på en sådan måde, at fordelene er lavere end risiciene, dvs. at lockdown-skader
nogle gange er højere end fordelene. Og eksternt ved vi det:
Der er absolut intet alternativ til lockdowns. Ligesom med masker: FFP2-masker er meningsløse. Kravet om
FFP2-masker blev indført, blev hilst velkommen, blev diskuteret.
Hvad blev der sagt om vaccinationerne: Det blev også dokumenteret, at vaccinationskortet skulle registrere senfølger. Og i
offentligheden blev det sagt, at der ikke er nogen senfølger.
Karl Lauterbach hævder og sælger stadig den bivirkningsfrie vaccination i dag. Dette bør ikke glemmes.
Takket være RKI's filer ved vi nu oftere, at det hele var løgn, det hele var propaganda, bag
lukkede døre talte folk anderledes end i offentligheden.
De vidste ikke engang selv, om de foranstaltninger, de brugte til at kontrollere, undertrykke og fængsle befolkningen, hjalp.
Men, lad os se på det her, de blev bare ved.
Citat fra RKI's filer fra de originale dokumenter: De nuværende foranstaltninger ser ikke ud til at have nogen
synlig effekt på forekomsten af akutte (...) sygdomme.
Og: Effekten af suspension af events eller lukning af restauranter/barer/pubber er ikke endeligt afklaret.
Det er ikke blevet endeligt afklaret, siger eksperterne i RKI, og alligevel er folk blevet spærret inde igen og igen.
Det ville have været synligt for hele verden senest på tidspunktet for de store
coronavirus-demonstrationer i Berlin i august 2020:
Der var ingen superspreader-begivenhed ved corona-demoerne, hvor hundredtusinder af mennesker var på gaden på et meget begrænset
område, hvor politiet senere brutalt slog dem ned, hvor de iscenesatte en slags falsk aktion for at markere corona-demoerne.
Disse store demonstrationer bliver ikke diskuteret i RKI's arkiver, de bliver ikke tematiseret der.
Men det burde have været analyseret for at kunne sige, ja, kritikerne af coronatiltagene går på gaden,
eller coronabenægterne, som de kaldte dem dengang, går på gaden, og der sker ikke noget.
Det er ikke corona-benægterne, der vælter i massevis.
Det var, hvad man kunne læse i de sociale medier dengang: Nu vil alle dø!
Ingen døde, undtagen måske på grund af politivold senere under de forskellige
mindehøjtideligheder, mandagsvandringer og demonstrationer.
Du har fulgt udviklingen i lockdowns rundt om i verden.
RKI-eksperterne sad sammen og diskuterede, hvordan nedlukningerne i Afrika for eksempel har udviklet sig.
Og så kommer denne afgørende sætning: Konsekvenserne af nedlukningerne er nogle gange mere alvorlige end Covid selv.
De indså, at deres tiltag kunne være skadelige, og de skyndte sig at gennemføre dem alligevel.
Efter hvis ordre, efter hvis befaling, er altid spørgsmålet.
Det kritiseres, at der ikke er foretaget ordentlige undersøgelser af masker.
Der har dog været mange kritikere, der har vist, at masker er skadelige, at masker ikke har
nogen fordel for spredningen af virus i denne form.
For eksempel var der CO2-eksperter, som vi også viste på AUF1, der fandt ud af, at det at bære en maske hele dagen
ikke bare ikke gør noget, men også er absolut skadeligt, fordi du bliver ved med at indånde det, du udånder.
CO2, som ellers er så ond, er god i masken.
Vi husker, hvad Bild-avisen gjorde dengang: Enhver, der ikke bærer maske, opfører sig IKKE
SOCIALT!, for ikke at skrive, opfører sig anti-socialt.
Folk, der kritiserede masken, blev forfulgt og latterliggjort.
Jeg har nu fundet den igen, fordi jeg talte om slavemasken.
I 2020 og 2021 var systemmedierne utroligt oprørte over udtrykket slavemaske:
Magnet spreder corona-konspirationsteorier, kalder mund-næse-beskyttelse for en
slavemaske og advarer mod vaccination (...) Åh, Gud!
Det er alt sammen ting, som vi kan hæfte på os selv som ære, fordi de er dokumenter for
evigheden. Ja, masken var altid en slavemaske!
Det fremgår også af protokollerne, af indenrigsministeriets papirer og af RKI-protokollerne:
De brugte masken til at disciplinere folk, så de indså, at vi nu befinder os i en undtagelsestilstand.
Vi er i lockdown nu. Vi er i pandemien nu, fordi alle har masker på, så det kan kun være sådan, ikke?
Robert Koch Institute har også fastslået, at børnene aldrig var i fare:
(...) antallet af tilfælde af akutte luftvejssygdomme (er) stadig under det foregående års niveau (om sommeren), sagde RKI.
Så i sommeren året før var antallet af tilfælde af luftvejssygdomme højere, hvor
coronavirus endnu ikke havde fundet sted.
Og: (...) forekomsten af Covid-19-tilfælde hos børn og unge (er) betydeligt lavere end hos voksne. Betydeligt lavere!
Hvad blev børnene tortureret for? Hvad måtte de udholde med alle disse meningsløse foranstaltninger,
sendt i lockdown, sendt til hjemmeundervisning?
Uddannelsen blev simpelthen suspenderet i månedsvis.
Børnene blev efterladt hjemme, så forældrene også kunne blive hjemme, for ingen havde børnepasning til de små.
Børnene blev brugt som et redskab til at disciplinere de voksne og sende dem i lockdown.
Det var et redskab til at kontrollere de voksne.
Jeg så et opslag på de sociale medier, hvor en kvinde postede denne plakat.
Man måtte ikke længere gå på indkøb med familien, kun alene. Børnene måtte vente i bilen.
De var farlige, de var farlige. De måtte ikke komme på plejehjem, fordi de var superspredere.
Hvad handlede det hele om? Det handlede altid om skræmmekampagner, skræmmekampagner.
I denne sammenhæng vil jeg gerne minde dig om, at RKI-filerne ikke er de eneste interne
dokumenter, der nu er offentligt tilgængelige for os.
I den forbindelse vil jeg gerne minde dig om dette 17-siders strategipapir fra det tyske indenrigsministerium.
Sådan får vi COVID-19 under kontrol er titlen på dette dokument.
Hvordan vi får COVID-19 under kontrol - det ville nok være bedre at sige, hvordan vi får befolkningen under kontrol.
- og dette dokument blev udarbejdet i marts 2020, for præcis fire år siden, i indenrigsministeriet, og blev
derefter distribueret til andre ministerier den 18. marts 2020.
På side 13 læser vi for eksempel en passage, som jeg synes er meget skarp, hvor det siges, at befolkningen skal
panikkes til at støtte foranstaltningerne, fordi de er for dumme til at være opmærksomme på dem frivilligt.
For at opnå den ønskede chokeffekt skal de konkrete effekter af en infektion på det menneskelige samfund gøres tydelige.
For at opnå den ønskede chokeffekt! Du har måske hørt det før, men det er godt at høre det igen i denne sammenhæng.
I punkt 2 står der så: Børn vil næppe lide under epidemien.
Dette udsagn er forkert.
Børn bliver let smittet, selv om der er lockdown-restriktioner, for eksempel med naboens børn.
Hvis de så smitter deres forældre, og en af dem dør i smerte derhjemme, og de føler, at det er deres skyld, fordi de
for eksempel glemte at vaske hænder efter at have leget, er det det mest forfærdelige, et barn nogensinde kan opleve.
Det er også utroligt forfærdeligt, når et barn skal udsættes for en sådan hjernevask,
skal gennemgå en sådan psykologisk operation.
De børn, der voksede op i denne periode, brugte årevis på at bære maskerne, da deres forældre tvang dem til at
bære dem dag ud og dag ind, både indendørs og udendørs.
Børnene har langtidsskader resten af deres liv. Det handlede altid om skræmmekampagner.
Fordi folk i frygt reagerer på ordrer og direktiver fra formodede overmægtige institutioner,
såsom staten, som mange mennesker stadig troede på.
Og det hele handlede om at nedgøre dem, der arbejdede imod det.
For at gøre grin med det, husker vi: Covidiotes var navnet på folk, der diskuterede
det, der nu bliver diskuteret i RKI-filerne.
De blev latterliggjort, de blev jagtet, politiet og hele det systemiske apparat fra medierne til retsvæsenet gik i aktion mod
disse mennesker, de ønskede at ødelægge de anderledes tænkende.
Neue Zürcher Zeitung, NZZ, har offentliggjort en meget interessant kommentar af en person,
en videnskabsmand, nemlig Christoph Lütge.
Han blev kaldt tilbage fra det bayerske etiske råd af den bayerske regering i 2021.
Han blev udelukket fra Det Etiske Råd og havde tidligere kritiseret visse tiltag mod coronavirus.
Og han siger nu, da RKI-filerne blev afsløret: De offentliggjorte protokoller afslører myndighedens overvejelser,
som tidligere blev hævdet at være konspirationsteorier.
Nu ved vi, at selv RKI var i tvivl om vacciner, nedlukninger og tvungne masker.
Det viser sig, at de traf deres beslutninger ud fra politiske hensigter og ikke ud fra data eller fakta.
Det viser, at de altid har løjet for os, og at det fra begyndelsen var meningen at kontrollere folk for at opnå et bestemt mål.
Hvis vi kombinerer RKI-filerne med de andre offentliggjorte og lækkede dokumenter, vil der langsomt, men sikkert tegne
sig et sammenhængende billede, selv for den sidste person.
Jeg nævner Pfizers kontrakter med EU i denne sammenhæng.
Som jeg sagde, kender vi slet ikke de afgørende passager, og vi finder aldrig ud af det igen.
De er i Von der Leyens SMS, og der er de forsvundet og blevet slettet.
Den 26. oktober sidste år blev Pfizer-kontrakterne lækket i ucensureret form.
Vi ved stadig ikke af hvem, men de blev sat i omløb.
Derefter brugte vi uger på at få et svar fra EU-Kommissionen, Europa-Parlamentet, Rådet og Det Europæiske Pressekontor.
Er de lækkede dokumenter autentiske? Er de ægte?
Hvordan kan du argumentere for, at de redigerede dokumenter stadig eksisterer og ikke frigives
uredigerede? Sider og atter sider med redigeringer!
Intet svar.
Den Europæiske Union kommenterer ikke på lækager, kommenterer ikke på ikke-makulerede versioner
og offentliggør ikke ikke-makulerede versioner.
Det er det sorte demokrati om igen. De blokerer, de tror, at de bare kan gøre hvad som helst med pøblen.
De giver os redigerede dokumenter, uanset hvad du siger herhjemme.
Bliv ved med at stemme, bliv ved med at betale skat, bliv ved med at forbruge medierne, spis, hvad du bliver fodret med.
Det er ligegyldigt, vi har taget af sted, vi har forskanset os i Strasbourg og Bruxelles, omgivet
af et hegn, sikkerhed, adgangskontrol og barrierer.
Vi er ligeglade med, hvad du siger dernede - det er budskabet!
Men vi kan læse i de redigerede og lækkede dokumenter.
Et redigeret afsnit, som nu er offentligt tilgængeligt, på side 48.4 viser, hvor meget farerne,
bivirkningerne og alle de andre uoverensstemmelser omkring vaccination simpelthen er blevet sløret.
De vidste det på forhånd, før de gav vaccinationerne.
De vidste, at vaccinationen ikke havde nogen sikkerhed og uklare virkninger, og holdt denne viden
hemmelig og fortalte bevidst folk det modsatte.
De sundhedsskadelige massekonsekvenser var kendte.
Vaccinekontrakten mellem Pfizer og EU blev også indgået, før vaccinen overhovedet var blevet godkendt.
Og alligevel aftalte Pfizer, vaccineproducenten, og EU på side 24/25 i kontrakten, at hverken
Pfizer eller EU ville være erstatningsansvarlige.
Det er kun medlemslandene, dvs. jer som skatteydere, der er ansvarlige.
Det er i sidste ende resultatet af disse store kontrakter.
Lad os selv se: Pfizer og EU er IKKE ansvarlige for følgende skader:
De er ikke ansvarlige for død, sygdom, personskade, post-vaccination invaliditet, mental eller følelsesmæssig
skade, tab af eller skade på ejendom, og EU og Pfizer er ikke ansvarlige for økonomisk tab eller forretningsafbrydelse.
De vidste også, at vaccinationen var nytteløs.
De sagde: Ukendt effekt (af vaccinationen), ukendte bivirkninger, ukendte langtidsvirkninger.
Hvilket pres blev der ikke lagt på befolkningen, på os alle, for at presse os ind i nålen for at få vaccinationsraten op.
Kan du stadig huske det? Kan du stadig sætte dig følelsesmæssigt ind i, hvordan det var dengang?
Holdt du ud, eller blev du tvunget til det?
Har du været under pres så længe, er dit liv blevet gjort så umuligt, at du var nødt til at deltage i dette geneksperiment?
Blev du drevet ind i nålen, eller holdt du ud?
Sundhedsminister Jens Spahn, jeg husker alle disse faser af pres:
Coronavaccination er en moralsk forpligtelse, sagde han til os.
Et citat fra et andet sted, november 2021:
Der er stadig dem, der tror, at virussen ikke kan skade dem.
Jeg ville elske at slæbe disse mennesker ind på en intensivafdeling og spørge dem, i lyset af lidelsen,
hvad der ellers skal ske, for at du kan indse det.
Så du kan blive vaccineret.
Avisen Bild, stor spalte: Synspunkt - Ikke flere gratis tests til vaccinationsnægtere!
Eller: Merkel annoncerede nedlukningen for de uvaccinerede.
Merkel og Söder - nu CDU, de store redningsmænd - Merkel og Söder truer med nedlukning for vaccinationsnægtere.
Det var selvfølgelig ikke bedre i Østrig.
Den daværende indenrigsminister og nuværende forbundskansler Karl Nehammer, som søger genvalg til
efteråret, lovede: Tre vaccinationer beskytter og gavner!
Nedlukningen for de uvaccinerede er ikke et mål i sig selv, men tjener alles sundhed. Alles sundhed.
I Schweiz var det selvfølgelig ikke anderledes. Lad os huske sundhedsminister Alain Berset.
Den 12. august 2021 sagde han ordret: Vaccination mod corona beskytter mod infektion, yderligere
spredning af virussen og et alvorligt sygdomsforløb.
De var alle løgne, der tjente til at drive folk ind i nålen, så de ville deltage i geneksperimentet.
Men Nürnberg-kodeksen forbyder dette.
Den blev vedtaget i 1947 og er bindende for læger og regeringer.
Den siger for eksempel, at deltagere i medicinske forsøg skal deltage uafhængigt og frivilligt.
Frivilligt samtykke fra en testperson er absolut nødvendigt.
Ordret står der, at denne person skal kunne udøve sin dømmekraft uden at lade sig påvirke af magt, svig, list, pres,
forstillelse eller nogen anden form for overtalelse eller tvang.
Var der nogen afklaring, før millioner af injektioner blev foretaget?
Da du blev vaccineret, var informationsmøderne så, som du ville ønske, de var bagefter, og som loven kræver?
Nej, vi ved, at loven er blevet brudt tusindvis af gange.
Lad os tænke på alle de lidelser, der er blevet forårsaget med vilje og overlæg.
Og nu trækker politikerne og medierne bare på skuldrene og vil fortsætte med at gøre, som de plejer?
Hvor er skandalen, spørger medierne.
Eller, for at parafrasere FAZ, lad os ikke have en forgiftet debat.
Hvem har sprøjtet og injiceret al denne gift i samfundet?
Hvem satte giften i omløb?
Hvem har spredt gift i massiv skala i form af social opdeling, undertrykkelse, kontrol og frihedsberøvelse?
Påske 2020, påske for fire år siden, nu for fire år siden, kan du stadig huske det?
Vi fik ikke lov til at fejre med vores familier. Vi fik ikke lov til at mødes.
Eller lad os huske plejehjem og hospitaler, hvor man skulle have tilladelse for at komme ind, og hvor man ikke blev lukket ind.
Ældre mennesker, for eksempel mennesker med demens eller Alzheimers, kendte pludselig ikke længere nogen,
fordi deres plejere, som plejede at besøge dem hver dag, ikke længere fik lov til at komme ind på plejehjemmet.
De var forvirrede og døde ofte i fortvivlelse.
Hvad skete der på hospitalsafdelingerne, når børn blev født, eller når nogen blev indlagt på hospitalet?
Du fik ikke lov til at besøge ham.
Den dag i dag findes disse absurde regler stadig på fødeafdelingerne, som folk ikke
længere har lov til at besøge på en reguleret måde.
Hvad med de dødsfald, hvor folk lå på deres dødsleje?
Jeg kender folk, der ikke fik lov til at tage på hospitalet for at ledsage deres forældre ved
deres dødsleje, fordi de ikke var vaccineret.
Da nedlukningen for uvaccinerede mennesker blev håndhævet i Østrig, fik vi for eksempel
ikke engang lov til at bevæge os frit rundt.
Og når folk var døde og måtte dø alene, fik ingen lov til at gå med til begravelsen.
Har du været i sådan en forfærdelig situation?
Jeg har hørt så mange beretninger fra folk, der har fortalt mig, hvordan deres gamle venner, han havde kun to eller tre venner
tilbage, ikke fik lov til at gå til begravelsen, hvor de tiggede og sagde: Jeg holder afstand, jeg bærer
maske, jeg er blevet vaccineret tre gange, men jeg får ikke lov til at gå til begravelsen?
Efter 80 års venskab?
Adgang til offentlige faciliteter, biografer, pubber, restauranter, kun med mobiltelefon-appen.
Er du blevet vaccineret? Er du blevet testet? Er du blevet rask?
Appen skulle vise grønt, og QR-koden skulle være korrekt.
Splittelsen, splittelsens gift, de uvaccinerede i de vaccinerede.
En kile blev drevet ind mellem årtiers venskaber og familier, overalt, helt frem til i dag.
Obligatorisk vaccination og vaccinationspres, obligatoriske masker til ældre, til børn.
Har du børn? Har du børnebørn?
Ved du, hvordan det var dengang, da du skulle beslutte, om mit barn skulle have maske på udendørs?
Skal mit barn bære maske i skolen? Bliver de ellers bortvist?
Børnene tog frivilligt imod maskerne, fordi de ikke ønskede at blive marginaliseret.
Og hvis de ikke accepterede det frivilligt, så blev de tvunget til det.
Kan du stadig huske de videoer, vi så af flypassagerer, der sammen med stewardesserne tvang
et toårigt barn til at skrige og bære en maske?
De langsigtede konsekvenser, rædslerne på fødeafdelingerne, her og nu.
Det har vi taget op i programmerne.
Fødsler hos vaccinerede kvinder og mødre.
Den daglige, pludselige og uventede død af stjerner, berømtheder og fodboldspillere, fordi det er
der, det bliver offentliggjort i første omgang.
Jeg ønsker ikke at kende antallet af ikke-rapporterede tilfælde.
Kræfteksplosionerne, lige nu i 2024.
Flere og flere resultater, analyser og undersøgelser viser, at antallet af kræfttilfælde er
eksploderet og steget siden Covid-injektionen.
Ligesom fødselsraten er kollapset, og overdødeligheden er steget.
Ødelægge økonomien, køre økonomien helt i sænk, lade milliarder gå tabt, tvinge virksomheder og
generationsforretninger i ruiner gennem nedlukninger.
Hvor mange virksomheder måtte lukke?
Hvor mange insolvenser var der?
Et begreb, som vores nuværende politik ikke engang kan fortolke: insolvens.
Under coronavirus har Amazon og andre store tech-giganter på nettet gjort deres livs forretning.
De har startet en milliardforretning.
Ifølge magasinet Forbes har disse milliardærer, som alle har en transhumanistisk tankegang,
mangedoblet deres formue i løbet af coronavirus-perioden.
Peter Thiel, grundlæggeren af PayPal, havde 2,3 milliarder før corona.
Efter Corona 5 milliarder: mere end fordoblet.
Sergey Brin fra Google fra 49 milliarder til 107 milliarder: mere end en fordobling.
Larry Page fra Google fra 50 milliarder til 119 milliarder: mere end en fordobling.
Bill Gates, Microsoft, 98 milliarder før, 129 milliarder: en massiv stigning.
Jeff Bezos, Amazon, øgede sine aktiver fra 113 milliarder til 171 milliarder.
De er alle transhumanister.
Og de udleder alle en ret for sig selv gennem deres transhumanistiske verdenssyn om, at de kan suge de ubrugelige
masser tørre, sælge dem som fjolser og berige sig selv på dem.
Det er deres syn på verden.
Og pr. 18. marts 2024 er de amerikanske milliardærers samlede formue steget med 87%
til 5,5 billioner USD siden pandemiens start.
De amerikanske milliardærer har en samlet formue på 5.500 milliarder dollars.
Og en milliard er 1.000 millioner, tak.
Det er tal, som vi ikke engang længere kan visualisere.
Vores hjerner kan ikke forstå, hvor rige disse mennesker er blevet, og hvad de kan gøre med disse penge.
De ønsker at cementere deres styre for evigt.
Globalisterne suger middelklassens og befolkningens rigdom til sig, uanset hvor og hvornår de kommer til magten,
og de bliver rigere og rigere og mere og mere magtfulde.
Befolkningen bliver kontrolleret, frataget rettigheder og decimeret; der sker en reduktion af befolkningen.
Enhver forbrydelse mod frihed, menneskelig værdighed og fysisk integritet er fin for dem, et godt middel til at nå et mål.
Og når medierne og politikerne, som er forbundet og sammenflettet på godt og ondt, nu påstår, at politikerne
ikke har givet ordrer til RKI, at RKI er uafhængigt, så fortæller de os den næste løgn.
Vi ved fra starten, at RKI og politikerne har arbejdet hånd i hånd.
Men selv i Welt, som ikke er mistænkt for at være et konspirationsmedie, selv i Welt var det allerede i februar 2021.
Citat: Hvad nu, hvis politikerne giver videnskaben det ønskede forskningsmål på forhånd?
Forskning foretaget af Welt am Sonntag tyder på, at det er præcis, hvad der skete i foråret 2020.
Derfor bad det føderale indenrigsministerium forskere om at udvikle en model, som kunne bruges til at
planlægge forebyggende og repressive foranstaltninger.
Ikke hvilke som helst forskere, men forskere fra Robert Koch-instituttet, Leibniz-instituttet for økonomisk forskning, det
tyske økonomiske institut, det tyske institut for internationale og sikkerhedsmæssige anliggender og flere universiteter.
Og de var alle glade for at være med.
Så endnu en gang rapporterede selv avisen Welt am Sonntag tilbage i februar 2021, at politikere havde bedt RKI om at
udarbejde en model, på grundlag af hvilken forebyggende og repressive foranstaltninger kunne planlægges.
Med andre ord, et klassisk bestillingsværk, som der er penge til, og som man kræver realiseret.
Og derudover er RKI bundet af instrukser, nemlig fra Sundhedsministeriet og Sundhedsministeren.
Det stod endda i Tagesschau, i det samme Tagesschau, som nu vil have det glemt igen.
ARD-Tagesschau, citat, jeg indfader det: RKI er bundet af instruktioner.
RKI er bundet af instruktioner og kan ikke afvise ordrer fra Lauterbach.
Og derfor kunne RKI ikke afvise ordrer fra Jens Spahn og hans kohorter.
RKI er bundet af instrukser, ligesom retsvæsenet er bundet af instrukser.
Politikerne udstikker retningslinjerne, og ministerierne skal implementere dem, så meget for RKI's uafhængighed.
Lauterbach går nu ind i det sidste afgørende slag.
Han stammer i nogle videoer og forsøger at forklare, at RKI vil handle uafhængigt, at forskerne ikke vil lade sig forstyrre
af politikere, og han advarer om, at dette er den sidste kamp, han advarer mod indblanding fra udenlandske regeringer.
Ja, hvem har skylden for, at RKI-sagerne nu bliver offentliggjort, og at politikerne og
mediemongolerne skal retfærdiggøre sig selv?
Det er selvfølgelig Putin, hvem ellers?
Hvem ellers?
Nej, vi går ikke tilbage til det sædvanlige.
Vi glemmer ikke.
Hvad med al den oparbejdning, du altid taler om?
Hvad med den revurdering, du altid taler om? Hvor er den, revurderingen?
Hvorfor bliver læger stadig varetægtsfængslet eller fængslet for at udstede maskefritagelsescertifikater
eller vaccinationsfritagelsescertifikater?
De læger, der stod beskyttende foran deres patienter.
Hvorfor er de stadig varetægtsfængslede?
Hvorfor bliver fængslets porte ikke åbnet?
Hvad med kompensationen til lægerne, til aktivisterne, der gik på gaden for sandheden og for oplysning?
Hvorfor bliver alle corona-bøderne ikke betalt tilbage?
Hvorfor får læger som Ronny Weikl stadig bøder på titusindvis af euro for at udstede maskefritagelsesattester?
Vi ønsker ikke hævn.
Vi ønsker retfærdighed.
Og retfærdighed betyder også, i det mindste i vores forståelse af værdier, at forbrydere ikke går fri, men at forbrydelser bliver
efterforsket, at de bliver afsløret, og at et uafhængigt retsvæsen derefter kan gøre sit arbejde, og
om nødvendigt bliver forbryderne stillet for retten.
Og der blev begået gigantiske forbrydelser, og de planlægger de næste forbrydelser.
At skabe tillid gennem gennemsigtighed har altid været hendes selvvalgte motto.
Men det sorte demokrati, såsom Pfizer-filerne eller RKI-filerne, viser, at de ikke er så ivrige efter gennemsigtighed og tillid.
Så hvem er den hr. Ukendt, der altid skulle give RKI godkendelserne?
Vi har det i dokumenterne om den aktuelle risikovurdering i RKI-protokollerne:
På dagens pressemøde informerede om den ændrede risikovurdering.
På grund af den kraftige stigning i antallet af tilfælde er sundhedsrisikoen for befolkningen nu klassificeret som 'høj'.
Eller et andet sted: En ny risikovurdering blev udarbejdet i weekenden.
Det vil blive opskaleret i denne uge.
Risikovurderingen vil blive offentliggjort, så snart giver signal.
Så hvem var denne mand eller kvinde?
Han var ikke hjernen bag, han var bare budbringeren af budskabet.
Han var mellemmanden, forbindelsesofficeren, om du vil.
Men det bringer os tættere på dem, der virkelig trækker i trådene og bakker op.
Og derfor er det vigtigt, at disse protokoller endelig bliver offentliggjort i ucensureret
form, selv om de ikke vil gøre det frivilligt.
Sammensværgelsen var global, fra Wuhan til Berlin til Washington.
De vil nu forsøge at sidde det over igen for at komme videre.
Fordi magt er baseret på massernes accept.
Det var tilfældet med nedlukningerne, og derfor blev det diskuteret bag lukkede døre, hvordan
man kunne skræmme masserne og gøre dem lydige.
De vil aldrig give op frivilligt.
Det er derfor, vi skal fortsætte med at være utrættelige.
Corona var startskuddet til det store reset og den totale transformation.
Det var planen for den globale kontrol- og fængselsstat efter kinesisk forbillede.
Diskussionen om RKI-protokollerne er en vigtig etapesejr.
Jo flere mennesker, der erkender, hvad der virkelig foregår, jo større er vores chancer.
Hvis det lykkes RKI-filerne at nå en kritisk masse, kan det erhvervspolitiske kompleks blive rullet op, og
yderligere planlagte forbrydelser kan blive stoppet.
Hvis ikke, trues vi med yderligere pandemiske undtagelsestilstande, yderligere og stadig mere
brutal kontrol og ekspropriation, helt frem til åben krig, som ikke længere er tabu i disse vanvittige tider.
Hver eneste person, der vågner op, tæller.
Sammen er vi mere.
I det skæbnesvangre år 2024 er det på sin plads at præcisere og påpege ting.