20. märtsil 2024 avaldas alternatiivne uudisteportaal Multipolar Robert Kochi Instituudi (RKI) kriisimeeskonna
protokollid koronaviiruse ajal, mis olid seni salastatud.
Need protokollid pidi Multipolar avalikustama kaheaastase kohtuvaidluse käigus, sest RKI
ei tahtnud neid üldsusele kättesaadavaks teha.
RKI redigeeris aga enam kui 200 dokumenti olulisel määral.
Multipolar võtab praegu õiguslikke meetmeid selle mustamise vastu.
Ainuüksi nendest redigeeritud lehekülgedest selgub uskumatu skandaal
- Kuritegu, mis nõuab ümberhindamist!
Stefan Magnet Auf1TV-st analüüsib protokollide fakte ja meedia reaktsiooni neile.
Süsteem on ärevuses, sest RKI toimikud teevad üha rohkematele inimestele selgeks, kuidas
võimukartell kasutab teadlikult valesid nende vastu.
Nüüd hakkavad asjad liikuma. Kas me saame lõpuks ometi sundida koronaviiruse ümberhindamist?
Lõppude lõpuks ei ole koronaviirusega seotud kuriteod kaugeltki veel lõppenud:
Meedia ja poliitikud püüavad palavikuliselt varjata, trivialiseerida ja vältida igasugust ümberhindamist.
Nad tahavad seda välja istuda ja jätkata oma musta demokraatiat.
Samad võrgustikud, kes alustasid 2020. aastal koronaviiruse pettust, kavandavad nüüd järgmisi kuritegusid.
Ja keegi peab kogu selles kaoses midagi ütlema:
Lühikesest, mitte tõsiseltvõetavast vabandusest ei piisa.
See ei ole lõppenud enne, kui Corona kurjategijad on saanud oma õiglase karistuse.
Sellel demokraatial ei ole enam midagi pistmist enamuse tahte või läbipaistvusega.
Seda demokraatiat on moonutatud.
Me kogeme seda musta demokraatiat ikka ja jälle.
Nad kauplevad suletud uste taga. Nad sulgevad end.
Nad dikteerivad enamusele ega tee oma põhimõtteid, analüüse, argumente ja otsuseid avalikkusele,
enamusele kättesaadavaks, nagu see on demokraatias tavaline.
Nad keelavad meile, enamusele, läbipaistvuse, juurdepääsu ja sõnaõiguse ning nad ei taha oma
salajasi protokolle meile avalikult kättesaadavaks teha.
Ainult tänu Paul Schreyeri ja tema ajakirja Multipolar järjekindlusele on avalikkusel nüüd juurdepääs
paljudele RKI protokollidele, koosolekute protokollidele.
See oli üle kahe aasta kestnud kohtuvõitlus. RKI ei tahtnud protokollid lihtsalt üle anda.
Ja see on nii tüüpiline sellele mustale demokraatiale, et kui kohus sunnib neid avaldama, siis esitavad nad
redigeeritud toimikuid, et olla pseudo-transparentne.
Muide, RKI elab teie maksurahadest! Koroona-aastal 2020, millest RKI protokollid pärinevad, sai RKI
oma tegevuseks 108 miljonit eurot maksumaksja raha.
Ja me oleme seda ikka ja jälle näinud, sealhulgas Pfizeri failide puhul, Pfizeri lekete puhul USAs või
vaktsiinitootja Pfizeri ja ELi vaheliste lepingute puhul: ka siin ei avaldatud ühtegi vaba faili.
Oli lekkeid, need avaldati. Seejärel avaldati see redigeeritult.
Kui dokumendid lekkisid redigeerimata kujul, siis neid eitati või ei kommenteeritud üldse.
Nad ei taha läbipaistvust.
Seepärast peaksime edaspidi rääkima ainult mustast demokraatiast ja mustendatud demokraatiast.
Mida neil on varjata? Mida nad tegelikult üritavad varjata?
Sellega seoses tahaksin teile meenutada ka ELi Komisjoni presidenti Ursula von der Leyeni.
Ursula von der Leyen leppis toona vaktsiinilepingud vaktsiinitootjaga Pfizer kokku oma nutitelefonis
olevate tekstisõnumite kaudu, mis ühtäkki kadusid, nii et neid ei olnud enam võimalik jälgida.
Igal ettevõtjal, olgu ta siis Saksamaal, Austrias, Šveitsis või Lõuna-Tiroolis, peab olema oma töö kohta
korralik dokumentatsioon valmis, kui riik tuleb ja küsib, et jah, kuidas te oma äri tegite?
Siis vajan ma hinnapakkumist, tellimuse kinnitust, saatelehte ja arvet.
Kõik see on vajalik, raamatupidamissüsteem, kus dokumendid on korralikult hoitud.
Kui mul seda ei ole, saan ma probleeme maksuametiga ja riigiga.
Proua von der Leyen lihtsalt tühistab oma lepingud SMS-idega ja kustutab need seejärel.
Nii käideldakse miljardeid maksumaksjate raha selles Euroopa Liidus, selles mustas demokraatias.
Kuid nüüd on need RKI toimikud, mida nad keeldusid välja andmast, lõpuks ometi avaldatud.
Ja peavool on tõesti paanikas, paanikas.
Ja me võime kogeda, et nad on teineteise kallal.
On rühm, kes tahab seda olukorda jälle ära kasutada, kes tahab poliitikas ja meedias selle rongkäigu peale hüpata.
Nad tahavad nüüd olla paremad vilepuhujad, olles aastaid suu kinni hoidnud.
Ja teised tahavad rahustada, kalibreerida, maha rääkida ja ikka varjata.
Ajaleht Bild, mis on nüüd taas kord väga osavalt vilepuhujate poolele asunud, ajaleht Bild, räägib
tegelikult RKI toimikute poliitilisest plahvatusjõust.
Ja me nägime, et ka ajaleht Bild osales jaanuaris väga aktiivselt talunike protestides.
See on alati sama Bildi ajalehe trikk, väga oskuslikult tehtud, lükatakse mingi asi ülespoole, liikumine ülespoole.
Teete end juhtivaks meediumiks, hingate kogu tähelepanu nii-öelda sellesse hiiglaslikku meediamajja sisse ja
leiate siis õige aja, et lasta ülespuhutud liikumisel hääbuda.
Nii nagu ajaleht Bild tegi seda põllumeeste protestidega, kus äkki ei kirjutatud neist mitte ühtegi rida.
Kuna tähelepanu põllumajandustootjate protestidele, me mäletame, pidid valgusfoorid peaaegu tagasi
astuma, nii tugev oli surve selle aasta jaanuaris.
Siis tuli järsku parempoolsete vastane liikumine, mida jälle ajalehe Bild poolt üles tõsteti.
Ja siis äkki oli valgusfoorivalitsus, mis varem oli olnud paheline, äkki jälle naeratanud, sest ajalehe Bild
sõnul seisis ta inimõiguste ja liberaalse demokraatia eest.
Ma ennustan, et koos RKI-failidega teeb süsteem seda nüüd jälle nii nagu alati.
Nad tahavad seda välja istuda. Võib-olla leitakse mõned käpikud, kelle pead peavad veerema.
Võib-olla tehakse üks või kaks järeleandmist.
Siiski ei toimu mingit tõsist ümberhindamist ja me näeme varsti, et äkki muutub teema
radikaalselt ja keegi ei räägi enam nendest RKI toimikutest.
Meediat, mis ilmselgelt tahab varjata, juhib avalik-õiguslik ringhääling ARD.
Vaatame siinkohal: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: RKI toimikud ja skandaal, mis ei ole skandaal.
Ja Der Spiegel teatab samas stiilis: Suur elevus, vähe uudiseid.
Ja Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, läheb veelgi paremaks.
Sisepoliitika juht Jasper von Altenbockum kirjutab: Mürgine koroona kobamine.
Kogu praegune arutelu RKI toimikute üle oleks mürgitatud ja toidetud valest vaimust.
Tuletame meelde, kes see härra Jasper von Altenbockum FAZ-is on ja kes ta oli.
Ta oli üks karmimaid lukustajate esindajaid. Näiteks kirjutas ta toona, koronaviiruse sulgemise ajal:
Mida mõõdukam on lukustamine, seda rohkem on vaja distsipliini ühise heaolu huvides, kirjutas ta toona.
Ja oma kommentaaris keelas ta siis sakslastele võimaluse seda teha.
Ta kirjutas siinkohal väga intellektuaalselt: See kodanikujutt on nii laialt levinud,
kui võiks soovida, kuid ainult traktaatides.
Räägile tõlgituna: Te olete liiga rumalad ja ei suuda end distsiplineerida.
Vabatahtlikult ei saa reeglitest kinni pidada, seega tuleb teile lukustusi peale suruda.
Seepärast peate kandma maski, et te mõistaksite, et elate pandeemias.
Poliitikud üritavad ka siin eri suundades tegutseda.
Loomulikult kritiseerivad rohelised võltsskandaali ümber corona-protokollide, jah, üsna selgelt, nad
peavad oma pead nokast välja võtma ja seda maha mängima.
CDU föderaalvalitsuses, opositsioonis, on äkki kriitiline.
Endine CDU kantslerikandidaat Armin Laschet, kes oli koronaviiruse pandeemia alguses veel
Nordrhein-Westfaleni liidumaa ministerpresident, nõuab nüüd selgitusi ja ütleb, et me peame kõik avalikustama.
Aastal 2021 oli Laschet endiselt üks ägedamaid lukustuse pooldajaid.
Ta kutsus valitsust üles võtma 2021. aasta aprillis kasutusele veelgi karmimad sulgemismeetmed.
CDU esimees räägib pandeemia kõige raskemast faasist 2021. aastal ja kutsub üles tegema ühiseid jõupingutusi:
Vajalikud on karmimad meetmed kontaktide vähendamiseks. Aprill 2021, Laschet. Nüüd nõuab ta avalikustamist.
Ja FDP, kes on ju rohelistega valguskoalitsioonis, ütleb üsna avalikult Bundestagi asepresident Wolfgang Kubicki, et sellega
tuleb nüüd tegeleda ja ta ütleb, et RKI toimikud tuleb avalikustada redigeerimata, et,
tsitaat: ...et selgitustöö saaks lõpuks ometi tehtud.
Ei, härra Kubicki, see ei ole õiglane selgitus, sest andmed, protokollid on siis redigeerimata kujul kättesaadavad.
Valgustatus saavutatakse ainult siis, kui kohtusüsteem saab vabalt ja erapooletult töötada, tuginedes muutmata ja läbipaistvatele
andmetele, ilma surve ja poliitiliste direktiivideta.
Alles siis, kui kuriteod on lahendatud ja kurjategijad on kohtu all ja saavad oma karistuse või mõistetakse
õigeks, nagu on võimalik sõltumatu kohtusüsteemi puhul, alles siis on uurimine lõpule viidud.
Ja me oleme väga uudishimulikud, et näha, mis saab edasi. Kui palju nad veel kogu selles kaoses
üksteisele kallale lähevad? Kes keda denonsseerib?
Ja mida nad selles vaidluses veel avalikult välja kuulutavad, mis tegelikult oleks pidanud jääma suletud uste
taha? Milline plahvatusohtlik teave on siis RKI toimikutes?
Prof. dr Stefan Homburg jagas sotsiaalmeedias Ex-Twitteris graafikat, mis läks täiesti
viiruslikuks ja mida jagati tuhandeid kordi.
Heitan selle nüüd sisse: Kahepalgeline instituut. Ja ta võtab selle siin väga kompaktselt kokku: Paljastunud
salajased protokollid tõestavad, et RKI teadis sisemiselt:
Koroona terviseriskid olid alguses mõõdukad, kuid avalikkuse silmis on nad siiski
klassifitseerinud terviseriskid kõrgeks kuni väga kõrgeks.
Sisemiselt nad teadsid: Kohustuslik vaktsineerimine on ebasoovitav ja ebaeetiline. Kuid avalikult
teesklesid inimesed, et kohustuslik vaktsineerimine on vajalik.
Sisemiselt hinnati lukustuse hinnanguid isegi nii, et kasu on väiksem kui riskid, st lukustuse kahju on
mõnikord suurem kui kasu. Ja väliselt me teame seda:
Lukustamisele ei ole absoluutselt mingit alternatiivi. Nii nagu maskide puhul: FFP2 maskid on mõttetud. FFP2 maski
nõue võeti kasutusele, seda tervitati, selle üle vaieldi.
Mida öeldi vaktsineerimiste kohta: dokumenteeriti ka seda, et vaktsineerimiskaardile tuleks märkida
hilisemad mõjud. Ja avalikult öeldi, et hilisemat mõju ei ole.
Karl Lauterbach väidab ja propageerib tänapäevalgi kõrvalmõjudeta vaktsineerimist. Seda ei tohiks unustada.
Tänu RKI toimikutele teame nüüd sagedamini, et see kõik oli vale, see kõik oli propaganda, suletud
uste taga rääkisid inimesed teisiti kui avalikult.
Nad ei teadnud isegi ise, kas meetmed, mida nad kasutasid elanikkonna
kontrollimiseks, rõhumiseks ja vangistamiseks, aitasid.
Aga, vaatame seda, nad lihtsalt jätkasid.
Tsitaat RKI toimikutest algdokumentidest: Praegused meetmed ei näi avaldavat mingit
nähtavat mõju ägedate (...) haiguste esinemisele.
Ja: Ürituste peatamise või restoranide/baaride/pubide sulgemise mõju ei ole lõplikult selgitatud.
See ei ole lõplikult välja selgitatud, ütlevad RKI eksperdid, ja ometi on inimesi ikka ja jälle lukku pandud.
See oleks olnud kogu maailmale nähtav hiljemalt 2020. aasta augustis Berliinis toimuvate
suurte koronaviirusdemonstratsioonide ajaks:
Koroona demodel ei olnud mingit supersuuremat üritust, kus sajad tuhanded inimesed olid tänavatel väga kitsas ruumis,
kus politsei neid hiljem jõhkralt peksis, kus nad lavastasid mingi võltsaktsiooni, et koroona demode ära märkida.
RKI toimikutes ei käsitleta neid suuremahulisi meeleavaldusi, neid ei ole seal teematiseeritud.
Kuid seda oleks pidanud analüüsima, et öelda, et jah, koronaviiruse meetmete kriitikud lähevad
tänavale või koronaviiruse eitajad, nagu neid tol ajal nimetati, lähevad tänavale ja midagi ei toimu.
See ei ole corona eitajad, kes massiliselt ümber kukuvad.
Seda lugesite tollal sotsiaalmeediast: Nüüd surevad kõik!
Keegi ei hukkunud, välja arvatud võib-olla politsei vägivalla tõttu hiljem mitmesuguste virgumisürituste,
esmaspäevaste jalutuskäikude ja meeleavalduste ajal.
Te olete jälginud arenguid lukustustes üle kogu maailma.
RKI eksperdid istusid kokku ja arutasid, kuidas on näiteks Aafrikas toimunud lukustamised edenenud.
Ja siis tuleb see otsustav lause: Lukustamise tagajärjed on mõnikord tõsisemad kui Covid ise.
Nad mõistsid, et nende meetmed võivad olla kahjulikud, ja nad kiirustasid neid ikkagi läbi viima.
Küsimus on alati selles, kelle korraldusel, kelle käsul.
Kritiseeritakse, et maskide kohta ei ole tehtud korralikke uuringuid.
Siiski on olnud palju kriitikuid, kes on näidanud, et maskid on kahjulikud, et maskidest ei
ole mingit kasu viiruste levikule sellisel kujul.
Näiteks olid CO2-eksperdid, mida me näitasime ka AUF1-s, kes leidsid, et kogu päeva maski kandmine mitte ainult
ei tee midagi, vaid on ka täiesti kahjulik, sest te hingate pidevalt sisse, mida te välja hingate.
CO2, mis on muidu nii paha, on maskis hea.
Me mäletame, mida ajaleht Bild tollal tegi: Kes ei kanna maski, see EI käitu SOTSIAALSELT!,
et mitte kirjutada, see käitub antisotsiaalselt.
Maski kritiseerivaid inimesi kiusati taga ja naeruvääristati.
Ma leidsin selle nüüd uuesti, sest ma rääkisin orjamehe maskist.
2020. ja 2021. aastal oli süsteemimeedia uskumatult nördinud mõiste orjamees üle:
Magnet levitab koroona vandenõuteooriaid, nimetab suu-nina kaitset orjamehe maskiks ja
hoiatab vaktsineerimise eest (...) Oh jumal!
Need on kõik asjad, mida me võime endale auasjadena külge kleepida, sest need on dokumendid, mis on
mõeldud igaveseks. Jah, mask oli alati orjamehe mask!
See nähtub ka protokollidest, siseministeeriumi paberitest, RKI protokollidest:
Nad kasutasid maski selleks, et inimesi distsiplineerida, nii et nad mõistsid, et meil on nüüd erakorraline olukord.
Me oleme nüüd lukustatud. Me oleme nüüd pandeemias, sest kõik kannavad maske, nii et see võib olla ainult nii, eks?
Robert Kochi Instituut on samuti kindlaks teinud, et lapsed ei olnud kunagi ohus:
(...) ägedate hingamisteede haigestumiste arv (on) endiselt (suvel) alla eelmise aasta taseme, teatas RKI.
Nii et eelmise aasta suvel oli hingamisteede haigestumiste arv suurem seal, kus koronaviirust veel ei olnud.
Ja: (...) Covid-19 juhtude esinemissagedus lastel ja noorukitel (on) oluliselt väiksem kui täiskasvanutel. Oluliselt madalam!
Miks lapsi piinati? Mida nad pidid taluma kõigi nende mõttetute meetmetega, saadeti lukku, saadeti koduõppesse?
Hariduse andmine oli lihtsalt kuudeks peatatud.
Lapsed jäeti koju, et ka vanemad saaksid koju jääda, sest kellelgi ei olnud lastehoiuteenust väikestele.
Lapsi kasutati täiskasvanute distsiplineerimise vahendina, et saata nad lukku.
See oli vahend täiskasvanute kontrollimiseks.
Nägin sotsiaalmeedias postitust, kus üks naine postitas selle plakati.
Te ei tohtinud enam koos perega, vaid ainult üksinda sisseoste teha. Lapsed pidid autos ootama.
Nad olid ohtlikud, nad olid ohtlikud. Neid ei lubatud vanadekodudesse, sest nad olid ülilevinud.
Mis see kõik oli? See oli alati hirmutamine, hirmutamine.
Sellega seoses tahaksin teile meelde tuletada, et RKI toimikud ei ole ainsad
sisedokumendid, mis on meile nüüd avalikult kättesaadavad.
Sellega seoses tahaksin teile meelde tuletada seda 17-leheküljelist strateegiadokumenti, mille on
koostanud Saksamaa Liitvabariigi siseministeerium.
Kuidas me saame COVID-19 kontrolli alla on selle dokumendi pealkiri.
Kuidas me saame COVID-19 kontrolli alla - ilmselt oleks parem öelda, kuidas me saame populatsiooni kontrolli alla.
- ja see dokument koostati 2020. aasta märtsis, täpselt neli aastat tagasi, siseministeeriumis ja jagati
seejärel 18. märtsil 2020 teistele ministeeriumidele.
Näiteks leheküljel 13 loeme lõigust, mis on minu arvates väga terav, kus öeldakse, et elanikkond tuleb
paaniliselt sundida meetmeid toetama, sest nad on liiga rumalad, et neile vabatahtlikult tähelepanu pöörata.
Soovitud šokiefekti saavutamiseks tuleb selgeks teha nakkuse konkreetne mõju inimühiskonnale.
Et saavutada soovitud šokiefekt! Te olete seda võib-olla varemgi kuulnud, kuid selles kontekstis on hea seda uuesti kuulda.
Punktis 2 on siis öeldud: Lapsed vaevalt et epideemia all kannatavad.
See väide on vale.
Lapsed saavad kergesti viiruse kätte, isegi kui on olemas kinnipidamispiirangud, näiteks naabri lastega.
Kui nad siis nakatavad oma vanemaid ja üks neist sureb kodus piinades ja nad tunnevad, et see on nende süü, sest
nad unustasid näiteks pärast mängimist käed pesta, on see kõige kohutavam asi, mida laps kunagi kogeda võib.
Samuti on uskumatult kohutav, kui laps peab kannatama sellise ajupesu all, peab läbima sellise psühholoogilise operatsiooni.
Sel perioodil üles kasvanud lapsed kandsid aastaid maske, kui vanemad sundisid neid neid
kandma päevast päeva, nii siseruumides kui ka õues.
Lastel on pikaajaline kahju kogu ülejäänud eluks. Tegemist oli alati hirmutamisega.
Sest inimesed reageerivad hirmus käskudele ja direktiividele, mis pärinevad väidetavalt üleolevatelt institutsioonidelt,
näiteks riigilt, millesse paljud inimesed ikka veel uskusid.
Ja see kõik oli nende alavääristamine, kes töötasid selle vastu.
Et nalja teha, meenutame: Kovidiotideks nimetati inimesi, kes arutasid seda, mida nüüd RKI toimikutes arutatakse.
Neid naeruvääristati, neid jahtiti, politsei ja kogu süsteemne aparaat alates meediast kuni kohtusüsteemini võttis nende
inimeste vastu meetmeid, nad tahtsid teisitimõtlejaid hävitada.
Neue Zürcher Zeitung, NZZ, on avaldanud väga huvitava kommentaari ühe inimese, teadlase, nimelt Christoph Lütge poolt.
Baieri kabinet kutsus ta 2021. aastal Baieri eetikanõukogust tagasi.
Ta oli eetikanõukogust välja arvatud ja oli varem kritiseerinud teatavaid koroonaviirusmeetmeid.
Ja ta ütleb nüüd, kui RKI toimikud paljastati: Avaldatud protokollid paljastavad ameti
kaalutlusi, mida varem väideti olevat vandenõuteooriaid.
Nüüd teame, et isegi RKI-l olid kahtlused vaktsiinide, lukustamiste ja kohustuslike maskide suhtes.
Selgub, et nad tegid oma otsused poliitiliste kavatsuste, mitte andmete või faktide põhjal.
See näitab, et nad on meile alati valetanud ja see oli algusest peale tahtlik, et
kontrollida inimesi konkreetse eesmärgi saavutamiseks.
Kui kombineerida RKI toimikuid teiste avaldatud ja lekkinud dokumentidega, siis tekib aeglaselt,
kuid kindlalt ka viimse inimese jaoks ühtne pilt.
Ma mainin selles kontekstis Pfizeri lepinguid ELiga.
Nagu ma ütlesin, me ei tea üldse otsustavaid lõike ja me ei saa seda enam kunagi teada.
Need on Von der Leyeni SMS-is ja sealt on need kadunud ja kustutatud.
Eelmise aasta 26. oktoobril lekkisid Pfizeri lepingud redigeerimata kujul.
Me ei tea siiani, kes neid levitas, kuid need pandi ringlusse.
Seejärel veetsime nädalaid, püüdes saada vastust ELi komisjonilt, Euroopa Parlamendilt, nõukogult ja Euroopa pressibüroolt.
Kas lekkinud dokumendid on autentsed? Kas need on ehtsad?
Kuidas te väidate, et redigeeritud dokumendid on endiselt olemas ja neid ei avaldata
redigeerimata kujul? Lehekülgede kaupa redaktsioone!
Vastus puudub.
Euroopa Liit ei kommenteeri lekkeid, ei kommenteeri redigeerimata versioone ega avalda redigeerimata versioone.
See on jälle mustendatud demokraatia. Nad kivistavad, nad usuvad, et nad saavad lihtsalt kõike teha koos rahvamassiga.
Nad annavad meile redigeeritud dokumente, ükskõik, mida te siin kodus ka ei ütleks.
Jätkake hääletamist, jätkake maksude maksmist, jätkake meedia tarbimist, sööge seda, mida teile söödetakse.
See ei ole oluline, me oleme ära startinud, me oleme Strasbourgis ja Brüsselis, ümbritsetud aia,
julgeoleku, juurdepääsukontrolli ja tõkkepuudega.
Meid ei huvita, mida te seal all ütlete - see on sõnum!
Kuid me võime lugeda redigeeritud ja lekkinud dokumentidest.
Ümbertöötatud lõik, mis on nüüd avalikustatud, leheküljel 48.4 näitab, kui palju ohtusid, kõrvalmõjusid ja kõiki muid
vaktsineerimisega seotud vastuolusid on lihtsalt välja jäetud.
Nad teadsid seda juba enne vaktsineerimist.
Nad teadsid, et vaktsineerimine ei ole ohutu ja et selle mõju on ebaselge, kuid hoidsid seda teadmist
saladuses ja rääkisid inimestele teadlikult vastupidist.
Tervist kahjustavad, massilised tagajärjed olid teada.
Samuti sõlmiti Pfizeri ja ELi vaheline vaktsiinileping enne vaktsiini heakskiitmist.
Ometi leppisid vaktsiinitootja Pfizer ja Euroopa Liit lepingu leheküljel 24/25 kokku,
et ei Pfizer ega EL ei vastuta kahju eest.
Vastutavad ainult liikmesriigid, st teie kui maksumaksjad.
See on lõppkokkuvõttes nende suurte lepingute tulemus.
Vaatame ise: Pfizer ja EL EI vastuta järgmiste kahjude eest:
nad ei vastuta surma, haiguse, vigastuse, vaktsineerimisjärgse invaliidsuse, vaimse või emotsionaalse kahju, vara
kaotamise või kahjustamise eest ning EL ja Pfizer ei vastuta majandusliku kahju või äritegevuse katkemise eest.
Nad teadsid ka, et vaktsineerimine on kasutu.
Nad väitsid: Teadmata efektiivsus (vaktsineerimise), teadmata kõrvaltoimed, teadmata pikaajaline mõju.
Millist survet ei avaldatud elanikkonnale, meile kõigile, et meid süstlasse suruda, et suurendada vaktsineerimismäära.
Kas sa mäletad veel? Kas te suudate ikka veel emotsionaalselt kaasa tunda, milline oli see tollal?
Kas sa pidasid vastu või olid sunnitud?
Kas teid on nii kaua survestatud, kas teie elu on tehtud nii võimatuks, et te pidite selles
eksperimentaalses geenieksperimendis osalema?
Kas teid aeti nõelale või hoidsite vastu?
Tervishoiuminister Jens Spahn, ma mäletan kõiki neid survefaase:
Corona vaktsineerimine on moraalne kohustus, ütles ta meile.
Tsitaat mujalt, november 2021:
On ikka veel neid, kes usuvad, et viirus ei saa neile kahju teha.
Ma tahaksin neid inimesi intensiivraviosakonda tirida ja neilt kannatuste ees küsida, mis peab veel juhtuma, et te mõistaksite.
Nii et teid saab vaktsineerida.
Ajaleht Bild, suur veerg: Vaatepunkt - vaktsineerimisest keeldujatele ei tehta enam tasuta teste!
Või: Merkel kuulutas välja vaktsineerimata inimeste lukustuse.
Merkel ja Söder - nüüd CDU, suured päästjad - Merkel ja Söder ähvardavad vaktsineerimisest keeldujaid lukustamisega.
Loomulikult ei olnud see Austrias parem.
Tollane siseminister ja praegune kantsler Karl Nehammer, kes kandideerib sügisel uuesti valimistele,
lubas: Kolm vaktsineerimist kaitsevad ja toovad kasu!
Vaktsineerimata inimeste lukustamine ei ole eesmärk omaette, vaid teenib kõigi tervist. Kõigi tervist.
Šveitsis ei olnud see muidugi teisiti. Meenutame tervishoiuminister Alain Berset'd.
12. augustil 2021 ütles ta sõna-sõnalt: Koroona vastu vaktsineerimine kaitseb nakkuse, viiruse
edasise leviku ja raske haiguse kulgemise eest.
Need olid kõik valed, mille eesmärk oli ajada inimesi nõelale, et nad osaleksid geenieksperimendis.
Nürnbergi seadustik keelab selle aga ära.
See võeti vastu 1947. aastal ja on arstidele ja valitsustele siduv.
Selles on näiteks sätestatud, et meditsiinilistes uuringutes osalejad peavad osalema iseseisvalt ja vabatahtlikult.
Katsesubjekti vabatahtlik nõusolek on absoluutselt vajalik.
Sõna otseses mõttes on selles öeldud, et see isik peab olema võimeline kasutama oma otsustusvõimet ilma
jõu, pettuse, kavaluse, surve, teeskluse või mis tahes muu veenmise või sundimise mõjuta.
Kas enne miljonite süstide tegemist oli mingit selgitustööd?
Kui teid vaktsineeriti, kas teavituskampaaniad olid sellised, nagu te sooviksite, et need oleksid
pärast vaktsineerimist toimunud ja nagu seadusega nõutud?
Ei, me teame, et seadust on rikutud tuhandeid kordi.
Mõelgem kõigile kannatustele, mis on tahtlikult ja tahtlikult põhjustatud.
Ja nüüd kehitavad poliitikud ja meedia lihtsalt õlgu ja tahavad jätkata tavapärast tegevust?
Kus on skandaal, küsib meedia.
Või FAZ-i parafraseerides, palun ärme korralda mürgitatud arutelu.
Kes on pritsinud ja süstinud kogu seda mürki ühiskonda?
Kes pani mürki ringlusse?
Kes on massiliselt levitanud mürki sotsiaalse jagunemise, rõhumise, kontrolli ja vabaduse võtmise kujul?
Lihavõtted 2020, lihavõtted neli aastat tagasi, nüüd neli aastat tagasi, kas mäletate veel?
Meil ei lubatud oma peredega koos tähistada. Meil ei lubatud kohtuda.
Või meenutame vanadekodusid ja haiglaid, kuhu sisenemiseks oli vaja luba, kuhu teid ei lastud sisse.
Eakad inimesed, näiteks dementsuse või Alzheimeri tõvega inimesed, ei tundnud äkki enam kedagi, sest nende hooldajad, kes
neid varem iga päev külastasid, ei pääsenud enam vanadekodusse.
Nad olid segaduses ja surid sageli meeleheitel.
Mis juhtus haiglaosakonnas, kui lapsed sündisid või kui keegi viidi haiglasse?
Teil ei lubatud teda külastada.
Need absurdsed reeglid kehtivad siiani sünnitusosakondades, mida inimesed ei tohi enam reguleeritult külastada.
Mis saab surmajuhtumitest, kui inimesed olid surivoodil?
Ma tean inimesi, kellel ei lubatud haiglasse minna, et saata oma vanemaid nende surivoodile, sest nad ei olnud vaktsineeritud.
Kui näiteks Austrias rakendati vaktsineerimata inimeste suhtes lukustamist, ei lubatud meil isegi vabalt ringi liikuda.
Ja kui inimesed olid surnud ja pidid üksi surema, ei lubatud kedagi matustele minna.
Kas olete olnud sellises kohutavas olukorras?
Ma olen kuulnud nii palju aruandeid inimestelt, kes on mulle rääkinud, kuidas nende vanu sõpru, tal oli ainult kaks või kolm
sõpra alles, ei lubatud matustele minna, kus nad palusid ja ütlesid, et ma hoian end eemal, ma kannan maski, mind on
kolm korda vaktsineeritud, aga ma ei tohi matustele minna?
Pärast 80 aastat sõprust?
Juurdepääs avalikele rajatistele, kinodele, pubidele, restoranidele ainult mobiiltelefonirakendusega.
Kas teid on vaktsineeritud? Kas teid on testitud? Kas olete paranenud?
Rakendus pidi näitama rohelist värvi, QR-kood pidi olema õige.
Jagunemine, jagunemise mürk, vaktsineerimata vaktsineerituteks.
Aastakümneid kestnud sõprussuhete ja perekondade vahele löödi kiil, kõikjal, kuni tänaseni.
Kohustuslik vaktsineerimine ja vaktsineerimissurve, kohustuslikud maskid eakatele, lastele.
Kas teil on lapsi? Kas teil on lapselapsi?
Kas te teate, mis tunne oli siis, kui pidite otsustama, kas minu laps kannab õues maski?
Kas minu laps kannab koolis maski? Kas ta muidu heidetakse välja?
Lapsed võtsid maskid vabatahtlikult vastu, sest nad ei tahtnud olla tõrjutud.
Ja kui nad ei võtnud seda vabatahtlikult vastu, siis olid nad sunnitud seda tegema.
Kas mäletate veel videoid, mida me nägime lennureisijatest, kes koos stjuardessidega
sundisid kaheaastast last karjuma ja maski kandma?
Pikaajalised tagajärjed, õudus töötubades, siin ja praegu.
Me käsitlesime seda programmides.
Vaktsineeritud naiste ja emade sünnitused.
Igapäevased, äkilised ja ootamatud staaride, kuulsuste ja jalgpallurite surmad,
sest just seal saab see kõigepealt avalikuks.
Ma ei taha teada teatamata jäänud juhtumite arvu.
Vähk plahvatab, kohe 2024. aastal.
Üha rohkem tulemusi, analüüse, uuringuid, et vähktõve määrad on plahvatuslikult tõusnud, alates Covidi süstimisest.
Nii nagu sündimus on kokku kukkunud ja ülemäärane suremus on suurenenud.
Majanduse hävitamine, majanduse täielik hävitamine, miljardite uputamine, ettevõtete ja
põlvkondade ettevõtete sundimine hävingusse lukustamisega.
Mitu ettevõtet pidi sulgema?
Kui palju oli maksejõuetuid äriühinguid?
Mõiste, mida meie praegune poliitika ei suuda isegi tõlgendada: maksejõuetuse.
Koroonaviiruse ajal on Amazon ja teised suured tehnoloogilised veebihiiglased teinud oma elu äri.
Nad on käivitanud miljardi dollari suuruse ettevõtte.
Ajakirja Forbes andmetel on need miljardärid, kes on kõik transhumanistliku mõtteviisiga, oma
varandust koroonaajal mitmekordselt suurendanud.
Peter Thiel, PayPali asutaja, oli 2,3 miljardit enne Corona.
Pärast Corona 5 miljardit: rohkem kui kahekordistunud.
Sergey Brin Google'i 49 miljardilt 107 miljardile: rohkem kui kahekordistunud.
Larry Page Google'i 50 miljardilt 119 miljardile: rohkem kui kahekordistunud.
Bill Gates, Microsoft, 98 miljardit enne, 129 miljardit: tohutu kasv.
Jeff Bezos, Amazon, suurendas oma vara 113 miljardilt 171 miljardile.
Nad kõik on transhumanistid.
Ja nad kõik tuletavad endale õiguse oma transhumanistliku maailmavaate kaudu, et nad saavad kasutuid masse
tühjaks imeda, neid lolliks müüa ja end nende pealt rikastada.
See on nende maailmavaade.
Ja 18. märtsi 2024. aasta seisuga on Ameerika miljardäride koguvara alates pandeemia algusest
tõusnud 87% võrra 5,5 triljoni USA dollarini.
Ameerika miljardäride koguvara on 5500 miljardit dollarit.
Ja üks miljard on 1000 miljonit, palun.
Need on arvud, mida me ei suuda enam isegi visualiseerida.
Meie mõistus ei suuda mõista, millises ulatuses need inimesed on rikastunud ja mida nad selle rahaga teha saavad.
Nad tahavad oma valitsemist igaveseks kinnistada.
Globalistid kurnavad ära keskklassi ja elanikkonna rikkuse, kus iganes ja millal iganes nad võimule tulevad, nad
saavad järjest rikkamaks ja jõukamaks ning üha võimsamaks.
Inimesi kontrollitakse, nende õigused on ära võetud ja neid on vähendatud; rahvastik väheneb.
Iga kuritegu vabaduse, inimväärikuse ja füüsilise puutumatuse vastu on nende jaoks hea,
see on hea vahend eesmärgi saavutamiseks.
Ja kui meedia ja poliitikud, kes on omavahel seotud ja põimunud nii heas kui halvas, väidavad nüüd, et
poliitikud ei ole andnud RKI-le korraldusi, et RKI on sõltumatu, siis räägivad nad meile järgmist valet.
Me teame algusest peale, et RKI ja poliitikud on töötanud käsikäes.
Aga isegi Weltis, mida ei kahtlustata vandenõukirjanduse meediumina, oli see juba 2021. aasta veebruaris.
Tsitaat: Mis siis, kui poliitikud annavad teadusele ette soovitud uurimisülesande?
Welt am Sonntagi uuring näitab, et just see juhtus 2020. aasta kevadel.
Seetõttu palus föderaalne siseministeerium teadlastel välja töötada mudel, mille alusel saaks
kavandada ennetavaid ja repressiivseid meetmeid.
Mitte mis tahes teadlased, vaid Robert Kochi Instituudi, Leibnizi majandusuuringute instituudi, Saksa majandusinstituudi,
Saksamaa rahvusvaheliste ja julgeolekuküsimuste instituudi ning mitmete ülikoolide teadlased.
Ja nad kõik olid õnnelikult nõus kaasa lööma.
Nii et taas kord teatas isegi ajaleht Welt am Sonntag juba 2021. aasta veebruaris, et poliitikud on palunud
RKI-l koostada mudel, mille alusel saaks kavandada ennetus- ja repressiivseid meetmeid.
Teisisõnu, klassikaline tellimustöö, mille eest on raha olemas ja mille realiseerimist nõutakse.
Ja peale selle on RKI seotud juhistega, nimelt tervishoiuministeeriumi ja tervishoiuministri juhistega.
See oli isegi Tagesschau's, samas Tagesschau's, mis nüüd tahab selle jälle unustada.
ARD-Tagesschau, tsitaat, ma fade seda sisse: RKI on seotud juhistega.
RKI on juhenditega seotud ja ei saa keelduda Lauterbachi korraldustest.
Ja nii ei saanud RKI keelduda Jens Spahni ja tema kaaslaste korraldustest.
RKI on seotud juhistega, nagu ka kohtusüsteem on seotud juhistega.
Poliitikud kehtestavad suunised ja ministeeriumid peavad neid rakendama, nii palju on RKI sõltumatuse kohta.
Lauterbach läheb nüüd viimasesse otsustavasse lahingusse.
Mõnes videos ta põrnitseb ja üritab selgitada, et RKI tegutseb sõltumatult, et teadlased ei lase end poliitikutel
sekkuda ja ta hoiatab, et see on viimane võimalus, ta hoiatab välisriikide valitsuste sekkumise eest.
Jah, kes on süüdi, et RKI toimikud nüüd avalikustatakse ja et poliitikud ja meediakoerad peavad end õigustama?
See on muidugi Putin, kes veel?
Kes veel?
Ei, me ei lähe tagasi tavapärase tegevuse juurde.
Me ei unusta.
Mis on selle ümbertöötlemisega, millest te alati räägite?
Mis on see ümberhindamine, millest te alati räägite? Kus on see ümberhindamine?
Miks pannakse arstid ikka veel vahi alla või vangi maskist vabastamise või
vaktsineerimisest vabastamise tõendite väljastamise eest?
Need arstid, kes seisid kaitsvalt oma patsientide ees.
Miks on nad ikka veel vahi all?
Miks ei avata vangla väravaid?
Mis saab hüvitist arstidele, aktivistidele, kes läksid tänavale tõe ja valgustuse eest?
Miks ei maksta tagasi kõiki Corona trahve?
Miks määratakse arstidele, nagu Ronny Weikl, ikka veel kümneid tuhandeid eurosid trahve
maskivabastuse sertifikaatide väljastamise eest?
Me ei taha kättemaksu.
Me tahame õiglust.
Ja õiglus tähendab ka seda, vähemalt meie väärtuste mõistes, et kurjategijad ei kõndi vabalt, vaid et kuritegusid uuritakse, et
need paljastatakse ja et sõltumatu kohtusüsteem saab seejärel teha oma tööd ning vajaduse korral kurjategijad antakse kohtu alla.
Ja hiiglaslikud kuriteod on toime pandud ning nad kavandavad järgmisi kuritegusid.
Usalduse loomine läbipaistvuse kaudu on alati olnud tema enda valitud moto.
Kuid must demokraatia, nagu Pfizeri või RKI toimikud, näitab, et nad ei ole nii huvitatud läbipaistvusest ja usaldusest.
Kes on siis see härra Tundmatu, kes pidi alati RKI-le kinnitusi andma?
Meil on see RKI protokollides esitatud dokumentides praeguse riskianalüüsi kohta:
Tänasel pressibriifingul teavitas muutunud riskihinnangust.
Juhtude arvu järsu suurenemise tõttu on elanikkonna terviserisk nüüdseks klassifitseeritud kõrgeks.
Või mujal: Nädalavahetusel koostati uus riskianalüüs.
Seda suurendatakse sel nädalal.
Riskianalüüs avaldatakse niipea, kui annab märku.
Kes oli siis see mees või naine?
Ta ei olnud peamõtleja, vaid lihtsalt sõnumi kandja.
Ta oli vahendaja, kontaktametnik, kui soovite.
Kuid see toob meid lähemale tõelistele nöörile tõmbajatele ja toetajatele.
Ja seepärast on oluline, et need protokollid lõpuks redigeerimata avaldataks, isegi kui nad seda vabatahtlikult ei tee.
Vandenõu oli ülemaailmne, Wuhanist Berliini ja Washingtoni.
Nad püüavad nüüd uuesti välja istuda, et edasi liikuda.
Sest võim põhineb masside nõusolekul.
Nii oli see ka lukustamiste puhul, mistõttu peeti suletud uste taga arutelusid selle üle,
kuidas massid hirmutada ja neid alluma panna.
Nad ei loobu kunagi vabatahtlikult.
Seepärast peame me jätkuvalt visalt ja järeleandmatult tegutsema.
Corona oli algussignaal Suureks tagasipöördumiseks ja täielikuks muutuseks.
See oli Hiina mudeli järgi loodud ülemaailmse kontrolli- ja vangistusriigi plaan.
Arutelu RKI protokollide üle on oluline etapivõit.
Mida rohkem inimesi tunnistab, mis tegelikult toimub, seda suuremad on meie võimalused.
Kui RKI toimikutel õnnestub saavutada kriitiline mass, võib korporatiiv-meedia-poliitiline kompleks
kokku keerata ja peatada edasised kavandatavad kuriteod.
Kui mitte, ähvardab meid edasine pandeemiline eriolukord, edasine ja üha jõhkram kontroll ja sundvõõrandamine, kuni avatud
sõjani, mis ei ole enam tabu nendel hullumeelsetel aegadel.
Iga üksik inimene, kes ärkab, loeb.
Koos oleme rohkem.
Saatuslikul aastal 2024 on päevakorraldus, et selgitada ja juhtida tähelepanu asjadele.