2024ko martxoaren 20an, Multipolar albiste-portal alternatiboak argitaratu zituen koronabirus pandemiaren
garaian Robert Koch Institutuko (RKI) krisi-kudeaketa-taldearen aurretik sekretuak ziren aktak.
Multipolarrek bi urteko borroka juridiko baten bidez lortu behar izan zituen erregistro hauek, RKI-k
publikoari eskuragarri jartzerik nahi ez zuelako.
Hala ere, RKI-k 200 baino gehiago ziren dokumentuak nabarmen zentsuratu zituen.
Multipolarrek une honetan redakzio horien aurka ekintza judiziala abiatu du.
Orrialde beltzatu hauetatik bakarrik agertzen dena eskandalu sinestezina da.
– ikertzeko oihukatzen duen delitua!
Auf1TVko Stefan Magnet-ek bileretako aktetatik datozen datuak eta hedabideen erantzuna aztertzen ditu.
Sistemak alarma-egoeran dago, RKI fitxategiek gero eta jendeari argiago erakusten ari direlako nola botere
kartelak asmoz gezurrak erabiltzen dituen haien aurka.
Orain gauzak mugitzen hasi dira. Azkenik, koronabirusaren krisia berrikusteko behartu al dezakegu?
Koronabirusari lotutako iruzurrei dagokien delituak oraindik konpondu gabe daude:
Komunikabideek eta politikariek sukarrez saiatzen ari dira edozein ikerketa estaltzen, gutxietsi eta saihesten.
Haiek alde batera utzi eta beren "demokrazia beltzarekin" jarraitu nahi dute.
2020an koronabirusaren iruzurra hasi zuten klike berberak orain beren hurrengo krimenak planifikatzen ari direlako.
Eta kaos guztien erdian, norbaitek esan behar du:
Formazko eta zintzo gabeko barkamena ez da nahikoa izango.
Koronabirusaren delinkuenteek merezi duten zigorra jaso arte bakarrik amaituko da.
Demokrazia honek ez du jada zerikusirik gehiengoaren borondatearekin edo gardentasunarekin.
Demokrazia hau okertu egin da.
Etengabe ikusten dugu demokrazia beltz honen praktika.
Itxita dauden ateen atzean planak egiten dituzte. Bere burua isolatzen dute.
Gehiengoari agintzen diote eta ez dituzte beren printzipioak, analisiak, argumentuak eta erabakiak publikoari,
gehiengoari, eskuragarri egiten, demokrazian ohikoa den bezala.
Haiek ukatzen digute, gehiengoari, gardentasuna, informaziora sarbidea eta gaietan hitza izatea, eta
ez dute beren protokolo sekretuak publiko egin nahi.
Paul Schreyer-en eta bere Multipolar aldizkariaren iraunkortasunari esker bakarrik, publikoak orain
RKIren eta bileretako hainbat aktak eskuratzeko aukera du.
Bi urte baino gehiago iraun zuen auzi juridikoa izan zen. RKI-k ez zuen protokoloak soilik entregatu nahi izan.
Eta hain da tipikoa "demokrazia beltz" honen ezaugarria, epaile batek argitaratzera behartuta daudenean
artxibo beltzituak ematea, pseudo-gardentasuna eskaintzeko.
Bide batez, RKI zure zergen diruarekin finantzatzen da! 2020an, koronabirusaren pandemiaren urtean, RKI
protokoloak bertatik datoz, eta RKIk bere jardueretarako 108 milioi euro jaso zituen zergen diru gisa.
Eta hori behin eta berriro ikusi dugu, besteak beste, Pfizer-en fitxategiak, Estatu Batuetan zabaldutako Pfizer-en isuriak eta
txerto-fabrikatzaile Pfizer-en eta EBren arteko Pfizer-en kontratuak barne: hemen ere
ez dira erregistro publikorik argitaratu.
Ihesak egon ziren, eta argitaratu zituzten. Ondoren, redakzioekin argitaratu zuten.
Dokumentuetatik argitaratu gabe irten ziren informazioak agerian geratu zirenean, ukatu
egin zituzten edo batere komentatu ez zituzten.
Ez dute gardentasunik nahi.
Hori dela eta, etorkizunean soilik "demokrazia beltz" edo "beltzaturiko demokrazia" hitz egin beharko genuke.
Zer ezkutatzen ari dira? Benetan zer estaltzen ari dira?
Testuinguru honetan, Europako Batzordeko presidentea den Ursula von der Leyen ere aipatu nahi nuke.
Une hartan, Ursula von der Leyen-ek Pfizer txerto-fabrikatzailearekin txertoen kontratuak testu-mezu bidez
negoziatu zituen bere smartphone-ko mezu laburrekin, eta mezu horiek bat-batean desagertu
egin ziren, beraz ezin ziren gehiago jarraitu.
Ekintzaile bakoitzak, Alemanian, Austrian, Suitzan edo Tirol Hegoaldean egonda ere, bere lanaren dokumentazio
egokia gorde behar du, estatuak etorri eta "Nola kudeatu duzu zure negozioa?" galdetzen dionean.
Orduan aipamen bat, eskaera-berrespen bat, bidalketa-ohar bat eta faktura bat behar ditut.
Hau guztia kontabilitaterako beharrezkoa da, non dokumentuak txukun gordetzen diren.
Hori ez badut, zerga bulegoarekin eta estatuarekin arazoetan sartuko naiz.
Von der Leyen andreak bere kontratuak testu-mezu bidez besterik gabe osatzen ditu eta ondoren ezabatzen ditu.
Horrela kudeatzen dira Europako Batasun honetan, "demokrazia beltz" honetan, zergadunen miliardoetako dirua.
Baina orain, eman nahi ez zituzten RKI fitxategi hauek, azkenean lege-ekintza baten ondoren argitaratu dira.
Eta nagusitasun mediatikoa guztiz nahasita dago, panikan.
Eta ikus dezakeguna da elkarri eztarrian helduta daudela.
Badago talde bat egoera hau berriro ustiatu nahi duena, politikaren eta hedabideen joerari atxiki nahi diona.
Orain, urteetan isilik egon ondoren, salatzaile hobeak izan nahi dituzte.
Eta besteek lasaitu, apaldu eta oraindik estali nahi dute.
Bild egunkariak, berriro ere oso trebe salatzaileen alde egin duena, egiazki RKI fitxategien
politikan duten leherkortasunaz ari da hitz egiten.
Eta ikusi genuen Bild egunkariak ere urtarrilean nekazarien protestetan asko zentratu zela.
Bild egunkariak beti erabiltzen duen trikimailu bera da, oso adimentsu egina: gauza bat
gailurrera bultzatzen dute, mugimendu bat gailurrera.
Zure burua hedabide nagusi bihurtzen duzu, arreta guztia hedabide-etxe erraldoi honetan xurgatzen duzu, eta
gero une egokia hautatu mugimendu goratu hori itzaltzeko.
Bild egunkariak nekazarien protestekin egin zuen bezala, bat-batean haiei buruz lerro bakar bat ere ez zen idatzi.
Nekazari protestek jasotako arreta handia dela-eta, gogoratzen dugu trafiko-argien koalizioak ia dimisioa eman behar
izan zuela; hain handia izan zen presioa aurten urtarrilean.
Orduan, bat-batean, Bild egunkariak berriro ere handituta, eskuinaren aurkako mugimendua agertu zen.
Eta bat-batean, aurretik mespretxatua izan zen koalizio-gobernua berriro goraipatua izan zen, Bild egunkariaren arabera
giza eskubideak eta demokrazia liberalak defendatu zituelako.
Iragartzen dut RKI fitxategiekin sistemak orain beti bezala jardungo duela.
Itxaron egin nahi dute. Agian errudun batzuk aurkituko dituzte, eta haien buruak erortzen beharko dira.
Agian bat edo bi salbuespen egingo dira.
Hala ere, ez da ikerketa sakonik egingo, eta laster gaiaren aldaketa erradikal eta bat-batekoa ikusiko dugu,
inork ez baitu gehiago RKI fitxategi horiez hitz egingo.
Istorioa argi eta garbi estali nahi duten hedabideak ARD irrati-telebista publikoak gidatzen ditu.
Begiratu dezagun hemen: Tagesschau, ARD egiaztatzailea: "RKI fitxategiak eta ez den eskandalu bat".
Der Spiegel-ek ere modu berean jakinarazten du: "Zirrara handia, albiste gutxi".
Eta Frankfurter Allgemeine Zeitung-ek, FAZ-ek, are hobeto egiten du.
Jasper von Altenbockum, barne politikako burua, idazten du: "Koronaren ondorengo pozoitua".
Orain RKI fitxategiei buruzko eztabaida osoa pozoitsua da eta espiritu faltsu batek bultzatzen du.
Gogoratu FAZ-en nor den Mr Jasper von Altenbockum hau eta nor zen.
Konfinamenduen aldeko sutsuenetako bat zen. Adibidez, koronabirusaren konfinamendu garaian idatzi zuen:
"Konfinamendua zenbat eta arinagoa izan, orduan eta arrazoi gehiago behar da norbera diziplinatzeko
onurak guztiontzat izateko," idatzi zuen garai hartan.
Eta gero, bere iruzkinean, alemanen hori egiteko gaitasuna erabat ukatu zuen.
Hemen oso intelektualki idatzi zuen: "Arrazoi zibil hau nahi den bezain zabaldua dago, baina soilik tratatuetan."
Jendetzarako itzulita: Zuek oso tontoak zarete eta ezin zarete zuen burua diziplinatu.
Ez zara gai borondatez arauak betetzeko, beraz, konfinamenduak zure gainean ezarri behar dira.
Horregatik maskara eraman behar duzu, pandemian bizi zarela ulertzeko.
Politikariek ere hemen hurbilketa desberdinak hartzen saiatzen ari dira.
Berdeek, jakina, koronabirusaren protokoloei buruzko "itxurazko eskandalu"a kritikatu dute. Argi dago burua
soka-begitik atera eta kontua arintzea behar dutela.
CDUk gobernu federalean, oposizioan, bat-batean kritikoa da.
CDUko kanzilerragaio ohi Armin Laschet, koronabirusaren pandemiaren hasieran oraindik Ipar
Renania-Westfaliako lehendakari zenak, orain argibideak eskatu eta dena argitaratu behar dugula esaten du.
2021ean, Laschet oraindik konfinamenduaren aldeko defendatzaile indartsuenetako bat zen.
Une hartan, 2021eko apirilean, gobernuari konfinamendu-neurri zorrotzagoak ezartzeko eskatu zion.
CDUko lehendakariak 2021eko pandemiaren fase zailena aipatu eta ahalegin bateratu batera deitu du:
Harremana murrizteko neurri zorrotzagoak beharrezkoak dira. 2021eko apirila, Laschet. Orain argitaratzea eskatzen du.
Eta FDP-k, Berdeekin koalizioan dagoena, oso argi esaten du Bundestageko lehendakariorde Wolfgang Kubickik uste duela orain
gai hau konpondu behar dela eta RKIren fitxategiak inolako gorriztapenik gabe argitaratu behar direla, eta, hitzez
hitz aipatuta, "...gai hau azkenik argitu ahal izateko."
Ez, Kubicki jauna, hori ez da gai hau argitzeko nahikoa, datuak eta aktak ondoren inolako
redakziorik gabe eskuragarri jartzen direlako.
Ikerketa bakarrik amaituko da epaitegiek presiorik eta zuzendari politikorik gabe, argitaratu gabeko eta
gardentasuneko datuetan oinarrituta, askatasunez eta objektibotasunez lan egin ahal izango dutenean.
Delituak konpondu eta delinkuentziak auzitegiko eserlekuan eserita daudenean, euren zigorrak jasotzen edo,
epaitegi independente batean posible den bezala, absolbituta daudenean bakarrik zerbitzatuko da justizia.
Eta oso irrikan gaude gauzak nola garatuko diren ikusteko. Kaos guztian zehar, elkarri lepoari
heltzen jarraituko al diote? Nor salatuko du nor?
Eta zer gehiago argitaratuko dute publikoan gatazka honetan, ate itxien atzean geratu beharko zena?
Beraz, zein informazio lehergarria dago RKI fitxategietan?
Prof. Dr. Stefan Homburgek Ex-Twitteren sare sozialetan grafiko bat partekatu zuen, eta guztiz
birala bihurtu zen, milaka aldiz partekatu baitzuten.
Orain txertatuko dut: "Iruzurgile institutua". Eta hemen oso laburki laburbiltzen du: Desklasifikatutako
protokolo sekretuek frogatzen dute RKI-k barnean bazekiela:
Koronabirusaren osasun-arriskuak hasieran ertainak ziren, baina publikoaren begietan altuetatik oso altuetara sailkatu zituzten.
Barnean bazekiten derrigorrezko txertaketa ez zela komenigarria eta etikoa. Hala ere, publikoan derrigorrezko
txertaketa beharrezkoa balitz bezala aurkeztu zuten.
Barnean, itxialdiaren ebaluazioak hain txarrak zirela iritzi zitzaien ezen onurak arriskuek gainditzen zituztela;
hau da, itxialdiak eragindako kaltea kasu batzuetan onurak baino handiagoa izan zen. Eta kanpoan, dakigunez:
Itxialdiei alternatiba absoluturik ez dago. Maskarekin ere gauza bera gertatzen da: FFP2 maskak alferrikakoak dira. FFP2 maskak
eramateko betebeharra ezarri, ongi etorri eta justifikatu zuten.
Txertaketen inguruan: dokumentatu zen txertaketa-txartelak epe luzeko ondorio guztiak jasoko zituela. Hala ere,
publikoan adierazi zen ez zegoela epe luzeko ondoriorik.
Karl Lauterbach-ek gaur egun ere hala dio eta albo-ondoriorik gabeko txerto baten ideia zabaltzen du. Hori ez da ahaztu behar.
RKI fitxategiei esker, orain badakigu dena gezurra zela, dena propaganda zela; ate itxien atzean, jendeak modu
desberdinean hitz egiten zuen publikoan esaten zutenetik.
Haiek beraiek ere ez zekiten jendea beldurtzeko, zapaltzeko eta espetxeratzeko
erabiltzen zituzten neurriak baliagarriak ote ziren.
Baina, begiratu honi, jarraitu besterik ez zuten egin.
Jatorrizko dokumentuetatik RKI fitxategietako aipu: "Egungo neurriak ez dirudi akutuen (...)
gaixotasunen intzidentzian inolako eragin nabarmenik dutenik."
Eta: "Ekitaldiak bertan behera uztearen edo jatetxe, taberna eta pubak ixtearen eragina ez da modu erabakigarrian argitu."
Ez da modu erabakigarrian argitu, RKIko adituek diotenez, eta hala ere, jendea behin eta berriro giltzapeturik egon da.
2020ko abuztuan Berlinen egindako koronabirus handiaren manifestazioekin, azkenik, mundu osoan ikusgai egongo zen:
Ez zen superspreader ekitaldirik egon koronabirusaren aurkako manifestazioetan, non ehunka mila pertsona kaleetan espazio
mugatu batean bildu ziren, non poliziek gero bortizki esku hartu zuten, eta non faltsu
ekintzak antolatu ziren manifestazioak desegiteko.
RKI fitxategietan ez dira aipatzen manifestazio handi hauek; han ez dira jorratzen.
Baina hori esateko, aztertu beharko litzateke: bai, koronabirusaren neurri kritikoak kalean ari dira, edo
garai hartan koronabirusaren ukatzailetzat deitu zituztenak kalean ari dira, eta ezer ez dela gertatzen.
Ez dira koronabirusa ukatzen dutenak tximista moduan erortzen ari direnak.
Hori zen orduan sare sozialetan irakurtzen zenuena: Orain denek hilko dira!
Inor ez zen hil, agian polizia-indarkeriagatik bakarrik, ondoren hainbat zaintza, asteleheneroko martxa eta manifestazioetan.
Munduan zehar konfinamenduen garapena behatu duzu.
RKIko adituek elkarrekin eseri eta, adibidez, Afrikako konfinamenduek nola joan ziren eztabaidatu zuten.
Eta ondoren dator esaldi erabakigarri hau: "Konfinamenduen ondorioak kasu batzuetan Covid bera baino larriagoak dira."
Jakin zuten beren ekintzek kaltegarriak izan zitezkeela, baina hala ere aurrera eraman zituzten.
Noren alde, noren aginduz, beti galdera bera da.
Kezka dago maskerei buruzko ikerketa egokirik egin ez dela.
Hala ere, kritikari askok adierazi zuten maskek kaltegarriak direla eta forma honetan birusen
hedapena saihesteko inolako onurarik ez dutela.
Adibidez, CO2 aditu batzuk zeuden, AUF1ean ere agertu genituenak, eta haiek ondorioztatu zuten maskara egun osoan eramatea ez
dela bakarrik alferrikakoa, baizik eta erabat kaltegarria ere, zure arnasa botatako airea etengabe arnasten duzulako.
CO2, bestela hain kaltegarria dena, maskaran onuragarria da.
Gogoratzen dugu Bild egunkariak garai hartan zer egin zuen: "Maskararik jantziko ez duen edonork EZ DU MODU SOSIALEKO
JOKATZEN!" – eta hori aipatu gabe, antisozialki ari direla.
Maskararen kritikak egiten zituzten pertsonak jazarri eta mespretxuz tratatu zituzten.
Berriz aurkitu nuen hau, "esklaboaren maskara" aipatu nuelako.
2020an eta 2021ean, hedabide nagusiak "esklabo-maskara" terminoaz izugarri kezkatu ziren:
"Magnetek koronabirusari buruzko konspirazio-teoriak zabaltzen ditu, aurpegi-maskarriak 'esklabo-maskarriak' deitzen
ditu eta txertaketaren aurka ohartarazten du (...)" Ai ene!
Hauek guztiak sari gisa geuregan atxiki ditzakegun gauzak dira, izan ere, betirako dokumentuak
baitira. Bai, maskara beti esklabo-maskara izan da!
Hau ere agerikoa da aktetatik, Barne Ministerioaren dokumentuetatik eta RKIren aktetatik:
Maskararen erabilera pertsonen diziplina bermatzeko erabili dute, haiei argi uzteko, eee, orain larrialdi-egoeran gaudela.
Orain konfinamenduan gaude. Orain pandemian gaude, denek maskak daramatzatelako, beraz egia izan behar du, ezta?
Robert Koch Institutua ere aurkitu zuen haurrak inoiz ez zeudela arriskuan:
"(...) arnasketa-gaixotasun akutuen kasuen kopurua oraindik iazko mailaren (uda garaikoa) azpitik dago," esan du RKI-k.
Beraz, iazko udan arnasketa-gaixotasunen kasuen kopurua handiagoa zen, koronabirusik oraindik ez zegoenean.
Eta: "(...) haurren eta nerabeen artean COVID-19 kasuen intzidentzia helduentzat baino
nabarmen txikiagoa da." Nabarmen txikiagoa!
Nola torturatu zituzten haurrak? Nola nekatuta geratu ziren neurri alferrikagarri hauekin,
konfinamenduetara bidalita eta etxeko hezkuntzara bidalita?
Hezkuntza hilabetez soilik bertan behera utzi zuten.
Haurrak etxean utzi zituzten, gurasoek ere etxean egon zitezen, txikientzako haurzaintzarik ez zegoelako.
Haurrak helduak diziplinatzeko eta konfinamendura bidaltzeko tresna gisa erabili ziren.
Helduak kontrolatzeko tresna bat zen.
Sare sozialetan ikusi nuen emakume batek kartel hau argitaratu zuen.
Ez zenuen gehiago zure familiarekin erosketak egitera joateko baimenik; bakarrik joan
zintezkeen. Haurrek autoan itxaron behar zuten.
Arriskutsuak ziren, mehatxu bat ziren. Ez zituzten zahar-etxeetara sartzen utzi, super-hedatzaileak zirelako.
Zeri buruz zen guztia? Beti beldurraren zabaltzeaz, panikoa zabaltzeaz zen.
Testuinguru honetan, gogorarazi nahi nizue RKI fitxategiak ez direla orain gure esku dauden barne-dokumentu bakarrak.
Testuinguru honetan, Alemaniako Barne Gaietarako Ministerio Federalaren 17 orrialdeko
estrategia-txosten honi erreferentzia egin nahi nioke.
Dokumentu honen izenburua "Nola kontrola dezakegun COVID-19" da.
"Nola kontrola dezakegun COVID-19a" – ziurrenik hobe litzateke "nola kontrola dezakegun populazioa" esatea.
- Dokumentu hau 2020ko martxoan, zehazki lau urte lehenago, Barne Ministerioan idatzi zen, eta ondoren 2020ko
martxoaren 18an beste ministerio batzuei banatu zitzaien.
Adibidez, 13. orrialdean irakurtzen dugu nik oso adierazgarria iruditzen zaidan pasarte bat, non esaten den populazioa
panikara eraman behar dela neurriak babestera behartzeko, neurri horiei boluntarioz arreta jartzeko hain tontoak direlako.
Desiratutako kolpe-efektua lortzeko, giza gizartean leherketa baten ondorio zehatzak argi utzi behar dira.
Desiratutako kolpe-efektuak lortzeko! Agian aurretik entzun duzu hau, baina testuinguru honetan berriro entzutea ona da.
2. puntuak ondoren dio: "Haurriek ia ez dute epidemia jasango."
Adierpen hau okerra da.
Haurrak erraz kutsatuko dira, konfinamendu-murrizketak indarrean egonda ere, adibidez auzokidearen haurren bidez.
Haiek gero beren gurasoak kutsatzen badituzte eta horietako bat etxean sufrimendu handiz hiltzen bada, eta haiek errudun
sentitzen badira, adibidez jolastu ondoren eskuak garbitzeko ahaztu zitzaielako, haur batek
inoiz bizi dezakeen gauzarik beldurgarriena da.
Haur batek halako burmuin-garbiketa jasateko eta halako manipulazio psikologiko baten menpe
egoteko beharra izatea ere izugarri txarra da.
Garai hartan hazi ziren haurrak urte luzez maskak jantzita hazi ziren, batez ere gurasoek etengabe, ez bakarrik etxe barruan,
baita kanpoan ere, maskak janztera behartzen bazituzten.
Haurriek bizitza osorako kalte iraunkorrak jasango dituzte. Beti beldurraren zabaldura izan da.
Hori da beldur diren pertsonak, estatu bezalako, askok oraindik sinesten zuten, ustez botere handiko erakundeek
emandako agindu eta jarraibideei erantzuten dietelako.
Eta haren aurka lan egin zutenak mespretxagarri iruditzeko zen.
Irain egiteko, gogoratzen dugu: "Covidiots" izan zen terminoa, RKI fitxategietan orain eztabaidatzen ari diren gaiak planteatzen
zituzten pertsonak deskribatzeko erabiltzen zena, "Covidiots".
Mespretxuz tratatu zituzten, ehizatu egin zituzten, eta polizia zein aparatu sistemiko osoa, hedabideetatik
epaitegietara, erabili zituzten hauek zapaltzeko eta desadostasuna suntsitzeko saiakeran.
Neue Zürcher Zeitung-ek (NZZ) Christoph Lütge izeneko zientzialari batek idatzitako oso
interesgarria den iruzkin bat argitaratu du.
2021ean Bavariako Kabinetearen eskutik Bavariako Etika Kontseilutik kargugabetu zuten.
Etikako Kontseilutik kanporatu zuten, aurretik koronabirusari buruzko zenbait neurriren kritika adierazi zuelako.
Eta orain RKI fitxategiak agerian geratu direnez, hark dio: "Argitaratutako aktak agintaritzaren kontsiderazioak agerian
uzten ditu, aurretik konspirazio-teoriatzat hartzen zirenak."
Orain badakigu RKI-k ere zalantzak zituela txertoei, konfinamenduei eta maskara derrigorrezkoei buruz.
Dirudienez, euren erabakiak datuetan edo faktuetan oinarritu beharrean asmo politikoetan oinarrituta hartu zituzten.
Horrek erakusten du beti gezurra esan digutela eta hasieratik asmoa zutela jendea kontrolatzea helburu zehatz bat lortzeko.
RKI fitxategiak beste argitaratutako eta isuritako dokumentuekin batera konbinatuz gero, pixkanaka-pixkanaka baina ziur aski irudi
koherente bat agertzen da, aurretik ezezagun zirenentzat ere.
Testuinguru honetan, Pfizerrek EBarekin dituen kontratuak aipatu nahi nituzke.
Esan nuen bezala, pasarte erabakigarriak batere ez ditugu ezagutzen, eta inoiz ez dugu jakin ahal izango.
Von der Leyenen testu-mezuetan daude, eta han desagertu eta ezabatu egin dituzte.
Iazko urriaren 26an, Pfizer-en kontratuak argitaratu gabe zabaldu ziren.
Oraindik ez dakigu noren eskutik, baina zirkulaziora jarri zituzten.
Ondoren asteak eman genituen Erantzun bat jasotzen saiatzeko Europako Batzordetik, Europako
Parlamentutik, Kontseilutik eta Europako Prentsa Bulegoatik.
Ihes egindako dokumentuak benetakoak al dira? Benetakoak al dira?
Nola frogatu daitezke dokumentu editatuak oraindik existitzen direla eta ez direla argitaratzen,
editatu gabe? Orrialde eta orrialde editazioak!
Erantzunik ez.
Europako Batasunak ez du ihes egindako informazioari buruz iruzkinik egiten, ez du editatu gabeko bertsioei buruz iruzkinik
egiten eta ez ditu editatu gabeko bertsioak argitaratzen.
Hau da berriro "beltzaturiko demokrazia". Oztopoak jartzen dituzte, eta uste dute
herri xumearekin nahi dutena egin dezaketela.
Etxean hemen esaten duzuna kontuan hartu gabe, dokumentu editatuak ematen dizkiguzu.
Bozkatzen jarraitu, zergak ordaintzen jarraitu, hedabideak kontsumitu, ematen dizutena jan.
Ez du axola, abiatuta gaude, Estrasburgon eta Bruselan barrikadatu gara, hesiz, segurtasun
zaindariak, sarbide-kontrolek eta oztopoek inguratuta.
Ez zaigu axola zer esaten duzun han behean – hori da mezua!
Baina hori moztu eta filtratutako dokumentuetan irakur dezakegu.
Orain publikoa den 48.4. orrialdeko atal bat beltzez estalita dago, eta bertan agertzen da nola txertaketarekin
lotutako arriskuak, albo-ondorioak eta bestelako kontraesanak guztiak soilik beltzez estali zituzten.
Txertoak eman aurretik, aurrez bazekiten.
Baxuna ez zela segurua eta eragin argirik ez zuela bazekiten, baina ezagutza hori sekretuan
gorde eta nahita jendeari kontrakoa esan zioten.
Kaltegarrien eta zabalkunde handiko ondorioak ondo ezagunak ziren.
Pfizer eta EBren arteko txerto-kontratua ere sinatu zuten, txertoa onartu baino lehen.
Hala ere, Pfizer, txertoaren fabrikatzailea, eta Europako Batasuna kontratuaren 24/25. orrialdeetan adostu zuten ez Pfizerrek
ez EBk kalte-ordainengatik erantzukizunik izango zutela.
Hau da, soilik Estatu kideek, hau da, zergadun gisa zuok, erantzukizuna duzue.
Azken batean, kontratu handien emaitza da hori.
Ikusi dezagun geuk: "Pfizerrek eta EBk EZ dute erantzukizunik hurrengo kalteengatik":
Ez dute erantzukizunik txertaketaren ondorengo heriotzagatik, gaixotasunagatik, lesioagatik, desgaitasunagatik, kalte mental
edo emozionalagatik, ondasunen eta jabetzaren galeragatik edo kalteagatik, eta EBk eta Pfizerrek ez dute erantzukizunik
galera ekonomikoengatik edo negozio-etenaldiengatik.
Haiek ere bazekiten txertaketa baliogabea zela.
Haiek adierazi zuten: "Txertoaren eraginkortasuna ezezaguna da, albo-ondorio kaltegarriak ezezagunak
dira, eta epe luzerako ondorioak ezezagunak dira."
Zein presiorik ez zen egin biztanleriari, guri guztioi, txertoa hartzera behartzeko eta txertaketa-tasa igotzeko?
Oraindik gogoratzen al duzu? Oraindik emozionalki enpatizatu al dezakezu garai hartan nola zen?
Erresistitu al zinen edo behartu egin zintuzten?
Hainbeste denbora presionatu zintuzten, zure bizitza hain ezinezkoa bihurtu zuten ezen gene esperimentu
esperimental honetan parte hartu behar izan zenuen?
Izkinara bultzatu zintuzten ala zure tokian eutsi zenuen?
Osasun ministro Jens Spahn, presio-fase hauek guztiak gogoratzen ditut:
"Koronabirusaren aurkako txertaketa betebehar moral bat da," esan zigun.
Beste leku batean, 2021eko azaroaren aipu bat:
Oraindik badaude birusak ezin dietela kalterik egin uste dutenak.
Gustatuko litzaidake pertsona hauek zaintza intentsiboko unitate batera eraman eta, sufrimenduaren aurrean,
galdetzea zer gehiago gertatu behar den hori ulertzeko.
Horrela txertatu zaitezen.
Bild egunkaria, zutabe nagusia: "Iritzia – Ez gehiago doako probak txertoari uko egiten diotenentzat!"
Edo: "Merkel-ek txertatu gabekoentzako konfinamendua iragarri zuen."
"Merkel eta Söder" – orain CDU, salbatzaile handiak – "Merkel eta Söder-ek txertoa
ukatu dutenei konfinamendua mehatxatzen diete".
Jakina, Austrian ere ez zen hobea.
Orduko Barne Ministroa eta egungo Kanzilerra, Karl Nehammer, udazkenean berriro hautatua izan nahi duena,
promestu zuen: "Hiru txertok babesten eta laguntzen dute!"
Txertorik gabekoentzako konfinamendua ez da bere baitan helburu bat, baizik eta guztion
osasunaren zerbitzura dago. Guztion osasuna.
Jakina, Suitzan ere ez zen bestelakorik. Gogoratu Osasun ministro Alain Berset.
2021eko abuztuaren 12an, hitz-hitz esan zuen: "Koronabirusaren txertoak infekzioaren, birusaren
hedapenaren eta gaixotasun larriaren aurka babesten du."
Denak gezurrak ziren, jendea injektatzera bultzatzeko diseinatuak, genetika esperimentuan parte hartzeko.
Hala ere, Nurembergeko Kodexak hori debekatzen du.
1947an onartu zen eta medikuei eta gobernuei derrigorrezkoa zaie.
Adibidez, adierazten du saiakuntza medikoetan parte hartzen dutenek modu
independente eta borondatez parte hartu behar dutela.
Proban parte hartzailearen borondatezko baimena guztiz ezinbestekoa da.
Literalki, dio pertsona honek bere epaimena indar, iruzur, engainu, presio, itxurakeria edo beste edozein
motatako konbentzimendu edo beharrizun formaren eraginik gabe erabili ahal izan behar duela.
Milioika injekzioak eman aurretik argibiderik egon al zen?
Txertatu zintuztenean, azalpen-elkarrizketak atzera begiratuta nahi zenituzkeen modukoak eta
legeak eskatzen zituen modukoak izan al ziren?
Ez, badakigu justizia mila aldiz baino gehiagotan urratu dela.
Uler dezagun nahi gabe eta asmoz eragindako sufrimendu guztiak.
Eta orain politikariak eta hedabideak han daude, sorbaldak altxatuta eta egitarauari ekin nahi diotela?
Non dago eskandaluaren lekua? Galdetu hedabideei.
Edo, FAZ-en hitzetan, mesedez, saihestu gaitezen eztabaida toxikoan aritzea.
Nork isuri eta injektatu zuen pozoi hau guztia gizartean?
Nork jarri zuen pozoia zirkulazioan?
Nork zabaldu du pozoia eskala masiboan gizarte-banaketa, zapalkuntza, kontrola eta askatasunaren ukapena moduan?
2020ko Pazkoa, lau urte lehenagoko Pazkoa, orain lau urte lehenago, oraindik gogoratzen al duzu?
Ez ziguten gure familiekin ospatzeko baimenik eman. Ez ziguten elkartzeko baimenik eman.
Edo gogora dezagun erretiratu-etxeak eta ospitaleak, non sartzeko baimenik behar zen eta sartzea debekatuta zegoen.
Adinekoek, dementziadun edo Alzheimerra dutenek, bat-batean inor ez zuten ezagutzen, egunero bisitan joaten
zitzaizkien eta ezagutzen zituzten pertsonak zahar-etxera sartzea debekatu zietelako.
Nahastuta zeuden eta askok desesperazioan hil ziren.
Zer gertatu zen erlijio-parrokietan haurrak jaio zirenean edo norbait ospitalera eraman zutenean?
Ez zenuen berari bisitatzeko baimenik.
Gaur egunera arte, erditze-aretoetan arau absurdo hauek indarrean daude, eta horrek esan nahi
du jendeak ezin duela gehiago ohiko bisitak egin.
Zer gertatzen da jendea heriotz-ohean zegoenean?
Badakit txertatu ez zirenez, gurasoen heriotza-ohean egoteko ospitalera joatea debekatu zitzaien pertsonak.
Austrian, adibidez, txertatu gabeko pertsonentzako konfinamendua ezarri zutenean, ez ginen gehiago askatasunez mugitzen ere utzi.
Eta jendea hil egiten zenean, bakarrik hil behar zutenean, inori ez zitzaion hiletetan parte hartzea baimenduta.
Inoiz egon al zara halako egoera izugarri batean?
Jende askoren istorioak entzun ditut, eta haiek kontatu didate nola beren lagun zaharrek—bi edo hiru lagun besterik ez zituzten
geratzen—ez zuten hiletetara joateko baimenik izan; han otoitz egin eta esan zuten: "Ni urrun egongo naiz, maskara jantziko dut,
hiru aldiz txertatuta nago, baina hiletetara ezin naiz joan?"
80 urteko adiskidetasunaren ondoren?
Azpiegitura publikoetara, zinema aretoetara, tabernetara eta jatetxeetara sartzeko,
orain soilik mugikorretarako aplikazioarekin.
Txertatua zaude? Probatua zaude? Sendatu zara?
Aplikazioak berdea erakutsi behar zuen, eta QR kodea zuzena izan behar zuen.
Zatiketa, zatiketako pozoia, txertatu gabekoak eta txertatuak.
Hainbat hamarkadako adiskidetasunen eta baita familien artean ere arrakala bat sartu zen, nonahi, oro har, gaur egunera arte.
Derrigorrezko txertaketa eta txertatzeko presioa, adinekoentzat eta haurrentzat maskarak derrigorrezkoak.
Zuk zeuk seme-alabarik al duzu? Ilobarik al duzu?
Badakizu nola zen garai hartan, seme-alabek kanpoan ere maskara jantzi behar zuten erabaki behar zenuenean?
Nire seme-alabak maskararik eramango al du eskolan? Maskara eramaten ez badu, baztertua izango al da?
Haurrak maskak borondatez onartu zituzten, baztertuta geratu nahi ez zirelako.
Eta boluntarioz onartu ezean, egitera behartu zituzten.
Gogoratzen al dituzu aireko bidaiari eta aireko zerbitzariak bi urteko haur bati maskara janztera
behartzen zioten bitartean oihukatzen ari zen bideoak?
Epe luzeko ondorioak, ama-ospitaleetako izu-antza, hemen eta orain.
Gai hau gure programetan jorratu dugu.
Txertatutako emakume eta ameen jaiotza-tasa.
Izarren, ospetsuen eta futbolarien heriotza eguneroko, bat-bateko eta ustekabekoak, izan ere, han
hasten baita lehenik jendearen jakintzan agertzen.
Ez dut ere jakin nahi jakinarazi gabeko kasuen zenbateko estimatua.
Minbiziaren leherketak, orain, 2024an.
Emaitza, azterketa eta ikerketa gehiagok eta gehiagok erakusten dute minbizi-tasak
izugarri gora egin dutela, Covid txertoaren ondotik.
Jaiotza-tasa nabarmen jaitsi den bezala eta gehiegizko heriotza handitu egin da.
Ekonomia suntsituta, ekonomia erabat hondatuta, miliardoak galdu, enpresak eta familia-enpresak
porrotara eraman eta itxierak zorpetara behartu.
Zenbat enpresak eman behar izan zuten amore?
Zenbat zorpetze-kasu egon ziren?
Gaur egungo politikariek ere ezin duten interpretatu terminoa: "insolvencyak".
Koronabirusaren pandemian, Amazonek eta beste teknologia handiko lineako erraldoiek euren bizitzako negozioa egin dute.
Milioi bat libera balio duen negozio bat hasi dute.
Forbes aldizkariaren arabera, transhumanista ideiekin bat egiten duten milioidun horiek beren ondareak
koronabirusaren pandemian zehar hainbat aldiz handitu dituzte.
Peter Thiel, PayPalen sortzaileak, koronabirusaren pandemiaren aurretik 2,3 mila milioi libera zituen.
Koronabirusaren ondoren, 5 mila milioi: bikoitza baino gehiago.
Googleko Sergey Brinek 49.000 milioitik 107.000 milioira: bikoiztu baino gehiago.
Googleren Larry Page-k 50.000 milioitik 119.000 milioira: bikoiztu baino gehiago.
Bill Gates, Microsoft, aurretik 98 mila milioi libera, orain 129 mila milioi libera: igoera izugarria.
Jeff Bezosek, Amazoneko sortzaileak, bere fortuna 113.000 milioi libera esterlinetatik
171.000 milioi libera esterlinetara handitu zuen.
Denak transhumanistak dira.
Eta beren transhumanista mundu-ikuspegitik, denek beren buruari eskubidea aitortzen diote baliogabeak diren masak ustiatzeko,
haiek tonto moduan hartzeko eta haien kontura aberasteko.
Hori da haien mundu-ikuspegia.
Eta 2024ko martxoaren 18tik aurrera, pandemiaren hasieratik planifikatutakoaren arabera, Amerikako miliardarioen
aktibo guztiak %87 igo dira, 5,5 bilioi liberara iritsiz.
Amerikako miliardarioek guztira 5.500 mila milioi dolarren fortuna dute.
Eta mila milioi, mesedez, 1.000 milioi da.
Hauek dira jada ulertzerik ere ez dugun zenbakiak.
Ezinezkoa zaigu ulertzen hastea ere zein mailatan aberastu diren pertsona hauek eta diru guztiekin zer egin dezaketen.
Haiek beren agintea betirako finkatu nahi dute.
Nonahi boterea eskuratzen dutenean, globalistek klase ertaineko eta biztanleriaren aberastasuna xurgatzen
dute, gero eta aberatsago eta boteretsuago bihurtuz.
Jendea kontrolatu, bozkatzeko eskubidea kendu eta deuseztatu egiten ari dira;
biztanleriaren murrizketa – hori da gertatzen ari dena.
Askatasunaren, giza duintasunaren edo osotasun fisikoaren aurkako edozein delitu
onargarria zaie, helburu baterako bitarteko egoki bat.
Eta hedabideek eta politikariek, elkarrekin ezin banandu eta elkarren artean nahasita daudenek, orain diotenean politikariek
ez ziotela inolako agindurik eman RKIri eta RKI independentea dela, hurrengo gezurra zerbitzatzen ari zaizkigute.
Hasieratik jakin izan dugu RKI-k eta politikariek eskutik eskura lan egin dutela.
Baina Die Welt-en ere, konspirazio hedabide bat izateagatik susmorik ez duen
horretan, 2021eko otsailean jada jakinarazi zuten.
Zer gertatuko litzateke politikariek zientziarako nahi duten ikerketa-helburua aurrez ezarriko balute?
Welt am Sonntagen egindako ikerketak iradokitzen du zehazki hori gertatu zela 2020ko udaberrian.
Horrenbestez, Barne Arazoetarako Ministerio Federalak ikertzaileei eskatu zien prebentzio- eta errepresio-neurriak
planifikatzeko oinarria izan zitekeen eredu bat garatzeko.
Ez edozein ikertzaile, baizik eta Robert Koch Institutukoak, Leibniz Ekonomia Ikerketa Institutukoak, Alemaniako
Ekonomia Institutukoak, Alemaniako Nazioarteko eta Segurtasun Gaietarako Institutukoak eta hainbat unibertsitatetakoak.
Eta denek pozik parte hartu zuten.
Beraz, berriro ere, 2021eko otsailean Welt am Sonntag egunkariak ere jakinarazi zuen politikariek RKIri eskatu
ziotela prebentzio- eta errepresio-neurriak planifikatzeko oinarria izan zitekeen eredu bat garatzeko.
Beraz, dirua irabazteko aukera ematen duen eta gauzatzea eskatzen duen enkarguzko lan klasiko bat da.
Eta hori guztiaz gain, RKIa aginduei lotuta dago, hain zuzen Osasun Sailaren eta Osasuneko Estatu Idazkariaren aginduei.
Albisteetan ere agertu zen, orain hori guztia ahaztu nahi duen albiste-programa berean.
ARD Tagesschau, aipu bat: "RKI aginduetara lotuta dago."
RKI-k jarraibideek lotuta dago eta ezin ditu Lauterbachen aginduak ukatu.
Eta, beraz, RKI-k ezin izan zituen Jens Spahn eta haren lankideen eskaerak ukatu.
RKI aginduei lotuta dago, justizia-sistemak aginduei lotuta dagoen bezala.
Politikariek jarraibideak ezartzen dituzte eta ministerioek horiek bete behar dituzte –
horixe da RKIren independentziari dagokiona.
Lauterbach orain azken borroka erabakitzailera sartzen ari da.
Bideo desberdinetan hitzak trabatu egiten dizkio eta saiatzen da azaltzen RKI-k modu independentean jarduten duela, zientzialariek
ez dutela politikariei esku hartzen uzten, eta ohartarazten du hau dela azken borroka, atzerriko gobernuen esku hartzearen aurka.
Bai, nor da erruduna RKI fitxategiak orain publiko egin direlako eta politikariek eta
hedabideek beren burua justifikatu behar izan dutelako?
Putin da, noski. Nor bestela?
Nor gehiago?
Ez, ez gara egitarauari ekin.
Ez dugu ahaztuko.
Eta beti hitz egiten duzun berrikuspen guztiei buruz zer?
Eta beti ahoan darabilzun berrikuspen horretaz zer? Non dago, berrikuspen hori?
Zergatik daude medikuak oraindik atxilotuta edo espetxean maskaren salbuespen-ziurtagiriak edo
txertaketaren salbuespen-ziurtagiriak emateagatik?
Haien pazienteak babesteko altxatu diren medikuak.
Zergatik daude oraindik atxilotuta?
Zergatik ez dira espetxeko ateak irekitzen?
Medikuei eta egia eta argitasunaren alde kaleetara atera ziren aktibistei konpentsaziorik emango al zaie?
Zergatik ez dira koronabirusaren isun guztiak itzultzen?
Zergatik ari dira oraindik ere Ronny Weikl bezalako medikuei hamarka mila euroko isunak
jartzen maskaren salbuespen-ziurtagiriak emateagatik?
Ez dugu errekerik nahi.
Justizia nahi dugu.
Eta justiziak, gure balioen ulermenean behintzat, esan nahi du delinkuenteek ez dutela libre ibiliko, baizik eta delituak
ikertuko eta argitara aterako direla, eta epaitegi independente batek bere lana egin eta, behar izanez
gero, delinkuenteak erantzule egin ahal izango dituela.
Eta krimen izugarriak egin ziren, eta hurrengoak planifikatzen ari dira.
Gardentasunaren bidez konfiantza eraikitzea beti izan da bere hautatutako leloa.
Baina "demokrazia beltzak", Pfizer-eko eta RKI-ko artxiboek erakusten duten bezala, ez dute
gardentasunarekiko eta konfiantzarekiko hainbeste interesa.
Beraz, nor da beti RKIri baiezkoa eman behar zion "Ezezagun Jauna" hau?
RKI protokoloetako egungo arrisku-ebaluazioari buruzko dokumentuetan hori dugu:
Gaurko prentsaurrekoan, -ek berrikusitako arrisku-ebaluazioari buruzko informazioa eman zuen.
Kasu kopuruaren gorakada nabarmena dela-eta, biztanleriaren osasun-arriskua orain 'altua' gisa sailkatuta dago.
Edo beste leku batean: "Asteburuan arrisku-ebaluazio berri bat prestatu zen."
Aste honetan handitzea aurreikusita dago.
Arrisku-ebaluazioa argitaratuko da -ek seinalea ematen duen bezain laster.
Beraz, nor zen gizon edo emakume hau?
Ez zen buru nagusia, mezulari hutsa besterik ez zen.
Bitartekaria zen, lotura-arduraduna, nahi baduzu.
Baina benetako marionetista eta burmuin nagusiengandik hurbilago eramaten gaitu.
Eta horregatik da garrantzitsua protokolo hauek azkenean, inolako murrizketarik gabe,
argitaratzea, nahiz eta boluntarioz ez egin.
Konspirazioa globala zen, Wuhanetik Berlinera eta Washingtonera hedatzen zena.
Orain berriro saiatuko dira egoera pasatzen utziz jarraitzeko.
Boterea masen tolerantzian oinarrituta baitago.
Hori gertatu zen konfinamenduekin, eta horregatik ate itxien atzean eztabaidatu zuten nola beldurtu jendetzak eta menperatu.
Ez dute inoiz borondatez amore emango.
Hori dela eta, amore eman gabe jarraitu behar dugu.
Koronabirusa Erreset Handiaren eta eraldaketa osoaren hasierako seinalea izan zen.
Txinako ereduan oinarritutako mundu mailako kontrol eta espetxe estatu baten planoa zen.
RKI protokoloei buruzko eztabaida mugarri garrantzitsua den garaipena da.
Zenbat eta jende gehiagok konturatzen den benetan zer gertatzen ari den, orduan eta aukera handiagoa dugu.
RKI fitxategien bidez masa kritikoa lortzen badugu, korporazio-komunikabide-politika konplexua desegin daiteke eta
planifikazio-fasean dauden krimen gehiago gelditu daitezke.
Bestela, pandemiako larrialdi-egoera gehiago, kontrol eta espropiazio gero eta bortitzagoak eta baita gerra irekia ere aurre
egin beharko diogu, garai zoro hauetan jada taburik ez dena.
Esnatzen den pertsona bakoitza kontatzen da.
Elkarrekin gehiago gara.
Hezkuntza ematea eta kontzientzia piztea da 2024ko zorte-urte fatidikoan eguneko agindua.