در ۲۰ مارس ۲۰۲۴، پورتال خبری جایگزین «مولتی‌پولار» صورتجلسات پیش‌تر محرمانه تیم مدیریت بحران مؤسسه رابرت
کوخ (RKI) را در طول همه‌گیری ویروس کرونا منتشر کرد.
این سوابق را Multipolar در یک نبرد حقوقی دو ساله به‌دست آورد، زیرا RKI نمی‌خواست آن‌ها را در اختیار عموم قرار دهد.
با این حال، بیش از ۲۰۰ سند توسط RKI به شدت سانسور شدند.
مولتی‌پولار در حال حاضر در حال اقدام قانونی علیه این سانسورها است.
آنچه تنها از این صفحات سیاه‌پوشیده برمی‌آید، رسوایی باورنکردنی است.
– جرمی که فریاد می‌زند تحقیق شود!
استفان مگنت از Auf1TV حقایق را از صورت‌جلسه‌ها و واکنش رسانه‌ها به آن‌ها تحلیل می‌کند.
سیستم در حالت هشدار است زیرا فایل‌های RKI به طور فزاینده‌ای برای افراد روشن می‌کنند که چگونه
کارتل قدرت عمداً از دروغ علیه آنها استفاده می‌کند.
حالا اوضاع دارد به حرکت درمی‌آید. آیا بالاخره می‌توانیم بازنگری در بحران ویروس کرونا را اجباری کنیم؟
چرا که جرایم مرتبط با کلاهبرداری ویروس کرونا هنوز به طور کامل رسیدگی نشده‌اند:
رسانه‌ها و سیاستمداران با شتابزدگی در تلاشند هرگونه تحقیق را پنهان کنند، کم‌اهمیت جلوه دهند و از آن اجتناب ورزند.
آنها می‌خواهند کنار بکشند و به «دموکراسی سیاه» خود ادامه دهند.
زیرا همان باندهایی که تقلب ویروس کرونا را در سال ۲۰۲۰ آغاز کردند، اکنون در حال برنامه‌ریزی برای جرایم بعدی خود هستند.
و در تمام این آشفتگی، کسی باید بگوید:
یک عذرخواهی ظاهری و غیرصادقانه کافی نخواهد بود.
این بحران تنها زمانی پایان خواهد یافت که جنایتکاران ویروس کرونا مجازات عادلانه‌ی خود را دریافت کرده باشند.
این دموکراسی دیگر هیچ ربطی به اراده اکثریت یا شفافیت ندارد.
این دموکراسی منحرف شده است.
ما بارها شاهد عمل به این «دموکراسی سیاه» هستیم.
آنها پشت درهای بسته نقشه می‌کشند. آنها خود را منزوی می‌کنند.
آنها به اکثریت دستور می‌دهند و اصول، تحلیل‌ها، استدلال‌ها و تصمیم‌های خود را، چنان‌که در یک
دموکراسی مرسوم است، در دسترس عموم و اکثریت قرار نمی‌دهند.
آنها به ما، اکثریت، شفافیت، دسترسی به اطلاعات و حق اظهار نظر در امور را انکار می‌کنند و نمی‌خواهند
پروتکل‌های محرمانه‌شان را به‌صورت عمومی در دسترس قرار دهند.
فقط به لطف اصرار پل شرایر و مجلهٔ چندقطبی اوست که اکنون عموم مردم به بسیاری از صورت‌جلسات RKI و صورت‌جلسات جلسات دسترسی دارند.
این یک نبرد حقوقی بود که بیش از دو سال به طول انجامید. RKI نمی‌خواست صرفاً پروتکل‌ها را تحویل دهد.
و این کاملاً نمادینِ این «دموکراسی سیاه» است که وقتی دادگاه آن‌ها را مجبور می‌کند اسناد را منتشر کنند، آن‌ها را
سیاه‌پوشانده تحویل می‌دهند تا ظاهری از شفافیت را ارائه کنند.
ضمناً، RKI از پول مالیات شما تأمین مالی می‌شود! در سال ۲۰۲۰، سال همه‌گیری ویروس کرونا که پروتکل‌های RKI از آن
نشأت می‌گیرند، این مؤسسه ۱۰۸ میلیون یورو از پول مالیات برای فعالیت‌های خود دریافت کرد.
و ما بارها و بارها این را دیده‌ایم، از جمله در مورد پرونده‌های فایزر، افشای اسناد فایزر در ایالات متحده و
قراردادهای فایزر بین شرکت تولیدکننده واکسن فایزر و اتحادیه اروپا: در اینجا نیز هیچ سند عمومی منتشر نشد.
نشت‌هایی وجود داشت و آن‌ها منتشر شدند. سپس با اعمال سانسور منتشر شد.
وقتی فاش‌شدن نسخه‌های بدون سانسور اسناد برملا شد، آن‌ها تکذیب شدند یا اصلاً درباره‌شان اظهار نظری نشد.
آنها شفافیت را نمی‌خواهند.
به همین دلیل است که در آینده باید فقط از «دموکراسی سیاه» یا «دموکراسی سیاه‌شده» صحبت کنیم.
آنها چه چیزی را پنهان می‌کنند؟ واقعاً چه چیزی در حال لاپوشانی است؟
در این زمینه، مایلم به اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا نیز اشاره کنم.
در آن زمان، اورسولا فون در لاین قراردادهای واکسن را با شرکت داروسازی فایزر از طریق پیامک و با استفاده از
پیام‌های کوتاه در گوشی هوشمند خود مذاکره کرد، که سپس ناگهان ناپدید شدند تا دیگر قابل ردیابی نباشند.
هر کارآفرینی، چه در آلمان، اتریش، سوئیس یا تیرول جنوبی، باید مستندات مناسبی از کار خود نگهداری کند، در صورتی که
دولت بیاید و بپرسد: «چگونه کسب‌وکارتان را اداره کرده‌اید؟»
سپس به یک پیش‌فاکتور، تأیید سفارش، برگه تحویل و فاکتور نیاز دارم.
تمام این‌ها برای دفترداری ضروری است، جایی که اسناد به‌طور مرتب نگهداری می‌شوند.
اگر آن را نداشته باشم، با اداره مالیات و دولت به مشکل برمی‌خورم.
خانم فون در لیین به‌سادگی قراردادهایش را از طریق پیامک تنظیم می‌کند و سپس آن‌ها را حذف می‌کند.
این‌گونه است که میلیاردها دلار از پول مالیات‌دهندگان در این اتحادیه اروپا، در این «دموکراسی سیاه» هزینه می‌شود.
اما اکنون این فایل‌های RKI که آنها نمی‌خواستند تحویل دهند، سرانجام پس از اقدام قانونی منتشر شده‌اند.
و جریان اصلی در آشفتگی کامل و وحشت است.
و آنچه می‌بینیم این است که آن‌ها با هم درگیر شده‌اند.
گروهی هست که می‌خواهد دوباره از این وضعیت سوءاستفاده کند و در سیاست و رسانه‌ها سوار موج شود.
حالا که سال‌ها ساکت بودند، می‌خواهند افشاگران بهتری باشند.
و دیگران می‌خواهند رضایت دهند، آرام کنند، کم‌اهمیت جلوه دهند و همچنان پنهان کنند.
روزنامه بِلد که اکنون با مهارت فراوان جانب افشاگران را گرفته است، در واقع درباره انفجار سیاسی پرونده‌های RKI صحبت می‌کند.
و ما دیدیم که روزنامه بیلد نیز تمرکز زیادی بر اعتراضات کشاورزان در ژانویه داشت.
همیشه همان ترفند روزنامه بِلد است، بسیار هوشمندانه انجام شده، با برجسته کردن یک موضوع در صدر و ایجاد یک حرکت صعودی.
تو خودت را به عنوان رسانه‌ی اصلی مطرح می‌کنی، تمام توجه را به این خانه‌ی عظیم رسانه‌ای، به اصطلاح، جذب می‌کنی و سپس
لحظه‌ی مناسب را پیدا می‌کنی تا این جنبش پرهیاهو را فرو بنشانی.
همان‌طور که روزنامه بِلد در مورد اعتراضات کشاورزان عمل کرد، جایی که ناگهان دیگر حتی یک خط هم درباره‌شان نوشته نشد.
به دلیل توجه به اعتراضات کشاورزان، به یاد می‌آوریم که ائتلاف چراغ راهنمایی در ژانویه امسال تقریباً
مجبور به استعفا شد، به همین اندازه فشار وجود داشت.
سپس ناگهان جنبش ضد جناح راست پدیدار شد که بار دیگر توسط روزنامه بیلد بزرگ‌نمایی شد.
و ناگهان دولت ائتلافی که پیش‌تر مورد تنفر بود، دوباره محبوب شد، زیرا به گفته روزنامه بیلد
از حقوق بشر و دموکراسی لیبرال دفاع کرده بود.
پیش‌بینی می‌کنم که با فایل‌های RKI، سیستم اکنون همان کاری را که همیشه انجام می‌داد، انجام خواهد داد.
آنها می‌خواهند صبر کنند. شاید چند بزکشی پیدا شوند که مجبور شوند قربانی شوند.
شاید یک یا دو امتیاز داده شود.
با این حال، هیچ تحقیق جدی انجام نخواهد شد و به‌زودی شاهد یک تغییر ناگهانی و بنیادین در موضوع خواهیم بود، به‌طوری
که دیگر هیچ‌کس دربارهٔ این فایل‌های RKI صحبت نخواهد کرد.
رسانه‌ها که آشکارا می‌خواهند این ماجرا را پنهان کنند، تحت رهبری پخش‌کننده عمومی ARD هستند.
بیایید نگاهی بیندازیم: تاگس‌شاو، بازرس حقایق ARD: «سوابق RKI و رسوایی‌ای که رسوایی نیست»
دِر اشپیگل نیز به همین منوال گزارش می‌دهد: «هیاهوی بسیار برای هیچ»
و فرانکفورتر آلگماینه تسایتونگ، فاز، یک قدم فراتر می‌رود.
یاسپر فون آلتنبوکم، رئیس سیاست داخلی، می‌نویسد: «پیامدهای مسمومیت کرونایی».
تمام بحث فعلی دربارهٔ فایل‌های RKI مسموم و تحت تأثیر روحی دروغین است.
بیایید به یاد بیاوریم که این آقای جاسپر فون آلتن‌بوکم در FAZ کیست و قبلاً چه کسی بوده است.
او یکی از پرشورترین حامیان قرنطینه‌ها بود. برای مثال، او در دوران قرنطینه ویروس کرونا نوشت:
او در آن زمان نوشت: «هرچه محدودیت‌ها معتدل‌تر باشد، برای انضباط خود به خاطر خیر عمومی به دلیل بیشتری نیاز است.»
و سپس او در تفسیرش صریحاً توانایی آلمانی‌ها را برای انجام این کار انکار کرد.
او در اینجا بسیار به‌صورت فکری نوشت: «این دلیل مدنی تا حدی که ممکن است گسترده است، اما تنها در رساله‌ها.»
برای توده‌ها ترجمه شده: شما خیلی احمق هستید و نمی‌توانید خودتان را انضباط کنید.
شما قادر به رعایت داوطلبانه قوانین نیستید، بنابراین قرنطینه‌ها باید بر شما تحمیل شوند.
به همین دلیل باید ماسک بزنید تا بفهمید که در یک همه‌گیری زندگی می‌کنید.
سیاستمداران نیز در اینجا در تلاشند رویکردهای متفاوتی اتخاذ کنند.
حزب سبزها، طبیعتاً، «رسوایی ساختگی» پیرامون پروتکل‌های ویروس کرونا را مورد انتقاد قرار می‌دهند. واضح است که آن‌ها باید
خود را از این مخمصه نجات دهند و موضوع را کم‌اهمیت جلوه دهند.
CDU در دولت فدرال، در اپوزیسیون، ناگهان انتقادی شده است.
آرمین لاشِت، نامزد سابق صدراعظمی حزب دموکراتیک مسیحی آلمان، که در ابتدای همه‌گیری ویروس کرونا هنوز وزیر-رئیس
ایالت نوردراین-وستفالن بود، اکنون خواستار شفاف‌سازی شده و می‌گوید که باید همه چیز فاش شود.
در سال ۲۰۲۱، لاشه همچنان یکی از قوی‌ترین حامیان قرنطینه بود.
در آن زمان، او از دولت خواست تا در آوریل ۲۰۲۱ اقدامات قرنطینه‌ای سخت‌گیرانه‌تری را اعمال کند.
رئیس حزب دموکراتیک مسیحی از دشوارترین مرحله همه‌گیری در سال ۲۰۲۱ سخن می‌گوید و خواستار یک تلاش هماهنگ شد:
اقدامات سخت‌گیرانه‌تر برای کاهش تماس ضروری است. آوریل ۲۰۲۱، لاشه. اکنون او خواستار افشاگری است.
و حزب دموکراتیک آزاد (FDP)، که بخشی از ائتلاف با سبزهاست، کاملاً علنی می‌گوید که ولفگانگ کوبیکی، نایب‌رئیس بوندستاگ، معتقد است که
اکنون باید به این موضوع رسیدگی شود و پرونده‌های RKI بدون هیچ سانسوری منتشر شوند تا، و نقل به
مضمون می‌کنم، «...این موضوع بالاخره روشن شود.»
خیر، آقای کوبیتسکی، این برای روشن شدن موضوع کافی نیست، صرفاً به این دلیل که داده‌ها و
صورت‌جلسه‌ها سپس بدون سانسور در دسترس قرار می‌گیرند.
تحقیقات تنها زمانی کامل خواهد شد که قوه قضائیه بتواند بر اساس داده‌های کامل و شفاف، بدون فشار و بدون
دستورالعمل‌های سیاسی، آزادانه و بی‌طرفانه کار کند.
فقط زمانی که جرایم حل شده و مجرمان در جایگاه متهمان نشسته و حکم خود را دریافت می‌کنند یا حتی تبرئه می‌شوند،
همان‌طور که در یک دستگاه قضایی مستقل ممکن است، تنها در آن زمان عدالت تأمین خواهد شد.
و ما خیلی هیجان‌زده‌ایم که ببینیم اوضاع چگونه پیش خواهد رفت. در این همه آشوب تا چه حد به جان هم
خواهند افتاد؟ چه کسی از چه کسی خبرچینی خواهد کرد؟
و چه چیز دیگری را در این اختلاف که باید پشت درهای بسته می‌ماند، به‌طور علنی فاش خواهند کرد؟ پس چه
اطلاعات انفجاری‌ای در پرونده‌های RKI نهفته است؟
پروفسور دکتر اشتفان هومبورگ در شبکه اجتماعی ایکس-توییتر نموداری را منتشر کرد که کاملاً
ویروسی شد و هزاران بار به اشتراک گذاشته شد.
حالا آن را وارد می‌کنم: «مؤسسهٔ دو رو». و او اینجا آن را خیلی مختصر خلاصه می‌کند: پروتکل‌های مخفی
طبقه‌بندی‌شده ثابت می‌کنند که RKI در درون خود می‌دانست:
خطرات سلامتی ویروس کرونا در ابتدا متوسط بود، اما در نظر عموم به عنوان خطر بالا تا بسیار بالا طبقه‌بندی شد.
در درون سازمان می‌دانستند که واکسیناسیون اجباری نامطلوب و غیراخلاقی است. با این حال، در انظار عمومی
طوری ارائه می‌شد که گویی واکسیناسیون اجباری ضروری است.
در سطح داخلی، ارزیابی‌های قرنطینه حتی به این نتیجه رسیدند که منافع آن کمتر از خطراتش است، یعنی در برخی موارد آسیب‌های
قرنطینه از منافع آن بیشتر است. و در سطح خارجی، می‌دانیم که:
هیچ جایگزینی برای قرنطینه‌ها وجود ندارد. همین موضوع درباره ماسک‌ها نیز صدق می‌کند: ماسک‌های FFP2 بی‌فایده
هستند. الزام به استفاده از ماسک‌های FFP2 معرفی شد، مورد استقبال قرار گرفت و موجه دانسته شد.
در مورد واکسیناسیون: همچنین مستند شده بود که کارت واکسیناسیون باید هرگونه عوارض بلندمدت را ثبت کند. با این حال،
به‌طور عمومی اعلام شد که هیچ عارضه بلندمدتی وجود ندارد.
کارل لاوترباخ هنوز هم امروز این ادعا را مطرح می‌کند و واکسیناسیون بدون عوارض جانبی را تبلیغ می‌کند. نباید این را فراموش کرد.
به لطف فایل‌های RKI، اکنون می‌دانیم که همه‌اش دروغ بود، همه‌اش تبلیغات بود؛ پشت درهای بسته
مردم جور دیگری صحبت می‌کردند تا در انظار عمومی.
آنها حتی خودشان هم نمی‌دانستند که تدابیری که برای ارعاب، سرکوب و زندانی کردن مردم به کار می‌بردند، مؤثر بوده‌اند یا نه.
اما بیایید نگاهی به این بیندازیم، آنها فقط به کارشان ادامه دادند.
نقل‌قولی از پرونده‌های RKI برگرفته از اسناد اصلی: «به نظر نمی‌رسد اقدامات فعلی تأثیر قابل
مشاهده‌ای بر شیوع بیماری‌های حاد (...) داشته باشد.»
و: «تأثیر تعلیق رویدادها یا تعطیلی رستوران‌ها/بارها/پاب‌ها به‌طور قاطع روشن نشده است.»
به گفته کارشناسان RKI، این موضوع به‌طور قاطع روشن نشده است، و با این حال مردم بارها و بارها در قرنطینه قرار گرفته‌اند.
حداکثر با تظاهرات بزرگ ویروس کرونا در برلین در اوت ۲۰۲۰، برای تمام جهان آشکار می‌شد:
در تظاهرات ویروس کرونا هیچ رویداد فوق‌العاده شیوعی رخ نداد، تظاهراتی که در آن صدها هزار نفر در فضای محدودی در خیابان‌ها گرد
هم آمده بودند، جایی که پلیس بعداً به وحشیانه ترین شکل مداخله کرد و در آن اقدامات نمایشی ساختگی برای
مشخص کردن مرزهای تظاهرات ویروس کرونا به اجرا درآمد.
این تظاهرات بزرگ در پرونده‌های RKI مورد بحث قرار نگرفته‌اند؛ در آنجا به آن‌ها پرداخته نشده است.
اما برای این ادعا که بله، منتقدان اقدامات مربوط به ویروس کرونا به خیابان‌ها آمده‌اند، یا انکارکنندگان ویروس کرونا،
همان‌طور که در آن زمان نامیده می‌شدند، به خیابان‌ها آمده‌اند و هیچ اتفاقی نمی‌افتد، باید آن را تحلیل می‌کرد.
این انکارکنندگان ویروس کرونا نیستند که مثل برگ خزان می‌ریزند.
آن چیزی که آن زمان در شبکه‌های اجتماعی می‌خواندید این بود: حالا همه قرار است بمیرند!
هیچ‌کس کشته نشد، مگر شاید در نتیجه خشونت پلیس که بعدها در طول شب‌زنده‌داری‌ها، پیاده‌روی‌های دوشنبه و تظاهرات رخ داد.
شما تحولات قرنطینه‌ها در سراسر جهان را مشاهده کرده‌اید.
کارشناسان RKI دور هم نشستند و دربارهٔ نحوهٔ اجرای قرنطینه‌ها در آفریقا، برای مثال، بحث کردند.
و سپس این جمله سرنوشت‌ساز می‌آید: «پیامدهای قرنطینه‌ها در برخی موارد جدی‌تر از خود کووید است.»
آنها می‌دانستند که اعمالشان ممکن است مضر باشد، اما با این حال آنها را به انجام رساندند.
سؤال همیشه این است که به نمایندگی از چه کسی و به دستور چه کسی.
شکایتی وجود دارد که هیچ مطالعهٔ مناسبی در مورد ماسک‌ها انجام نشده است.
با این حال، منتقدان زیادی بودند که اشاره می‌کردند ماسک‌ها مضر هستند و در این شکل هیچ
فایده‌ای در جلوگیری از شیوع ویروس‌ها ندارند.
برای مثال، کارشناسان CO2 وجود داشتند که ما آن‌ها را نیز در AUF1 معرفی کردیم و آن‌ها تشخیص دادند که پوشیدن ماسک
به‌طور تمام‌روز نه تنها بی‌اثر است، بلکه کاملاً مضر نیز هست، زیرا شما مدام هوای بازدمی خود را استنشاق می‌کنید.
CO2 که در غیر این صورت بسیار مضر است، در ماسک مفید است.
ما به یاد داریم که روزنامه بیلد در آن زمان چه کرد: «هر کسی که ماسک نزند، رفتار اجتماعی ندارد!» – چه برسد به رفتار ضدّاجتماعی.
کسانی که از ماسک انتقاد می‌کردند، مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفتند و با تحقیر رفتار می‌شد.
من دوباره این را پیدا کردم چون «ماسک برده» را ذکر کردم.
در سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱، رسانه‌های جریان اصلی در مورد اصطلاح «ماسک برده‌ای» به شدت برآشفته شدند:
«مگنت تئوری‌های توطئه ویروس کرونا را منتشر می‌کند، از ماسک‌های صورت به عنوان «ماسک‌های بردگی» یاد می‌کند و
در مورد واکسیناسیون هشدار می‌دهد (...)» وای خدای من!
این‌ها همه چیزهایی هستند که می‌توانیم آن‌ها را به‌عنوان جوایز به خود نسبت دهیم، زیرا اسنادی
برای ابدیت‌اند. بله، نقاب همیشه نقاب بردگی بود!
این موضوع همچنین از صورتجلسه‌ها، اسناد وزارت کشور و صورتجلسه‌های RKI مشهود است:
آنها از ماسک برای انضباط مردم استفاده کرده‌اند تا به آنها بفهمانند که، اه، ما اکنون در وضعیت اضطراری هستیم.
ما اکنون در قرنطینه هستیم. ما اکنون در یک همه‌گیری هستیم چون همه ماسک می‌زنند، پس حتماً همین‌طور است، درست است؟
مؤسسه رابرت کوخ همچنین دریافت که کودکان هرگز در معرض خطر نبوده‌اند:
«(...) تعداد موارد بیماری‌های حاد تنفسی هنوز پایین‌تر از سطح سال گذشته (در تابستان) است»، گفت RKI.
بنابراین در تابستان سال گذشته، تعداد موارد بیماری‌های تنفسی بالاتر بود، در زمانی که هنوز ویروس کرونا وجود نداشت.
و: «(...) شیوع موارد کووید-۱۹ در میان کودکان و نوجوانان به طور قابل توجهی کمتر از بزرگسالان است.» به طور قابل توجهی کمتر!
چگونه کودکان شکنجه شدند؟ چگونه با تمام این تدابیر بی‌فایده خسته و فرسوده شدند، به قرنطینه
فرستاده شدند و به تحصیل در خانه مجبور شدند؟
آموزش به سادگی برای ماه‌ها معلق شد.
بچه‌ها در خانه ماندند تا والدین‌شان هم بتوانند در خانه بمانند، چون کسی برای مراقبت از خردسالان نبود.
کودکان به‌عنوان ابزاری برای انضباط بزرگسالان و فرستادن آن‌ها به قرنطینه استفاده می‌شدند.
این ابزاری برای کنترل بزرگسالان بود.
من در شبکه‌های اجتماعی پستی دیدم که زنی این پوستر را منتشر کرده بود.
دیگر اجازه نداشتی با خانواده‌ات خرید کنی، فقط می‌توانستی تنها بروی. بچه‌ها مجبور بودند در ماشین منتظر بمانند.
آنها خطرناک بودند، تهدید محسوب می‌شدند. به آنها اجازه ورود به خانه‌های سالمندان داده نمی‌شد چون فوق‌العاده پخش‌کننده بودند.
همهٔ این‌ها دربارهٔ چه بود؟ همیشه دربارهٔ ایجاد وحشت و پخش هراس بود.
در این زمینه می‌خواهم به شما یادآوری کنم که فایل‌های RKI تنها اسناد داخلی نیستند که اکنون در دسترس ما قرار دارند.
در این زمینه، مایلم به این سند استراتژی ۱۷ صفحه‌ای از وزارت کشور فدرال آلمان اشاره کنم.
عنوان این سند «چگونه می‌توانیم کووید-۱۹ را تحت کنترل درآوریم» است.
«چگونه می‌توانیم کووید-۱۹ را تحت کنترل درآوریم» – احتمالاً بهتر است بگوییم چگونه می‌توانیم جمعیت را تحت کنترل درآوریم.
- این سند در مارس ۲۰۲۰، دقیقاً چهار سال پیش، در وزارت کشور تهیه شد و سپس در تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۲۰ به سایر وزارتخانه‌ها توزیع گردید.
برای مثال در صفحهٔ ۱۳ می‌خوانیم آنچه را من یک عبارت بسیار گویا می‌دانم، جایی که گفته می‌شود باید جمعیت را به
وحشت انداخت تا از این تدابیر حمایت کنند، زیرا آن‌ها آن‌قدر احمق‌اند که داوطلبانه به آن‌ها توجه نکنند.
برای دستیابی به اثر شوک مطلوب، پیامدهای ملموس یک شیوع بر جامعهٔ انسانی باید روشن شوند.
برای دستیابی به اثرات شوک مطلوب! ممکن است قبلاً این را شنیده باشید، اما شنیدن دوبارهٔ آن در این زمینه مفید است.
نقطهٔ دوم سپس می‌گوید: «کودکان به‌سختی از این همه‌گیری رنج خواهند برد.»
این جمله نادرست است.
کودکان به‌راحتی آلوده می‌شوند، حتی با وجود محدودیت‌های قرنطینه، برای مثال از طریق کودکان همسایه.
اگر آنها سپس والدین‌شان را آلوده کنند و یکی از آنها در خانه در رنج و عذاب بمیرد و آنها احساس گناه کنند، زیرا برای
مثال فراموش کرده‌اند بعد از بازی دست‌هایشان را بشویند، این وحشتناک‌ترین چیزی است که یک کودک می‌تواند تجربه کند.
همچنین وقتی کودکی مجبور است چنین شستشوی مغزی را تحمل کند و تحت چنین دستکاری روانی قرار گیرد، فوق‌العاده وحشتناک است.
کودکانی که در این دوره بزرگ شدند، سال‌ها با ماسک زندگی کردند، به‌ویژه اگر والدین‌شان آن‌ها را مجبور می‌کردند که هر
روز و در هر مکان، چه داخل خانه و چه بیرون از آن، ماسک بزنند.
کودکان برای باقی عمرشان آسیب‌های بلندمدت خواهند دید. همیشه همه‌چیز درباره ایجاد وحشت بود.
این به این دلیل است که افراد ترسیده به دستورات و راهنمایی‌های نهادهای ظاهراً قدرتمند، مانند دولت که
بسیاری هنوز به آن باور داشتند، واکنش نشان می‌دهند.
و هدف آن این بود که کسانی را که علیه آن کار می‌کردند، حقیر و ناچیز جلوه دهد.
برای تحقیر، به یاد می‌آوریم: «کوویدآبادان» اصطلاحی بود که برای توصیف افرادی به کار می‌رفت که مسائل مورد بحث
کنونی در پرونده‌های RKI را مطرح می‌کردند، «کوویدآبادان».
با آن‌ها با تحقیر رفتار شد، تعقیب و گریز شدند و پلیس و کل ساختار نظام‌مند، از رسانه‌ها تا قوه قضاییه، برای سرکوب
این افراد و در تلاشی برای نابودی مخالفان به کار گرفته شدند.
روزنامه نوئه‌ تسورخر تسایتونگ (NZZ) یک تفسیر بسیار جالب از دانشمندی به نام کریستوف لوتگه منتشر کرده است.
او در سال ۲۰۲۱ توسط کابینه بایرن از شورای اخلاق بایرن برکنار شد.
او پس از آنکه پیش از این از برخی اقدامات مربوط به ویروس کرونا انتقاد کرده بود، از شورای اخلاق اخراج شد.
و اکنون که فایل‌های RKI فاش شده‌اند، او می‌گوید: «صورت‌جلسه‌های منتشرشده نشان می‌دهند که مقامات در نظر داشته‌اند
مسائلی را که قبلاً به‌عنوان نظریه‌های توطئه مطرح می‌شدند.»
اکنون می‌دانیم که حتی RKI نیز در مورد واکسن‌ها، قرنطینه‌ها و ماسک‌های اجباری تردید داشت.
به نظر می‌رسد که آن‌ها تصمیمات خود را بر اساس نیت‌های سیاسی اتخاذ کرده‌اند تا داده‌ها یا حقایق.
این نشان می‌دهد که آن‌ها همیشه به ما دروغ گفته‌اند و از همان ابتدا قصدشان کنترل مردم برای دستیابی به یک هدف مشخص بوده است.
اگر فایل‌های RKI را با سایر اسناد منتشرشده و فاش‌شده ترکیب کنیم، به‌تدریج اما مطمئناً حتی برای
آخرین نفر نیز تصویری کاملاً منسجم پدید می‌آید.
در این زمینه، مایلم به قراردادهای فایزر با اتحادیه اروپا اشاره کنم.
همان‌طور که گفتم، ما اصلاً از بخش‌های حیاتی خبر نداریم و هرگز هم متوجه نخواهیم شد.
آنها در پیامک‌های فون در لویِن هستند و در آنجا ناپدید و حذف شده‌اند.
در ۲۶ اکتبر سال گذشته، قراردادهای فایزر به‌صورت کامل و بدون سانسور فاش شدند.
ما هنوز نمی‌دانیم توسط چه کسی، اما آن‌ها به گردش درآمدند.
سپس هفته‌ها تلاش کردیم تا پاسخی از کمیسیون اروپا، پارلمان اروپا، شورای اروپا و دفتر مطبوعاتی اروپا دریافت کنیم.
آیا اسناد فاش‌شده معتبر هستند؟ آیا آن‌ها اصیل هستند؟
چگونه استدلال می‌کنید که اسناد حذف‌شده هنوز وجود دارند و بدون سانسور منتشر نمی‌شوند؟ صفحات و صفحات حذف!
بدون پاسخ
اتحادیه اروپا درباره افشاگری‌ها اظهار نظر نمی‌کند، درباره نسخه‌های بدون سانسور اظهار نظر
نمی‌کند و نسخه‌های بدون سانسور را منتشر نمی‌کند.
این دوباره «دموکراسی سیاه‌شده» است. آنها سد راه می‌شوند، چون گمان می‌کنند می‌توانند
به‌سادگی هر کاری که می‌خواهند با توده‌ها انجام دهند.
شما اسناد سانسور شده را به ما می‌دهید، صرف‌نظر از آنچه در اینجا در خانه می‌گویید.
به رأی دادن ادامه دهید، به پرداخت مالیات ادامه دهید، رسانه را مصرف کنید، آنچه به شما داده می‌شود را بخورید.
مهم نیست، ما اوج گرفته‌ایم، خود را در استراسبورگ و بروکسل باریکاده‌بندی کرده‌ایم، در محاصره
حصارها، نگهبانان امنیتی، کنترل‌های دسترسی و موانع.
ما اصلاً به حرف‌هایت پائین اهمیتی نمی‌دهیم – این پیام است!
اما می‌توانیم در اسناد ویرایش‌شده و فاش‌شده درباره‌ی آن بخوانیم.
یک بخش سیاه‌پوشانده که اکنون علنی شده است، در صفحهٔ ۴۸.۴ نشان می‌دهد چگونه خطرات، عوارض جانبی و سایر
تناقضات مربوط به واکسیناسیون به‌سادگی سیاه‌پوشانده شده‌اند.
آنها قبل از اینکه واکسیناسیون را انجام دهند، از آن مطلع بودند.
آنها می‌دانستند که واکسن ناامن است و عوارض نامشخصی دارد، اما این دانش را مخفی نگه داشتند و عمداً به مردم خلاف آن را گفتند.
پیامدهای مضر و گسترده به‌خوبی شناخته شده بودند.
قرارداد واکسن بین فایزر و اتحادیه اروپا نیز پیش از آنکه واکسن حتی تأیید شود، منعقد شد.
با این حال، فایزر، تولیدکنندهٔ واکسن، و اتحادیهٔ اروپا در صفحات ۲۴ و ۲۵ قرارداد توافق کردند که نه فایزر و
نه اتحادیهٔ اروپا در قبال خسارات مسئولیتی نخواهند داشت.
یعنی تنها کشورهای عضو، یعنی شما به‌عنوان مالیات‌دهندگان، مسئول هستند.
این در نهایت نتیجهٔ این قراردادهای بزرگ است.
بیایید خودمان ببینیم: «فائزر و اتحادیه اروپا در قبال خسارات زیر مسئولیتی ندارند»:
آنها در قبال مرگ، بیماری، آسیب، ناتوانی پس از واکسیناسیون، آسیب روانی یا عاطفی، از دست دادن یا خسارت به دارایی‌ها و
اموال مسئولیتی ندارند و اتحادیه اروپا و فایزر در قبال زیان‌های اقتصادی یا وقفه‌های تجاری مسئولیتی ندارند.
آنها همچنین می‌دانستند که واکسیناسیون بی‌فایده بود.
آنها اظهار داشتند: «اثربخشی نامشخص (واکسن)، عوارض جانبی نامشخص، اثرات بلندمدت نامشخص.»
چه فشاری بر مردم، بر همهٔ ما وارد نشد تا ما را به سمت تزریق واکسن سوق دهند و نرخ واکسیناسیون را بالا ببرند؟
آیا هنوز به یاد داری؟ آیا هنوز می‌توانی از نظر احساسی با شرایط آن زمان همذات‌پنداری کنی؟
آیا مقاومت کردی یا مجبور شدی؟
آیا آنها برای مدت طولانی روی تو فشار آوردند؟ آیا زندگی‌ات را آن‌قدر غیرممکن کردند که
مجبور شوی در این آزمایش ژنی تجربی شرکت کنی؟
آیا به گوشه رانده شدی یا موضع خود را حفظ کردی؟
وزیر بهداشت، ینس اشپان، من همه این مراحل فشار را به یاد می‌آورم:
او به ما گفت: «واکسیناسیون کرونا یک وظیفه اخلاقی است.»
در جای دیگر، نقل‌قولی از نوامبر ۲۰۲۱:
هنوز کسانی هستند که معتقدند ویروس نمی‌تواند به آنها آسیب برساند.
دوست دارم این افراد را به بخش مراقبت‌های ویژه بکشیم و در برابر رنج، از آن‌ها بپرسیم چه اتفاق دیگری باید بیفتد تا آن را درک کنند.
تا بتوانید واکسیناسیون خود را انجام دهید.
روزنامه بِلد، ستون اصلی: «نظر – دیگر هیچ آزمایش رایگانی برای امتناع‌کنندگان از واکسن وجود ندارد!»
یا: «مرکل قرنطینه برای افراد واکسن‌نزده را اعلام کرد.»
«مرکل و سوئد» – اکنون CDU، نجات‌دهندگان بزرگ – «مرکل و سوئد مخالفان واکسن را به قرنطینه تهدید می‌کنند».
البته در اتریش هم اوضاع بهتر نبود.
کارل نه‌هامر، وزیر کشور وقت و صدراعظم کنونی، که می‌خواهد در پاییز دوباره انتخاب شود، قول
داد: «سه واکسیناسیون محافظت می‌کند و کمک می‌کند!»
قرنطینه برای افراد واکسینه‌نشده خود هدفی مستقل نیست، بلکه در خدمت سلامت همه است. سلامت همه.
البته در سوئیس هم تفاوتی نداشت. بیایید وزیر بهداشت، آلن برست را به یاد بیاوریم.
او در ۱۲ اوت ۲۰۲۱، کلمه به کلمه گفت: «واکسیناسیون کرونا در برابر عفونت، انتشار ویروس و بیماری شدید محافظت می‌کند.»
همهٔ این‌ها دروغ بود؛ طرحی برای وادار کردن مردم به تزریق آمپول تا در آزمایش ژنتیکی شرکت کنند.
با این حال، منشور نورنبرگ این کار را ممنوع می‌کند.
این در سال ۱۹۴۷ تصویب شد و برای پزشکان و دولت‌ها الزام‌آور است.
برای مثال، در آن آمده است که شرکت‌کنندگان در آزمایش‌های پزشکی باید به‌طور مستقل و داوطلبانه شرکت کنند.
رضایت داوطلبانهٔ شرکت‌کننده در آزمایش کاملاً ضروری است.
به معنای واقعی کلمه، در آن آمده است که این شخص باید قادر باشد «قضاوت خود را بدون تأثیرپذیری از زور، کلاهبرداری، فریب،
فشار، تظاهر یا هر شکل دیگری از متقاعدسازی یا اجبار اعمال کند».
آیا قبل از تزریق میلیون‌ها آمپول توضیحی داده شد؟
آیا هنگام واکسیناسیون، بحث‌های توضیحی همان‌طور که با نگاه به گذشته مایل بودید و مطابق قانون الزامی بود، انجام شد؟
نه، ما می‌دانیم که عدالت هزار بار نقض شده است.
بیایید به تمام رنج‌هایی که به عمد و با سوءنیت ایجاد شد، بیندیشیم.
و حالا سیاستمداران و رسانه‌ها آنجا ایستاده‌اند، شانه بالا می‌اندازند و می‌خواهند به دستورکار بعدی بروند؟
رسوایی کجاست؟ از رسانه‌ها بپرسید.
یا، به نقل از FAZ، لطفاً از درگیر شدن در بحث سمی خودداری کنیم.
چه کسی تمام این سم را در جامعه پاشید و تزریق کرد؟
چه کسی سم را وارد چرخه کرد؟
چه کسی سم را به شکل تفرقهٔ اجتماعی، ستم، کنترل و سلب آزادی در مقیاسی گسترده پخش کرده است؟
عید پاک ۲۰۲۰، عید پاک چهار سال پیش، حالا چهار سال پیش، هنوز یادت هست؟
به ما اجازه داده نشد با خانواده‌هایمان جشن بگیریم. به ما اجازه داده نشد که دور هم جمع شویم.
یا بیایید خانه‌های سالمندان و بیمارستان‌ها را به یاد بیاوریم، جایی که برای ورود نیاز به مجوز دسترسی بود و ورود به آن مجاز نبود.
افراد مسن، مانند کسانی که به زوال عقل یا آلزایمر مبتلا هستند، ناگهان دیگر هیچ‌کس را نمی‌شناختند، زیرا افرادی
که با آن‌ها آشنا بودند و هر روز به دیدنشان می‌آمدند، دیگر اجازه ورود به خانه سالمندان را نداشتند.
آنها سردرگم بودند و بسیاری در ناامیدی جان باختند.
در بخش‌ها چه اتفاقی می‌افتاد وقتی بچه‌ها به دنیا می‌آمدند یا وقتی کسی به بیمارستان آورده می‌شد؟
شما اجازه نداشتید که به او سر بزنید.
تا به امروز، این قوانین مضحک در بخش‌های زایمان پابرجاست، به این معنی که دیگر افراد اجازه ملاقات منظم را ندارند.
در مورد مرگ افرادی که در بستر مرگ بودند چه؟
من افرادی را می‌شناسم که به دلیل واکسن نزدن، اجازه نداشتند برای بودن در کنار والدینشان در بستر مرگ به بیمارستان بروند.
برای مثال، وقتی قرنطینه برای افراد واکسن‌نزده در اتریش اجرا شد، دیگر حتی اجازه نداشتیم آزادانه تردد کنیم.
و وقتی مردم می‌مردند، وقتی مجبور بودند تنها بمیرند، هیچ‌کس اجازه نداشت در مراسم تشییع جنازه شرکت کند.
آیا تا به حال در چنین وضعیت وحشتناکی بوده‌اید؟
من داستان‌های زیادی از افرادی شنیده‌ام که می‌گفتند رفقای قدیمی‌شان، که فقط دو یا سه نفر از آن‌ها باقی مانده بودند، اجازه
نداشتند در مراسم تشییع جنازه شرکت کنند، جایی که التماس می‌کردند و می‌گفتند: «فاصله می‌گیرم، ماسک می‌زنم، سه بار
واکسن زده‌ام، اما اجازه ندارم در مراسم تشییع جنازه شرکت کنم؟»
بعد از هشتاد سال دوستی؟
دسترسی به امکانات عمومی، سینماها، میخانه‌ها و رستوران‌ها اکنون تنها از طریق اپلیکیشن موبایل امکان‌پذیر است.
واکسینه‌شده‌اید؟ آزمایش داده‌اید؟ بهبود یافته‌اید؟
اپ باید سبز نشان می‌داد و کد QR باید درست می‌بود.
تفرقه، سم تفرقه، واکسینه‌نشده‌ها در برابر واکسینه‌شده‌ها.
شکافی میان دوستی‌های دیرینه و حتی خانواده‌ها ایجاد شد، همه‌جا و در همه‌سطح، تا به امروز.
واکسیناسیون اجباری و فشار برای واکسیناسیون، ماسک‌های اجباری برای سالمندان و کودکان.
آیا خودتان فرزند دارید؟ آیا نوه‌دار هستید؟
می‌دانی آن موقع‌ها چه وضعیتی بود، وقتی باید تصمیم می‌گرفتی که فرزندت بیرون هم ماسک ببندد؟
آیا فرزندم در مدرسه ماسک می‌زند؟ اگر نزند، آیا طرد خواهد شد؟
کودکان داوطلبانه ماسک‌ها را پذیرفتند زیرا نمی‌خواستند طرد شوند.
و اگر آنها را داوطلبانه قبول نمی‌کردند، مجبور به انجام آن می‌شدند.
آیا ویدیوهایی را که از مسافران و مهمانداران دیدیم که یک کودک دو ساله را مجبور می‌کردند در
حالی که فریاد می‌زد ماسک بزند، به یاد دارید؟
پیامدهای بلندمدت، وحشت در بخش‌های زایمان، همین حالا و همین‌جا.
ما این موضوع را در برنامه‌هایمان مطرح کرده‌ایم.
نرخ تولد در میان زنان و مادران واکسینه‌شده.
مرگ‌های روزانه، ناگهانی و غیرمنتظرهٔ ستاره‌ها، افراد مشهور و فوتبالیست‌ها، چون این اولین
جایی است که این اخبار به‌طور عمومی منتشر می‌شود.
حتی نمی‌خواهم بدانم تعداد تخمینی موارد گزارش‌نشده چقدر است.
انفجارهای سرطان، همین حالا در سال ۲۰۲۴.
نتایج، تحلیل‌ها و مطالعات فزاینده‌ای نشان می‌دهند که نرخ سرطان‌ها با شتابی سرسام‌آور،
از زمان تزریق واکسن کووید، در حال افزایش است.
در حالی که نرخ تولد سقوط کرده و مرگ‌ومیر اضافی افزایش یافته است.
اقتصاد نابود شد، اقتصاد کاملاً ویران شد، میلیاردها غرق شدند، شرکت‌ها و کسب‌وکارهای خانوادگی به ورطه نابودی
کشانده شده و توسط قرنطینه‌ها به ورشکستگی مجبور شدند.
چند شرکت مجبور شدند تسلیم شوند؟
چند ورشکستگی وجود داشت؟
اصطلاحی که سیاستمداران امروزی حتی نمی‌توانند آن را تفسیر کنند: «ورشکستگی‌ها».
در دوران همه‌گیری ویروس کرونا، آمازون و دیگر غول‌های بزرگ فناوری آنلاین، سود کلانی به دست آورده‌اند.
آنها یک کسب‌وکار میلیارد پوندی راه‌اندازی کرده‌اند.
به گزارش مجله فوربز، این میلیاردرها که همگی از ایده‌های فراانسانی‌گرایی پیروی می‌کنند، در طول
همه‌گیری ویروس کرونا ثروت خود را چندین برابر کرده‌اند.
پیتر تیل، بنیان‌گذار پی‌پال، قبل از همه‌گیری ویروس کرونا ۲.۳ میلیارد دلار ثروت داشت.
پس از ویروس کرونا، ۵ میلیارد: بیش از دو برابر.
سرگئی برین از گوگل از ۴۹ میلیارد به ۱۰۷ میلیارد: بیش از دو برابر شد.
لری پیج از گوگل از ۵۰ میلیارد به ۱۱۹ میلیارد: بیش از دو برابر.
بیل گیتس، مایکروسافت، قبلاً ۹۸ میلیارد پوند، اکنون ۱۲۹ میلیارد پوند: افزایش چشمگیر.
جف بزوس، مالک آمازون، ثروت خود را از ۱۱۳ میلیارد پوند به ۱۷۱ میلیارد پوند افزایش داد.
آنها همه فراانسان‌گرا هستند.
و از طریق جهان‌بینی فراانسانی‌شان، همگی برای خود حقی قائل می‌شوند تا از توده‌های بی‌فایده بهره‌کشی کنند،
آن‌ها را احمق بدانند و از جیب آن‌ها خود را ثروتمند سازند.
این جهان‌بینی آن‌هاست.
و از ۱۸ مارس ۲۰۲۴، مجموع دارایی‌های میلیاردرهای آمریکایی از ابتدای همه‌گیری برنامه‌ریزی‌شده، ۸۷
درصد افزایش یافته و به ۵.۵ تریلیون پوند رسیده است.
میلیاردرهای آمریکایی مجموعاً ثروتی معادل ۵۵۰۰ میلیارد دلار دارند.
و یک میلیارد، لطفاً، برابر با ۱٬۰۰۰ میلیون است.
این ارقامی هستند که دیگر حتی نمی‌توانیم آن‌ها را درک کنیم.
ما حتی نمی‌توانیم درک کنیم که این افراد تا چه حد ثروتمند شده‌اند و با تمام آن پول چه کارهایی می‌توانند انجام دهند.
آنها می‌خواهند حکومت خود را برای همیشه تثبیت کنند.
هر جا که به قدرت می‌رسند، جهانی‌گرایان ثروت طبقه متوسط و مردم را می‌مکند و هر روز ثروتمندتر و قدرتمندتر می‌شوند.
مردم تحت کنترل هستند، از حقوقشان محروم شده‌اند و در حال نابودی‌اند؛ کاهش جمعیت – این همان چیزی است که در حال وقوع است.
هر جرمی علیه آزادی، کرامت انسانی یا تمامیت جسمانی برای آن‌ها قابل قبول است؛ وسیله‌ای خوب برای رسیدن به هدف.
و وقتی رسانه‌ها و سیاستمداران، که به‌طور جدایی‌ناپذیری به هم پیوند خورده‌اند و در هم تنیده‌اند، اکنون ادعا
می‌کنند که سیاستمداران هیچ دستوری به RKI نداده‌اند و RKI مستقل است، دارند دروغ بعدی را به خورد ما می‌دهند.
ما از ابتدا می‌دانستیم که RKI و سیاستمداران دست در دست هم کار می‌کنند.
اما حتی در «دی ولت»، که به عنوان رسانه‌ای توطئه‌پرداز شناخته نمی‌شود، این موضوع حتی در فوریه ۲۰۲۱ گزارش شده بود.
چه می‌شد اگر سیاستمداران هدف تحقیقاتی مورد نظر برای علم را از پیش تعیین می‌کردند؟
تحقیقات «ولت آم زونتوگ» نشان می‌دهد که این دقیقاً همان چیزی است که در بهار ۲۰۲۰ رخ داد.
بنابراین، وزارت کشور فدرال از پژوهشگران خواست تا مدلی را توسعه دهند که بتوان از آن به‌عنوان مبنایی برای
برنامه‌ریزی اقدامات پیشگیرانه و سرکوبگرانه استفاده کرد.
نه هر پژوهشگری، بلکه پژوهشگرانی از مؤسسه رابرت کوخ، مؤسسه لیبنیز پژوهش‌های اقتصادی، مؤسسه اقتصادی آلمان،
مؤسسه آلمانی مطالعات بین‌المللی و امنیتی و چندین دانشگاه.
و همگی خوشحال بودند که در آن شرکت کنند.
بنابراین بار دیگر، حتی روزنامه «ولت آم زونتوایگ» در فوریه ۲۰۲۱ گزارش داد که سیاستمداران از RKI خواسته بودند
تا مدلی را توسعه دهد که بر اساس آن بتوان اقدامات پیشگیرانه و سرکوبگرانه را برنامه‌ریزی کرد.
پس این یک پروژه کلاسیک سفارشی است که در آن پول قابل‌کسب وجود دارد و نیازمند اجرا است.
و علاوه بر این، RKI ملزم به رعایت دستورالعمل‌هاست، یعنی از سوی وزارت بهداشت و وزیر بهداشت.
حتی در اخبار هم پخش شد، همان برنامهٔ خبری که حالا می‌خواهد همه‌اش را فراموش کند.
ARD Tagesschau، نقل قول: «RKI به دستورالعمل‌ها پایبند است.»
آر‌کی‌آی «ملزم به دستورها است و نمی‌تواند از دستورات لاوترباخ سرپیچی کند».
و بنابراین RKI نتوانست درخواست‌های ینس اشپان و همکارانش را رد کند.
RKI ملزم به دستورهاست، همان‌طور که قوه قضائیه ملزم به دستورهاست.
سیاستمداران دستورالعمل‌ها را تعیین می‌کنند و وزارتخانه‌ها مجبورند آن‌ها را اجرا کنند – این هم از استقلال RKI.
لاوترباخ اکنون وارد نبرد نهایی و سرنوشت‌ساز می‌شود.
او در ویدیوهای مختلف لکنت زبان دارد و تلاش می‌کند توضیح دهد که RKI به‌طور مستقل عمل می‌کند، دانشمندان اجازه نخواهند
داد سیاستمداران مداخله کنند و هشدار می‌دهد که این نبرد نهایی است و در برابر مداخله دولت‌های خارجی هشدار می‌دهد.
بله، چه کسی مقصر است که اکنون فایل‌های RKI علنی شده‌اند و سیاستمداران و رسانه‌ها مجبور شده‌اند خود را توجیه کنند؟
البته پوتین است. چه کسی دیگر؟
چه کسی دیگر؟
نه، ما به دستور کار نمی‌پردازیم.
ما فراموش نخواهیم کرد.
پس آن بازارزش‌گذاری‌ای که همیشه درباره‌اش صحبت می‌کنی چه می‌شود؟
پس این بازارزیابی‌ای که همیشه درباره‌اش چرند می‌بافی کجاست؟ این بازارزیابی کجاست؟
چرا پزشکان هنوز به خاطر صدور گواهی معافیت از ماسک یا واکسیناسیون در بازداشت یا زندان هستند؟
پزشکانی که برای محافظت از بیماران خود ایستاده‌اند.
چرا آنها هنوز در بازداشت هستند؟
چرا درهای زندان باز نمی‌شوند؟
اما در مورد جبران خسارت پزشکان و فعالانی که برای مبارزه در راه حقیقت و روشن‌سازی به خیابان‌ها آمدند چه؟
چرا تمام جریمه‌های ویروس کرونا بازپرداخت نمی‌شوند؟
چرا پزشکانی مانند رونی ویکل هنوز به خاطر صدور گواهی‌های معافیت از ماسک، ده‌ها هزار یورو جریمه می‌شوند؟
ما انتقام نمی‌خواهیم.
ما عدالت می‌خواهیم.
و عدالت همچنین به این معناست، دست‌کم در درک ما از ارزش‌ها، که مجرمان آزادانه رها نشوند، بلکه جرایم مورد تحقیق و بررسی
قرار گیرند و افشا شوند و قوه قضائیه مستقل بتواند وظایف خود را انجام دهد و در صورت لزوم مجرمان را پاسخگو سازد.
و جنایات عظیمی مرتکب شدند و در حال برنامه‌ریزی برای جنایات بعدی هستند.
«ایجاد اعتماد از طریق شفافیت» همواره شعار برگزیده‌ی او بوده است.
اما «دموکراسی سیاه»، همان‌طور که از پرونده‌های فایزر و آر‌کی‌آی برمی‌آید، نشان می‌دهد که
آن‌ها چندان علاقه‌ای به شفافیت و اعتماد ندارند.
پس این «آقای ناشناس» کیست که همیشه باید به RKI چراغ سبز می‌داد؟
ما این را در اسناد مربوط به ارزیابی خطر فعلی در پروتکل‌های RKI داریم:
در نشست خبری امروز، اطلاعاتی درباره ارزیابی ریسک بازنگری‌شده ارائه کرد.
به دلیل افزایش شدید تعداد موارد، خطر سلامت برای جمعیت اکنون در رده «بالا» طبقه‌بندی می‌شود.
یا در جای دیگری: «یک ارزیابی ریسک جدید در طول آخر هفته تهیه شد.»
قرار است این هفته مقیاس آن افزایش یابد.
ارزیابی ریسک به محض اینکه علامت دهد منتشر خواهد شد.
پس این مرد یا زن چه کسی بود؟
او مغز متفکر نبود، او صرفاً پیام‌آور بود.
او واسطه بود، افسر رابط، اگر بخواهید.
اما ما را به عروسک‌گردان‌ها و مغزمتفکران واقعی نزدیک‌تر می‌کند.
و به همین دلیل مهم است که این پروتکل‌ها سرانجام بدون سانسور منتشر شوند، حتی اگر خودشان داوطلبانه این کار را نکنند.
توطئه جهانی بود و از ووهان تا برلین و واشنگتن امتداد داشت.
آنها اکنون دوباره تلاش خواهند کرد تا کنار بنشینند و ادامه دهند.
زیرا قدرت بر مدار تحمل توده‌ها استوار است.
در مورد قرنطینه‌ها هم همین‌طور بود، به همین دلیل پشت درهای بسته بحث می‌شد که چگونه مردم را وحشت‌زده کرده و مطیع سازند.
آنها هرگز داوطلبانه تسلیم نخواهند شد.
به همین دلیل است که ما باید با استقامت بی‌وقفه ادامه دهیم.
کرونا سیگنال آغاز برای ریست بزرگ و تحول کامل بود.
این طرحی بود برای یک دولت نظارتی و زندان جهانی بر اساس مدل چینی.
بحث پیرامون پروتکل‌های RKI یک پیروزی مهم و نقطه‌عطف است.
هرچه افراد بیشتری متوجه شوند که واقعاً چه می‌گذرد، شانس ما بیشتر می‌شود.
اگر از طریق فایل‌های RKI در رسیدن به تودهٔ بحرانی موفق شویم، می‌توان مجموعهٔ رسانه‌ای-سیاسی-شرکتی را از هم گسست و از
وقوع جرایم بیشتری که در مرحلهٔ برنامه‌ریزی هستند جلوگیری کرد.
در غیر این صورت، با وضعیت‌های اضطراری همه‌گیری بیشتری، کنترل و مصادرهٔ فزاینده و هرچه بی‌رحمانه‌تر، و حتی جنگ آشکار روبه‌رو
خواهیم شد؛ چیزی که در این روزهای دیوانه‌وار دیگر تابو نیست.
هر فردی که بیدار می‌شود، اهمیت دارد.
ما با هم بیشتر هستیم.
آموزش و افزایش آگاهی، دستور کار روز در سال سرنوشت‌ساز ۲۰۲۴ است.