Vaihtoehtoinen uutisportaali Multipolar julkaisi 20. maaliskuuta 2024 Robert Koch -instituutin (RKI) kriisiryhmän pöytäkirjat
koronaviruskauden ajalta, jotka oli siihen asti pidetty salassa.
Multipolar joutui luovuttamaan nämä pöytäkirjat kaksivuotisen oikeusriidan jälkeen, koska
RKI ei halunnut antaa niitä yleisön saataville.
RKI oli kuitenkin muokannut yli 200 asiakirjaa huomattavassa määrin.
Multipolar ryhtyy parhaillaan oikeustoimiin tätä mustamaalausta vastaan.
Pelkästään näistä sivuista paljastuu uskomaton skandaali...
- Rikos, joka vaatii uudelleenarviointia!
Stefan Magnet Auf1TV:stä analysoi pöytäkirjojen faktat ja tiedotusvälineiden reaktiot niihin.
Järjestelmä on hälytystilassa, koska RKI:n asiakirjat tekevät yhä useammille ihmisille selväksi, miten valtakartelli
käyttää tarkoituksellisesti valheita heitä vastaan.
Nyt asiat alkavat edetä. Voimmeko vihdoin pakottaa koronaviruksen uudelleenarviointiin?
Koronavirushuijaukseen liittyvät rikokset eivät ole vielä läheskään ohi:
Tiedotusvälineet ja poliitikot yrittävät kuumeisesti peitellä, vähätellä ja välttää kaikenlaista uudelleenarviointia.
He haluavat istua sivussa ja jatkaa mustaa demokratiaansa.
Samat verkostot, jotka aloittivat koronavirushuijauksen vuonna 2020, suunnittelevat nyt seuraavia rikoksia.
Ja jonkun on sanottava jotain tässä kaaoksessa:
Tiivis, ei-vakava anteeksipyyntö ei riitä.
Tämä ei ole ohi ennen kuin Coronan rikolliset ovat saaneet oikeudenmukaisen rangaistuksensa.
Tällä demokratialla ei ole enää mitään tekemistä enemmistön tahdon tai avoimuuden kanssa.
Tämä demokratia on vääristynyt.
Koemme tämän mustan demokratian käytännön kerta toisensa jälkeen.
He tinkivät suljettujen ovien takana. He sulkevat itsensä pois.
He sanelevat enemmistölle eivätkä aseta periaatteitaan, analyysejään, perusteluitaan ja päätöksiään yleisön,
enemmistön, saataville, kuten demokratiassa on tavallista.
Ne kieltävät meiltä, enemmistöltä, avoimuuden, pääsyn ja sananvapauden, eivätkä ne halua saattaa
salaisia pöytäkirjojaan julkisesti meidän saatavillemme.
Vain Paul Schreyerin ja hänen Multipolar-lehtensä sinnikkyyden ansiosta yleisöllä on nyt mahdollisuus tutustua
moniin RKI:n pöytäkirjoihin ja kokousten pöytäkirjoihin.
Oikeustaistelu kesti yli kaksi vuotta. RKI ei halunnut yksinkertaisesti luovuttaa pöytäkirjoja.
Ja on niin tyypillistä tälle mustalle demokratialle, että he toimittavat sitten redusoituja asiakirjoja,
kun tuomioistuin pakottaa heidät julkaisemaan ne, jotta he olisivat pseudo-läpinäkyviä.
Muuten, RKI elää teidän verorahoistanne! Koronavirusvuonna 2020, josta RKI:n pöytäkirjat ovat peräisin, RKI sai 108
miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja toimintaansa varten.
Ja olemme nähneet sen kerta toisensa jälkeen, kuten Pfizerin tiedostojen, Pfizerin vuotojen Yhdysvalloissa tai
rokotevalmistaja Pfizerin ja EU:n välisten Pfizer-sopimusten kohdalla: tässäkään tapauksessa vapaita tiedostoja ei julkaistu.
Oli vuotoja, ja ne julkaistiin. Sitten ne julkaistiin muokattuina.
Kun asiakirjoja vuoti muokkaamattomina, ne kiellettiin tai niitä ei kommentoitu lainkaan.
He eivät halua avoimuutta.
Siksi meidän pitäisi tulevaisuudessa puhua vain mustasta demokratiasta ja mustaksi muuttuneesta demokratiasta.
Mitä salattavaa heillä on? Mitä he todella yrittävät salata?
Tässä yhteydessä haluaisin myös muistuttaa teitä EU:n komission puheenjohtajasta Ursula von der Leyenistä.
Tuolloin Ursula von der Leyen sopi rokotesopimuksista rokotevalmistaja Pfizerin kanssa
älypuhelimensa tekstiviesteillä, jotka yhtäkkiä katosivat niin, ettei niitä ollut enää jäljitettävissä.
Jokaisella yrittäjällä, olipa hän sitten Saksassa, Itävallassa, Sveitsissä tai Etelä-Tirolissa, on oltava
asianmukainen dokumentaatio työstään valmiina, kun valtio tulee ja kysyy: Niin, miten teitte yrityksenne?.
Sitten tarvitsen tarjouksen, tilausvahvistuksen, lähetysluettelon ja laskun.
Kaikki tämä on välttämätöntä, kirjanpitojärjestelmä, jossa asiakirjat säilytetään siististi.
Jos minulla ei ole sitä, joudun vaikeuksiin veroviraston ja valtion kanssa.
Rouva von der Leyen yksinkertaisesti irtisanoo tekstiviestien kanssa tekemänsä sopimukset ja poistaa ne sen jälkeen.
Näin tässä Euroopan unionissa, tässä mustassa demokratiassa, käsitellään miljardeja veronmaksajien rahoja.
Mutta nyt nämä RKI:n tiedostot, joita se kieltäytyi luovuttamasta, on vihdoin julkaistu.
Ja valtavirta on todella sekaisin, paniikissa.
Voimme kokea, että he ovat toistensa kurkussa.
On olemassa ryhmä, joka haluaa käyttää tätä tilannetta jälleen hyväksi, joka haluaa hypätä
kelkkaan politiikassa ja tiedotusvälineissä.
He haluavat nyt olla parempia ilmiantajia pidettyään suunsa kiinni vuosia.
Ja muut haluavat rauhoitella, kalibroida, vähätellä ja edelleen peitellä.
Bild-sanomalehti, joka on nyt jälleen kerran erittäin taitavasti asettunut ilmiantajien puolelle, Bild-sanomalehti, puhuu
itse asiassa RKI:n asiakirjojen poliittisesta räjähdysvoimasta.
Näimme, että myös Bild-sanomalehti osallistui voimakkaasti maanviljelijöiden mielenosoituksiin tammikuussa.
Se on aina sama Bild-sanomalehden temppu, hyvin taitavasti toteutettu, työntämällä asia ylöspäin, liike ylöspäin.
Teet itsestäsi johtavan tiedotusvälineen, hengität kaiken huomion tähän valtavaan mediataloon ja löydät sitten
oikean hetken, jolloin voit antaa kohutun liikkeen kuolla.
Aivan kuten Bild-sanomalehti teki maanviljelijöiden mielenosoitusten kanssa,
joista ei yhtäkkiä kirjoitettu yhtään riviä.
Koska maanviljelijöiden mielenosoituksiin kiinnitettiin huomiota, muistamme, että liikennevalot oli melkein
pakko erottaa, niin kova oli paine tämän vuoden tammikuussa.
Sitten tuli yhtäkkiä oikeistovastainen liike, jota Bild-lehti jälleen liioitteli.
Ja sitten yhtäkkiä liikennevalohallitus, joka oli aiemmin ollut hölmöläinen, oli yhtäkkiä taas hymyileväinen, koska Bild-lehden
mukaan se puolusti ihmisoikeuksia ja liberaalia demokratiaa.
Ennustan, että RKI-tiedostojen myötä järjestelmä tekee sen nyt uudelleen, kuten se on aina tehnyt.
He haluavat jäädä odottamaan. Ehkäpä löytyy muutama pelinappula, joiden päät on käännettävä.
Ehkä yksi tai kaksi myönnytystä tehdään.
Mitään vakavaa uudelleenarviointia ei kuitenkaan tehdä, ja pian huomaamme, että aihe vaihtuu yhtäkkiä
radikaalisti, eikä kukaan enää puhu näistä RKI:n asiakirjoista.
Tiedotusvälineitä, jotka ilmeisesti haluavat peitellä asiaa, johtaa julkinen yleisradioyhtiö ARD.
Katsotaanpa: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: RKI-tiedostot ja skandaali, joka ei ole skandaali.
Der Spiegel kertoo samansuuntaisesti: Suuri jännitys, vähän uutisia.
Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, menee vielä pidemmälle.
Sisäpoliittinen johtaja Jasper von Altenbockum kirjoittaa: Myrkytetty Corona gleaning.
Koko keskustelu RKI:n tiedostoista olisi nyt väärän hengen myrkyttämä ja lietsoma.
Muistetaanpa, kuka tämä FAZ:n Jasper von Altenbockum on ja kuka hän oli.
Hän oli yksi lukkojen kovimmista edustajista. Hän esimerkiksi kirjoitti aikoinaan, koronaviruslukituksen aikana:
Mitä maltillisempi lukitus on, sitä enemmän tarvitaan syytä kurinpitoon yhteisen edun nimissä, hän kirjoitti tuolloin.
Ja kommentissaan hän sitten kielsi saksalaisilta mahdollisuuden tehdä niin.
Hän kirjoitti tässä yhteydessä hyvin älyllisesti: Tämä kansalaisjärki on niin laajalle
levinnyt kuin toivoa saattaa, mutta vain tutkielmissa.
Käännetty sanoin: Olette liian tyhmiä ettekä pysty pitämään itseänne kurissa.
Et voi noudattaa sääntöjä vapaaehtoisesti, joten sinulle on asetettava lukituksia.
Siksi teidän on käytettävä naamiota, jotta ymmärrätte, että elätte pandemiassa.
Poliitikot yrittävät myös tässä asiassa mennä eri suuntiin.
Vihreät tietysti arvostelevat Corona-pöytäkirjoja ympäröivää valeskandaalia, kyllä, aivan selvästi, heidän
on saatava päänsä ulos silmukasta ja vähäteltävä sitä.
Oppositiossa oleva CDU liittohallituksessa on yhtäkkiä kriittinen.
Entinen CDU:n liittokansleriehdokas Armin Laschet, joka oli vielä Nordrhein-Westfalenin ministeri-puheenjohtaja
koronaviruspandemian alkaessa, vaatii nyt selvitystä ja sanoo, että meidän on paljastettava kaikki.
Vuonna 2021 Laschet oli edelleen yksi lukituksen kiivaimmista kannattajista.
Hän kehotti hallitusta ottamaan käyttöön entistäkin tiukemmat lukitustoimenpiteet huhtikuussa 2021.
CDU:n puheenjohtaja puhuu pandemian vaikeimmasta vaiheesta vuonna 2021 ja vaatii yhteisiä ponnisteluja:
Tarvitaan tiukempia toimenpiteitä kosketusten vähentämiseksi. Huhtikuu 2021, Laschet. Nyt hän vaatii tietojen julkistamista.
Ja FDP, joka loppujen lopuksi on liikennevalokoalitiossa vihreiden kanssa, sanoo aivan avoimesti Bundestagin varapuhemies
Wolfgang Kubicki, että asia on nyt käsiteltävä, ja hän sanoo, että RKI:n asiakirjat on julkistettava muokkaamattomina,
jotta, lainaus: ...jotta selvitys voidaan vihdoin tehdä.
Ei, jäsen Kubicki, tämä ei tee oikeutta selvennykselle vain siksi, että tiedot, pöytäkirjat,
asetetaan sitten saataville muokkaamattomina.
Valistus saavutetaan vasta, kun oikeuslaitos voi työskennellä vapaasti ja puolueettomasti salaamattomien ja avointen
tietojen perusteella ilman painostusta ja poliittisia ohjeita.
Vasta kun rikokset on selvitetty ja rikolliset istuvat syytetyn istuimella ja saavat tuomionsa tai heidät
vapautetaan, kuten riippumattomassa oikeuslaitoksessa on mahdollista, vasta sitten tutkinta on saatu päätökseen.
Olemme hyvin uteliaita näkemään, mitä seuraavaksi tapahtuu. Kuinka paljon he ovat vielä toistensa
kurkussa tässä kaaoksessa? Kuka tuomitsee kenet?
Ja mitä muuta he aikovat julkisesti ilmoittaa tässä kiistassa, jonka olisi oikeastaan pitänyt pysyä suljettujen ovien
takana? Mitä räjähdysherkkää tietoa RKI:n tiedostoissa on?
Professori Stefan Homburg jakoi sosiaalisessa mediassa Ex-Twitterissä grafiikan, joka levisi
kuin virus ja jota jaettiin tuhansia kertoja.
Häivytän sen nyt: Kaksinaamainen instituutti. Ja hän tiivistää sen hyvin tiiviisti tähän: Paljastetut
salaiset pöytäkirjat todistavat, että RKI tiesi sisäisesti:
Coronan terveysriskit olivat aluksi kohtalaisia, ja silti ne on luokiteltu julkisuudessa korkeiksi tai erittäin korkeiksi.
Sisäisesti he tiesivät: Pakkorokotukset eivät ole suositeltavia ja epäeettisiä. Mutta julkisesti ihmiset
teeskentelivät, että pakkorokotukset olivat välttämättömiä.
Sisäisesti lukitusarvioita arvioitiin jopa siten, että hyödyt ovat pienemmät kuin riskit, eli lukituksen aiheuttamat vahingot
ovat joskus suuremmat kuin hyödyt. Ja ulkoisesti me tiedämme sen:
Lukitukselle ei ole mitään vaihtoehtoa. Aivan kuten naamioiden kohdalla: FFP2-naamarit ovat turhia. FFP2-maskivaatimus otettiin
käyttöön, siihen suhtauduttiin myönteisesti ja siitä väitettiin.
Mitä rokotuksista sanottiin: Lisäksi dokumentoitiin, että rokotuskorttiin olisi kirjattava myöhäisvaikutukset. Ja
julkisuudessa sanottiin, että myöhäisvaikutuksia ei ole.
Karl Lauterbach väittää ja markkinoi edelleen haittavaikutuksettomia rokotuksia. Tätä ei pidä unohtaa.
RKI:n tiedostojen ansiosta tiedämme nyt useammin, että kaikki oli valhetta, kaikki oli propagandaa,
suljettujen ovien takana puhuttiin eri tavalla kuin julkisesti.
He eivät edes itse tienneet, auttoivatko toimenpiteet, joita he käyttivät väestön
valvomiseksi, sortamiseksi ja vangitsemiseksi, heitä.
Mutta katsokaamme tätä, he vain jatkoivat.
Lainaus RKI:n asiakirjoista alkuperäisistä asiakirjoista: Nykyisillä toimenpiteillä ei näytä olevan
näkyvää vaikutusta akuuttien (...) tautien esiintymiseen..
Ja: Tapahtumien keskeyttämisen tai ravintoloiden/baarien/pubien sulkemisen vaikutuksia ei ole lopullisesti selvitetty.
RKI:n asiantuntijoiden mukaan asiaa ei ole lopullisesti selvitetty, ja silti
ihmisiä on vangittu yhä uudelleen ja uudelleen.
Se olisi näkynyt koko maailmalle viimeistään Berliinissä elokuussa 2020 järjestettävien suurten koronavirusnäytösten aikaan:
Koronademoissa, joissa sadattuhannet ihmiset olivat kaduilla hyvin ahtaassa tilassa, joissa poliisi myöhemmin hakkasi heitä
raa'asti ja joissa he järjestivät jonkinlaisen tekaistun toiminnan koronademojen
merkitsemiseksi, ei ollut mitään supersuurta tapahtumaa.
Näitä laajamittaisia mielenosoituksia ei käsitellä RKI:n asiakirjoissa, eikä niitä ole teemoiteltu niissä.
Sitä olisi kuitenkin pitänyt analysoida, jotta olisi voitu sanoa, että kyllä, koronavirustoimenpiteiden arvostelijat ovat
menossa kaduille, tai koronaviruksen kieltäjät, kuten heitä tuolloin kutsuttiin, ovat menossa kaduille, eikä mitään tapahdu.
Coronan kieltäjät eivät ole ne, jotka kaatuvat massoittain.
Näin luki silloin sosiaalisessa mediassa: Nyt kaikki kuolevat!
Kukaan ei kuollut, paitsi ehkä poliisiväkivallan vuoksi myöhemmin erilaisten valvomisten,
maanantaikävelyjen ja mielenosoitusten aikana.
Olette seuranneet lukitusten kehitystä eri puolilla maailmaa.
RKI:n asiantuntijat istuivat yhdessä ja keskustelivat siitä, miten esimerkiksi Afrikan lukitukset ovat edenneet.
Ja sitten tulee tämä ratkaiseva lause: Lukitusten seuraukset ovat joskus vakavampia kuin Covid itse.
He ymmärsivät, että heidän toimenpiteistään voi olla haittaa, ja he kiirehtivät niitä kuitenkin läpi.
Kysymys on aina siitä, kenen käskystä, kenen käskystä.
On kritisoitu, että naamioista ei ole tehty kunnollisia tutkimuksia.
Monet kriitikot ovat kuitenkin osoittaneet, että naamarit ovat haitallisia ja että naamarit
eivät edistä virusten leviämistä tässä muodossa.
Esimerkiksi hiilidioksidiasiantuntijat, jotka esitimme myös AUF1-ohjelmassa, totesivat, että maskin käyttäminen koko päivän
ei ainoastaan tee mitään, vaan se on myös täysin haitallista, koska hengität jatkuvasti sisään sitä, mitä hengität ulos.
CO2, joka on muuten niin paha, on hyvä naamarissa.
Muistamme, mitä Bild-sanomalehti teki silloin: Se, joka ei käytä naamiota, EI käyttäydy SOSIAALISESTI!,
eikä kirjoita, että se käyttäytyy epäsosiaalisesti.
Naamion arvostelijoita vainottiin ja pilkattiin.
Löysin tämän nyt uudestaan, koska puhuin orjamaskista.
Vuosina 2020 ja 2021 järjestelmäviestimet olivat uskomattoman järkyttyneitä termistä orjamaski:
Magneetti levittää koronan salaliittoteorioita, kutsuu suu-nenäsuojusta orjamaskiksi
ja varoittaa rokotuksista (...) Voi luoja!
Nämä kaikki ovat asioita, jotka voimme kiinnittää itsellemme kunnianosoituksina, koska ne ovat
ikuisuusasiakirjoja. Kyllä, naamio oli aina orjan naamio!
Tämä käy ilmi myös pöytäkirjoista, sisäministeriön asiakirjoista ja RKI:n pöytäkirjoista:
He käyttivät naamaria ihmisten kurittamiseen, jotta he tajusivat, että nyt on hätätila.
Olemme nyt lukitussa tilassa. Olemme nyt pandemiassa, koska kaikilla on naamarit, joten se voi olla vain sellaista, eikö?
Robert Koch Institute on myös todennut, että lapset eivät koskaan olleet vaarassa:
(...) akuuttien hengityselinsairauksien tapausten määrä (on) edelleen alle edellisvuoden tason (kesällä), RKI totesi.
Edellisen vuoden kesällä hengityselinsairaustapauksia oli siis enemmän siellä, missä koronavirusta ei ollut vielä esiintynyt.
Ja: (...) Covid-19-tapausten esiintyvyys lapsilla ja nuorilla (on) huomattavasti
pienempi kuin aikuisilla.. Huomattavasti pienempi!
Miksi lapsia kidutettiin? Mitä heidän oli pakko kestää näillä järjettömillä toimenpiteillä, mitä heidät lähetettiin
lukkojen taakse, mitä heidät lähetettiin kotiopetukseen?
Koulutus yksinkertaisesti keskeytettiin kuukausiksi.
Lapset jätettiin kotiin, jotta vanhemmat voisivat jäädä myös kotiin, koska
kenelläkään ei ollut lastenhoitopaikkaa pienimmille.
Lapsia käytettiin aikuisten kurinpitovälineenä, jotta heidät saatiin lukkojen taakse.
Se oli väline aikuisten valvomiseksi.
Näin sosiaalisessa mediassa postauksen, jossa eräs nainen julkaisi tämän julisteen.
Ostoksille ei saanut enää mennä perheen kanssa, vain yksin. Lasten piti odottaa autossa.
He olivat vaarallisia, he olivat vaarallisia. Niitä ei päästetty vanhainkoteihin, koska ne olivat superlevittäjiä.
Mistä oli kyse? Kyse oli aina pelottelusta, pelottelusta.
Tässä yhteydessä haluan muistuttaa teitä siitä, että RKI:n asiakirjat eivät ole ainoita sisäisiä
asiakirjoja, jotka ovat nyt julkisesti saatavilla.
Tässä yhteydessä haluaisin muistuttaa teitä tästä Saksan sisäministeriön 17-sivuisesta strategia-asiakirjasta.
Miten saamme COVID-19:n hallintaan on tämän asiakirjan otsikko.
Miten saamme COVID-19:n kuriin - olisi luultavasti parempi sanoa, miten saamme väestön kuriin.
- ja tämä asiakirja laadittiin maaliskuussa 2020, tasan neljä vuotta sitten, sisäministeriössä, ja se
jaettiin muille ministeriöille 18. maaliskuuta 2020.
Esimerkiksi sivulla 13 on mielestäni hyvin terävä kohta, jossa sanotaan, että väestö on pakotettava paniikissa
tukemaan toimenpiteitä, koska se on liian tyhmä kiinnittämään niihin huomiota vapaaehtoisesti.
Halutun shokkivaikutuksen aikaansaamiseksi on tehtävä selväksi, mitä konkreettisia vaikutuksia tartunnalla on ihmisyhteisöön.
Halutun shokkivaikutuksen aikaansaamiseksi! Olet ehkä kuullut tämän ennenkin, mutta on
hyvä kuulla se uudelleen tässä yhteydessä.
Kohdassa 2 todetaan sitten: Lapset tuskin kärsivät epidemiasta.
Tämä väite on väärä.
Lapset saavat viruksen helposti, vaikka lukitusrajoitukset olisivatkin voimassa, esimerkiksi naapurin lasten kanssa.
Jos he sitten tartuttavat vanhempansa ja toinen heistä kuolee tuskissaan kotona ja he kokevat sen olevan heidän
syytään, koska he unohtivat esimerkiksi pestä kätensä leikin jälkeen, se on kauheinta, mitä lapsi voi koskaan kokea.
On myös uskomattoman kauheaa, kun lapsi joutuu kärsimään tällaisesta aivopesusta,
joutuu tällaiseen psykologiseen leikkaukseen.
Tänä aikana kasvaneet lapset käyttivät naamioita vuosikausia, kun heidän vanhempansa pakottivat heidät
käyttämään niitä päivästä toiseen sekä sisällä että ulkona.
Lapsilla on pitkäaikaisia vaurioita koko loppuelämänsä ajan. Kyse oli aina pelottelusta.
Koska pelokkaat ihmiset reagoivat sellaisten oletettavasti ylivoimaisten instituutioiden, kuten valtion,
käskyihin ja ohjeisiin, joihin monet ihmiset vielä uskoivat.
Ja kyse oli niiden vähättelystä, jotka työskentelivät sitä vastaan.
Muistamme pilkata sitä: Covidiotes oli nimitys, joka annettiin ihmisille, jotka keskustelivat
siitä, mistä nyt keskustellaan RKI:n tiedostoissa.
Heitä pilkattiin, heitä jahdattiin, poliisi ja koko järjestelmäkoneisto tiedotusvälineistä
oikeuslaitokseen ryhtyi toimiin näitä ihmisiä vastaan, he halusivat tuhota toisinajattelijat.
Neue Zürcher Zeitung, NZZ, on julkaissut erittäin mielenkiintoisen kommentin, jonka on kirjoittanut
eräs henkilö, tiedemies, nimittäin Christoph Lütge.
Baijerin kabinetti kutsui hänet takaisin Baijerin eettisestä neuvostosta vuonna 2021.
Hänet oli erotettu eettisestä neuvostosta, ja hän oli aiemmin arvostellut tiettyjä koronavirustoimenpiteitä.
Ja nyt hän sanoo, kun RKI:n tiedostot paljastuivat: Julkaistut pöytäkirjat paljastavat viranomaisen
näkökantoja, joita aiemmin väitettiin salaliittoteorioiksi.
Nyt tiedämme, että jopa RKI:llä oli epäilyksiä rokotteiden, lukitusten ja pakollisten naamarien suhteen.
Kävi ilmi, että he tekivät päätöksensä poliittisten aikomusten eivätkä tietojen tai tosiasioiden perusteella.
Se osoittaa, että he ovat aina valehdelleet meille, ja se oli alusta alkaen tarkoituksellista ihmisten
hallitsemiseksi tietyn tavoitteen saavuttamiseksi.
Jos yhdistämme RKI:n asiakirjat muihin julkaistuihin ja vuotaneisiin asiakirjoihin, hitaasti mutta varmasti
syntyy yhtenäinen kuva viimeisenkin ihmisen kannalta.
Mainitsen tässä yhteydessä Pfizerin sopimukset EU:n kanssa.
Kuten sanoin, emme tiedä ratkaisevia kohtia lainkaan, emmekä saa niitä enää koskaan selville.
Ne ovat Von der Leyenin tekstiviestissä, ja sieltä ne ovat kadonneet ja poistettu.
Viime vuoden lokakuun 26. päivänä Pfizerin sopimukset vuodettiin muokkaamattomina julkisuuteen.
Emme vieläkään tiedä kenen toimesta, mutta ne laskettiin liikkeeseen.
Sen jälkeen yritimme viikkoja saada vastauksen EU:n komissiolta, Euroopan parlamentilta,
neuvostolta ja Euroopan lehdistötoimistolta.
Ovatko vuotaneet asiakirjat aitoja? Ovatko ne aitoja?
Miten väitätte, että muokatut asiakirjat ovat edelleen olemassa, eikä niitä ole julkaistu
muokkaamattomina? Sivuja ja sivuja redaktioita!
Ei vastausta.
Euroopan unioni ei kommentoi vuotoja, ei kommentoi muokkaamattomia versioita eikä julkaise muokkaamattomia versioita.
Tämä on mustamaalattua demokratiaa jälleen kerran. He viivyttelevät, he uskovat
voivansa tehdä mitä tahansa väkijoukon kanssa.
Meille annetaan muokattuja asiakirjoja riippumatta siitä, mitä täällä kotona sanotaan.
Jatkakaa äänestämistä, jatkakaa verojen maksamista, jatkakaa median kuluttamista, syökää mitä teille syötetään.
Sillä ei ole väliä, olemme lähteneet liikkeelle, olemme linnoittautuneet Strasbourgiin ja Brysseliin, aidan,
turvatoimien, kulunvalvonnan ja esteiden ympäröimänä.
Me emme välitä pätkääkään siitä, mitä sanotte tuolla alhaalla - se on viesti!
Voimme kuitenkin lukea redusoiduista ja vuotaneista asiakirjoista.
Sivulla 48.4 oleva, nyt julkisuudessa oleva osio osoittaa, kuinka paljon vaaroja, sivuvaikutuksia ja kaikkia muita rokotuksiin
liittyviä epäjohdonmukaisuuksia on yksinkertaisesti peitetty.
He tiesivät etukäteen ennen rokotusten antamista.
He tiesivät, että rokotuksella ei ollut mitään turvallisia ja epäselviä vaikutuksia, mutta pitivät tämän tiedon
salassa ja kertoivat ihmisille tietoisesti päinvastaista.
Terveydelle haitalliset seuraukset ja massatuhot olivat tiedossa.
Pfizerin ja EU:n välinen rokotesopimus tehtiin myös ennen kuin rokote oli edes hyväksytty.
Silti rokotteen valmistaja Pfizer ja Euroopan unioni sopivat sopimuksen sivulla 24/25,
että Pfizer tai EU eivät ole korvausvelvollisia.
Ainoastaan jäsenvaltiot, eli te veronmaksajat, olette vastuussa.
Tämä on viime kädessä näiden suurten sopimusten tulos.
Katsotaanpa itse: Pfizer ja EU EIVÄT ole vastuussa seuraavista vahingoista:
ne eivät ole vastuussa kuolemasta, sairaudesta, vammasta, rokotuksen jälkeisestä työkyvyttömyydestä, henkisestä tai
emotionaalisesta vammasta, omaisuuden menetyksestä tai vahingoittumisesta, eivätkä EU ja Pfizer ole vastuussa
taloudellisista menetyksistä tai liiketoiminnan keskeytymisestä.
He tiesivät myös, että rokotus oli hyödytön.
He totesivat: Tuntematon teho (rokotuksen), tuntemattomat haittavaikutukset, tuntemattomat pitkäaikaisvaikutukset.
Mitä painostusta ei kohdistettu väestöön, meihin kaikkiin, jotta meidät työnnettäisiin neulaan rokotusasteen nostamiseksi.
Muistatko vielä? Pystytkö yhä eläytymään tunteellisesti siihen, millaista silloin oli?
Kestitkö vai olitko pakotettu?
Onko teitä painostettu niin kauan, onko elämästänne tehty niin mahdotonta, että teidän
oli pakko osallistua tähän geenikokeeseen?
Ajettiinko teidät neulaan vai kestittekö?
Terveysministeri Jens Spahn, muistan kaikki nämä painostuksen vaiheet:
Corona-rokotus on moraalinen velvollisuus, hän kertoi meille.
Lainaus muualta, marraskuu 2021:
On vielä niitä, jotka uskovat, ettei virus voi vahingoittaa heitä.
Haluaisin mielelläni raahata nämä ihmiset teho-osastolle ja kysyä heiltä kärsimyksen edessä,
mitä muuta pitää tapahtua, jotta ymmärtäisitte.
Jotta sinut voidaan rokottaa.
Bild-sanomalehti, suuri kolumni: Näkökulma - Ei enää ilmaisia testejä rokotuksista kieltäytyville!.
Tai: Merkel ilmoitti rokottamattomien lukituksesta.
Merkel ja Söder - nyt CDU, suuret pelastajat - Merkel ja Söder uhkaavat lukituksella rokotuksista kieltäytyjiä.
Itävallassa tilanne ei tietenkään ollut yhtään parempi.
Silloinen sisäministeri ja nykyinen liittokansleri Karl Nehammer, joka pyrkii syksyllä uudelleen
vaaleihin, lupasi: Kolme rokotusta suojaa ja hyödyttää!.
Rokottamattomien lukitseminen ei ole itsetarkoitus, vaan se palvelee kaikkien terveyttä. Kaikkien terveyttä.
Sveitsissä tilanne ei tietenkään ollut erilainen. Muistakaamme terveysministeri Alain Berset.
Elokuun 12. päivänä 2021 hän sanoi sanatarkasti: Rokottaminen koronaa vastaan suojaa tartunnalta,
viruksen edelleen leviämiseltä ja taudin vakavalta kululta.
Ne olivat kaikki valheita, joiden tarkoituksena oli saada ihmiset neulaan, jotta he osallistuisivat geenikokeeseen.
Nürnbergin säännöstö kuitenkin kieltää tämän.
Se hyväksyttiin vuonna 1947, ja se sitoo lääkäreitä ja hallituksia.
Siinä todetaan esimerkiksi, että lääketieteellisiin tutkimuksiin osallistuvien on
osallistuttava niihin itsenäisesti ja vapaaehtoisesti.
Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on ehdottoman välttämätön.
Kirjaimellisesti sanottuna siinä todetaan, että kyseisen henkilön on kyettävä käyttämään harkintakykyään ilman
voimakeinoja, petoksia, huijauksia, temppuja, painostusta, teeskentelyä tai muunlaista suostuttelua tai pakottamista.
Selvitettiinkö asiaa ennen kuin miljoonia injektioita annettiin?
Kun sinut rokotettiin, olivatko tiedotustilaisuudet sellaisia kuin olisit toivonut niiden
olevan jälkikäteen ja kuten laki edellyttää?
Ei, tiedämme, että lakia on rikottu tuhansia kertoja.
Ajatelkaamme kaikkea sitä kärsimystä, jota on aiheutettu tahallisesti ja tahallisesti.
Ja nyt poliitikot ja tiedotusvälineet vain kohauttavat olkapäitään ja haluavat jatkaa entiseen tapaan?
Missä on skandaali, kysyvät tiedotusvälineet.
Tai FAZ:n sanoja lainatakseni, älkäämme nyt viitsikö käydä myrkytettyä keskustelua.
Kuka on ruiskuttanut ja ruiskuttanut kaiken tämän myrkyn yhteiskuntaan?
Kuka pani myrkyn kiertämään?
Kuka on levittänyt myrkkyä laajamittaisesti yhteiskunnallisen jakautumisen, sorron, valvonnan ja vapaudenriiston muodossa?
Pääsiäinen 2020, pääsiäinen neljä vuotta sitten, nyt neljä vuotta sitten, muistatko vielä?
Emme saaneet juhlia perheidemme kanssa. Emme saaneet tavata.
Tai muistakaamme vanhainkodit ja sairaalat, joihin pääsyyn tarvittiin lupa ja joihin ei päästetty sisään.
Vanhukset, esimerkiksi dementia- tai Alzheimerin tautia sairastavat, eivät yhtäkkiä enää tunteneet ketään,
koska heidän hoitajansa, jotka kävivät heidän luonaan päivittäin, eivät enää päässeet vanhainkotiin.
He olivat hämmentyneitä ja kuolivat usein epätoivoon.
Mitä tapahtui sairaalaosastoilla, kun lapsia syntyi tai kun joku vietiin sairaalaan?
Et saanut vierailla hänen luonaan.
Nämä järjettömät säännöt ovat edelleen voimassa synnytysosastoilla, joilla ihmiset
eivät enää saa vierailla säännellyllä tavalla.
Entä kuolemantapaukset, kun ihmiset olivat kuolinvuoteellaan?
Tiedän ihmisiä, jotka eivät saaneet mennä sairaalaan saattamaan vanhempiaan heidän
kuolinvuoteellaan, koska heillä ei ollut rokotuksia.
Kun esimerkiksi Itävallassa rokottamattomia ihmisiä koskeva lukitus pantiin täytäntöön, emme saaneet edes liikkua vapaasti.
Ja kun ihmiset kuolivat ja heidän oli kuoltava yksin, kukaan ei saanut mennä hautajaisiin.
Oletko ollut tällaisessa kauheassa tilanteessa?
Olen kuullut niin monia kertomuksia ihmisiltä, jotka ovat kertoneet minulle, kuinka heidän vanhoja kavereitaan - hänellä
oli enää kaksi tai kolme ystävää jäljellä - ei päästetty hautajaisiin, ja he rukoilivat ja sanoivat, että
pidän etäisyyttä, käytän naamiota, minut on rokotettu kolme kertaa, mutta en saa mennä hautajaisiin?
80 vuoden ystävyyden jälkeen?
Pääsy julkisiin tiloihin, elokuvateattereihin, pubeihin ja ravintoloihin vain matkapuhelinsovelluksella.
Onko sinut rokotettu? Onko sinut testattu? Oletko toipunut?
Sovelluksen oli näytettävä vihreää, QR-koodin oli oltava oikea.
Jakautuminen, jakautumisen myrkky, rokottamattomien ja rokotettujen välinen jako.
Vuosikymmenten ystävyyssuhteiden ja perheiden välille lyötiin kiila, kaikkialla, aina tähän päivään asti.
Pakolliset rokotukset ja rokotuspaineet, pakolliset naamarit vanhuksille ja lapsille.
Onko teillä lapsia? Onko teillä lapsenlapsia?
Tiedätkö, millaista oli silloin, kun sinun piti päättää, saako lapseni käyttää naamaria ulkona?
Pitääkö lapseni maskia koulussa? Erotetaanko hänet muuten koulusta?
Lapset ottivat naamarit vapaaehtoisesti vastaan, koska he eivät halunneet syrjäytyä.
Ja jos he eivät hyväksyneet sitä vapaaehtoisesti, heidät pakotettiin siihen.
Muistatteko vielä näkemämme videot lentomatkustajista, jotka yhdessä lentoemäntien kanssa pakottivat
kaksivuotiaan lapsen huutamaan ja pitämään naamaria?
Pitkän aikavälin seuraukset, kauhu synnytysosastoilla, tässä ja nyt.
Olemme käsitelleet tätä asiaa ohjelmissa.
Rokotettujen naisten ja äitien synnytykset.
Tähtien, julkkisten ja jalkapalloilijoiden päivittäiset, äkilliset ja odottamattomat
kuolemantapaukset, koska ne tulevat ensisijaisesti julkisuuteen.
En halua tietää ilmoittamattomien tapausten määrää.
Syöpäräjähdykset, juuri nyt vuonna 2024.
Yhä useammat tulokset, analyysit ja tutkimukset osoittavat, että syöpätapausten määrä on
kasvanut räjähdysmäisesti Covid-injektion jälkeen.
Syntyvyys on romahtanut ja kuolleisuus lisääntynyt.
Talouden tuhoaminen, talouden ajaminen täysin päin seinää, miljardien upottaminen, yritysten ja sukupolvien
yritysten pakottaminen raunioihin sulkemisten kautta.
Kuinka monta yritystä oli suljettava?
Kuinka monta maksukyvyttömyyttä oli?
Termi, jota nykyinen politiikkamme ei osaa edes tulkita: maksukyvyttömyys.
Koronaviruksen aikana Amazon ja muut suuret teknologia-alan verkkojätit ovat tehneet elämänsä bisnestä.
He ovat käynnistäneet miljardiluokan yrityksen.
Forbes-lehden mukaan nämä transhumanistisesti ajattelevat miljardöörit ovat
moninkertaistaneet varallisuutensa koronaviruksen aikana.
PayPalin perustajalla Peter Thielillä oli 2,3 miljardia ennen Coronaa.
Coronan jälkeen 5 miljardia: yli kaksinkertaistunut.
Googlen Sergey Brin 49 miljardista 107 miljardiin: yli kaksinkertaistui.
Larry Page Googlen 50 miljardista 119 miljardiin: yli kaksinkertaistui.
Bill Gates, Microsoft, 98 miljardia ennen, 129 miljardia: valtava kasvu.
Jeff Bezos, Amazon, kasvatti varallisuuttaan 113 miljardista 171 miljardiin.
He kaikki ovat transhumanisteja.
Ja he kaikki saavat transhumanistisen maailmankatsomuksensa kautta itselleen oikeuden siihen, että he voivat imeä hyödyttömät
massat kuiviin, myydä heidät hölmöiksi ja rikastua heistä.
Se on heidän maailmankuvansa.
Maaliskuun 18. päivään 2024 mennessä amerikkalaisten miljardöörien kokonaisvarallisuus on kasvanut 87
prosenttia 5,5 biljoonaan dollariin pandemian alkamisen jälkeen.
Amerikkalaisten miljardöörien kokonaisvarallisuus on 5 500 miljardia dollaria.
Ja miljardi on 1000 miljoonaa, kiitos.
Nämä ovat lukuja, joita emme voi enää edes kuvitella.
Mielemme ei voi käsittää, miten paljon nämä ihmiset ovat rikastuneet ja mitä he voivat tehdä tällä rahalla.
He haluavat vakiinnuttaa valtansa ikuisesti.
Globalistit sieppaavat keskiluokan ja väestön varallisuuden pois aina kun he pääsevät valtaan, he
rikastuvat ja rikastuvat ja saavat yhä enemmän valtaa.
Ihmisiä valvotaan, heiltä viedään äänioikeudet ja heitä vähennetään; väestö vähenee.
Heille kaikki vapauteen, ihmisarvoon ja fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuvat rikokset
kelpaavat, ne ovat hyvä keino päästä päämäärään.
Ja kun tiedotusvälineet ja poliitikot, jotka ovat kytköksissä toisiinsa ja kietoutuneet toisiinsa niin hyvässä kuin pahassa,
väittävät nyt, että poliitikot eivät ole antaneet määräyksiä RKI:lle ja että RKI on
riippumaton, he kertovat meille seuraavan valheen.
Tiedämme alusta alkaen, että RKI ja poliitikot ovat työskennelleet käsi kädessä.
Mutta jopa Weltissä, jota ei epäillä salaliittomediaksi, jopa Weltissä se oli jo helmikuussa 2021.
Lainaus: Entä jos poliitikot antavat tieteelle halutun tutkimustavoitteen etukäteen?
Welt am Sonntag -lehden tutkimuksen mukaan juuri näin tapahtui keväällä 2020.
Liittovaltion sisäministeriö pyysi tutkijoita kehittämään mallin, jonka pohjalta voitaisiin
suunnitella ennaltaehkäiseviä ja torjuntatoimia.
Eivät mitä tahansa tutkijoita, vaan Robert Koch -instituutin, Leibniz Institute for Economic Researchin, Saksan
talousinstituutin, Saksan kansainvälisten ja turvallisuusasioiden instituutin ja useiden yliopistojen tutkijoita.
Ja he kaikki liittyivät mielellään mukaan.
Jopa Welt am Sonntag -lehti kertoi helmikuussa 2021, että poliitikot olivat pyytäneet RKI:tä laatimaan
mallin, jonka pohjalta voitaisiin suunnitella ennaltaehkäiseviä ja tukahduttavia toimenpiteitä.
Toisin sanoen kyseessä on klassinen tilaustyö, johon on rahaa ja jonka toteuttamista vaaditaan.
Lisäksi RKI:tä sitovat terveysministeriön ja terveysministerin ohjeet.
Se oli jopa Tagesschaussa, samassa Tagesschaussa, joka haluaa nyt taas unohtaa sen.
ARD-Tagesschau, lainaus, häivytän sen: RKI on sidottu ohjeisiin.
RKI on sidottu ohjeisiin eikä se voi kieltäytyä Lauterbachin antamista määräyksistä.
Niinpä RKI ei voinut kieltäytyä Jens Spahnin ja hänen lähipiirinsä käskyistä.
RKI on sidottu ohjeisiin, aivan kuten oikeuslaitos on sidottu ohjeisiin.
Poliitikot määrittelevät suuntaviivat, ja ministeriöiden on pantava ne täytäntöön, joten se siitä RKI:n riippumattomuudesta.
Lauterbach aloittaa nyt viimeisen ratkaisevan taistelun.
Hän änkyttää joissakin videoissa ja yrittää selittää, että RKI toimisi itsenäisesti, että tutkijat eivät antaisi poliitikkojen
sekaantua asioihin, ja hän varoittaa, että tämä on viimeinen keino, ja hän varoittaa ulkomaisten hallitusten sekaantumisesta.
Niin, kuka on syyllinen siihen, että RKI:n asiakirjat ovat nyt julkisia ja että poliitikkojen ja
tiedotusvälineiden hirviöiden on perusteltava itseään?
Se on tietysti Putin, kuka muu?
Kuka muu?
Ei, emme ole palaamassa normaaliin toimintaan.
Me emme unohda.
Entä tämä jälleenkäsittely, josta aina puhutte?
Entä se uudelleenarviointi, josta aina puhutte? Missä se on, uudelleenarviointi?
Miksi lääkäreitä edelleen vangitaan tai pidätetään maskivapautustodistusten tai
rokotusvapautustodistusten antamisesta?
Ne lääkärit, jotka seisoivat suojelevasti potilaidensa edessä.
Miksi he ovat yhä pidätettyinä?
Miksi vankilan portteja ei avata?
Entä korvaukset lääkäreille ja aktivisteille, jotka lähtivät kaduille totuuden ja valistuksen puolesta?
Miksi kaikkia Corona-sakkoja ei makseta takaisin?
Miksi Ronny Weiklin kaltaisia lääkäreitä sakotetaan edelleen kymmeniä tuhansia euroja maskivapautustodistusten antamisesta?
Emme halua kostaa.
Haluamme oikeutta.
Ja oikeudenmukaisuus tarkoittaa myös, ainakin meidän arvomaailmassamme, että rikolliset eivät pääse vapaaksi, vaan
että rikokset tutkitaan, että ne paljastetaan ja että riippumaton oikeuslaitos voi sitten tehdä työnsä ja
että rikolliset saatetaan tarvittaessa oikeuden eteen.
On tehty jättimäisiä rikoksia, ja he suunnittelevat seuraavia rikoksia.
Luottamuksen luominen avoimuudella on aina ollut hänen itse valitsemansa motto.
Mutta musta demokratia, kuten Pfizerin ja RKI:n tiedostot, osoittavat, että avoimuus
ja luottamus eivät ole heille niin tärkeitä.
Kuka on siis se herra Tuntematon, jonka piti aina antaa RKI:lle hyväksynnät?
Meillä on se RKI-pöytäkirjojen nykyistä riskinarviointia koskevissa asiakirjoissa:
Tämänpäiväisessä tiedotustilaisuudessa kertoi muuttuneesta riskinarvioinnista.
Tapausten määrän jyrkän lisääntymisen vuoksi väestölle aiheutuva terveysriski luokitellaan nyt 'korkeaksi'.
Tai muualla: Viikonloppuna laadittiin uusi riskinarviointi.
Sitä laajennetaan tällä viikolla.
Riskinarviointi julkaistaan heti, kun antaa merkin.
Kuka oli tämä mies tai nainen?
Hän ei ollut suunnittelija, hän oli vain viestin välittäjä.
Hän oli välikäsi, yhteyshenkilö, jos niin haluatte.
Mutta se tuo meidät lähemmäs todellisia vetäjiä ja tukijoita.
Ja siksi on tärkeää, että nämä pöytäkirjat julkaistaan vihdoinkin muokkaamattomina,
vaikka ne eivät tekisikään sitä vapaaehtoisesti.
Salaliitto oli maailmanlaajuinen, Wuhanista Berliiniin ja Washingtoniin.
He yrittävät nyt istua jälleen, jotta he pääsisivät eteenpäin.
Koska valta perustuu massojen suostumukseen.
Näin oli myös lukitusten kohdalla, ja siksi suljettujen ovien takana keskusteltiin siitä, miten
massat voitaisiin pelotella ja saada heidät tottelemaan.
He eivät koskaan luovuta vapaaehtoisesti.
Siksi meidän on jatkettava sinnikkäästi ja peräänantamattomasti.
Corona oli lähtölaukaus suurelle uudelleenkäynnistykselle ja täydelliselle muutokselle.
Se oli Kiinan mallin mukaisen maailmanlaajuisen valvonta- ja vankilavaltion suunnitelma.
Keskustelu RKI-pöytäkirjoista on tärkeä etappivoitto.
Mitä useammat ihmiset tunnistavat, mitä todella tapahtuu, sitä paremmat mahdollisuudet meillä on.
Jos RKI:n tiedostot onnistuvat saavuttamaan kriittisen massan, yritys-media-poliittinen kompleksi voidaan
kääriä ja suunnitellut uudet rikokset voidaan pysäyttää.
Jos näin ei tapahdu, meitä uhkaavat uudet pandemian kaltaiset hätätilat, yhä raaempi valvonta ja pakkolunastus, aina avoimeen
sotaan asti, joka ei ole enää tabu näinä hulluina aikoina.
Jokainen ihminen, joka herää, on tärkeä.
Yhdessä olemme enemmän.
Kohtalokkaana vuonna 2024 on tärkeää selventää ja korostaa asioita.