Le 20 mars 2024, le portail d'information alternatif Multipolar a publié les procès-verbaux, jusqu'alors tenus
secrets, de la cellule de crise de l'Institut Robert Koch (RKI) pendant la période Corona.
Ces protocoles ont dû être déclassifiés par Multipolar au terme d'une bataille juridique de deux ans, car
le RKI ne voulait pas les rendre accessibles au public.
Cependant, plus de 200 documents ont été considérablement expurgés par le RKI.
C'est contre ces noircissements que Multipolar porte actuellement plainte.
Ce qui ressort de ces seules pages expurgées est un scandale incroyable
- un crime qui demande à être traité !
Stefan Magnet de Auf1TV analyse les faits issus des procès-verbaux et l'écho médiatique qu'ils ont suscité.
Le système est en état d'alerte parce que, grâce aux fichiers RKI, il devient évident pour de plus en plus de gens comment le
cartel du pouvoir utilise délibérément des mensonges contre eux.
Les choses commencent à bouger. Pouvons-nous enfin imposer un traitement Corona ?
Car les crimes liés à l'escroquerie Corona sont loin d'être résolus :
Les médias et la politique tentent fébrilement d'étouffer, de minimiser, d'éviter toute remise à plat.
Ils veulent s'asseoir et continuer avec leur démocratie noire.
Car les mêmes cordées qui avaient commencé l'escroquerie de la Corona en 2020 sont en train de planifier les prochains crimes.
Et il faut bien que quelqu'un dise une fois dans tout ce chaos
Des excuses lapidaires et non sérieuses ne suffiront pas.
Ce n'est pas fini tant que les criminels de Corona n'ont pas reçu leur juste punition.
Cette démocratie n'a plus rien à voir avec la volonté de la majorité ou la transparence.
Cette démocratie a été pervertie.
Nous assistons régulièrement à la pratique de cette démocratie noire.
Ils se cachent derrière des portes closes. Ils s'isolent.
Ils dictent leur loi à la majorité et ne rendent pas leurs fondements, leurs analyses, leurs arguments et
leurs décisions accessibles au public, à la majorité, comme cela devrait être le cas en démocratie.
Ils nous refusent, à nous, la majorité, la transparence, la consultation, le droit de regard et ils ne
veulent pas nous rendre publics leurs procès-verbaux secrets.
Ce n'est que grâce à la persévérance de Paul Schreyer et de son magazine Multipolar que le public a désormais accès aux
nombreux procès-verbaux du RKI, aux comptes rendus des réunions.
Ce fut une bataille juridique de plus de deux ans. Le RKI ne voulait pas simplement donner les protocoles.
Et c'est tellement typique de cette démocratie noire qu'ils fournissent ensuite des dossiers expurgés,
lorsqu'ils sont contraints par un tribunal à la publication, à la pseudo-transparence.
Le RKI vit d'ailleurs de l'argent de vos impôts ! Au cours de l'année Corona 2020, dont les protocoles du RKI sont issus,
le RKI a reçu 108 millions d'euros d'impôts pour ses activités.
Et nous l'avons vu, à maintes reprises, y compris avec les Pfizer Files, avec les Pfizer Leaks aux États-Unis, ou avec les
contrats de Pfizer entre le fabricant de vaccins Pfizer et l'UE : là aussi, aucun dossier libre n'a été publié.
Il y a eu des fuites, elles ont été publiées. Il a ensuite été publié expurgé.
Lorsque des fuites de documents non expurgés ont été publiées, elles ont été démenties ou n'ont pas été commentées.
Ils ne veulent pas de transparence.
C'est pourquoi, à l'avenir, nous ne devrions plus parler que de la démocratie noire, de la démocratie noircie.
Qu'ont-ils à cacher ? Qu'est-ce qui doit vraiment être dissimulé ?
Dans ce contexte, j'aime aussi rappeler la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
A l'époque, Ursula von der Leyen avait conclu les contrats de vaccins avec le fabricant de vaccins Pfizer par SMS, via
des messages courts sur son smartphone, qui ont ensuite subitement disparu pour ne plus permettre aucune traçabilité.
Chaque entrepreneur, que ce soit en Allemagne, en Autriche, en Suisse, dans le Tyrol du Sud, chaque entrepreneur doit disposer
d'une documentation en bonne et due forme sur son travail si l'État vient à demander et à
dire, oui, comment avez-vous fait vos affaires ?
Ensuite, il me faut une ébauche d'offre, une confirmation de commande, un bon de livraison, une facture.
Tout cela est nécessaire, une comptabilité où les documents sont conservés proprement.
Si je ne l'ai pas, j'aurai des problèmes avec le fisc, avec l'État.
Madame von der Leyen se contente d'annuler ses contrats par SMS et de les supprimer après coup.
C'est ainsi que des milliards d'argent des contribuables sont utilisés dans cette
Union européenne, dans cette démocratie noire.
Mais aujourd'hui, ces fichiers du RKI, que l'on ne voulait pas donner, ont finalement été déclassifiés.
Et le mainstream est littéralement en ébullition, en panique.
Et ce dont nous pouvons être témoins, c'est qu'ils se sautent à la gorge les uns des autres.
Il y a un groupe qui veut à nouveau profiter de cette situation, qui veut sauter sur l'occasion en politique et dans les médias.
Ils veulent maintenant être de meilleurs dénonciateurs, après avoir fermé leur gueule pendant des années.
Et les autres veulent apaiser, calmer, minimiser et encore dissimuler.
Le journal Bild, qui s'est à nouveau rangé très habilement du côté des découvreurs, le journal Bild, parle effectivement
d'une force explosive politique des fichiers du RKI.
Et nous avons vu que le journal Bild s'est également beaucoup appuyé sur les protestations des agriculteurs en janvier.
C'est toujours le même stratagème du journal Bild, très habilement réalisé, on pousse une
cause vers le haut, un mouvement vers le haut.
On s'érige en média de référence, on absorbe pour ainsi dire toute l'attention dans cette énorme maison
médiatique et on trouve ensuite le moment approprié pour laisser mourir le mouvement amplifié.
Comme l'a fait le journal Bild avec les protestations des agriculteurs, où tout à
coup plus une ligne n'a été écrite à ce sujet.
Parce que l'attention portée aux manifestations des agriculteurs, on s'en souvient, l'Ampel a presque dû
démissionner, tant la pression était forte en janvier dernier.
Puis, tout à coup, le mouvement anti-droite est apparu, à nouveau amplifié par le journal Bild.
Et tout d'un coup, le gouvernement de l'Ampel, qui était auparavant un Pfui, est soudain redevenu un Hui,
car il s'est engagé, selon le journal Bild, pour les droits de l'homme, pour la démocratie libérale.
Je prédis qu'avec les fichiers RKI, le système, ils vont maintenant faire comme d'habitude.
Ils veulent s'en tenir là. On trouvera peut-être quelques pions dont la tête devra tomber.
Peut-être feront-ils l'une ou l'autre concession.
Mais il n'y aura pas de mise au point sérieuse et nous verrons bientôt qu'il y aura soudain un changement radical de
sujet et que plus personne ne parlera de ces fichiers RKI.
Les médias qui veulent manifestement étouffer l'affaire sont menés par la radio-télévision publique, l'ARD.
Nous le voyons ici : Tagesschau, ARD-Faktenchecker : Les fichiers du RKI et le scandale qui n'en est pas un.
Et le Spiegel rapporte la même chose : Grande excitation, peu de nouveautés.
Et le Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, en rajoute une couche.
Le chef de la politique intérieure, Jasper von Altenbockum, écrit : Corona-Nachlese empoisonnée.
Toute la discussion actuelle sur les fichiers RKI, tout cela serait empoisonné et porté par un esprit faux.
Rappelons qui est et qui était ce Monsieur Jasper von Altenbockum dans la FAZ.
Il était l'un des représentants les plus durs du lockdown. Par exemple, il a écrit à l'époque du lockdown Corona :
Plus le lockdown est modéré, plus il faut de raison pour se discipliner dans le sens du bien commun, écrivait-il alors.
Et il a ensuite dénié en bloc aux Allemands la capacité de le faire dans son commentaire.
Il écrivait ici très intellectuellement : Cette raison civique existe aussi largement qu'il
serait souhaitable, mais seulement dans des traités.
Traduction pour la plèbe : vous êtes trop stupides et incapables de vous discipliner.
Vous ne pouvez pas vous conformer volontairement aux règles, c'est pourquoi il faut vous imposer des lockdowns.
C'est pourquoi il faut vous mettre un masque, pour que vous compreniez que vous vivez dans la pandémie.
Les politiciens tentent eux aussi d'aller dans différentes directions.
Les Verts, par nature, critiquent le faux scandale des protocoles Corona, oui, très clairement, ils doivent
sortir la tête de l'eau et doivent minimiser la chose.
La CDU au niveau fédéral, dans l'opposition, est soudain critique.
L'ex-candidat à la chancellerie CDU Armin Laschet, il était encore ministre-président de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie
au début de la pandémie de Corona, il demande maintenant des explications et il dit que nous devons tout dévoiler.
En 2021, Laschet était encore l'un des plus fervents défenseurs du lockdown.
Il avait alors demandé au gouvernement de prendre des mesures de lockdown encore plus sévères en avril 2021.
Le président de la CDU parle de la phase la plus difficile de la pandémie en 2021 et appelle à un effort :
Des mesures plus sévères pour réduire les contacts seraient nécessaires. Avril 2021,
Laschet. Il demande maintenant des révélations.
Et le FDP, qui fait tout de même partie d'une coalition de feux de signalisation avec les Verts, déclare ouvertement au
vice-président du Bundestag, Wolfgang Kubicki, qu'il faut maintenant faire le point et il dit que les fichiers du RKI
doivent être divulgués sans être expurgés, afin que, je cite : ...pour que l'on puisse enfin satisfaire à l'élucidation.
Non, Monsieur Kubicki, ce n'est pas parce que les données et les procès-verbaux sont ensuite mis à
disposition sans être expurgés que l'information est suffisante.
Le travail d'information ne sera terminé que lorsque la justice pourra travailler librement et de manière
impartiale sur la base de données transparentes non expurgées, sans pressions ni directives politiques.
Ce n'est que lorsque les crimes seront élucidés et que les criminels seront assis sur le banc des accusés et recevront
leur peine ou seront acquittés, comme cela est possible dans une justice indépendante, que l'élucidation sera suffisante.
Et nous sommes très curieux de savoir comment cela va se passer. Jusqu'à quel point vont-ils encore se sauter
à la gorge dans tout ce chaos ? Qui va dénoncer qui ?
Et qu'est-ce qu'ils vont encore révéler publiquement dans cette querelle, qui aurait dû rester derrière des portes
fermées ? Qu'y a-t-il donc d'explosif dans les fichiers du RKI ?
Le professeur Stefan Homburg a partagé dans les médias sociaux sur l'ex-Twitter un graphique qui est devenu
absolument viral, qui a été partagé des milliers de fois.
Je l'insère maintenant : L'institut à double langage. Et il résume ici de manière très compacte : Les protocoles
secrets déclassifiés prouvent que le RKI savait en interne :
Les risques pour la santé de la Corona étaient modérés au début, et pourtant ils ont classé les
risques pour la santé de haut à très haut dans le public.
En interne, on savait : La vaccination obligatoire est déconseillée et contraire à l'éthique. Mais en public, on a
fait comme si l'obligation de vaccination était nécessaire.
En interne, les évaluations du lockdown ont même été jugées de telle sorte que les bénéfices sont inférieurs aux
risques, donc que les dommages du lockdown sont en partie supérieurs aux bénéfices. Et vers l'extérieur, on le sait :
Les lockdowns n'ont absolument aucune alternative. Il en va de même pour les masques : les masques FFP2 n'ont
aucun sens. L'obligation de porter des masques FFP2 a été introduite, a été saluée, a été argumentée.
Ce qui a été dit à propos des vaccinations : il a également été documenté que le carnet de vaccination devait
enregistrer les séquelles. Et dans le public, on a dit qu'il n'y avait pas de séquelles.
Karl Lauterbach affirme encore aujourd'hui et colporte la vaccination sans effets secondaires. Il ne faut pas l'oublier.
Grâce aux fichiers du RKI, nous savons maintenant une fois de plus que tout cela n'était que mensonge, que tout
cela n'était que propagande, que derrière les portes fermées, on parlait autrement qu'en public.
Ils ne savaient même pas eux-mêmes si les mesures qu'ils prenaient pour encadrer,
réprimer et enfermer la population étaient utiles.
Mais, regardons ça, ils ont juste continué.
Citation des fichiers du RKI tirés des documents originaux : Les mesures actuelles ne semblent pas avoir
d'effet visible sur l'apparition des (...) maladies aiguës.
Et : L'effet de la suspension des événements ou de la fermeture des restaurants/bars/cafés n'est pas définitivement établi.
Les experts du RKI affirment que la question n'a pas été définitivement tranchée, et pourtant, les
gens ont été enfermés de manière continue et répétée.
Au plus tard lors des grandes manifestations Corona à Berlin en août 2020, cela aurait été visible pour le monde entier :
Il n'y a pas eu d'événement super-écarteur lors des manifestations de la Corona, où des centaines de milliers de
personnes se sont retrouvées dans la rue dans un espace restreint, où la police a ensuite brutalement matraqué, où
l'on a mis en scène des actions factices quelconques pour délimiter les manifestations de la Corona.
Ces grandes manifestations ne sont pas abordées dans les dossiers du RKI, on n'y parle pas de cela.
Mais il aurait fallu l'analyser pour dire que oui, les critiques des mesures Corona descendent dans la rue, ou les
négationnistes de Corona, comme ils les avaient appelés à l'époque, descendent dans la rue et il ne se passe rien.
Ce ne sont pas les négationnistes de la Corona qui tombent en masse.
C'est ce que l'on pouvait lire à l'époque dans les médias sociaux : Maintenant, tout le monde va mourir !
Personne n'est mort, sauf peut-être par la violence policière plus tard, lors des diverses
veillées, promenades du lundi, manifestations.
Ils ont observé l'évolution des lockdowns dans le monde entier.
Les spécialistes du RKI se sont réunis et ont discuté de la manière dont se sont
déroulés les lockdowns en Afrique, par exemple.
Et c'est alors que tombe cette phrase décisive : Les conséquences des lockdowns ont parfois
des conséquences plus graves que Covid lui-même.
Ils savaient que leurs mesures pouvaient être néfastes, mais ils les ont quand même fait passer.
Sur l'ordre de qui, sur l'ordre de qui, c'est toujours la même question.
On déplore l'absence d'études en bonne et due forme sur les masques.
Mais il y a eu de très nombreuses critiques qui ont montré que les masques sont nocifs, que les masques n'ont
aucune utilité pour la propagation des virus sous cette forme.
Il y a par exemple eu des experts en CO2, que nous avons également montrés à l'AUF1, qui ont constaté que le fait de
porter un masque toute la journée n'apporte non seulement rien, mais est également absolument
nuisible, car on respire toujours sa propre expiration.
CO2, d'habitude si méchant, dans le masque, c'est bien.
Nous nous souvenons de ce que le journal Bild avait fait à l'époque : Celui qui ne porte pas de masque
ne se comporte PAS SOCIALEMENT !, pour ne pas écrire, se comporte de manière asociale.
Les gens qui avaient critiqué le masque étaient persécutés, méprisés.
J'ai retrouvé cela maintenant, car j'ai parlé du masque d'esclave.
En 2020, 2021, les médias du système se sont incroyablement emportés contre l'expression masque d'esclave :
Magnet diffuse des théories du complot Corona, qualifie par exemple les protections bucco-nasales de masque d'esclave
et met en garde contre la vaccination (...). Oh, mon Dieu !
Ce sont toutes des choses que nous pouvons épingler comme des distinctions, car ce sont des documents pour
l'éternité. Oui, le masque a toujours été un masque d'esclave !
Cela aussi ressort des procès-verbaux, cela ressort des papiers du ministère de
l'Intérieur, cela ressort des procès-verbaux du RKI :
Ils ont utilisé le masque à des fins disciplinaires, pour que les gens se rendent compte, euh,
que nous sommes maintenant en état d'urgence.
Nous sommes maintenant dans le confinement. Nous sommes maintenant dans la pandémie, parce que tout le monde
porte un masque, ça ne peut être que ça, n'est-ce pas ?
L'Institut Robert Koch a également constaté que les enfants n'ont jamais été en danger :
(...) le nombre de cas de maladies respiratoires aiguës (est) toujours inférieur au niveau de
l'année précédente (en été), a déclaré le RKI.
Ainsi, l'été dernier, le nombre de cas de maladies respiratoires était plus élevé alors qu'il n'y avait pas encore eu de Corona.
Et : (...) l'incidence des cas de Covid-19 chez les enfants et les adolescents (est) nettement plus
faible que chez les adultes. Nettement plus faible !
Quelles ont été les tortures infligées aux enfants ? Pourquoi les a-t-on achevés avec toutes ces mesures inutiles, envoyés
dans des lockdowns, envoyés dans des classes à domicile ?
L'éducation a tout simplement été suspendue pendant des mois.
On laissait les enfants à la maison pour que les parents puissent aussi rester à la maison, parce que
personne n'avait de garde d'enfants pour les plus petits.
On s'est servi des enfants comme d'un instrument pour discipliner les adultes, pour les envoyer dans les lockdowns.
C'était un outil pour contrôler les adultes.
Dans les médias sociaux, j'ai vu une publication où une femme a posté cette affiche.
On n'avait plus le droit d'aller faire les courses en famille, seulement seul. Les enfants devaient attendre dans la voiture.
Ils étaient dangereux, ils étaient dangereux. Ils n'avaient pas le droit d'entrer dans les maisons
de retraite, car ils étaient des super-espadrons.
De quoi s'agissait-il ? Il s'agissait toujours de faire peur, d'être alarmiste.
Je rappelle à cet égard que les fichiers du RKI ne sont pas les seuls documents internes
dont nous disposons désormais publiquement.
Je rappelle à cet égard ce document stratégique de 17 pages du ministère fédéral de l'Intérieur en Allemagne.
Comment maîtriser COVID-19, tel est le titre de ce document.
Comment contrôler COVID-19 - il vaudrait mieux dire comment contrôler la population.
- et ce document a été rédigé en mars 2020, il y a donc exactement quatre ans, au ministère de l'Intérieur, et a
ensuite été distribué à d'autres ministères le 18 mars 2020.
À la page 13, nous lisons par exemple le passage que je trouve très incisif, où l'on dit qu'il faut faire paniquer la
population pour qu'elle soutienne les mesures, parce qu'elle est trop stupide pour y prêter attention de son plein gré.
Pour obtenir l'effet de choc souhaité, il faut mettre en évidence les conséquences
concrètes d'une contamination sur la société humaine.
Pour obtenir l'effet de choc souhaité ! Vous l'avez peut-être déjà entendu, mais il est bon dans ce contexte de le réentendre.
Au point 2, on peut lire : Les enfants ne souffriront guère de l'épidémie.
Cette affirmation est fausse.
Les enfants seront facilement contaminés, même en cas de restrictions de sortie, par exemple chez les enfants des voisins.
Lorsqu'ils contaminent ensuite leurs parents et que l'un d'entre eux meurt dans d'atroces souffrances à la maison, et qu'ils ont
le sentiment que c'est de leur faute, par exemple parce qu'ils ont oublié de se laver les mains après avoir joué,
c'est la chose la plus terrible qu'un enfant puisse vivre.
C'est aussi incroyablement terrible quand un enfant doit subir un tel lavage de cerveau, subir une telle opération psychologique.
Les enfants qui ont grandi à cette époque ont grandi avec les masques pendant des années, si en plus les
parents les obligeaient à les porter jour après jour dans des espaces fermés, mais aussi à l'extérieur.
Les enfants ont des séquelles à long terme pour toute leur vie. Il s'agissait toujours de faire peur.
Car les personnes qui ont peur réagissent aux ordres et aux directives d'institutions prétendument surpuissantes,
comme l'État, en lequel beaucoup de gens ont encore cru.
Et il s'agissait de mépriser ceux qui travaillaient contre.
mépriser, nous nous en souvenons : covidions, c'est ainsi que l'on appelait les personnes qui ont thématisé ce qui
est maintenant discuté dans les dossiers du RKI, covidions.
On les méprisait, on les traquait, on s'attaquait à ces personnes avec la police et avec tout l'appareil systémique,
des médias à la justice, on voulait détruire les déviants.
La Neue Zürcher Zeitung, NZZ, a reproduit un commentaire très intéressant d'une personne,
un scientifique, à savoir Christoph Lütge.
Il avait été révoqué du Conseil d'éthique bavarois en 2021 par le cabinet bavarois.
Il a été banni du Conseil d'éthique et, auparavant, il avait critiqué certaines mesures de Corona.
Et il dit maintenant que les fichiers du RKI ont été révélés : Les protocoles publiés révèlent des réflexions de l'autorité dont
on prétendait auparavant qu'il s'agissait de théories du complot.
On sait maintenant que même le RKI avait des doutes sur les vaccins, les lockdowns et les masques obligatoires.
Il s'avère qu'ils ont pris leurs décisions sur la base d'intentions politiques et
non sur la base de données ou de faits.
Cela montre qu'ils nous ont toujours menti et que c'était prémédité depuis le début, pour mettre les
gens sous contrôle, pour atteindre un objectif concret.
Si nous combinons les fichiers du RKI avec les autres documents publiés et divulgués, une image cohérente se
dessine lentement mais sûrement, même pour les derniers.
Je mentionne dans ce contexte les accords de Pfizer avec l'UE.
Comme je l'ai dit, nous ne connaissons pas du tout les passages décisifs et nous ne les retrouverons jamais.
Ils sont dans le SMS de Von der Leyen et là, ils ont disparu et ont été effacés.
Le 26 octobre de l'année dernière, les contrats de Pfizer ont été divulgués sans être expurgés.
Nous ne savons toujours pas par qui, mais ils ont été mis en circulation.
Nous nous sommes alors efforcés pendant des semaines d'obtenir une réponse auprès de la Commission européenne, du
Parlement européen, du Conseil, du service de presse européen.
Les documents divulgués sont-ils authentiques ? Sont-ils authentiques ?
Comment argumentez-vous que les documents caviardés sont toujours présents et ne sont pas déclassifiés, non
caviardés ? Des pages et des pages de noircissement !
Pas de réponse.
L'Union européenne ne commente pas les fuites, ne commente pas les versions non expurgées
et ne publie pas de versions non expurgées.
C'est encore la démocratie noircie. Ils se murent, ils croient qu'ils peuvent faire
n'importe quoi avec la populace, tout simplement.
Ils nous donnent des documents expurgés, sans se soucier de ce que vous dites chez vous.
Continuez à voter, à payer vos impôts, à consommer les médias, à manger ce qu'on vous sert.
Peu importe, nous avons décollé, nous nous sommes retranchés à Strasbourg et à Bruxelles, avec tout autour une
clôture, des Securities, des contrôles d'accès et des barrages.
On se fout de ce que vous dites en bas - c'est le message !
Mais dans les documents expurgés et dans les documents divulgués, nous pouvons lire.
Un passage noirci, qui est maintenant public, à la page 48.4, on voit à quel point les dangers, les effets
secondaires, toutes les autres incohérences concernant la vaccination ont été tout simplement noircis.
Ils le savaient à l'avance, avant d'administrer les vaccins.
Ils savaient que la vaccination n'était pas sûre et que ses effets étaient incertains, et ils ont gardé ce
savoir secret et ont délibérément dit le contraire aux gens.
Les conséquences nocives et massives pour la santé étaient connues.
L'accord sur le vaccin entre Pfizer et l'UE a également été conclu alors que le vaccin n'était même pas encore autorisé.
Et pourtant, Pfizer, le fabricant de vaccins, et l'Union européenne ont convenu, aux pages 24/25 du contrat, que
ni Pfizer ni l'UE ne seraient responsables des dommages.
En effet, la responsabilité incombe exclusivement aux États membres, c'est-à-dire à vous en tant que contribuables.
C'est en fin de compte le résultat de ces superbes contrats.
Voyons par nous-mêmes : Pfizer et l'UE ne sont PAS responsables des dommages suivants :
ils ne sont pas responsables du décès, de la maladie, des blessures, du handicap post-vaccinal, des blessures mentales ou
émotionnelles, de la perte ou des dommages aux biens et à la propriété, et l'UE et Pfizer ne sont pas responsables
des pertes économiques ou et des interruptions d'activité.
Ils savaient aussi que la vaccination était inutile.
Ils ont ainsi retenu : Efficacité (du vaccin) inconnue, événements indésirables inconnus, effets à long terme inconnus.
Que de pressions n'a-t-on pas exercées à l'époque sur la population, sur nous tous, pour nous pousser dans les
aiguilles, pour pousser le taux de vaccination vers le haut.
Vous vous en souvenez encore ? Pouvez-vous encore ressentir émotionnellement ce que cela représentait à l'époque ?
Avez-vous résisté ou avez-vous été forcé ?
Vous a-t-on poussé si longtemps, vous a-t-on empêché de vivre au point de vous faire
participer à cette expérience génétique expérimentale ?
Avez-vous été poussé dans l'aiguille ou avez-vous résisté ?
Le ministre de la Santé, Jens Spahn, je rappelle toutes ces phases de pression :
La vaccination Corona est une obligation morale, nous a-t-il dit.
Ailleurs, une citation, novembre 2021 :
Il y a toujours ceux qui pensent que le virus ne peut pas les toucher.
J'aimerais traîner ces personnes dans une unité de soins intensifs et leur demander, face à la souffrance,
que doit-il encore se passer pour que vous compreniez.
Pour vous faire vacciner.
Le journal Bild, grande chronique : Point de vue - Plus de tests gratuits pour ceux qui refusent la vaccination !
Ou encore : Merkel a annoncé le lockdown pour les personnes non vaccinées.
Merkel et Söder - maintenant la CDU, grands sauveurs - Merkel et Söder menacent d'un
lockdown pour les réfractaires à la vaccination.
En Autriche, ce n'était évidemment pas mieux.
Le ministre de l'Intérieur de l'époque et actuel chancelier, qui souhaite se faire réélire à l'automne, Karl Nehammer
: Vacciner trois fois protège et profite, a-t-il promis.
Le lockdown pour les personnes non vaccinées n'est pas une fin en soi, mais sert la santé de tous. La santé de tous.
En Suisse, il en a bien sûr été de même. Souvenons-nous du ministre de la Santé Alain Berset.
Le 12 août 2021, il a déclaré textuellement : La vaccination contre le coronavirus protège contre la contagion, la
propagation du virus et une évolution grave de la maladie.
Ce sont tous des mensonges qui ont servi à pousser les gens dans l'aiguille pour qu'ils participent à l'expérience génétique.
Or, le code de Nuremberg l'interdit.
Adoptée en 1947, elle est contraignante pour les médecins, pour les gouvernements.
Il y est dit, par exemple, que les participants aux essais médicaux, que ces participants doivent
participer de manière indépendante et volontaire.
Le consentement volontaire d'un sujet de recherche est absolument nécessaire.
Littéralement, il est dit que cette personne doit être capable d'exercer son jugement sans être influencée par la
violence, la fraude, la ruse, la pression, la simulation ou toute autre forme de persuasion ou de contrainte.
Y a-t-il eu une reconnaissance avant les millions d'injections ?
Lorsque vous avez été vacciné(e), les entretiens d'information se sont-ils déroulés comme vous
l'auriez souhaité par la suite et comme la loi l'exige ?
Non, nous savons que le droit a été enfreint des milliers de fois.
Pensons à toute la souffrance qui a été causée, volontairement et intentionnellement.
Et maintenant, les politiques et les médias font semblant de hausser les épaules et veulent passer à autre chose ?
Où est le scandale, demandent les médias.
Ou, pour reprendre l'expression du FAZ, évitons de mener un débat empoisonné.
Qui a donc pulvérisé et injecté tout ce poison dans la société ?
Qui a fait circuler le poison ?
Qui a répandu du poison en masse sous forme de division sociale, d'oppression, de contrôle et de privation de liberté ?
Pâques 2020, Pâques il y a quatre ans, Pâques il y a quatre ans maintenant, vous vous en souvenez ?
Nous n'avions pas le droit de faire la fête avec les familles. Nous n'avions pas le droit de nous rencontrer.
Ou souvenons-nous des maisons de retraite et des hôpitaux, où il fallait une autorisation d'accès, où l'on ne pouvait pas entrer.
Les personnes âgées, par exemple les personnes atteintes de démence ou de la maladie d'Alzheimer, ne connaissaient
soudainement plus personne parce que leurs personnes de référence, qui venaient les voir tous les jours,
n'avaient plus le droit d'entrer dans la maison de retraite.
Ils étaient désorientés et mouraient souvent de désespoir.
Que se passait-il dans les infirmeries lorsque des enfants naissaient ou lorsque quelqu'un était hospitalisé ?
On n'avait pas le droit de lui rendre visite.
Jusqu'à aujourd'hui, ces règles absurdes sont maintenues dans les maternités, selon lesquelles on ne peut
plus rendre visite aux gens de manière réglementée.
Qu'en était-il des décès lorsque les gens étaient sur leur lit de mort ?
Je connais des personnes qui n'ont pas pu aller à l'hôpital pour accompagner leurs parents sur leur
lit de mort parce qu'elles n'étaient pas vaccinées.
Lorsque le lockdown pour les personnes non vaccinées a été appliqué en Autriche par exemple, nous
n'avions même plus le droit de nous déplacer librement.
Et quand les gens étaient morts, qu'ils devaient mourir seuls, plus personne n'avait le droit d'aller à l'enterrement.
Avez-vous été dans une situation aussi terrible ?
J'ai entendu tant de récits de personnes qui racontaient comment les anciens camarades, il n'avait plus que deux ou trois amis,
n'avaient pas le droit d'aller à l'enterrement, où ils suppliaient et disaient : je garde mes
distances, je mets un masque, je suis vacciné trois fois, mais je ne peux pas aller à l'enterrement ?
Après 80 ans d'amitié ?
Accès aux établissements publics, aux cinémas, aux locaux, aux restaurants, uniquement avec l'application mobile.
Êtes-vous vacciné(e) ? Avez-vous subi un test ? Êtes-vous rétabli ?
L'application devait afficher le vert, le code QR devait être correct.
La division, le poison de la division, les non vaccinés en vaccinés.
Un coin a été enfoncé entre des amitiés de plusieurs décennies et aussi des familles, partout, à travers, jusqu'à aujourd'hui.
L'obligation et la pression de la vaccination, l'obligation de porter un masque pour les personnes âgées, pour les enfants.
Avez-vous vous-même des enfants ? Avez-vous des petits-enfants ?
Vous savez comment c'était à l'époque où il fallait décider si mon enfant porterait un masque à l'extérieur ?
Mon enfant porte-t-il un masque à l'école ? Sera-t-il autrement rejeté ?
Les enfants ont accepté les masques de leur plein gré, car ils ne voulaient pas être marginalisés.
Et s'ils ne les ont pas acceptées de leur plein gré, c'est qu'ils y ont été contraints.
Avez-vous encore en mémoire les vidéos que nous avons vues, de passagers aériens qui, avec les hôtesses de l'air, forçaient
un enfant de deux ans à crier et à le maîtriser avec un masque ?
Les conséquences à long terme, l'horreur dans les maternités, ici et maintenant.
Nous avons abordé ce sujet dans les émissions.
Les départs à la naissance de femmes et de mères vaccinées.
Les décès quotidiens, soudains et inattendus de stars, de célébrités et de
footballeurs, car c'est là qu'ils sont rendus publics.
Je ne veux même pas connaître le chiffre noir de la masse.
Les explosions de cancers, en ce moment même, en 2024.
De plus en plus de résultats, d'analyses, d'études, que les taux de cancer explosent, en hausse depuis l'injection de Covid.
Tout comme le taux de natalité s'est effondré et la surmortalité a augmenté.
L'économie détruite, l'économie complètement mise à mal, des milliards engloutis, des entreprises, des
entreprises générationnelles poussées à la faillite et contraintes par des lockdowns.
Combien d'entreprises ont dû mettre la clé sous la porte ?
Combien de faillites y a-t-il eu ?
Un terme que notre politique actuelle ne sait même pas interpréter : insolvabilités.
Pendant Corona, Amazon et d'autres géants de la grosse technologie en ligne ont fait l'affaire de leur vie.
Ils ont lancé un business de plusieurs milliards de dollars.
D'après le magazine Forbes, ces milliardaires, tous d'obédience transhumaniste, ont vu leur fortune
augmenter à plusieurs reprises pendant la période Corona.
Peter Thiel, le fondateur de PayPal, avait 2,3 milliards avant Corona.
Selon Corona 5 milliards : plus que doublé.
Sergey Brin de Google de 49 milliards à 107 milliards : plus que doublé.
Larry Page de Google de 50 milliards à 119 milliards : plus que doublé.
Bill Gates, Microsoft, 98 milliards auparavant, 129 milliards : augmentation massive.
Jeff Bezos, Amazon, de 113 milliards encore une fois à 171 milliards, leur fortune.
Ils sont tous transhumanistes.
Et ils déduisent tous de leur vision transhumaniste du monde un droit pour eux-mêmes à aspirer la masse inutile,
à la prendre pour une idiote et à s'enrichir sur son dos.
C'est leur vision du monde.
Et en date du 18 mars 2024, la fortune totale des milliardaires américains a augmenté de 87% depuis le
début du plan pour atteindre 5,5 billions de dollars.
Les milliardaires américains possèdent une fortune totale de 5.500 milliards de dollars.
Et un milliard, s'il vous plaît, c'est mille millions.
Ce sont des chiffres que nous ne pouvons même plus imaginer.
Nous ne pouvons absolument pas saisir avec notre esprit les dimensions dans lesquelles ces personnes se sont
enrichies et tout ce qu'elles peuvent faire avec cet argent.
Ils veulent en effet cimenter leur domination pour toujours.
Les mondialistes aspirent toujours et partout où ils arrivent au pouvoir la richesse de la classe moyenne et de
la population, ils deviennent de plus en plus riches et ils deviennent de plus en plus puissants.
Le peuple est contrôlé, privé de ses droits et décimé ; la réduction de la population - voilà ce qui se passe.
Tout crime contre la liberté, la dignité humaine, l'intégrité physique leur convient,
c'est un bon moyen de parvenir à leurs fins.
Et lorsqu'ils prétendent maintenant, les médias et les politiciens, qui sont liés et imbriqués les uns dans les autres
pour le meilleur et pour le pire, que la politique n'a pas donné d'ordres au RKI, que le RKI est
indépendant, ils nous servent le prochain mensonge.
Nous le savons depuis le début, le RKI et les politiques ont travaillé main dans la main.
Mais même dans le Welt, qui n'est pas soupçonné d'être un média conspirationniste, même
dans le Welt, c'était déjà en février 2021.
Citation : Et si la politique donnait d'avance à la science l'objectif de recherche souhaité ?
C'est précisément ce qui s'est passé au printemps 2020, comme le suggère une enquête de Welt am Sonntag.
Le ministère fédéral de l'Intérieur a demandé à des chercheurs d'élaborer un modèle sur la base duquel des mesures de
nature préventive et répressive pourraient être planifiées.
Pas n'importe quels chercheurs, mais ceux de l'Institut Robert Koch, de l'Institut Leibniz pour la recherche
économique, de l'Institut de l'économie allemande, de la Fondation Science et Politique et de plusieurs universités.
Et ils étaient tous heureux de participer.
Donc, encore une fois, même dans le Welt am Sonntag, on pouvait déjà lire en février 2021 que les politiques demandaient au
RKI d'élaborer un modèle sur la base duquel des mesures de nature préventive et répressive pourraient être planifiées.
Il s'agit donc d'un travail de commande classique pour lequel il y a de l'argent, et dont la réalisation est exigée.
Et en dehors de cela, le RKI est soumis à des directives, à savoir vis-à-vis du ministère de la Santé et du ministre de la Santé.
C'était même dans le journal télévisé, dans ce même journal qui veut maintenant le faire oublier.
ARD-Tagesschau, citation, je l'insère : Le RKI est soumis à des directives.
Le RKI est lié par des instructions et ne peut pas refuser des missions de Lauterbach.
Et c'est ainsi que le RKI n'a pas pu refuser les commandes de Jens Spahn et consorts.
Le RKI est soumis à des directives, tout comme la justice est soumise à des directives.
La politique donne des directives et les ministères doivent les appliquer, c'est dire l'indépendance du RKI.
Lauterbach se lance maintenant dans la dernière bataille décisive.
Il bégaie dans des vidéos et des tentatives d'explication quelconques que le RKI agirait en effet de manière indépendante,
que les scientifiques ne se laisseraient pas ingérer par la politique et il met en garde, c'est la dernière bataille, il
met en garde contre une ingérence de gouvernements étrangers.
Oui, à qui la faute si les fichiers du RKI sont maintenant rendus publics et si les politiciens
et le méli-mélo médiatique doivent se justifier ?
C'est bien sûr Poutine, qui d'autre ?
Qui d'autre ?
Non, nous ne passons pas à l'ordre du jour.
Nous n'oublions pas.
Qu'en est-il de toute cette remise à niveau dont vous parlez toujours ?
Qu'en est-il du rattrapage dont vous parlez toujours ? Où est-elle donc, la mise à jour ?
Pourquoi des médecins se trouvent-ils encore en détention provisoire ou en garde à vue pour avoir
délivré des certificats d'exemption de masque ou des certificats d'exemption de vaccination ?
Ces médecins qui se sont placés devant leurs patients pour les protéger.
Pourquoi sont-ils toujours en détention provisoire ?
Pourquoi ne pas ouvrir les portes de la prison ?
Qu'en est-il des indemnisations pour les médecins, pour les militants qui sont descendus dans
la rue pour la vérité et pour l'information ?
Pourquoi toutes les amendes de la Corona ne sont-elles pas remboursées ?
Pourquoi des médecins comme Ronny Weikl sont-ils encore condamnés à des dizaines de milliers d'euros d'amende pour
avoir délivré des certificats d'exemption de port de masque ?
Nous ne voulons pas nous venger.
Nous voulons la justice.
Et la justice implique aussi, du moins dans notre conception des valeurs, que les criminels ne soient pas laissés en liberté, mais
que les crimes soient traqués, qu'ils soient découverts et qu'une justice indépendante puisse ensuite faire son travail et, si
nécessaire, que les criminels soient amenés à rendre des comptes.
Et des crimes gigantesques étaient en cours, et ils planifient les prochains crimes.
Créer la confiance par la transparence, telle a toujours été la devise qu'elle s'est choisie.
Mais la démocratie noire, comme les Pfizer Files ou les RKI Files, montre qu'ils ne sont pas
très à l'aise avec la transparence et la confiance.
Qui est donc le Monsieur Inconnu qui devait toujours donner les autorisations au RKI ?
Nous l'avons dans les documents d'évaluation des risques actuels dans les protocoles du RKI :
Lors du point de presse d'aujourd'hui, a informé de la modification de l'évaluation des risques.
En raison de la forte augmentation du nombre de cas, le risque pour la santé de la
population est désormais considéré comme 'élevé'.
Ou ailleurs : Une nouvelle évaluation des risques a été préparée ce week-end.
Il doit être mis à l'échelle cette semaine.
L'évaluation des risques sera publiée dès que en donnera le signal.
Alors, qui était cet homme ou cette femme ?
Il n'était pas le maître d'œuvre, il n'était que le porteur du message.
Il était l'intermédiaire, l'agent de liaison, si l'on peut dire.
Mais il nous rapproche des véritables tireurs de ficelles et de ceux qui se cachent derrière.
Et c'est pourquoi il est important que ces procès-verbaux soient enfin publiés sans être
expurgés, même s'ils ne le feront pas volontairement.
Le complot était mondial, de Wuhan à Washington en passant par Berlin.
Ils vont maintenant encore essayer de s'en sortir pour passer à autre chose.
Car le pouvoir s'appuie sur la connivence des masses.
C'est ce qui s'est passé avec les lockdowns, raison pour laquelle on s'est concerté à huis clos sur la
manière d'effrayer les masses et de les rendre dociles.
Ils n'abandonneront jamais volontairement.
C'est pourquoi nous devons persévérer sans relâche.
Corona a été le coup d'envoi du Great Reset et de la transformation totale.
C'était le plan directeur de l'État global de contrôle et de prison à la chinoise.
La discussion sur les protocoles du RKI est une victoire d'étape importante.
Plus les gens se rendent compte de ce qui se passe réellement, plus nous avons de chances de réussir.
Si l'on parvenait à atteindre une masse critique par le biais des RKI-Files, le complexe politico-médiatique des
entreprises pourrait être mis à jour et d'autres crimes en préparation pourraient être stoppés.
Si ce n'est pas le cas, nous risquons d'autres pandémies exceptionnelles, d'autres contrôles et
dépossessions de plus en plus brutaux, jusqu'à la guerre ouverte, qui n'est plus un tabou en ces temps de folie.
Chaque personne qui se réveille compte.
Ensemble, nous sommes plus nombreux.
Informer et montrer, tel est le mot d'ordre en cette année fatidique de 2024.