20 मार्च 2024 को, वैकल्पिक समाचार पोर्टल मल्टीपोलर ने कोरोनावायरस महामारी के दौरान रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट (RKI) की संकट
प्रबंधन टीम की पहले गुप्त रहीं कार्यवृत्तियों को प्रकाशित किया।
इन अभिलेखों को मल्टीपोलर को दो साल की कानूनी लड़ाई के बाद प्राप्त करना पड़ा क्योंकि आरकेआई
इन्हें जनता के लिए उपलब्ध नहीं कराना चाहता था।
हालाँकि, RKI द्वारा 200 से अधिक दस्तावेज़ों में भारी संपादन किया गया था।
मल्टीपोलर वर्तमान में इन छंटनीओं के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर रहा है।
इन काले कर दिए गए पन्नों से ही जो उभरकर आता है, वह एक अविश्वसनीय घोटाला है।
– एक ऐसा अपराध जो जांच की पुकार कर रहा है!
Auf1TV के स्टीफन मैगनेट मिनट्स और मीडिया की प्रतिक्रिया के तथ्यों का विश्लेषण करते हैं।
प्रणाली चेतावनी की स्थिति में है क्योंकि RKI फाइलें अधिक से अधिक लोगों को यह स्पष्ट कर रही हैं कि सत्ता का
कार्टेल जानबूझकर उनके खिलाफ झूठ का इस्तेमाल कर रहा है।
अब चीजें आगे बढ़ने लगी हैं। क्या हम आखिरकार कोरोना वायरस संकट की समीक्षा करवा सकते हैं?
क्योंकि कोरोनावायरस धोखाधड़ी से जुड़े अपराधों से निपटा जाना अभी बाकी है:
मीडिया और राजनेता बेताबी से किसी भी तरह के पुनर्मूल्यांकन को छिपाने, कमतर दिखाने और टालने की कोशिश कर रहे हैं।
वे इससे दूर रहना चाहते हैं और अपनी "काली लोकतंत्र" को जारी रखना चाहते हैं।
क्योंकि वही गुट जिन्होंने 2020 में कोरोनावायरस घोटाला शुरू किया था, अब अपने अगले अपराधों की योजना बना रहे हैं।
और इस सारी अफरा-तफरी में, किसी को तो कहना ही होगा:
एक औपचारिक, असत्यपूर्ण माफी पर्याप्त नहीं होगी।
यह तभी खत्म होगा जब कोरोना वायरस अपराधियों को उनका उचित दंड मिल जाएगा।
इस लोकतंत्र का अब बहुमत की इच्छा या पारदर्शिता से कोई लेना-देना नहीं रहा।
इस लोकतंत्र को विकृत कर दिया गया है।
हम बार-बार इस "काली लोकतंत्र" के अभ्यास के साक्षी बनते हैं।
वे बंद दरवाजों के पीछे साजिश रचते हैं। वे खुद को अलग-थलग कर लेते हैं।
वे बहुमत को निर्देश देते हैं और अपने सिद्धांतों, विश्लेषणों, तर्कों और निर्णयों को जनता, यानी बहुमत के
लिए सुलभ नहीं बनाते, जैसा कि लोकतंत्र में प्रथागत है।
वे हम, बहुमत, को पारदर्शिता, सूचना तक पहुँच और मामलों में अपनी राय रखने का अधिकार से वंचित करते हैं, और वे अपने
गुप्त प्रोटोकॉल सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं कराना चाहते।
यह केवल पॉल श्रेयर और उनकी मल्टीपोलर पत्रिका की दृढ़ता की बदौलत है कि अब जनता के पास कई
RKI मिनट्स और बैठक के कार्यवृत्तों तक पहुंच है।
यह एक कानूनी लड़ाई थी जो दो साल से अधिक समय तक चली। आरकेआई केवल प्रोटोकॉल सौंपना नहीं चाहता था।
और यह इस "काली लोकतंत्र" की बहुत ही विशिष्ट बात है कि जब उन्हें अदालत द्वारा प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया
जाता है, तो वे छुपाए गए दस्तावेज़ों को ही पेश करते हैं, ताकि दिखावटी पारदर्शिता बनी रहे।
संयोगवश, RKI को आपके करों से वित्त पोषित किया जाता है! 2020 में, कोरोनावायरस महामारी के वर्ष, जिससे RKI के
प्रोटोकॉल उत्पन्न होते हैं, RKI को अपनी गतिविधियों के लिए करों के रूप में 108 मिलियन यूरो प्राप्त हुए।
और हमने इसे बार-बार देखा है, जिसमें फाइज़र फाइल्स, संयुक्त राज्य अमेरिका में फाइज़र लीक, और वैक्सीन निर्माता
फाइज़र और यूरोपीय संघ के बीच फाइज़र के अनुबंध शामिल हैं: यहाँ भी कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड जारी नहीं किए गए।
लीक हुए थे, उन्हें प्रकाशित किया गया। फिर उन्हें संशोधनों के साथ प्रकाशित किया गया।
जब दस्तावेज़ों से बिना संपादित लीक सामने आए, तो उन्होंने इनकार कर दिया या बिल्कुल टिप्पणी नहीं की।
वे पारदर्शिता नहीं चाहते।
इसीलिए हमें भविष्य में केवल "ब्लैक डेमोक्रेसी" या "ब्लैकन्ड डेमोक्रेसी" की ही बात करनी चाहिए।
वे क्या छिपा रहे हैं? वास्तव में क्या छुपाया जा रहा है?
इस संदर्भ में, मैं यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन का भी उल्लेख करना चाहूँगा।
उस समय, उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने वैक्सीन निर्माता फाइजर के साथ वैक्सीन अनुबंधों पर अपने स्मार्टफोन पर छोटे संदेशों
के माध्यम से टेक्स्ट मैसेज द्वारा बातचीत की, जो बाद में अचानक गायब हो गए ताकि उनका पता न लगाया जा सके।
हर उद्यमी को, चाहे वह जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्विट्ज़रलैंड या दक्षिण टायरॉल में हो, अपने काम का उचित दस्तावेजीकरण रखना चाहिए, ताकि
अगर राज्य आए और पूछे, "आपने अपना व्यवसाय कैसे संचालित किया?"
तो मुझे एक उद्धरण, एक ऑर्डर पुष्टि, एक डिलीवरी नोट और एक चालान चाहिए।
यह सब बहीखाता रखने के लिए आवश्यक है, जहाँ दस्तावेज़ों को व्यवस्थित रूप से रखा जाता है।
अगर मेरे पास वह नहीं होगा, तो मुझे कर कार्यालय और राज्य के साथ परेशानी होगी।
सुश्री वॉन डेर लेयेन अपने अनुबंधों को बस टेक्स्ट संदेश के माध्यम से तैयार करती हैं और फिर उन्हें बाद में हटा देती हैं।
यही तरीका है जिससे इस यूरोपीय संघ में, इस "काले लोकतंत्र" में, करदाताओं के अरबों रुपये का प्रबंधन किया जाता है।
लेकिन अब ये RKI फाइलें, जिन्हें वे सौंपना नहीं चाहते थे, कानूनी कार्रवाई के बाद अंततः जारी कर दी गई हैं।
और मुख्यधारा पूरी तरह से उथल-पुथल में, घबराई हुई है।
और जो हम देख सकते हैं वह यह है कि वे एक-दूसरे से भिड़े हुए हैं।
एक गुट है जो इस स्थिति का फिर से फायदा उठाना चाहता है, जो राजनीति और मीडिया में भीड़ का हिस्सा बनना चाहता है।
अब वे वर्षों तक चुप रहने के बाद बेहतर व्हिसलब्लोअर बनना चाहते हैं।
और बाकी लोग खुश करना चाहते हैं, शांत करना चाहते हैं, कम महत्व देना चाहते हैं और फिर भी छिपाना चाहते हैं।
बिल्ड अखबार, जिसने एक बार फिर बहुत ही कुशलता से व्हिसलब्लोअर्स का पक्ष लिया है, वास्तव में आरकेआई
फाइलों की राजनीतिक विस्फोटकता की बात कर रहा है।
और हमने देखा कि बिल्ड अखबार ने भी जनवरी में किसानों के विरोध प्रदर्शनों पर बहुत ध्यान केंद्रित किया।
बिल्ड अख़बार हमेशा वही चाल चलता है, बहुत ही चतुराई से: वे एक चीज़ को सबसे ऊपर धकेलते हैं, एक आंदोलन को सबसे ऊपर।
आप खुद को प्रमुख माध्यम बना लेते हैं, आप इस विशाल मीडिया हाउस में सारा ध्यान खींच लेते हैं, और फिर उस हाइप
किए गए आंदोलन को शांत करने का सही क्षण चुन लेते हैं।
ठीक वैसे ही जैसे बिल्ड अख़बार ने किसानों के विरोध-प्रदर्शनों के साथ किया, जहाँ अचानक उनके बारे में एक भी पंक्ति नहीं लिखी गई।
किसानों के विरोध प्रदर्शनों पर ध्यान केंद्रित होने के कारण हमें याद आता है कि ट्रैफिक लाइट गठबंधन को लगभग
इस्तीफा देना पड़ा था, इस साल जनवरी में दबाव इतना अधिक था।
तब अचानक दक्षिणपंथ-विरोधी आंदोलन उभर आया, जिसे एक बार फिर बिल्ड अख़बार ने खूब बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया।
और अचानक, गठबंधन सरकार, जिसे पहले घृणा की जाती थी, फिर से सराहनीय हो गई क्योंकि, बिल्ड अखबार के अनुसार,
उसने मानवाधिकारों और उदार लोकतंत्र का समर्थन किया था।
मैं अनुमान लगाता हूँ कि RKI फ़ाइलों के साथ, सिस्टम अब हमेशा की तरह वही काम करेगा।
वे इंतजार करना चाहते हैं। शायद कुछ बलि का बकरा ढूंढे जाएंगे, जिनके सिर कटने होंगे।
शायद एक या दो रियायतें की जाएँगी।
हालाँकि, कोई गंभीर जांच नहीं होगी, और हम जल्द ही विषय में अचानक कट्टर बदलाव देखेंगे, जहाँ कोई
भी इन RKI फ़ाइलों के बारे में बात नहीं करेगा।
मीडिया, जो स्पष्ट रूप से इस कहानी को छिपाना चाहते हैं, का नेतृत्व सार्वजनिक प्रसारक ARD कर रहा है।
आइए यहाँ देखें: Tagesschau, ARD फैक्ट चेकर: "RKI फाइलें और वह घोटाला जो घोटाला नहीं है"
डेर स्पीगल भी इसी अंदाज में रिपोर्ट करता है: "बहुत शोर शराबा, पर कुछ नहीं"।
और फ्रैंकफर्टर अलगेमाइन ज़ाइटुंग, एफएज़ेड, एक कदम और आगे बढ़ जाता है।
घरेलू राजनीति के प्रमुख, जैस्पर वॉन ऑल्टेनबॉकम लिखते हैं: "विषाक्त कोरोना के बाद के परिणाम"।
अब RKI फ़ाइलों के बारे में पूरी चर्चा विषाक्त हो चुकी है और एक झूठे आवेग द्वारा प्रेरित है।
आइए याद करें कि FAZ में यह श्री जैस्पर वॉन ऑल्टेनबॉकम कौन हैं और वे पहले कौन थे।
वे लॉकडाउन के सबसे मुखर समर्थकों में से एक थे। उदाहरण के लिए, कोरोनावायरस लॉकडाउन के दौरान, उन्होंने लिखा:
"लॉकडाउन जितना अधिक उदार होगा, उतना ही अधिक सामान्य भलाई के लिए अनुशासन बनाए रखने हेतु
कारणों की आवश्यकता होगी," उन्होंने उस समय लिखा था।
और फिर उसने अपनी टिप्पणी में जर्मनों की ऐसा करने की क्षमता को पूरी तरह से खारिज कर दिया।
उन्होंने यहाँ बहुत बौद्धिक रूप से लिखा: "यह नागरिक कारण उतना व्यापक है जितना कोई चाह सकता है, लेकिन केवल ग्रंथों में ही।"
सामान्य लोगों के लिए अनुवादित: आप बहुत मूर्ख हैं और स्वयं को अनुशासित नहीं कर सकते।
आप स्वेच्छा से नियमों का पालन करने में असमर्थ हैं, इसलिए आपके ऊपर लॉकडाउन लागू करना होगा।
यही कारण है कि आपको मास्क पहनना पड़ता है, ताकि आपको यह एहसास हो कि आप एक महामारी में जी रहे हैं।
राजनीतिज्ञ भी यहाँ अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाने की कोशिश कर रहे हैं।
ग्रीन्स, स्वाभाविक रूप से, कोरोनावायरस प्रोटोकॉल को लेकर हुए "नकली घोटाले" की आलोचना करते हैं। स्पष्ट रूप से,
उन्हें इस फंदे से अपना सिर बाहर निकालकर इसे कम करना चाहिए।
संघीय सरकार में सीडीयू, विपक्ष में, अचानक आलोचनात्मक हो गई है।
सीडीयू के पूर्व चांसलर उम्मीदवार आर्मिन लाशेट, जो कोरोना वायरस महामारी की शुरुआत में उत्तरी राइन-वेस्टफेलिया के
मंत्री-प्रमुख थे, अब स्पष्टीकरण की मांग कर रहे हैं और कह रहे हैं कि हमें सब कुछ प्रकट करना चाहिए।
2021 में, लाशेट अभी भी लॉकडाउन के सबसे कट्टर समर्थकों में से एक थे।
उस समय, उन्होंने सरकार से अप्रैल 2021 में और भी सख्त लॉकडाउन उपाय लागू करने का आह्वान किया था।
सीडीयू अध्यक्ष 2021 में महामारी के सबसे कठिन चरण की बात करते हैं और एक संगठित प्रयास का आह्वान करते हैं:
संपर्क कम करने के लिए सख्त उपाय आवश्यक हैं। अप्रैल 2021, लाशे। अब वह खुलासे की मांग कर रहे हैं।
और एफडीपी, जो ग्रीन्स के साथ गठबंधन का हिस्सा है, खुले तौर पर कहती है कि बुंडेस्टाग के उपाध्यक्ष वोल्फगैंग कुबिकी का मानना है
कि अब इस मामले को निपटाया जाना चाहिए और आरकेआई की फाइलें बिना किसी छेड़छाड़ के सार्वजनिक की जानी चाहिए ताकि, और
मैं उद्धृत कर रहा हूँ, "...मामला अंततः स्पष्ट हो सके।"
नहीं, श्री कुबिकि, यह मामला स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि तब डेटा और
कार्यवृत्त बिना किसी छेड़छाड़ के उपलब्ध कराए जाते हैं।
जांच तभी पूरी होगी जब न्यायपालिका बिना दबाव और राजनीतिक निर्देशों के, बिना छेड़छाड़ किए गए पारदर्शी
आंकड़ों के आधार पर स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से काम कर सके।
केवल तभी न्याय स्थापित होगा, जब अपराध सुलझा लिए जाएँ और अपराधी कटघरे में बैठकर अपनी सज़ाएँ भुगत रहे हों
या स्वतंत्र न्यायपालिका में संभवतः बरी हो रहे हों।
और हम यह देखने के लिए बहुत उत्साहित हैं कि चीजें कैसे आगे बढ़ेंगी। इस सारी अराजकता में वे एक-दूसरे
पर कितना वार करते रहेंगे? कौन किसकी शिकायत करेगा?
और वे इस विवाद में और क्या सार्वजनिक रूप से प्रकट करेंगे, जो बंद दरवाजों के पीछे ही रहना चाहिए
था? तो RKI फाइलों में कौन-सी विस्फोटक जानकारी है?
प्रो. डॉ. स्टीफन होम्बर्ग ने एक्स-ट्विटर पर सोशल मीडिया में एक ग्राफिक साझा किया जो पूरी
तरह से वायरल हो गया और हजारों बार साझा किया गया।
मैं इसे अभी डालता हूँ: "धोखेबाज़ संस्थान"। और वह इसे यहाँ बहुत संक्षिप्त रूप में सारांशित करता है: वर्गीकृत रहस्यमय
प्रोटोकॉल साबित करते हैं कि RKI को आंतरिक रूप से पता था:
कोरोनावायरस के स्वास्थ्य संबंधी जोखिम शुरू में मध्यम थे, फिर भी उन्हें जनता की नज़र में
उच्च से बहुत उच्च के रूप में वर्गीकृत किया गया।
अंदरूनी तौर पर यह जाना जाता था कि अनिवार्य टीकाकरण अनुचित और अनैतिक था। लेकिन सार्वजनिक रूप से यह
दिखावा किया जाता था कि अनिवार्य टीकाकरण आवश्यक था।
आंतरिक रूप से, लॉकडाउन के आकलन को इस प्रकार माना गया कि इसके लाभों की तुलना में जोखिम अधिक थे, यानी कुछ मामलों में लॉकडाउन से
हुई क्षति लाभों से अधिक थी। और बाहरी रूप से, हम जानते हैं कि:
लॉकडाउन का कोई विकल्प नहीं है। यही बात मास्क पर भी लागू होती है: FFP2 मास्क बेकार हैं। FFP2 मास्क पहनने की
आवश्यकता लागू की गई, स्वागत किया गया और उचित ठहराया गया।
टीकाकरण के संबंध में: यह भी दस्तावेजीकृत किया गया था कि टीकाकरण कार्ड में दीर्घकालिक प्रभावों को दर्ज किया जाना चाहिए। हालांकि,
सार्वजनिक रूप से कहा गया था कि कोई दीर्घकालिक प्रभाव नहीं थे।
कार्ल लाउटरबैक आज भी यह दावा करते हैं और बिना दुष्प्रभाव वाली टीकाकरण की प्रशंसा करते हैं। इसे भुलाया नहीं जाना चाहिए।
RKI फाइलों की बदौलत अब हमें पता चल गया है कि यह सब झूठ था, यह सब प्रचार था; बंद दरवाजों के पीछे लोग
सार्वजनिक रूप से कही गई बातों से अलग बात करते थे।
उन्हें खुद भी नहीं पता था कि आबादी को डराने-धमकाने, दमन करने और कैद करने के लिए अपनाए गए उपाय कारगर हो रहे थे या नहीं।
लेकिन, आइए इसे देखें, वे बस चलते रहे।
मूल दस्तावेज़ों से RKI फ़ाइलों का उद्धरण: "वर्तमान उपाय तीव्र (...) रोगों की घटना दर पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं दिखा रहे हैं।"
और: "इवेंट्स को निलंबित करने या रेस्तरां/बार/पब बंद करने का प्रभाव निर्णायक रूप से स्पष्ट नहीं किया गया है।"
RKI के विशेषज्ञों का कहना है कि यह निर्णायक रूप से स्पष्ट नहीं हुआ है, फिर भी लोगों को बार-बार बंदी में रखा गया।
अगस्त 2020 में बर्लिन में बड़े कोरोनावायरस प्रदर्शनों के साथ, यह पूरी दुनिया के लिए दिखाई देता:
कोरोनावायरस प्रदर्शनों में कोई सुपरस्प्रेडर घटना नहीं हुई, जहाँ सैकड़ों हज़ार लोग सड़कों पर एक सीमित स्थान में इकट्ठा हुए थे,
जहाँ पुलिस ने बाद में क्रूरतापूर्वक हस्तक्षेप किया, और जहाँ कोरोनावायरस प्रदर्शनों को तोड़ने के लिए नकली कार्रवाइयाँ रची गईं।
इन बड़े प्रदर्शनों पर RKI फ़ाइलों में चर्चा नहीं की गई है; वहाँ इन्हें संबोधित नहीं किया गया है।
लेकिन यह कहने के लिए कि हाँ, कोरोनावायरस के उपायों की आलोचना करने वाले सड़कों पर उतर रहे हैं, या कोरोनावायरस से इनकार करने
वाले, जैसा कि उन्हें उस समय कहा जाता था, सड़कों पर उतर रहे हैं और कुछ भी नहीं हो रहा है, इसका विश्लेषण करना पड़ता।
कोरोना वायरस से इनकार करने वाले मक्खी की तरह नहीं गिर रहे हैं।
तब आपने सोशल मीडिया पर यही पढ़ा था: अब तो हर कोई मरने वाला है!
कोई नहीं मरा, सिवाय शायद बाद में विभिन्न जागरणों, सोमवार की पैदल यात्राओं और प्रदर्शनों के दौरान पुलिस हिंसा के परिणामस्वरूप।
आपने दुनिया भर में लॉकडाउन के विकास को देखा है।
RKI के विशेषज्ञ एक साथ बैठे और उदाहरण के लिए इस पर चर्चा की कि अफ्रीका में लॉकडाउन कैसे रहे।
और फिर आता है यह अहम वाक्य: "कुछ मामलों में लॉकडाउन के परिणाम खुद कोविड से भी अधिक गंभीर हैं।"
वे जानते थे कि उनके कार्य हानिकारक हो सकते थे, लेकिन उन्होंने फिर भी उन्हें अंजाम तक पहुँचाया।
किसकी ओर से, किसके आदेश पर, यह हमेशा सवाल होता है।
शिकायतें हैं कि मास्क पर कोई उचित अध्ययन नहीं हुए हैं।
हालाँकि, कई आलोचकों ने यह भी कहा कि मास्क हानिकारक हैं, और इस रूप में वायरस के प्रसार को रोकने में मास्क का कोई लाभ नहीं है।
उदाहरण के लिए, CO2 विशेषज्ञ थे, जिन्हें हमने AUF1 पर भी प्रस्तुत किया था, जिन्होंने यह निर्धारित किया कि पूरे दिन मास्क पहनना न
केवल अप्रभावी है, बल्कि पूरी तरह से हानिकारक भी है, क्योंकि आप अपनी ही छोड़ी हुई हवा को बार-बार सांस के साथ अंदर लेते रहते हैं।
CO2, जो अन्यथा इतना हानिकारक है, मास्क में लाभदायक है।
हम याद करते हैं कि उस समय बिल्ड अख़बार ने क्या किया था: "जो कोई भी मास्क नहीं पहनता, वह सामाजिक रूप से व्यवहार नहीं कर रहा है!"
– और यह तो अलग बात है कि वह समाज-विरोधी व्यवहार भी कर रहा है।
मास्क की आलोचना करने वाले लोगों को सताया गया और उनसे तिरस्कारपूर्ण व्यवहार किया गया।
मुझे यह फिर से मिला क्योंकि मैंने "गुलाम मुखौटा" का उल्लेख किया था।
2020 और 2021 में, मुख्यधारा के मीडिया "गुलाम मुखौटा" शब्द को लेकर बेहद आक्रोशित हो गए:
"मैग्नेट कोरोनावायरस की साजिश के सिद्धांत फैलाता है, फेस मास्क को 'गुलाम मास्क' कहता है और
टीकाकरण के खिलाफ चेतावनी देता है (...)" ओह dear!
ये सभी चीज़ें हैं जिन्हें हम खुद पर पुरस्कार की तरह ठहरा सकते हैं, क्योंकि ये अनंतकाल के
दस्तावेज़ हैं। हाँ, वह मुखौटा हमेशा गुलाम का मुखौटा था!
यह मिनट्स, गृह कार्यालय के दस्तावेज़ों और RKI के मिनट्स से भी स्पष्ट है:
उन्होंने लोगों को अनुशासित करने के लिए मास्क का इस्तेमाल किया है, ताकि उन्हें यह स्पष्ट हो
जाए कि, उह, हम अब आपातकाल की स्थिति में हैं।
हम अब लॉकडाउन में हैं। हम अब महामारी में हैं क्योंकि हर कोई मास्क पहन रहा है, तो ऐसा ही होना चाहिए, है ना?
रॉबर्ट कोच संस्थान ने यह भी पाया कि बच्चे कभी भी जोखिम में नहीं थे:
"(...) तीव्र श्वसन रोगों के मामलों की संख्या अभी भी (गर्मियों में) पिछले साल के स्तर से नीचे है," आरकेआई ने कहा।
तो पिछले साल की गर्मियों में, श्वसन संबंधी बीमारियों के मामलों की संख्या अधिक थी, जब कोरोनावायरस अभी तक नहीं था।
और: "(...) बच्चों और किशोरों में COVID-19 के मामलों की घटना दर वयस्कों की तुलना में काफी कम है।" काफी कम!
बच्चों को कैसे प्रताड़ित किया गया? इन सभी निरर्थक उपायों से उन्हें कैसे थकाया गया,
लॉकडाउन में भेजा गया, घर पर पढ़ाई के लिए भेजा गया?
शिक्षा को बस महीनों के लिए निलंबित कर दिया गया था।
बच्चों को घर पर ही छोड़ दिया गया ताकि उनके माता-पिता भी घर पर रह सकें, क्योंकि छोटे बच्चों की देखभाल करने वाला कोई नहीं था।
बच्चों का इस्तेमाल वयस्कों को अनुशासित करने और उन्हें लॉकडाउन में भेजने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया।
यह वयस्कों को नियंत्रित करने का एक उपकरण था।
मैंने सोशल मीडिया पर एक पोस्ट देखा जिसमें एक महिला ने यह पोस्टर पोस्ट किया था।
अब आपको अपने परिवार के साथ खरीदारी करने की अनुमति नहीं थी, आप केवल अकेले ही जा सकते थे। बच्चों को कार में इंतजार करना पड़ा।
वे खतरनाक थे, वे एक खतरा थे। उन्हें नर्सिंग होम में प्रवेश की अनुमति नहीं थी क्योंकि वे सुपर-स्प्रेडर थे।
यह सब किस बारे में था? यह हमेशा भय फैलाने, दहशत फैलाने के बारे में था।
इस संदर्भ में, मैं आपको याद दिलाना चाहूँगा कि RKI फाइलें ही एकमात्र आंतरिक दस्तावेज़ नहीं
हैं जो अब हमारे लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं।
इस संदर्भ में, मैं जर्मनी के संघीय आंतरिक मंत्रालय के इस 17-पृष्ठ के रणनीति पत्र का उल्लेख करना चाहूंगा।
इस दस्तावेज़ का शीर्षक "हम COVID-19 को कैसे काबू में कर सकते हैं" है।
"हम COVID-19 को कैसे काबू में कर सकते हैं" – शायद यह कहना बेहतर होगा कि हम आबादी को कैसे काबू में कर सकते हैं।
- यह दस्तावेज़ मार्च 2020 में, ठीक चार साल पहले, गृह कार्यालय में तैयार किया गया था, और फिर 18
मार्च 2020 को अन्य मंत्रालयों को वितरित किया गया था।
उदाहरण के लिए, पृष्ठ 13 पर हमें एक ऐसा अंश मिलता है जिसे मैं बहुत ही सार्थक मानता हूँ, जहाँ कहा गया है कि जनसंख्या को आतंकित
किया जाना चाहिए ताकि वे इन उपायों का समर्थन करें, क्योंकि वे इतने मूर्ख हैं कि स्वेच्छा से इन पर ध्यान ही नहीं देंगे।
इच्छित झटका प्रभाव प्राप्त करने के लिए, मानव समाज पर किसी प्रकोप के ठोस परिणाम स्पष्ट किए जाने चाहिए।
इच्छित झटका प्रभाव प्राप्त करने के लिए! आपने यह पहले भी सुना होगा, लेकिन इस संदर्भ में इसे फिर से सुनना अच्छा है।
बिंदु 2 फिर कहता है: "बच्चों को महामारी से शायद ही कोई तकलीफ होगी।"
यह कथन गलत है।
बच्चों को आसानी से संक्रमण हो जाएगा, भले ही लॉकडाउन प्रतिबंध लागू हों, उदाहरण के लिए पड़ोसी के बच्चों से।
अगर वे फिर अपने माता-पिता को संक्रमित कर दें और उनमें से कोई एक घर पर पीड़ा में मर जाए, और उन्हें अपराधबोध हो—उदाहरण के
लिए, खेलने के बाद हाथ धोना भूल जाने के कारण—तो यह किसी बच्चे के लिए अनुभव की जा सकने वाली सबसे भयानक चीज़ है।
यह भी बेहद भयानक है जब किसी बच्चे को इस तरह के मस्तिष्क-धोवन और मनोवैज्ञानिक हेरफेर को सहना पड़ता है।
इस अवधि में बड़े हुए बच्चे वर्षों तक मास्क पहनकर बड़े हुए, खासकर यदि उनके माता-पिता उन्हें दिन-रात, न केवल
घर के अंदर बल्कि बाहर भी पहनने के लिए मजबूर करते थे।
बच्चों को अपने पूरे जीवन भर के लिए दीर्घकालिक क्षति झेलनी पड़ेगी। यह हमेशा से ही भय फैलाने की कोशिश थी।
ऐसा इसलिए है क्योंकि जो लोग डरते हैं, वे कथित रूप से सर्वशक्तिमान संस्थाओं, जैसे राज्य, के आदेशों और निर्देशों
का पालन करते हैं, जिस पर कई लोग अभी भी विश्वास करते थे।
और यह उन लोगों को तुच्छ दिखाने के बारे में था जिन्होंने इसके खिलाफ काम किया था।
अपमान करने के लिए, हमें याद आता है: "कोविडियट्स" वह शब्द था जिसका उपयोग उन लोगों का वर्णन करने के लिए किया गया था जिन्होंने अब RKI
फ़ाइलों में चर्चा किए जा रहे मुद्दों को उठाया था, "कोविडियट्स"।
उन्हें तिरस्कारपूर्वक व्यवहार किया गया, उनका शिकार किया गया, और पुलिस तथा मीडिया से लेकर न्यायपालिका तक पूरे
प्रणालीगत तंत्र का इस्तेमाल इन व्यक्तियों पर कार्रवाई करने और असहमतों को नष्ट करने के प्रयास में किया गया।
न्यू ज़्यूरिख़ ज़िटुंग (NZZ) ने क्रिस्टोफ़ लुटगे नामक एक वैज्ञानिक द्वारा लिखी गई एक बहुत ही रोचक टिप्पणी प्रकाशित की है।
उन्हें 2021 में बवेरियाई कैबिनेट द्वारा बवेरियाई नैतिकता परिषद से हटा दिया गया था।
उन्हें पहले कुछ कोरोनावायरस उपायों की आलोचना करने के बाद नैतिकता परिषद से निष्कासित कर दिया गया था।
और अब, जब RKI फाइलें उजागर हो चुकी हैं, वह कहते हैं: "प्रकाशित कार्यवृत्तों से प्राधिकरण द्वारा की गई उन विचारों का
खुलासा होता है जिन्हें पहले षड्यंत्र सिद्धांत कहा जाता था।"
अब हमें पता चला है कि आरकेआई को भी टीकों, लॉकडाउन और अनिवार्य मास्क पर संदेह था।
ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने डेटा या तथ्यों के बजाय राजनीतिक इरादों के आधार पर अपने निर्णय लिए।
यह दिखाता है कि उन्होंने हमेशा हमसे झूठ बोला है और शुरू से ही उनका इरादा लोगों को नियंत्रित करके एक विशिष्ट लक्ष्य हासिल करना था।
यदि हम RKI फ़ाइलों को अन्य प्रकाशित और लीक हुए दस्तावेज़ों के साथ मिला दें, तो धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप
से, आखिरी व्यक्ति भी एक पूरी तरह से सुसंगत तस्वीर देखेगा।
इस संदर्भ में, मैं यूरोपीय संघ के साथ फाइजर के अनुबंधों का उल्लेख करना चाहूँगा।
जैसा मैंने कहा, हमें महत्वपूर्ण अंशों के बारे में बिल्कुल भी पता नहीं है, और हम कभी पता नहीं लगा पाएंगे।
वे वॉन डेर लेयेन के टेक्स्ट संदेशों में हैं, और वहाँ वे गायब हो गए हैं और हटा दिए गए हैं।
पिछले साल 26 अक्टूबर को, फाइजर के अनुबंध बिना संपादन के लीक हो गए थे।
हमें अभी तक यह नहीं पता कि इन्हें किसने जारी किया, लेकिन ये प्रचलन में आ गए थे।
फिर हमने यूरोपीय आयोग, यूरोपीय संसद, परिषद और यूरोपीय प्रेस कार्यालय से प्रतिक्रिया
प्राप्त करने के लिए हफ्तों तक प्रयास किया।
क्या लीक हुए दस्तावेज़ प्रामाणिक हैं? क्या वे असली हैं?
आप यह कैसे तर्क देते हैं कि संशोधित दस्तावेज़ अभी भी मौजूद हैं और उन्हें बिना संशोधन के जारी
नहीं किया जा रहा है? पृष्ठों पर पृष्ठों में संशोधन!
कोई प्रतिक्रिया नहीं।
यूरोपीय संघ लीक पर टिप्पणी नहीं करता, बिना संपादित संस्करणों पर टिप्पणी नहीं करता और बिना संपादित संस्करण प्रकाशित नहीं करता।
यह फिर से "कालिख-लिपटी लोकतंत्र" है। वे अड़ंगे डालते हैं, यह मानकर कि वे जनता के साथ जो चाहें कर सकते हैं।
आप हमें संशोधित दस्तावेज़ देते हैं, चाहे आप यहाँ घर पर कुछ भी कहें।
मतदान करते रहो, कर देते रहो, मीडिया का उपभोग करो, जो कुछ भी तुम्हें दिया जाए, वही खा लो।
कोई फर्क नहीं पड़ता, हम निकल चुके हैं, हमने स्ट्रासबर्ग और ब्रुसेल्स में खुद को बैरिकेड कर लिया है, बाड़ों,
सुरक्षा गार्डों, पहुँच नियंत्रणों और अवरोधों से घिरे हुए।
हमें तुम्हारी वहाँ की बातों की कोई परवाह नहीं – यही संदेश है!
लेकिन हम इसके बारे में संशोधित और लीक हुए दस्तावेज़ों में पढ़ सकते हैं।
पृष्ठ 48.4 पर एक काले रंग से छिपाया गया खंड, जो अब सार्वजनिक है, दिखाता है कि टीकाकरण से संबंधित खतरों, दुष्प्रभावों और
अन्य सभी असंगतियों को कैसे बस काले रंग से छिपा दिया गया था।
टीकाकरण करने से पहले ही उन्हें इसकी पहले से जानकारी थी।
वे जानते थे कि टीका असुरक्षित था और इसके प्रभाव अस्पष्ट थे, फिर भी उन्होंने इस जानकारी को
गुप्त रखा और जानबूझकर लोगों को इसके विपरीत बताया।
हानिकारक, व्यापक परिणाम अच्छी तरह से ज्ञात थे।
फाइजर और यूरोपीय संघ के बीच वैक्सीन अनुबंध भी वैक्सीन के अनुमोदित होने से पहले ही कर लिया गया था।
और फिर भी, वैक्सीन निर्माता फाइजर और यूरोपीय संघ अनुबंध के पृष्ठ 24/25 पर इस बात पर सहमत हुए कि न तो
फाइजर और न ही यूरोपीय संघ हर्जाने के लिए उत्तरदायी होंगे।
अर्थात् केवल सदस्य राज्य, यानी आप करदाताओं के रूप में, उत्तरदायी हैं।
आखिरकार, यही इन महान अनुबंधों का परिणाम है।
आइए खुद देखें: "फाइजर और यूरोपीय संघ निम्नलिखित क्षतियों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं":
वे टीकाकरण के बाद होने वाली मृत्यु, बीमारी, चोट, विकलांगता, मानसिक या भावनात्मक आघात, संपत्ति और परिसंपत्तियों के नुकसान
या क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, और यूरोपीय संघ तथा फाइजर आर्थिक हानियों या व्यावसायिक रुकावटों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।
वे यह भी जानते थे कि टीकाकरण बेकार था।
उन्होंने कहा: "टीके की अप्रतिज्ञात प्रभावशीलता, अप्रतिज्ञात प्रतिकूल घटनाएँ, अप्रतिज्ञात दीर्घकालिक प्रभाव"।
जनसंख्या पर, हम सभी पर कितना दबाव डाला गया कि हमें सुई लगवाने पर मजबूर किया जाए, टीकाकरण की दर बढ़ाई जाए।
क्या तुम अभी भी याद कर सकते हो? क्या तुम अभी भी भावनात्मक रूप से उस समय की स्थिति का अनुभव कर सकते हो?
क्या आपने विरोध किया था या आपको जबरदस्ती किया गया था?
क्या उन्होंने तुम्हें इतने लंबे समय तक दबाव में रखा, क्या उन्होंने तुम्हारी ज़िंदगी इतनी असंभव बना दी कि
तुम्हें इस प्रयोगात्मक जीन प्रयोग में भाग लेना पड़ा?
क्या तुम्हें सुई की ओर धकेला गया या तुमने अपनी जगह पर डटे रहे?
स्वास्थ्य मंत्री जेन्स स्पान, मुझे ये सभी दबाव के चरण याद हैं:
"कोरोना वायरस का टीकाकरण एक नैतिक दायित्व है," उन्होंने हमसे कहा।
अन्यत्र, नवंबर 2021 का एक उद्धरण:
अभी भी कुछ लोग हैं जो मानते हैं कि वायरस उन्हें नुकसान नहीं पहुंचा सकता।
मैं इन लोगों को एक गहन देखभाल इकाई में खींच ले जाना चाहूँगा और पीड़ा के सामने उनसे पूछना
चाहूँगा कि उन्हें यह समझने के लिए और क्या होना चाहिए।
ताकि आप टीका लगवा सकें।
बिल्ड अखबार, प्रमुख कॉलम: "राय – टीका लगवाने से इनकार करने वालों के लिए अब मुफ्त परीक्षण नहीं!"
या: "मर्केल ने अनवैकसीनित लोगों के लिए लॉकडाउन की घोषणा की।"
"मर्केल और सोएडर" – अब सीडीयू, महान उद्धारकर्ता – "मर्केल और सोएडर ने टीका लगवाने से इनकार करने वालों के लिए लॉकडाउन की धमकी दी"।
बेशक, ऑस्ट्रिया में भी इससे बेहतर नहीं था।
तत्कालीन आंतरिक मंत्री और वर्तमान चांसलर, कार्ल नेहामर, जो पतझड़ में फिर से चुने जाना चाहते हैं, ने वादा
किया: "तीन टीके सुरक्षा प्रदान करते हैं और मदद करते हैं!"
टीका न लगवाने वालों के लिए लॉकडाउन स्वयं में कोई अंतिम लक्ष्य नहीं है, बल्कि यह सभी की सेहत के लिए है। सभी की सेहत।
बेशक, स्विट्ज़रलैंड में भी कुछ अलग नहीं था। आइए स्वास्थ्य मंत्री एलैन बर्सेट को याद करें।
12 अगस्त 2021 को, उन्होंने शब्दशः कहा: "कोरोनावायरस टीकाकरण संक्रमण, वायरस के प्रसार और गंभीर बीमारी से बचाता है।"
यह सब झूठ था, जिसे लोगों को सुई लगवाने के लिए तैयार किया गया था, ताकि वे आनुवंशिक प्रयोग में भाग लें।
हालाँकि, न्यूरेम्बर्ग कोड इसे निषेध करता है।
इसे 1947 में अपनाया गया था और यह डॉक्टरों तथा सरकारों पर बाध्यकारी है।
उदाहरण के लिए, इसमें कहा गया है कि चिकित्सा परीक्षणों में भाग लेने वालों को स्वतंत्र रूप से और स्वेच्छा से भाग लेना चाहिए।
परीक्षण प्रतिभागी की स्वैच्छिक सहमति सर्वथा आवश्यक है।
शाब्दिक रूप से, इसमें कहा गया है कि इस व्यक्ति को "बल, धोखाधड़ी, छल, दबाव, दिखावा या किसी अन्य प्रकार के मनाने या जबरदस्ती
के प्रभाव से मुक्त होकर अपना निर्णय लेने में सक्षम" होना चाहिए।
लाखों इंजेक्शन दिए जाने से पहले क्या कोई स्पष्टीकरण दिया गया था?
जब आपको टीका लगाया गया था, क्या स्पष्टीकरण संबंधी चर्चाएँ पीछे मुड़कर देखने पर आपकी इच्छानुसार और
कानून द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं के अनुरूप थीं?
नहीं, हम जानते हैं कि न्याय का हजारों बार उल्लंघन किया गया है।
आइए उन सभी पीड़ाओं के बारे में सोचें जो जानबूझकर और इरादतन पैदा की गईं।
और अब राजनेता और मीडिया वहाँ खड़े हैं, कंधे उचकाते हुए और एजेंडा पर आगे बढ़ना चाहते हैं?
घोटाला कहाँ है, मीडिया से पूछो।
या, FAZ का हवाला देते हुए, आइए कृपया विषाक्त बहस में शामिल होने से बचें।
समाज में यह सारा ज़हर किसने छिड़का और इंजेक्ट किया?
विषाणु को प्रचलन में किसने डाला?
किसने बड़े पैमाने पर सामाजिक विभाजन, उत्पीड़न, नियंत्रण और स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में विष फैलाया है?
ईस्टर 2020, चार साल पहले का ईस्टर, अब चार साल पहले, क्या आप अभी भी याद कर सकते हैं?
हमें अपने परिवारों के साथ जश्न मनाने की अनुमति नहीं थी। हमें मिलने की अनुमति नहीं थी।
या हमें सेवानिवृत्ति गृहों और अस्पतालों को याद करें, जहाँ प्रवेश के लिए प्राधिकरण की
आवश्यकता होती थी, जहाँ प्रवेश की अनुमति नहीं थी।
बुजुर्ग लोग, जैसे कि डिमेंशिया या अल्जाइमर से पीड़ित, अचानक किसी को भी पहचान नहीं पाते थे क्योंकि जिन्हें वे
जानते थे और जो रोज़ाना उनसे मिलने आते थे, उन्हें नर्सिंग होम में प्रवेश की अनुमति नहीं थी।
वे भ्रमित थे और कई लोग निराशा में मर गए।
वार्डों में क्या हुआ जब बच्चे पैदा हुए या जब किसी को अस्पताल लाया गया?
आपको उनसे मिलने की अनुमति नहीं थी।
आज भी प्रसूति वार्डों में ये हास्यास्पद नियम लागू हैं, जिसका मतलब है कि अब लोग नियमित रूप से मिलने नहीं आ सकते।
जब लोग अपने अंतिम क्षणों में थे, तब उनकी मौतों का क्या?
मैं ऐसे लोगों को जानता हूँ जिन्हें टीका नहीं लगवाने के कारण अपने माता-पिता की मृत्युशय्या पर उनके साथ
रहने के लिए अस्पताल जाने की अनुमति नहीं दी गई थी।
उदाहरण के लिए, जब ऑस्ट्रिया में टीका न लगवाने वाले लोगों के लिए लॉकडाउन लागू किया गया, तो हमें अब
स्वतंत्र रूप से घूमने-फिरने की भी अनुमति नहीं थी।
और जब लोग मरते थे, जब उन्हें अकेले ही मरना पड़ता था, तो किसी को भी अंतिम संस्कार में शामिल होने की अनुमति नहीं थी।
क्या आप कभी ऐसी भयानक स्थिति में रहे हैं?
मैंने बहुत से लोगों से ऐसी कहानियाँ सुनी हैं जिन्होंने मुझे बताया कि उनके पुराने साथियों को, जिनमें से अब सिर्फ दो-तीन दोस्त बचे
थे, अंतिम संस्कार में शामिल होने की अनुमति नहीं दी गई, जहाँ उन्होंने विनती की और कहा, "मैं दूरी बनाए रखूँगा,
मैं मास्क पहनूँगा, मुझे तीन बार टीका लग चुका है, लेकिन मुझे अंतिम संस्कार में जाने की अनुमति नहीं है?"
80 साल की दोस्ती के बाद?
सार्वजनिक सुविधाओं, सिनेमाघरों, पबों, रेस्तरांओं तक पहुंच अब केवल मोबाइल ऐप के माध्यम से ही संभव है।
क्या आपने टीका लगवाया है? क्या आपका परीक्षण हुआ है? क्या आप ठीक हो गए हैं?
ऐप को हरा दिखना था, और QR कोड सही होना था।
विभाजन, विभाजन का विष, टीका न लगवाए लोग बनाम टीका लगवाए लोग।
दशकों पुरानी दोस्ती और यहाँ तक कि परिवारों के बीच भी दरार डाल दी गई, हर जगह, हर स्तर पर, और यह सिलसिला आज तक जारी है।
अनिवार्य टीकाकरण और टीका लगवाने का दबाव, बुजुर्गों और बच्चों के लिए अनिवार्य मास्क।
क्या आपके खुद के बच्चे हैं? क्या आपके पोते-पोतियाँ हैं?
क्या आप जानते हैं कि उस समय कैसा था, जब आपको यह तय करना पड़ता था कि आपका बच्चा बाहर भी मास्क पहने?
क्या मेरा बच्चा स्कूल में मास्क पहनता है? अगर वह नहीं पहनता है तो क्या उसे बहिष्कृत कर दिया जाएगा?
बच्चों ने मास्क स्वेच्छा से स्वीकार किए क्योंकि वे अलग-थलग नहीं होना चाहते थे।
और अगर उन्होंने उन्हें स्वेच्छा से स्वीकार नहीं किया, तो उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया।
क्या आपको वे वीडियो याद हैं जो हमने देखे थे, जिनमें हवाई यात्री और फ्लाइट अटेंडेंट एक दो साल के बच्चे
को चिल्लाते हुए मास्क पहनने के लिए मजबूर कर रहे थे?
दीर्घकालिक परिणाम, प्रसूति वार्डों में भयावहता, यहाँ और अभी।
हमने अपने कार्यक्रमों में इस विषय को संबोधित किया है।
टीकाकृत महिलाओं और माताओं में जन्म दर।
सितारों, मशहूर हस्तियों और फुटबॉलरों की रोज़ाना, अचानक और अनपेक्षित मौतें, क्योंकि यही वह जगह है
जहाँ यह सबसे पहले सार्वजनिक रूप से पता चलती हैं।
मैं तो अनुमानित अनरिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या जानना भी नहीं चाहता।
कैंसर विस्फोट, अभी 2024 में।
अधिक से अधिक परिणाम, विश्लेषण और अध्ययन यह दर्शाते हैं कि कैंसर की दरें आसमान छू रही
हैं, जो कोविड इंजेक्शन के बाद से बढ़ रही हैं।
जैसे ही जन्म दर में भारी गिरावट आई है और अतिरिक्त मृत्यु दर बढ़ गई है।
अर्थव्यवस्था तबाह, अर्थव्यवस्था पूरी तरह बर्बाद, अरबों डूबे, कंपनियाँ, पीढ़ियों से चले आ रहे व्यवसाय बर्बादी की कगार
पर पहुँचे और लॉकडाउन के कारण दिवालियापन के लिए मजबूर हुए।
कितनी कंपनियों को हार माननी पड़ी?
कितनी दिवालियापन की घटनाएँ हुईं?
एक शब्द जिसे आज के राजनेता व्याख्यायित भी नहीं कर सकते: "दिवालियापन"।
कोरोनावायरस महामारी के दौरान, अमेज़ॅन और अन्य बड़े तकनीकी ऑनलाइन दिग्गजों ने अपना जीवन भर का व्यापार किया है।
उन्होंने अरबों पाउंड का व्यवसाय शुरू किया है।
फोर्ब्स पत्रिका के अनुसार, इन अरबपतियों ने, जो सभी ट्रांसह्यूमेनिस्ट विचारों के समर्थक हैं,
कोरोनावायरस महामारी के दौरान अपनी संपत्ति कई गुना बढ़ा ली है।
पेपैल के संस्थापक पीटर थिएल के पास कोरोनावायरस महामारी से पहले 2.3 अरब थे।
कोरोनावायरस के बाद, 5 अरब: दोगुने से भी अधिक।
गूगल के सर्गेई ब्रिन की संपत्ति 49 अरब से बढ़कर 107 अरब हो गई: दोगुनी से भी अधिक।
गूगल के लैरी पेज ने 50 अरब से 119 अरब तक: दोगुने से भी अधिक कर दिया।
बिल गेट्स, माइक्रोसॉफ्ट, पहले £98 अरब, अब £129 अरब: भारी वृद्धि।
जेफ़ बेज़ोस, अमेज़न, ने अपनी संपत्ति £113 अरब से बढ़ाकर £171 अरब कर ली।
वे सभी ट्रांसह्यूमैनिस्ट हैं।
और अपने ट्रांसह्यूमनिस्ट विश्वदृष्टिकोण के माध्यम से, वे सभी अपने लिए यह अधिकार निकालते हैं कि वे बेकार जनसमूह का शोषण
करें, उन्हें मूर्ख समझें और उनके खर्च पर स्वयं को समृद्ध करें।
यह उनका विश्व-दृष्टिकोण है।
और 18 मार्च 2024 तक, नियोजित महामारी की शुरुआत के बाद से अमेरिकी अरबपतियों की कुल संपत्ति 87% बढ़कर £5.5 ट्रिलियन हो गई है।
अमेरिकी अरबपतियों की संयुक्त संपत्ति 5,500 अरब डॉलर है।
और एक अरब, कृपया, 1,000 मिलियन है।
ये ऐसे आंकड़े हैं जिन्हें हम अब समझ भी नहीं सकते।
हम यह समझना भी शुरू नहीं कर सकते कि ये लोग कितने अमीर हो गए हैं और वे उस सारी धनराशि से क्या कर सकते हैं।
वे अपने शासन को हमेशा के लिए पक्का करना चाहते हैं।
जहाँ भी वे सत्ता में आते हैं, वैश्वीकरणवादी मध्यम वर्ग और आबादी से धन चूस लेते हैं, और
दिन-ब-दिन और अधिक धनी और शक्तिशाली होते जाते हैं।
लोगों को नियंत्रित, मताधिकार से वंचित और तबाह किया जा रहा है; जनसंख्या में कमी – यही हो रहा है।
स्वतंत्रता, मानवीय गरिमा या शारीरिक अखंडता के खिलाफ कोई भी अपराध उनके लिए स्वीकार्य है, एक अच्छे साधन के रूप में।
और जब मीडिया और राजनेता, जो अटूट रूप से जुड़े और परस्पर गुंथे हुए हैं, अब यह दावा करते हैं कि राजनेताओं ने आरकेआई को कोई आदेश नहीं
दिया, कि आरकेआई स्वतंत्र है, तो वे हमें अगला झूठ परोस रहे हैं।
हमें शुरू से ही पता था कि आरकेआई और राजनेता हाथ में हाथ डालकर काम कर रहे हैं।
लेकिन डाई वेल्ट में भी, जिस पर साजिश का मीडिया आउटलेट होने का संदेह नहीं है, फरवरी 2021 में ही इसकी रिपोर्ट की जा चुकी थी।
उद्धरण: "क्या होगा अगर राजनेता विज्ञान को पहले से ही वांछित अनुसंधान लक्ष्य दे दें?"
वेल्ट एम सन्नाट द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि वसंत 2020 में ठीक यही हुआ था।
तदनुसार, संघीय गृह मंत्रालय ने शोधकर्ताओं से एक ऐसा मॉडल विकसित करने का अनुरोध किया जिसे निवारक और दमनकारी
उपायों की योजना बनाने के आधार के रूप में उपयोग किया जा सके।
सिर्फ कोई भी शोधकर्ता नहीं, बल्कि रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट, लाइब्निज़ इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च, जर्मन
इकोनॉमिक इंस्टीट्यूट, जर्मन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल एंड सिक्योरिटी अफेयर्स, और कई विश्वविद्यालयों के शोधकर्ता।
और वे सभी इसमें शामिल होने के लिए खुश थे।
तो एक बार फिर, यहाँ तक कि वेल्ट एम सन्नाच्ट अखबार ने भी फरवरी 2021 में रिपोर्ट किया था कि राजनेताओं ने आरकेआई से
एक ऐसा मॉडल विकसित करने के लिए कहा था, जिसके आधार पर निवारक और दमनकारी उपायों की योजना बनाई जा सके।
तो यह एक क्लासिक कमीशन वाला काम है, जिसमें पैसा कमाने की संभावना है और इसे लागू करना आवश्यक है।
और इसके अलावा, आरकेआई स्वास्थ्य विभाग और स्वास्थ्य मामलों के राज्य सचिव के निर्देशों से बंधा हुआ है।
यह तो समाचार पर भी आया था, वही समाचार कार्यक्रम जो अब इसके बारे में सब कुछ भूल जाना चाहता है।
ARD Tagesschau, उद्धरण, मैं दिखाता हूँ: "RKI निर्देशों से बंधा है।"
आरकेआई "निर्देशों से बंधा है और लाउटरबाख के आदेशों को अस्वीकार नहीं कर सकता"।
और इसलिए आरकेआई जेन्स स्पान और उनके सहयोगियों के अनुरोधों को अस्वीकार नहीं कर सका।
RKI निर्देशों से बंधा है, ठीक वैसे ही जैसे न्यायपालिका निर्देशों से बंधी है।
राजनीतिज्ञ दिशानिर्देश निर्धारित करते हैं और मंत्रालयों को उन्हें लागू करना होता है – RKI की स्वतंत्रता का यही हाल है।
लौटरबाख अब अंतिम निर्णायक लड़ाई में प्रवेश कर रहा है।
वह विभिन्न वीडियो में हकलाता है और यह समझाने की कोशिश करता है कि आरकेआई स्वतंत्र रूप से काम करता है, वैज्ञानिक राजनेताओं को
हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देंगे, और वह चेतावनी देता है कि यह अंतिम लड़ाई है, विदेशी
सरकारों के हस्तक्षेप के खिलाफ आगाह करते हुए।
हाँ, अब RKI फाइलें सार्वजनिक हो जाने और राजनेताओं व मीडिया को अपना पक्ष साबित करने के लिए मजबूर होने के लिए दोषी कौन है?
बेशक, यह पुतिन ही है। और कौन?
और कौन?
नहीं, हम एजेंडा पर आगे नहीं बढ़ रहे हैं।
हम भूलेंगे नहीं।
आप हमेशा जिस पुनर्मूल्यांकन की बात करते हैं, उसके बारे में क्या?
तुम हमेशा जिस पुनर्मूल्यांकन की बकवास करते रहते हो, उसका क्या? यह पुनर्मूल्यांकन कहाँ है?
डॉक्टरों को मास्क छूट प्रमाणपत्र या टीकाकरण छूट प्रमाणपत्र जारी करने के लिए अभी भी हिरासत में या जेल में क्यों रखा जा रहा है?
वे डॉक्टर जिन्होंने अपने मरीजों की रक्षा के लिए खड़े हुए हैं।
वे अभी भी हिरासत में क्यों हैं?
जेल के दरवाजे क्यों नहीं खोले जा रहे हैं?
सत्य और स्पष्टीकरण के लिए सड़कों पर उतरने वाले डॉक्टरों और कार्यकर्ताओं के मुआवजे का क्या?
सभी कोरोनावायरस जुर्माने वापस क्यों नहीं किए जा रहे हैं?
रॉनी वीक्ल जैसे डॉक्टरों को मास्क छूट प्रमाणपत्र जारी करने के लिए अभी भी दसियों हज़ार यूरो का जुर्माना क्यों लगाया जा रहा है?
हम बदला नहीं चाहते।
हम न्याय चाहते हैं।
और न्याय का अर्थ यह भी है, कम से कम हमारे मूल्यबोध में, कि अपराधी बेख़फ़ा नहीं घूमते, बल्कि अपराधों की जांच की जाती है, उन्हें
उजागर किया जाता है, और एक स्वतंत्र न्यायपालिका अपना काम कर सकती है तथा, यदि आवश्यक हो, अपराधियों को जवाबदेह ठहरा सकती है।
और भयंकर अपराध किए गए, और वे अगले अपराधों की योजना बना रहे हैं।
"पारदर्शिता के माध्यम से विश्वास बनाना" हमेशा से उनका चुना हुआ आदर्श वाक्य रहा है।
लेकिन फाइजर फाइल्स और आरकेआई फाइल्स से यह स्पष्ट होता है कि "ब्लैक डेमोक्रेसी" पारदर्शिता और विश्वास में उतनी दिलचस्पी नहीं रखती।
तो यह "मिस्टर अननोन" कौन है जिसे हमेशा RKI को हरी झंडी देनी पड़ती थी?
यह RKI प्रोटोकॉल में वर्तमान जोखिम मूल्यांकन पर दस्तावेज़ों में हमारे पास है:
आज की प्रेस ब्रीफिंग में, ने संशोधित जोखिम मूल्यांकन के बारे में जानकारी प्रदान की।
मामलों की संख्या में तीव्र वृद्धि के कारण, जनसंख्या के लिए स्वास्थ्य जोखिम अब 'उच्च' के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
या कहीं और: "सप्ताहांत में एक नया जोखिम मूल्यांकन तैयार किया गया था।"
इस सप्ताह इसे बढ़ाया जाना निर्धारित है।
जोखिम मूल्यांकन प्रकाशित किया जाएगा जैसे ही संकेत देंगे।
तो यह पुरुष या महिला कौन था/थी?
वह मुख्य साजिशकर्ता नहीं था, वह केवल संदेशवाहक था।
वह मध्यस्थ था, संपर्क अधिकारी था, कह सकते हैं।
लेकिन यह हमें असली कठपुतली संचालकों और मास्टरमाइंड्स के करीब लाता है।
और इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि ये प्रोटोकॉल अंततः बिना किसी छेड़छाड़ के प्रकाशित किए जाएँ, भले ही वे स्वेच्छा से ऐसा न करें।
साजिश वैश्विक थी, जो वुहान से बर्लिन और वाशिंगटन तक फैली हुई थी।
वे अब फिर से इसे टालने की कोशिश करेंगे ताकि वे जारी रख सकें।
क्योंकि शक्ति जनसमूह की सहनशीलता पर आधारित होती है।
लॉकडाउन के मामले में भी यही स्थिति थी, इसीलिए जनता को आतंकित करने और उन्हें आज्ञाकारी
बनाने के लिए बंद दरवाजों के पीछे चर्चाएँ की गईं।
वे कभी भी स्वेच्छा से हार नहीं मानेंगे।
इसीलिए हमें अडिग होकर दृढ़ता से संघर्ष जारी रखना चाहिए।
कोरोना महान रीसेट और पूर्ण परिवर्तन का प्रारंभिक संकेत था।
यह चीनी मॉडल पर आधारित एक वैश्विक नियंत्रण और जेल राज्य की रूपरेखा थी।
RKI प्रोटोकॉल को लेकर हो रही चर्चा एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।
जितने अधिक लोग यह समझेंगे कि वास्तव में क्या हो रहा है, हमारी संभावना उतनी ही बढ़ जाएगी।
यदि हम RKI फ़ाइलों के माध्यम से एक निर्णायक जनसमूह तक पहुँचने में सफल हो जाते हैं, तो कॉर्पोरेट-मीडिया-राजनीतिक
जटिल को ध्वस्त किया जा सकता है और योजना के चरण में मौजूद आगे के अपराधों को रोका जा सकता है।
यदि ऐसा नहीं हुआ, तो हमें और भी महामारी की आपात स्थितियों, और भी क्रूर नियंत्रण और जब्ती, और यहाँ तक कि खुले युद्ध का भी
सामना करना पड़ेगा, जो इन पागल समयों में अब वर्जित नहीं रहा।
हर एक व्यक्ति जो जागता है, उसकी गिनती होती है।
एक साथ हम अधिक हैं।
भाग्यशाली वर्ष 2024 में शिक्षित करना और जागरूकता बढ़ाना आज की प्राथमिकता है।