2024. március 20-án a Multipolar alternatív hírportál közzétette a Robert Koch Intézet (RKI) válságstábjának a koronavírusos
időszakban készült, addig titokban tartott jegyzőkönyvét.
Ezeket a jegyzőkönyveket a Multipolarnak kellett kiadnia egy kétéves jogi vita során, mert az RKI nem
akarta azokat a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tenni.
A több mint 200 dokumentumot azonban az RKI jelentős mértékben szerkesztette.
A Multipolar jelenleg jogi lépéseket tesz a befeketítés ellen.
Ami csak ezekből a szerkesztett oldalakból kiderül, az egy hihetetlen botrány.
- Egy olyan bűncselekmény, amely újraértékelésért kiált!
Stefan Magnet az Auf1TV-től elemzi a jegyzőkönyvekből származó tényeket és a média reakcióját.
A rendszer riadalmi állapotban van, mert az RKI-akták egyre több ember számára teszik világossá, hogy a
hatalmi kartell szándékosan hazugságokat használ ellenük.
Most már kezdenek mozgásba lendülni a dolgok. Kényszeríthetjük végre a koronavírus újraértékelését?
Végül is a koronavírusos csalás körüli bűncselekmények még messze nem értek véget:
A média és a politikusok lázasan próbálják eltussolni, elbagatellizálni és elkerülni mindenféle újraértékelést.
Ki akarják ülni a dolgot, és folytatni akarják a fekete demokráciát.
Ugyanazok a hálózatok, amelyek 2020-ban a koronavírusos átverést kezdték, most a következő bűncselekményeket tervezik.
És valakinek mondania kell valamit ebben a káoszban:
Egy szűkszavú, komolytalan bocsánatkérés nem elegendő.
Addig nincs vége, amíg a corona-bűnözők nem kapják meg méltó büntetésüket.
Ennek a demokráciának már semmi köze a többség akaratához vagy az átláthatósághoz.
Ezt a demokráciát elferdítették.
Ennek a fekete demokráciának a gyakorlatát újra és újra megtapasztaljuk.
Zárt ajtók mögött alkudoznak. Elzárkóznak.
A többségnek diktálnak, és nem teszik hozzáférhetővé elveiket, elemzéseiket, érveiket és döntéseiket a nyilvánosság,
a többség számára, ahogy az egy demokráciában normális.
Megtagadják tőlünk, a többségtől az átláthatóságot, a hozzáférést és a beleszólást, és nem akarják, hogy titkos
jegyzőkönyveiket nyilvánosan hozzáférhetővé tegyék számunkra.
Csak Paul Schreyer és a Multipolar magazin kitartásának köszönhető, hogy a nyilvánosság most hozzáférhet a
számos RKI-jegyzőkönyvhöz, az ülések jegyzőkönyveihez.
Ez egy több mint két évig tartó jogi csatározás volt. Az RKI nem akarta egyszerűen átadni a jegyzőkönyveket.
És annyira jellemző erre a fekete demokráciára, hogy amikor a bíróság arra kényszeríti őket, hogy
nyilvánosságra hozzák az aktákat, hogy ál-áttekinthetőek legyenek, akkor szerkesztett aktákat adnak át.
Egyébként az RKI az önök adóforintjaiból él! A 2020-as koronavírusos évben, amelyből az RKI
protokolljai származnak, az RKI 108 millió eurót kapott az adófizetők pénzéből a tevékenységére.
És ezt újra és újra láthattuk, többek között a Pfizer-akták esetében, a Pfizer kiszivárogtatásával az USA-ban, vagy
a Pfizer és az EU közötti oltóanyag-gyártó Pfizer-szerződésekkel kapcsolatban: itt sem adtak ki ingyenes aktákat.
Voltak kiszivárogtatások, és nyilvánosságra is hozták őket. Ezután szerkesztve tették közzé.
Amikor nem szerkesztett dokumentumok szivárogtak ki, azokat tagadták, vagy egyáltalán nem kommentálták.
Nem akarnak átláthatóságot.
Ezért a jövőben csak fekete demokráciáról és megfeketedett demokráciáról kellene beszélnünk.
Mi rejtegetnivalójuk van? Mit próbálnak valójában eltitkolni?
Ezzel összefüggésben szeretném emlékeztetni Önöket Ursula von der Leyenre, az Európai Bizottság elnökére is.
Ursula von der Leyen annak idején az okostelefonján küldött szöveges üzeneteken keresztül állapodott meg a Pfizer
oltóanyaggyártóval a vakcinaszerződésekről, amelyek hirtelen eltűntek, így többé nem voltak nyomon követhetők.
Minden vállalkozónak, legyen szó Németországról, Ausztriáról, Svájcról vagy Dél-Tirolról, minden vállalkozónak megfelelő
dokumentációval kell rendelkeznie a munkájáról, amikor az állam jön és megkérdezi, hogy igen, hogyan végezte a vállalkozását?
Ezután szükségem van egy árajánlatra, egy rendelés visszaigazolásra, egy szállítólevélre és egy számlára.
Mindehhez szükség van egy olyan könyvelési rendszerre, ahol a dokumentumok rendezetten vannak tárolva.
Ha ez nincs meg, bajba kerülök az adóhivatallal, az állammal.
Von der Leyen asszony egyszerűen felmondja az SMS-ekkel kötött szerződéseit, és utána törli őket.
Így bánnak az adófizetők milliárdjaival ebben az Európai Unióban, ebben a fekete demokráciában.
Most azonban végre nyilvánosságra hozták ezeket az RKI-aktákat, amelyeket nem voltak hajlandóak átadni.
És a mainstream tényleg felbolydult, pánikba esett.
És azt tapasztalhatjuk, hogy egymás torkának esnek.
Van egy csoport, amely ismét ki akarja használni ezt a helyzetet, amely a politikában és a médiában fel akar ugrani a szekérre.
Most ők akarnak a jobb feljelentők lenni, miután évekig tartották a szájukat.
A többiek pedig lecsillapítani, kalibrálni, lebeszélni és még mindig takargatni akarnak.
A Bild újság, amely most ismét nagyon ügyesen a bejelentők oldalára állt, a Bild újság
valójában az RKI-akták politikai robbanóerejéről beszél.
És láttuk, hogy a Bild újság is nagyon belekeveredett a januári gazdatüntetésekbe.
Mindig ugyanaz a trükk a Bild újságtól, nagyon ügyesen csinálták, egy dolgot felfelé tolnak, egy mozgást felfelé.
Önmagát teszi meg vezető médiumnak, az összes figyelmet beszippantja ebbe a hatalmas médiaházba, hogy
úgy mondjam, és aztán megtalálja a megfelelő időt, hogy hagyja a felpörgetett mozgalmat elhalni.
Ahogyan a Bild újság is tette a gazdatüntetésekkel, ahol hirtelen egyetlen sort sem írtak róluk.
Mivel a figyelem a gazdák tiltakozására irányult, emlékszünk, a közlekedési lámpáknak majdnem le kellett
mondaniuk, olyan erős volt a nyomás idén januárban.
Aztán hirtelen jött a jobboldal-ellenes mozgalom, amelyet a Bild újság ismét felturbózott.
És akkor hirtelen a korábban fideszesnek mutatkozó jelzőlámpás kormány hirtelen újra mosolygott, mert a Bild című lap szerint
kiállt az emberi jogok és a liberális demokrácia mellett.
Megjósolom, hogy az RKI-fájlokkal a rendszer most is úgy fog eljárni, ahogy mindig is tette.
Ki akarják hagyni a dolgot. Talán találnak majd néhány bábut, akiknek fejet kell hajtaniuk.
Talán egy-két engedményt tesznek majd.
Azonban nem lesz komoly átértékelés, és hamarosan azt fogjuk látni, hogy hirtelen radikális témaváltás következik be,
és senki sem fog többé beszélni ezekről az RKI-aktákról.
A médiát, amely nyilvánvalóan el akarja fedni az ügyet, az ARD közszolgálati műsorszolgáltató vezeti.
Lássuk csak: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: Az RKI-akták és a botrány, ami nem botrány.
A Der Spiegel pedig ugyanebben a szellemben számol be: Nagy izgalom, kevés hír.
A Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ pedig még ennél is tovább megy.
A belpolitikai vezető Jasper von Altenbockum azt írja: Mérgezett Korona gyűjtögetés.
Az RKI-aktákról szóló egész vitát megmérgezné és hamis szellem táplálná.
Emlékezzünk csak vissza, ki ez a Jasper von Altenbockum úr a FAZ-ban, és ki volt ő.
Ő volt a zárlatok egyik legkeményebb képviselője. Például azt írta akkoriban, a koronavírusos lezárás idején:
Minél mérsékeltebb a zárlat, annál több ok kell a fegyelemre a közjó érdekében - írta akkoriban.
És a megjegyzésében aztán megtagadta a németektől, hogy ezt megtehessék.
Itt nagyon intellektuálisan írta: Ez a polgári ész olyan elterjedt, amilyet csak kívánni lehet, de csak értekezésekben.
Lefordítva a csőcseléknek: túl hülyék vagytok, és nem tudjátok fegyelmezni magatokat.
Önként nem tudod betartani a szabályokat, ezért a zárlatokat ki kell kényszeríteni rád.
Ezért kell maszkot viselni, hogy megértsük, hogy világjárványban élünk.
A politikusok itt is különböző irányokba próbálnak elmenni.
A Zöldek természetesen kritizálják a corona jegyzőkönyvek körüli kamubotrányt, igen, teljesen nyilvánvaló, hogy ki kell
húzniuk a fejüket a hurokból, és le kell játszaniuk a dolgot.
A szövetségi kormányban ellenzékben lévő CDU hirtelen kritikus.
A CDU korábbi kancellárjelöltje, Armin Laschet, aki a koronavírusjárvány kezdetén még Észak-Rajna-Vesztfália
miniszterelnöke volt, most tisztázást követel, és azt mondja, hogy mindent nyilvánosságra kell hozni.
2021-ben Laschet még mindig a lezárás egyik leghevesebb szószólója volt.
Felszólította a kormányt, hogy 2021 áprilisától még szigorúbb zárlatvédelmi intézkedéseket vezessen be.
A CDU elnöke a világjárvány legnehezebb szakaszáról beszél 2021-ben, és összehangolt erőfeszítéseket sürget:
Szigorúbb intézkedésekre van szükség az érintkezés csökkentésére. 2021. április 2021,
Laschet. Most a nyilvánosságra hozatalra szólít fel.
És az FDP, amely végül is a Zöldekkel egy közlekedési lámpás koalícióban van, egészen nyíltan azt mondja Wolfgang Kubicki
Bundestag-alelnök, hogy most már foglalkozni kell vele, és azt mondja, hogy az RKI-aktákat szerkesztetlenül kell nyilvánosságra
hozni, hogy, idézem: ...hogy végre megtörténhessen a tisztázás.
Nem, Kubicki úr, ez nem felel meg a tisztázásnak, csak azért, mert az adatokat, a
jegyzőkönyveket szerkesztés nélkül bocsátják rendelkezésre.
A felvilágosodás csak akkor valósulhat meg, ha az igazságszolgáltatás szabadon és pártatlanul,
nem titkosított, átlátható adatok alapján, nyomás és politikai utasítások nélkül dolgozhat.
Csak akkor fejeződik be a nyomozás, ha a bűncselekményeket felderítették, és a bűnözők a vádlottak padján ülnek,
és megkapják büntetésüket, vagy felmentik őket, ahogy az egy független igazságszolgáltatásban lehetséges.
És nagyon kíváncsian várjuk, hogy mi fog történni ezután. Vajon mennyire lesznek még egymás
torkának esve ebben a káoszban? Ki fog kit feljelenteni?
És mit fognak még nyilvánosan bejelenteni ebben a vitában, aminek valójában zárt ajtók mögött kellett volna maradnia? Milyen
robbanásveszélyes információk vannak tehát az RKI aktáiban?
Prof. Dr. Stefan Homburg egy olyan grafikát osztott meg a közösségi médiában az Ex-Twitteren, amely teljesen
vírusszerűen terjedt, és több ezer alkalommal osztották meg.
Most már elhalványítom: A kétarcú intézet. És itt nagyon tömören összefoglalja: A feltárt titkos
jegyzőkönyvek bizonyítják, hogy az RKI belsőleg tudott róla:
A Corona egészségügyi kockázatai kezdetben mérsékeltek voltak, a nyilvánosság előtt mégis magas vagy
nagyon magasnak minősítették az egészségügyi kockázatokat.
Belsőleg tudták: A kötelező védőoltás nem tanácsos és etikátlan. A nyilvánosság előtt azonban úgy
tettek, mintha a kötelező oltásra szükség lenne.
Belsőleg a lezárási becsléseket még úgy is értékelték, hogy az előnyök alacsonyabbak, mint a kockázatok, azaz a lezárási károk
néha magasabbak, mint az előnyök. Külsőleg pedig tudjuk ezt:
A lezárásnak egyáltalán nincs alternatívája. Csakúgy, mint a maszkok esetében: az FFP2 maszkok értelmetlenek. Az FFP2
maszk követelményét bevezették, üdvözölték, érveltek mellette.
Ami az oltásokról elhangzott: azt is dokumentálták, hogy az oltási lapon rögzíteni kell a késői hatásokat. A nyilvánosság
előtt pedig azt mondták, hogy nincsenek késői hatások.
Karl Lauterbach még ma is a mellékhatásmentes oltást állítja és hirdeti. Ezt nem szabad elfelejteni.
Az RKI-aktáknak köszönhetően ma már gyakrabban tudjuk, hogy az egész hazugság volt, hogy az egész propaganda volt, hogy zárt
ajtók mögött az emberek másképp beszéltek, mint nyilvánosan.
Még ők maguk sem tudták, hogy a lakosság ellenőrzésére, elnyomására és
bebörtönzésére alkalmazott intézkedéseik segítenek-e.
De, nézzük csak, ők csak mentek tovább.
Idézet az RKI aktáiból az eredeti dokumentumokból: Úgy tűnik, hogy a jelenlegi intézkedéseknek nincs
látható hatása az akut (...) betegségek előfordulására..
És: A rendezvények felfüggesztésének, illetve az éttermek/bárok/kocsmák
bezárásának hatása nem tisztázott véglegesen.
Az RKI szakértői szerint ezt nem sikerült egyértelműen tisztázni, mégis újra és újra bezárják az embereket.
Ez legkésőbb a 2020 augusztusában Berlinben tartott nagy koronavírus-tüntetés idejére
az egész világ számára láthatóvá vált volna:
Nem volt szuperspreader esemény a korona tüntetéseken, ahol több százezer ember volt az utcán egy nagyon szűk térben, ahol a
rendőrség később brutálisan leütötte őket, ahol valamiféle álakciót rendeztek, hogy kijelöljék a korona tüntetéseket.
Ezeket a nagyszabású tüntetéseket az RKI aktái nem tárgyalják, nem tematizálják.
De elemezni kellett volna, hogy azt mondhassuk, igen, a koronavírus elleni intézkedések kritikusai az utcára
vonulnak, vagy a koronavírus-tagadók, ahogy akkoriban nevezték őket, az utcára vonulnak, és semmi sem történik.
Nem a Corona-tagadók azok, akik tömegesen esnek össze.
Ezt olvashattad akkoriban a közösségi médiában: Most mindenki meg fog halni!
Senki sem halt meg, kivéve talán a későbbi rendőri erőszakot a különböző virrasztások, hétfői séták és tüntetések során.
Önök megfigyelték a zárlatok alakulását szerte a világon.
Az RKI szakértői összeültek, és megvitatták, hogyan haladtak például az afrikai zárlatok.
És akkor jön ez a döntő mondat: A zárlatok következményei néha súlyosabbak, mint maga a Covid.
Rájöttek, hogy intézkedéseik károsak lehetnek, és mégis elsiették azokat.
Mindig az a kérdés, hogy kinek a parancsára, kinek a parancsára.
Kifogásolják, hogy nem készültek megfelelő tanulmányok a maszkokról.
Sok kritikus azonban kimutatta, hogy a maszkok károsak, hogy a maszkoknak nincs hasznuk a
vírusok ilyen formában történő terjedésében.
Voltak például CO2-szakértők, akik az AUF1-en is bemutattuk, akik megállapították, hogy az egész napos maszk
viselése nemhogy nem használ semmit, de még káros is, mert folyamatosan belélegzi azt, amit kilélegzik.
A CO2, amely egyébként olyan gonosz, jó a maszkban.
Emlékszünk, mit csinált annak idején a Bild újság: Aki nem visel maszkot, az NEM SZOCIÁLISAN
viselkedik!, hogy ne írjam, antiszociálisan viselkedik.
A maszkot bíráló embereket üldözték és nevetségessé tették.
Ezt most találtam meg újra, mert a rabszolgamaszkról beszéltem.
2020-ban és 2021-ben a rendszermédia hihetetlenül felháborodott a rabszolgamaszk kifejezésen:
Mágnes korona-összeesküvés-elméleteket terjeszt, rabszolgamaszknak nevezi a száj-orr-védelmet,
és az oltás ellen figyelmeztet (...) Ó, Istenem!
Ezek mind olyan dolgok, amelyeket kitüntetésként magunknak tulajdoníthatunk, mert ezek az örökkévalóságra szóló
dokumentumok. Igen, az álarc mindig is rabszolgaálarc volt!
Ez a jegyzőkönyvekből, a Belügyminisztérium irataiból, az RKI jegyzőkönyveiből is kitűnik:
A maszkot arra használták, hogy fegyelmezzék az embereket, hogy rájöjjenek, hogy most szükségállapotban vagyunk.
Mostantól zárlat van. Most a járványban vagyunk, mert mindenki maszkot visel, tehát csak így lehet, igaz?
A Robert Koch Intézet azt is megállapította, hogy a gyerekek soha nem voltak veszélyben:
(...) az akut légúti megbetegedések száma (nyáron) még mindig elmarad az előző évi szinttől - közölte az RKI.
Tehát az előző év nyarán a légzőszervi megbetegedések száma magasabb volt ott, ahol még nem volt koronavírus.
És: (...) a Covid-19-es esetek előfordulása gyermekek és serdülők körében (lényegesen)
alacsonyabb, mint a felnőtteknél. Jelentősen alacsonyabb!
Miért kínozták a gyerekeket? Mit kellett elviselniük ezekkel az értelmetlen intézkedésekkel,
elzárásra küldték őket, magántanulónak küldték őket?
Az oktatást egyszerűen felfüggesztették hónapokra.
A gyerekeket otthon hagyták, hogy a szülők is otthon maradhassanak, mert
senkinek nem volt gyerekfelügyelete a kicsikre.
A gyerekeket eszközként használták a felnőttek fegyelmezésére, hogy elzárásra küldjék őket.
Ez egy eszköz volt a felnőttek ellenőrzésére.
Láttam egy posztot a közösségi médiában, ahol egy nő posztolta ezt a plakátot.
Többé nem mehettél vásárolni a családdal, csak egyedül. A gyerekeknek a kocsiban kellett várniuk.
Veszélyesek voltak, veszélyesek voltak. Nem engedték be őket az idősek otthonába, mert szuper terjesztők voltak.
Miről szólt az egész? Mindig is a rémhírterjesztésről, a rémhírterjesztésről szólt.
Ebben az összefüggésben szeretném emlékeztetni Önöket, hogy az RKI-akták nem az egyetlen olyan belső
dokumentum, amely most már nyilvánosan hozzáférhető számunkra.
Ebben az összefüggésben szeretném emlékeztetni Önöket a németországi Szövetségi
Belügyminisztérium 17 oldalas stratégiai dokumentumára.
Hogyan vesszük ellenőrzés alá a COVID-19-et - ez a dokumentum címe.
Hogyan tartjuk ellenőrzés alatt a COVID-19-et - valószínűleg jobb lenne azt mondani, hogy
hogyan tartjuk ellenőrzés alatt a népességet.
- és ezt a dokumentumot 2020 márciusában, pontosan négy évvel ezelőtt, a Belügyminisztériumban dolgozták ki, majd
2020. március 18-án szétosztották a többi minisztériumnak.
A 13. oldalon például olvashatunk egy számomra nagyon lényegre törő passzust, ahol azt mondja, hogy a lakosságot
pánikba kell ejteni, hogy támogassa az intézkedéseket, mert túl ostoba ahhoz, hogy önként figyeljen rájuk.
A kívánt sokkhatás elérése érdekében világossá kell tenni egy fertőzés konkrét hatásait az emberi társadalomra.
A kívánt sokkhatás elérése érdekében! Lehet, hogy ezt már hallotta korábban, de jó újra hallani ebben a kontextusban.
A 2. pont aztán így szól: A gyerekek aligha fognak szenvedni a járványtól.
Ez az állítás hamis.
A gyerekek könnyen elkapják a vírust, még akkor is, ha zárlat van, például a szomszéd gyerekeivel.
Ha aztán megfertőzik a szüleiket, és valamelyikük kínok között meghal otthon, és ők úgy érzik, hogy az ő hibájuk,
mert például elfelejtettek kezet mosni játék után, az a legszörnyűbb dolog, amit egy gyerek valaha is átélhet.
Az is hihetetlenül szörnyű, amikor egy gyermeknek ilyen agymosást kell elszenvednie, ilyen
pszichológiai műtétnek kell alávetnie magát.
Az ebben az időszakban felnövő gyerekek évekig viselték a maszkokat, amikor szüleik arra kényszerítették őket, hogy
nap mint nap viseljék őket, mind a szabadban, mind a házban.
A gyerekek életük hátralévő részére hosszú távú károsodást szenvednek. Mindig is a rémhírterjesztésről volt szó.
Mert a félelemben élő emberek reagálnak az olyan, állítólag hatalmaskodó intézmények, mint az állam utasításaira
és utasításaira, amelyekben sokan még mindig hittek.
És az egész arról szólt, hogy lekicsinyelje azokat, akik ellene dolgoztak.
Hogy viccet csináljunk belőle, emlékszünk: Covidiotes volt a neve azoknak, akik arról
beszéltek, amiről most az RKI aktáiban szó van.
Nevetségessé tették őket, levadászták őket, a rendőrség és az egész rendszerszintű apparátus a médiától az
igazságszolgáltatásig fellépett ezek ellen az emberek ellen, el akarták pusztítani a másként gondolkodókat.
A Neue Zürcher Zeitung, NZZ, egy nagyon érdekes kommentárt közölt egy személytől, egy tudóstól, nevezetesen Christoph Lütge-től.
A bajor kabinet 2021-ben visszahívta a Bajor Etikai Tanácsból.
Kitiltották az Etikai Tanácsból, és korábban kritizált bizonyos koronavírus elleni intézkedéseket.
És most azt mondja, amikor az RKI akták nyilvánosságra kerültek: A nyilvánosságra hozott jegyzőkönyvek olyan
hatósági megfontolásokat tárnak fel, amelyeket korábban összeesküvés-elméletnek állítottak.
Most már tudjuk, hogy még az RKI-nak is voltak kétségei az oltásokkal, a zárlatokkal és a kötelező maszkokkal kapcsolatban.
Kiderült, hogy döntéseiket politikai szándékok, nem pedig adatok vagy tények alapján hozták meg.
Ez azt mutatja, hogy mindig is hazudtak nekünk, és ez a kezdetektől fogva szándékos volt, hogy az
embereket egy bizonyos cél elérése érdekében irányítsák.
Ha az RKI-aktákat összekapcsoljuk a többi közzétett és kiszivárgott dokumentummal, lassan, de biztosan
összeáll egy összefüggő kép még az utolsó ember számára is.
Ebben az összefüggésben említem a Pfizer és az EU közötti szerződéseket.
Mint mondtam, a döntő passzusokat egyáltalán nem ismerjük, és soha többé nem is fogjuk megtudni.
Von der Leyen SMS-ében vannak, és ott eltűntek és törölték őket.
Tavaly október 26-án a Pfizer-szerződések szerkesztés nélkül kiszivárogtak.
Még mindig nem tudjuk, hogy ki, de forgalomba hozták őket.
Ezután heteken át próbáltunk választ kapni az EU Bizottságától, az Európai Parlamenttől, a Tanácstól és az Európai Sajtóirodától.
Hitelesek a kiszivárgott dokumentumok? Valódiak?
Hogyan érvel azzal, hogy a szerkesztett dokumentumok még mindig léteznek, és nem adják ki őket
szerkesztés nélkül? Oldalak és oldalaknyi szerkesztés!
Nincs válasz.
Az Európai Unió nem kommentálja a kiszivárogtatásokat, nem kommentálja a szerkesztetlen
változatokat, és nem tesz közzé szerkesztetlen változatokat.
Ez megint a megfeketedett demokrácia. Kőbe vésik, azt hiszik, hogy a csőcselékkel egyszerűen bármit megtehetnek.
Szerkesztett dokumentumokat adnak nekünk, függetlenül attól, hogy itthon mit mondanak.
Szavazzatok továbbra is, fizessetek továbbra is adót, fogyasszátok továbbra is a médiát, egyétek meg, amivel etetnek benneteket.
Nem számít, mi már felszálltunk, Strasbourgban és Brüsszelben be vagyunk kerítve, kerítéssel, biztonsági
őrökkel, beléptetési ellenőrzésekkel és kordonokkal körülvéve.
Leszarjuk, hogy mit mondasz odalent - ez az üzenet!
De olvashatjuk a szerkesztett és kiszivárgott dokumentumokban.
A 48.4. oldalon található, most már nyilvános, szerkesztett rész mutatja, hogy a veszélyeket, a mellékhatásokat és az oltással
kapcsolatos összes többi ellentmondást egyszerűen kihúzták.
Előre tudták, mielőtt beadták volna az oltásokat.
Tudták, hogy az oltás nem biztonságos és nem egyértelmű hatású, és ezt a tudást titokban tartották, és
szándékosan az ellenkezőjét mondták az embereknek.
Az egészségkárosító, tömeges következmények ismertek voltak.
A Pfizer és az EU közötti vakcinaszerződést is azelőtt kötötték meg, hogy a vakcinát egyáltalán engedélyezték volna.
Pedig a Pfizer, a vakcinagyártó és az Európai Unió a szerződés 24/25. oldalán megállapodott abban, hogy sem a
Pfizer, sem az EU nem vállal felelősséget a károkért.
Csak a tagállamok, azaz Ön, mint adófizető, felelős.
Ez végső soron ezeknek a nagyszerű szerződéseknek az eredménye.
Nézzük meg magunk: A Pfizer és az EU NEM felelős a következő károkért:
nem vállalnak felelősséget halálesetért, betegségért, sérülésért, az oltást követő rokkantságért, szellemi vagy érzelmi sérülésért,
vagyonvesztésért vagy -károsodásért, és az EU és a Pfizer nem vállal felelősséget a gazdasági
veszteségért vagy az üzleti tevékenység megszakításáért.
Azt is tudták, hogy az oltás haszontalan.
Kijelentették: Ismeretlen hatékonyság (az oltás), ismeretlen mellékhatások, ismeretlen hosszú távú hatások.
Milyen nyomást nem gyakoroltak a lakosságra, mindannyiunkra, hogy tűbe nyomjanak minket,
hogy feljebb tornásszák az oltási arányt.
Emlékszel még? Át tudod még érezni érzelmileg, hogy milyen volt akkoriban?
Kitartottál, vagy kényszerítettek rá?
Olyan régóta nyomás alatt álltál, olyannyira ellehetetlenítették az életedet, hogy részt
kellett venned ebben a kísérleti génkísérletben?
Belehajtottak a tűbe, vagy kitartottál?
Jens Spahn egészségügyi miniszter, emlékszem a nyomásgyakorlás minden ilyen szakaszára:
A korona elleni védőoltás erkölcsi kötelesség - mondta nekünk.
Idézet máshol, 2021 novemberében:
Még mindig vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy a vírus nem árthat nekik.
Szívesen berángatnám ezeket az embereket egy intenzív osztályra, és a szenvedés láttán megkérdezném tőlük,
hogy mi kell még történnie ahhoz, hogy önök rájöjjenek.
Hogy be lehessen oltani.
A Bild újság nagy rovata: Nézőpont - Nincs több ingyenes vizsgálat az oltásmegtagadóknak!
Vagy: Merkel bejelentette a zárlatot a be nem oltottak számára.
Merkel és Söder - most a CDU, a nagy megmentők - Merkel és Söder zár alá vétellel fenyegeti az oltást megtagadókat.
Természetesen Ausztriában sem volt jobb a helyzet.
Az akkori belügyminiszter és jelenlegi kancellár, Karl Nehammer, aki ősszel újraválasztásra
pályázik, azt ígérte: Három védőoltás véd és használ!
A be nem oltottak elzárása nem öncélú, hanem mindenki egészségét szolgálja. Mindenki egészségét.
Svájcban természetesen nem volt ez másképp. Emlékezzünk Alain Berset egészségügyi miniszterre.
2021. augusztus 12-én szó szerint ezt mondta: A korona elleni védőoltás véd a fertőzés, a vírus
további terjedése és a betegség súlyos lefolyása ellen.
Ezek mind hazugságok voltak, amelyek arra szolgáltak, hogy az embereket tűbe szúrják, hogy részt vegyenek a génkísérletben.
A Nürnbergi Kódex azonban tiltja ezt.
Ezt 1947-ben fogadták el, és az orvosokra és a kormányokra nézve kötelező érvényű.
Kimondja például, hogy az orvosi vizsgálatokban résztvevőknek függetlenül és önkéntesen kell részt venniük.
A vizsgálati alany önkéntes beleegyezése feltétlenül szükséges.
Szó szerint azt mondja ki, hogy ennek a személynek képesnek kell lennie arra, hogy ítélőképességét erőszak, csalás,
csalfaság, trükk, nyomás, színlelés vagy a meggyőzés vagy kényszerítés bármely más formája nélkül gyakorolja.
Történt-e valamilyen tisztázás, mielőtt több millió injekciót adtak volna be?
Amikor Önt beoltották, a tájékoztatók olyanok voltak, amilyennek Ön azt követően szeretné, és amilyennek a törvény előírja?
Nem, tudjuk, hogy a törvényt már ezerszer megszegték.
Gondoljunk csak arra a sok szenvedésre, amelyet szándékosan és szándékosan okoztak.
És most a politikusok és a média csak megvonják a vállukat, és folytatni akarják a szokásos üzletmenetet?
Hol a botrány, kérdezi a média.
Vagy, hogy a FAZ-t idézzem, kérem, ne folytassunk mérgezett vitát.
Ki szórta és fecskendezte be ezt a mérget a társadalomba?
Ki hozta forgalomba a mérget?
Ki terjesztette a mérget tömegesen a társadalmi megosztottság, az elnyomás, az ellenőrzés és a szabadság megfosztása formájában?
Húsvét 2020, húsvét négy évvel ezelőtt, most négy évvel ezelőtt, emlékszel még?
Nem ünnepelhettünk a családunkkal. Nem találkozhattunk.
Vagy emlékezzünk az idősek otthonaira és a kórházakra, ahová csak engedéllyel lehetett bemenni, ahová nem engedtek be.
Az idősek, például a demenciában vagy Alzheimer-kórban szenvedő emberek hirtelen már nem ismertek senkit, mert a
gondozóik, akik korábban minden nap meglátogatták őket, már nem engedték be őket az idősek otthonába.
Összezavarodtak, és gyakran kétségbeesetten haltak meg.
Mi történt a kórházi osztályokon, amikor gyermekek születtek, vagy amikor valakit kórházba vittek?
Nem volt szabad meglátogatni őt.
Ezek az abszurd szabályok a mai napig érvényben vannak a szülészeti osztályokon, amelyeket az
emberek már nem látogathatnak szabályozott módon.
Mi van azokkal a halálesetekkel, amikor az emberek a halálos ágyukon feküdtek?
Ismerek olyan embereket, akiket nem engedtek be a kórházba, hogy elkísérjék szüleiket a
halálos ágyukhoz, mert nem voltak beoltva.
Amikor például Ausztriában a be nem oltott emberekre vonatkozó zárlatot vezettek be, még csak szabadon sem mozoghattunk.
És amikor az emberek meghaltak, és egyedül kellett meghalniuk, senki sem mehetett a temetésre.
Voltál már ilyen szörnyű helyzetben?
Annyi beszámolót hallottam olyan emberektől, akik elmondták nekem, hogy a régi barátaikat, már csak két-három barátja maradt, nem
engedték el a temetésre, ahol könyörögtek és azt mondták, hogy távol tartom magam, maszkot viselek,
háromszor beoltottak, de nem mehetek el a temetésre?
80 év barátság után?
Közintézmények, mozik, kocsmák, éttermek elérése csak a mobiltelefonos alkalmazással.
Beoltották Önt? Megvizsgálták már? Meggyógyultál?
Az alkalmazásnak zöldet kellett mutatnia, a QR-kódnak helyesnek kellett lennie.
A megosztottság, a megosztottság mérge, a be nem oltottak a beoltottakba.
Éket vertek évtizedes barátságok és családok közé, mindenütt, egészen a mai napig.
Kötelező védőoltás és oltási nyomás, kötelező maszkok az idősek és a gyermekek számára.
Vannak gyermekei? Vannak unokáid?
Tudja, milyen volt akkoriban, amikor el kellett dönteni, hogy a gyermekem viseljen-e maszkot a szabadban?
Viselhet a gyermekem maszkot az iskolában? Máskülönben kicsapják őket?
A gyerekek önként vállalták a maszkokat, mert nem akarták, hogy kirekesszék őket.
És ha nem fogadták el önként, akkor kényszerítették őket.
Emlékeznek még azokra a videókra, amelyeket a repülőgép utasairól láttunk, akik a stewardessekkel együtt arra kényszerítettek
egy kétéves gyermeket, hogy sikítson és maszkot viseljen?
A hosszú távú következmények, a borzalom a szülészeteken, itt és most.
Ezzel a programokban foglalkoztunk.
A beoltott nők és anyák születése.
A sztárok, hírességek és labdarúgók mindennapos, hirtelen és váratlan halála, mert elsősorban ott kerül nyilvánosságra.
Nem akarom tudni a be nem jelentett esetek számát.
A rákrobbanások, most, 2024-ben.
Egyre több eredmény, elemzés, tanulmány mutatja, hogy a rákos megbetegedések aránya
robbanásszerűen emelkedik a Covid injekció óta.
Ahogy a születési ráta összeomlott és a túlhalálozás megnőtt.
Tönkreteszi a gazdaságot, teljesen a falhoz hajtja a gazdaságot, milliárdokat süllyeszt el, cégeket és generációs
vállalkozásokat kényszerít a tönk szélére a bezárások révén.
Hány vállalatnak kellett bezárnia?
Hány fizetésképtelenség volt?
Egy olyan kifejezés, amelyet a jelenlegi politikánk nem is tud értelmezni: fizetésképtelenség.
A koronavírus idején az Amazon és más nagy technológiai online óriások életük üzletét csinálták.
Egy milliárd dolláros üzletet indítottak el.
A Forbes magazin szerint ezek a transzhumanista gondolkodású milliárdosok a koronavírusos
időszak alatt többszörösére növelték vagyonukat.
Peter Thielnek, a PayPal alapítójának 2,3 milliárdja volt a Corona előtt.
A Corona után 5 milliárd: több mint kétszeresére nőtt.
Sergey Brin a Google 49 milliárdról 107 milliárdra: több mint kétszeresére nőtt.
Larry Page a Google 50 milliárdról 119 milliárdra: több mint kétszeresére nőtt.
Bill Gates, Microsoft, 98 milliárd korábban, 129 milliárd: hatalmas növekedés.
Jeff Bezos, az Amazon 113 milliárdról 171 milliárdra növelte vagyonát.
Ők mind transzhumanisták.
És mindannyian a transzhumanista világnézetükkel jogot szereznek maguknak arra, hogy kiszipolyozhatják a haszontalan
tömegeket, hülyének nézhetik őket, és meggazdagodhatnak rajtuk.
Ez az ő világképük.
2024. március 18-ra pedig az amerikai milliárdosok összvagyona 87%-kal, 5,5 billió dollárra nőtt a világjárvány kezdete óta.
Az amerikai milliárdosok összvagyona 5500 milliárd dollár.
És az egymilliárd az 1000 millió, kérem.
Ezek olyan számok, amelyeket már nem is tudunk elképzelni.
A mi elménk fel sem tudja fogni, hogy ezek az emberek milyen mértékben gazdagodtak meg, és mit tudnak kezdeni ezzel a pénzzel.
Örökre be akarják szilárdítani uralmukat.
A globalisták a középosztály és a lakosság vagyonát szipolyozzák le, bárhol és bármikor is kerülnek hatalomra, egyre
gazdagabbak és gazdagabbak, és egyre nagyobb hatalommal bírnak.
Az embereket ellenőrzik, jogfosztják és megtizedelik; a népesség csökkenése zajlik.
A szabadság, az emberi méltóság és a testi épség elleni bármilyen bűncselekményt elfogadnak, az jó eszköz a cél eléréséhez.
És amikor a média és a politikusok, akik jóban-rosszban összekapcsolódnak és összefonódnak, most azt állítják, hogy
a politikusok nem adtak utasításokat az RKI-nak, hogy az RKI független, akkor a következő hazugságot mondják nekünk.
Kezdettől fogva tudjuk, hogy az RKI és a politikusok kéz a kézben dolgoztak.
De még az összeesküvés-gyanús médiumként nem gyanúsított Welt-ben is, még a Welt-ben is már 2021 februárjában.
Idézet: Mi van akkor, ha a politikusok előre megadják a tudománynak a kívánt kutatási célt?
A Welt am Sonntag kutatása szerint 2020 tavaszán pontosan ez történt.
Ennek megfelelően a Szövetségi Belügyminisztérium felkérte a kutatókat, hogy dolgozzanak ki egy olyan modellt, amely alapján
megelőző és elnyomó jellegű intézkedéseket lehet tervezni.
Nem akármilyen kutatókat, hanem a Robert Koch Intézet, a Leibniz Közgazdasági Kutatóintézet, a Német
Gazdasági Intézet, a Német Nemzetközi és Biztonsági Ügyek Intézete és számos egyetem kutatóit.
És mindannyian örömmel csatlakoztak.
Így még a Welt am Sonntag című lap is arról számolt be 2021 februárjában, hogy a politikusok felkérték az
RKI-t egy olyan modell kidolgozására, amely alapján megelőző és elnyomó intézkedéseket lehet tervezni.
Más szóval, egy klasszikus megrendelésre készült mű, amelyre van pénz, és a megvalósításra igényt tartanak.
Ezen túlmenően az RKI-t kötik az utasítások, nevezetesen az Egészségügyi
Minisztérium és az egészségügyi miniszter utasításai.
Ez még a Tagesschau-ban is szerepelt, ugyanabban a Tagesschau-ban, amelyik most megint el akarja felejteni.
ARD-Tagesschau, idézem, beolvasom: Az RKI-t kötik az utasítások.
Az RKI utasításhoz kötött, és nem utasíthatja vissza Lauterbach utasításait.
Így az RKI nem utasíthatta vissza Jens Spahn és társai utasításait.
Az RKI-t ugyanúgy kötik az utasítások, mint az igazságszolgáltatást.
A politikusok határozzák meg az irányelveket, a minisztériumoknak pedig végre kell
hajtaniuk azokat, ennyit az RKI függetlenségéről.
Lauterbach most belép a végső, döntő csatába.
Néhány videóban dadog, és megpróbálja elmagyarázni, hogy az RKI függetlenül fog cselekedni, hogy a tudósok nem fogják hagyni, hogy
a politikusok beavatkozzanak, és figyelmeztet, hogy ez az utolsó lehetőség, figyelmeztet a külföldi kormányok beavatkozására.
Igen, ki a hibás azért, hogy az RKI-akták most nyilvánosságra kerülnek, és hogy a politikusoknak és
a média korcsmárosainak igazolniuk kell magukat?
Természetesen Putyin az, ki más?
Ki más?
Nem, nem fogunk visszatérni a megszokott kerékvágásba.
Nem felejtünk.
Mi van ezzel az újrafeldolgozással, amiről mindig beszélsz?
Mi van az újraértékeléssel, amiről mindig beszélsz? Hol van az újraértékelés?
Miért vannak még mindig előzetes letartóztatásban vagy börtönben az orvosok, ha maszkmentességi
vagy oltásmentességi igazolásokat állítanak ki?
Azok az orvosok, akik védelmezően álltak a betegeik elé.
Miért vannak még mindig őrizetben?
Miért nem nyitják ki a börtönkapukat?
Mi a helyzet az orvosok, az aktivisták kártérítésével, akik az utcára vonultak az igazságért és a felvilágosításért?
Miért nem fizetik vissza az összes Corona-büntetést?
Miért bírságolják még mindig több tízezer euróra az olyan orvosokat, mint Ronny Weikl,
a maszkmentességi igazolások kiállításáért?
Nem akarunk bosszút állni.
Igazságot akarunk.
És az igazságosság azt is jelenti, legalábbis a mi értékfelfogásunk szerint, hogy a bűnözők nem sétálnak szabadon,
hanem hogy a bűncselekményeket kivizsgálják, hogy azokat feltárják, és hogy a független igazságszolgáltatás elvégezheti a
munkáját, és ha szükséges, a bűnözőket bíróság elé állítják.
És gigantikus bűnöket követtek el, és már tervezik a következő bűnöket.
A bizalom megteremtése az átláthatóságon keresztül mindig is a maga választotta mottója volt.
De a fekete demokrácia, mint például a Pfizer-akták vagy az RKI-akták, azt mutatják, hogy nem
annyira érdekeltek az átláthatóságban és a bizalomban.
Ki az az ismeretlen úr, akinek mindig az RKI-nak kellett megadnia az engedélyeket?
Ez a jelenlegi kockázatértékelésről szóló dokumentumokban szerepel az RKI protokollokban:
A mai sajtótájékoztatón tájékoztatott a megváltozott kockázatértékelésről.
Az esetek számának ugrásszerű növekedése miatt a lakosságot fenyegető egészségügyi
kockázatot most magas kategóriába sorolták.
Vagy máshol: A hétvégén új kockázatértékelés készült.
Ezen a héten megnövelik a léptékét.
A kockázatértékelést közzétesszük, amint jelzést ad.
Ki volt ez a férfi vagy nő?
Nem ő volt az ötletgazda, csak az üzenet hordozója.
Ő volt a közvetítő, az összekötő tiszt, ha úgy tetszik.
De ez közelebb visz minket az igazi húzóemberekhez és támogatókhoz.
És ezért fontos, hogy ezeket a jegyzőkönyveket végre szerkesztés nélkül tegyék közzé, még akkor is, ha ezt önként nem teszik meg.
Az összeesküvés globális volt, Wuhantól Berlinig és Washingtonig.
Most megpróbálják majd újra kiülni a dolgot, hogy továbbléphessenek.
Mert a hatalom a tömegek beleegyezésén alapul.
Ez volt a helyzet a zárlatok esetében, ezért folytak zárt ajtók mögött megbeszélések arról, hogyan
lehet a tömegeket megijeszteni és engedelmességre bírni.
Önként soha nem fogják feladni.
Ezért kell továbbra is kitartóan kitartanunk.
A Corona volt a Nagy Újraindítás és a teljes átalakulás kezdete.
Ez volt a kínai mintára kialakított globális ellenőrző és börtönállam tervezete.
Az RKI protokollokról folytatott vita fontos szakaszgyőzelem.
Minél többen ismerik fel, hogy mi is történik valójában, annál nagyobbak az esélyeink.
Ha az RKI-aktáknak sikerül kritikus tömeget elérniük, akkor a vállalati-közéleti-politikai komplexumot fel lehet göngyölíteni,
és a további tervezett bűncselekményeket meg lehet állítani.
Ha nem, akkor további világméretű szükségállapotok, további és egyre brutálisabb ellenőrzés és kisajátítás
fenyeget minket, egészen a nyílt háborúig, ami ezekben az őrült időkben már nem tabu.
Minden egyes ember, aki felébred, számít.
Együtt többek vagyunk.
A sorsdöntő 2024-es esztendőben a dolgok tisztázása és rámutatása a napirenden van.