20. mars 2024 birti óhefðbundna fréttavefurinn Multipolar fyrr leynda fundargerð krísustjórnarteymis Robert
Koch-stofnunarinnar (RKI) á tímum kórónuveirufaraldursins.
Þessar skrár þurfti Multipolar að afla sér í tveggja ára lögfræðilegri baráttu vegna þess að
RKI vildi ekki gera þær aðgengilegar almenningi.
Hins vegar voru meira en 200 skjöl ritskoðuð í miklum mæli af RKI.
Multipolar er nú að höfða mál vegna þessara ritskoðana.
Það sem einungis blasir við á þessum svörtuðu síðum er ótrúlegur skandall.
– glæpur sem kallar á rannsókn!
Stefan Magnet frá Auf1TV greinir staðreyndirnar úr fundargerðunum og fjölmiðlaverkefni við þær.
Kerfið er í viðvörunarástandi vegna þess að RKI-skrárnar gera sífellt fleiri ljóst hvernig
valdakartellið notar vísvitandi lygar gegn þeim.
Nú eru hlutirnir loksins að hreyfast. Getum við loksins þrýst á endurskoðun á kórónuveirukreppunni?
Því glæpirnir sem tengjast svindlinu í kringum kórónuveiruna eru langt frá því að vera leystir:
Fjölmiðlar og stjórnmálamenn reyna brennandi að hylja yfir, draga úr og forðast allar rannsóknir.
Þeir vilja sitja hjá og halda áfram með sitt "svarta lýðræði".
Vegna þess að sömu klíkur sem hófu Covid-svikin árið 2020 eru nú að skipuleggja næstu glæpi sína.
Og í öllu þessu ringulreið þarf einhver að segja:
Formleg og óheiðarleg afsökunarbeiðni dugar ekki.
Það verður ekki búið fyrr en glæpamenn kórónaveirunnar hafa hlotið sanngjarna refsingu.
Þessi lýðræði hefur ekki lengur neitt með vilja meirihlutans né gagnsæi að gera.
Þessi lýðræði hefur verið spillt.
Við verðum endurtekið vitni að framkvæmd þessarar "svörtu lýðræðis".
Þeir smíða samsæri bak við lokuð dyr. Þeir einangra sig.
Þeir segja meirihlutanum fyrir og gera ekki meginreglur sínar, greiningar, rök og ákvarðanir aðgengilegar
almenningi, meirihlutanum, eins og venjulegt er í lýðræði.
Þeir neita okkur, meirihlutanum, um gagnsæi, aðgang að upplýsingum og um áhrif í málum, og þeir vilja ekki
gera leynilega samninga sína opinberlega aðgengilega.
Það er eingöngu þökk sé þrautseigju Pauls Schreyers og tímaritsins Multipolar að
almenningur hefur nú aðgang að mörgum fundargerðum RKI.
Þetta var lögfræðileg barátta sem stóð yfir í meira en tvö ár. RKI vildi ekki einfaldlega afhenda verklagsreglurnar.
Og það er svo dæmigerð fyrir þessa "svörtu lýðræðisstjórn" að hún afhendi síðan svörtuðu skjölin þegar hún er dæmd
af dómstóli til að birta þau, til að veita sýndargagnsæi.
Að auki er RKI fjármagnað með skattfé þínu! Árið 2020, árið sem kórónuveirufaraldurinn stóð yfir og sem
RKI-reglurnar eiga uppruna sinn í, fékk RKI 108 milljónir evra í skattfé til starfsemi sinnar.
Og við höfum séð þetta aftur og aftur, þar á meðal í Pfizer-skjölunum, Pfizer-leka í Bandaríkjunum og
Pfizer-samningunum milli bóluefnaframleiðandans Pfizer og ESB: hér var heldur ekkert af opinberum gögnum gefið út.
Það leku upplýsingar, þær voru birtar. Síðan var það birt með ritskoðunum.
Þegar óritskoðuð gögn leku úr skjölunum, voru þau neituð eða engar athugasemdir gerðar.
Þeir vilja ekki gagnsæi.
Þess vegna ættum við í framtíðinni að tala eingöngu um "svart lýðræði" eða "svartnaðar lýðræði".
Hvað eru þeir að fela? Hvað er raunverulega verið að hylja yfir?
Í þessu samhengi vil ég einnig nefna forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, Ursulu von der Leyen.
Á þeim tíma sem Ursula von der Leyen samdi um bóluefniskaup við bóluefnaframleiðandann Pfizer með stuttum skilaboðum á snjallsíma
sínum, sem svo skyndilega hurfu svo ekki væri hægt að rekja þau.
Allir frumkvöðlar, hvort sem þeir eru í Þýskalandi, Austurríki, Sviss eða Suður-Tíról, verða að halda
nákvæmar skrár yfir störf sín ef ríkið kemur og spyr: "Hvernig stýrðir þú fyrirtækinu þínu?"
Þá þarf ég tilvitnun, pöntunarstefnu, afhendingarseðil og reikning.
Allt þetta er nauðsynlegt fyrir bókhald, þar sem skjöl eru geymd snyrtilega.
Ef ég á það ekki, mun ég lenda í vandræðum hjá skattyfirvöldunum, hjá ríkinu.
Frú von der Leyen gerir samninga sína einfaldlega með textaskilaboðum og eyðir þeim svo eftir á.
Svona er farið með milljarða skattfé í þessari Evrópusambandi, í þessu "svarta lýðræði".
En nú hafa þessar RKI-skrár, sem þeir vildu ekki afhenda, loks verið birtar eftir lögsókn.
Og meinstríminn er í algjörri ringulreið, í paník.
Og það sem við sjáum er að þeir eru í hálsgríminni.
Það er fylking sem vill aftur græða á þessari stöðu, sem vill hoppa á vagninn í stjórnmálum og fjölmiðlum.
Nú vilja þeir vera betri uppljóstrarar, eftir að hafa þagað í áraraðir.
Og hinir vilja friðþæða, róa, draga úr og ennþá hylma yfir.
Bild-blaðið, sem enn og aftur hefur mjög snjallt stutt uppljóstrarana, er í raun að
tala um pólitíska sprengikraft RKI-skjalanna.
Og við sáum að dagblaðið Bild lagði einnig mikla áherslu á bændabaráttuna í janúar.
Það er alltaf sama bragðið sem dagblaðið Bild notar, mjög snjallt gert: þeir ýta einu máli
í fremstu röð, einni hreyfingu í fremstu röð.
Þú gerir þig að helsta miðli, dregur að þér alla athygli í þetta risastóra fjölmiðlahús, svo að segja, og finnur síðan
rétta augnablikið til að láta uppblásna hreyfinguna dofna.
Rétt eins og dagblaðið Bild gerði með bóndabaráttunum, þar sem skyndilega var ekki skrifað ein einasta lína um þær lengur.
Vegna þeirrar athygli sem beindist að mótmælum bænda, rifjum við upp að ljósmerkjastjórnin var nánast neydd til að
segja af sér, svo mikill var þrýstingurinn í janúar á þessu ári.
Þá kom skyndilega fram hreyfing gegn hægri vængnum, sem dagblaðið Bild blés enn og aftur upp.
Og allt í einu var samsteypustjórnin, sem áður hafði verið fyrirlitinn, aftur lofuð því að, samkvæmt dagblaðinu Bild,
hafði hún staðið vörð um mannréttindi og frjálslynda lýðræði.
Ég spái því að með RKI-skrárnar muni kerfið nú gera það sama og alltaf.
Þeir vilja bíða þetta af sér. Kannski finnast nokkrir blórabögglar sem verða að falla.
Kannski verða gerðar ein eða tvær undanþágur.
Hins vegar verður engin alvarleg rannsókn, og við munum fljótlega sjá skyndilega róttæka umbreytingu á umræðuefninu,
þar sem enginn mun tala um þessar RKI-skrár lengur.
Fjölmiðlarnir, sem augljóslega vilja hylma yfir söguna, eru leiddir af opinbera ríkisútvarpinu ARD.
Skoðum þetta hér: Tagesschau, staðreyndaskoðari ARD: "Skjöl RKI og skandallinn sem er enginn skandall."
Der Spiegel greinir einnig á sama hátt frá: "Mikil eftirvænting, fáar fréttir."
Og Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, fer skrefi lengra.
Jasper von Altenbockum, yfirmaður innanríkispólitíkur, skrifar: "Eitur-kóróna eftirköstin".
Allar umræður nú um RKI-skrárnar eru eitraðar og knúnar áfram af falsku anda.
Látum okkur muna hver þessi herra Jasper von Altenbockum er í FAZ og hver hann var.
Hann var einn af ákaflegustu talsmönnum lokana. Til dæmis skrifaði hann á meðan á kórónaveirulæsingunni stóð:
"Því hóflegra sem lokunin er, því meiri ástæða þarf til að aga sig fyrir almannaheill," skrifaði hann þá.
Og svo neitaði hann alfarið því að Þjóðverjar hefðu getu til þess í athugasemd sinni.
Hann skrifaði hér mjög vitsmunalega: "Þessi borgarlega ástæða er eins útbreidd og óska mætti, en aðeins í fræðiritum."
Þýtt fyrir almenninginn: Þið eruð of heimsk og getið ekki agað ykkur.
Þú getur ekki sjálfviljugur staðið við reglur, þess vegna verða lokanir lagðar á þig.
Þess vegna verður þú að vera með grímu, svo þú skiljir að þú ert að lifa í heimsfaraldri.
Stjórnmálamenn reyna einnig að beita mismunandi nálgunum hér.
Græningjarnir gagnrýna náttúrlega svikaskandallinn sem umlykur kórónuveikureglurnar. Augljóslega þurfa þeir að
draga hausinn úr hengslunum og dæma málið mildari dóm.
CDU í sambandsstjórninni, í stjórnarandstöðu, er skyndilega gagnrýnin.
Fyrrverandi kanslarakandídatinn í CDU, Armin Laschet, sem var enn ríkisstjóri Norður-Rín-Vestfalen í
upphafi kórónaveirufaraldursins, krefst nú skýringa og segir að allt verði að koma fram.
Árið 2021 var Laschet enn einn af fastasti talsmönnum útgöngubanns.
Á þeim tíma hvatti hann ríkisstjórnina til að leggja á enn strangari sóttkvíar­aðgerðir í apríl 2021.
Formaður CDU talar um erfiðasta skeið faraldursins árið 2021 og kallar eftir samhæfðri aðgerð:
Harðari aðgerðir til að draga úr samskiptum eru nauðsynlegar. Apríl 2021, Laschet. Nú krefst hann upplýsingagjafar.
Og FDP, sem er hluti af stjórnarsamstarfi með Græningjunum, segir nokkuð opinskátt að varaforseti Bundestag, Wolfgang Kubicki,
telji að nú verði að taka á þessu og að skýrslur RKI verði birtar án útklippinga svo að,
og ég vitna, "...málið geti loks verið skýrt."
Nei, herra Kubicki, það dugar ekki til að skýra málið, einfaldlega vegna þess að gögnin og
fundargerðirnar verða þá aðgengilegar án ritskoðana.
Rannsóknin verður aðeins lokið þegar dómskerfið getur starfað frjálst og hlutlaust á grundvelli óbreyttra,
gagnsæja gagna, án þrýstings og án pólitískra fyrirmæla.
Aðeins þegar glæpum hefur verið leyst og glæpamenn sitja í ákæruhætti og fá dóm sinn eða jafnvel eru
sýknaðir, eins og mögulegt er í sjálfstæðu dómskerfi, þá og aðeins þá verður réttlætið fullnægt.
Og við erum mjög spennt að sjá hvernig hlutirnir munu þróast. Hversu mikið munu þau halda áfram að reyna að ná háls
hvers annars í öllu þessu ringulreið? Hver mun kjafta á hvern?
Og hvað munu þeir enn opinbera í þessu deilu sem hefði átt að vera á bak við luktar dyr?
Hvaða sprengjuupplýsingar felast í RKI-skjölunum?
Prófessor dr. Stefan Homburg deildi myndrænu á samfélagsmiðlum á fyrrverandi Twitter sem varð
algjörlega víralt og var deilt þúsundum sinnum.
Ég set það inn núna: "Tvískinnungastofnunin". Og hann dregur það hér mjög hnitmiðað saman:
Afleiddir leyni-prótókollar sanna að RKI vissi innanhúss:
Heilbrigðisáhættan af kórónuveirunni var í meðallagi í upphafi, en hún var flokkuð sem há til mjög há í augum almennings.
Innan fyrirtækisins var vitað að skyldubólusetning væri óskynsamleg og siðlaus. Opinberlega var
hún hins vegar kynnt eins og hún væri nauðsynleg.
Innanhúss voru matgerðir á lokuninni jafnvel taldar vera slíkar að ávinningurinn vegi ekki upp áhættuna, þ.e.
skaðinn sem lokunin olli var í sumum tilvikum meiri en ávinningurinn. Og utan frá vitum við að:
Það er algjörlega engin önnur leið en að setja á samkomubann. Það sama gildir um grímur: FFP2-grímur eru gagnslausar. Skylda
til að nota FFP2-grímur var tekin upp, fagnað og réttlætt.
Varðandi bólusetningar: Það var einnig skráð að bólusetningarskírteinið ætti að skrá allar
langtímaáhrif. Hins vegar var opinberlega sagt að engin langtímaáhrif væru til staðar.
Karl Lauterbach heldur enn í dag fram þessu og selur þá hugmynd að bóluefni hafi engin aukaverkun. Það má ekki gleyma.
Þökk sé RKI-skjölunum vitum við nú að allt var lygi, allt var áróður; bak við luktar dyr
töluðu menn öðruvísi en þeir gerðu opinberlega.
Þeir vissu ekki einu sinni sjálfir hvort þær ráðstafanir sem þeir beittu til að kúga,
kvelja og fangelsa íbúa væru að skila árangri.
En skulum líta á þetta, þeir héldu bara áfram.
Tilvitnun úr RKI-skjalasafninu úr upprunalegum skjölum: "Núverandi aðgerðir virðast ekki hafa
neina sýnilega áhrif á tíðni bráðra (...) sjúkdóma."
Og: "Áhrif þess að fresta viðburðum eða loka veitingastöðum, börum og krám hafa ekki verið afgerandi skýrð."
Ekki hefur verið afgerandi skýrt, segja sérfræðingar hjá RKI, og samt voru menn sífellt settir í einangrun aftur og aftur.
Að minnsta kosti með stóru mótmælin gegn kórónuveirunni í Berlín í ágúst 2020 hefði það orðið sýnilegt fyrir allan heiminn:
Það var engin ofursmitaðaratburður á mótmælum gegn kórónuveirunni, þar sem hundruð þúsunda manna höfðu safnast saman
á afmörkuðu svæði á götum úti, þar sem lögreglan beitti síðar grimmilegum aðgerðum, og þar sem leiknar
aðgerðir voru settar upp til að marka mörk mótmælanna.
Þessar stóru mótmælagöngur eru ekki ræddar í RKI-skjalunum; þær eru ekki teknar til greina þar.
En maður hefði þurft að greina það til að segja: já, gagnrýnendur aðgerða gegn kórónaveirunni eru að ganga í göturnar,
eða kórónaveirusynjararnir, eins og þeim var þá kallað, eru að ganga í göturnar og ekkert er að gerast.
Það eru ekki kórónuveiraneitendur sem falla eins og flugur.
Þetta er það sem þú las á samfélagsmiðlum þá: Nú ætlar allur heimurinn að deyja!
Enginn dó, nema kannski vegna ofbeldis lögreglu síðar á ýmsum vökuhaldi, mánudagsgöngum og mótmælum.
Þú hefur fylgst með þróun útgöngubannanna um allan heim.
Sérfræðingar RKI settust saman og ræddu til dæmis hvernig útgöngubanninu í Afríku gekk.
Og svo kemur þessi mikilvæga setning: "Afleiðingar sóttkvíar- og lokunar­aðgerða eru í
sumum tilvikum alvarlegri en Covid sjálft."
Þeir vissu að gjörðir þeirra gætu verið skaðlegar, en þeir framkvæmdu þær engu að síður.
Fyrir hönd hvers, eftir skipun hvers, er alltaf spurningin.
Það eru kvartanir um að engar alvöru rannsóknir hafi verið gerðar á grímum.
Hins vegar voru margir gagnrýnendur sem bentu á að grímur væru skaðlegar og hefðu engan ávinning við
að koma í veg fyrir útbreiðslu veira á þennan hátt.
Til dæmis voru CO2-sérfræðingar, sem við kynntum einnig á AUF1, sem komust að þeirri niðurstöðu að það að vera með grímu allan
daginn er ekki aðeins tilgangslaust, heldur einnig algerlega skaðlegt, því þú andar sífellt að þér eigin útöndunar lofti.
CO2, sem annars er svo skaðlegt, er gagnlegt í grímunni.
Við minnumst þess hvað dagblaðið Bild gerði þá: "Sá sem ber ekki grímu er EKKI AÐ HEFJA SIG
SAMFÉLAGSLEGA!", þ.e. er að haga sér andfélagslega.
Fólk sem gagnrýndi grímuna var ofsótt og meðhöndlað með fyrirlitningu.
Ég fann þetta aftur vegna þess að ég nefndi "þrælahylkið".
Árið 2020 og 2021 urðu meginstraumsmiðlarnir ótrúlega æstir yfir hugtakinu "þrælamaski":
"Magnet dreifir samsæriskenningum um kórónaveiruna, kallar andlitsgrímur "þrælargrímur"
og varar við bólusetningu (...)" Ó, guð minn!
Þetta eru allt hlutir sem við getum hengt upp á okkur sem verðlaun, því þetta eru skjöl til
eilífðar. Já, gríman var alltaf þrælargríma!
Þetta kemur einnig fram í fundargerðum, í skjölum frá innanríkisráðuneytinu og í fundargerðum RKI:
Þeir hafa notað grímuna til að aga fólk, til að gera þeim ljóst að, eh, við erum nú í neyðarástandi.
Við erum nú í lokun. Við erum nú í heimsfaraldri því allir eru að bera grímur, svo það hlýtur að vera svo, ekki satt?
Rannsóknarstofnun Robert Koch komst einnig að þeirri niðurstöðu að börnin væru aldrei í hættu:
"(...) fjöldi tilfella bráðra öndunarvegssjúkdóma er enn undir stigi síðasta árs (á sumrin)," sagði RKI.
Svo sumarið í fyrra var fjöldi tilfella öndunarveikja hærri, þegar enginn kórónuveira var enn.
Og: "(...) tíðni COVID-19 tilfella meðal barna og unglinga er marktækt lægri en meðal fullorðinna." Markverðlega lægri!
Hvernig voru börnin þjáð? Hvernig voru þau þreytt með öllum þessum tilgangslausu aðgerðum, send í lokanir og í heimakennslu?
Menntun var einfaldlega frestuð í marga mánuði.
Börnin voru látin heima svo foreldrar þeirra gætu líka verið heima, því enginn hafði barnagæslu fyrir smábörnin.
Börn voru notuð sem tæki til að aga fullorðna og senda þá í læsingu.
Það var tæki til að stjórna fullorðnum.
Ég sá færslu á samfélagsmiðlum þar sem kona birti þennan veggspjald.
Þér var ekki lengur leyft að fara í verslunarferð með fjölskyldunni, heldur
aðeins einn. Börnin þurftu að bíða í bílnum.
Þeir voru hættulegir, þeir voru ógn. Þeim var ekki hleypt inn á hjúkrunarheimili vegna þess að þeir voru ofursmitarar.
Um hvað snerist þetta allt? Það snerist alltaf um óttastigandi, um að dreifa skelfingu.
Í þessu samhengi vil ég minna þig á að RKI-skrána eru ekki einu innri skjölin sem nú eru opinberlega aðgengileg okkur.
Í þessu samhengi vil ég vísa til þessarar 17 blaðsíðna stefnumótunargreinar frá
sambandsráðuneyti innri mála í Þýskalandi.
Þetta skjal ber heitið "Hvernig við getum fengið COVID-19 undir stjórn".
"Hvernig við getum fengið COVID-19 undir stjórn" – það væri líklega betra að segja
hvernig við getum fengið íbúa undir stjórn.
- Þetta skjal var samið í mars 2020, fyrir nákvæmlega fjórum árum, í innanríkisráðuneytinu, og var
síðan dreift til annarra ráðuneyta 18. mars 2020.
Á blaðsíðu 13, til dæmis, lesum við það sem ég tel vera mjög lýsandi kafla, þar sem segir að þurfi að koma fólkinu í
uppnám svo það styðji aðgerðirnar, því það er of heimsktt til að fylgjast með þeim af fúsum og frjálsum vilja.
Til að ná tilætluðum áhrifum skelfingar verður að gera skýrt hvaða verulegu afleiðingar útbreiðsla hefur fyrir mannkynið.
Til að ná þeim áhrifum sem æskilegt er að skapa! Þú gætir hafa heyrt þetta áður, en gott er að heyra það aftur í þessu samhengi.
Í öðru atriði segir síðan: "Börn munu varla þjást af faraldrinum."
Þessi yfirlýsing er röng.
Börn smitast auðveldlega, jafnvel þótt útgöngubann sé í gildi, til dæmis frá börnum nágranna.
Ef þau smita foreldra sína og annar þeirra deyr í kvalarþjáningum heima og þau finna til sektar vegna þess að, til dæmis,
þau gleymdu að þvo sér um hendurnar eftir leik, er það það hræðilegasta sem barn getur nokkurn tíma upplifað.
Það er líka ótrúlega hræðilegt þegar barn þarf að þola slíka hugþvottun og gangast undir slíka sálfræðilega stjórn.
Börnin sem ólust upp á þessu tímabili klæddust grímum árum saman, sérstaklega ef foreldrar þeirra neyddu þau til að bera
þær dag eftir dag, ekki aðeins innandyra heldur einnig úti.
Börnin munu þjást af langvarandi skaða alla ævi. Þetta snérist alltaf um ógnarframboð.
Þetta er vegna þess að fólk sem óttast hlýðir skipunum og leiðbeiningum frá stofnunum sem talið er hafa
yfirburði, svo sem ríkinu, sem margir trúðu enn á.
Og þetta snérist um að láta þá sem unnu gegn því líta út fyrir að vera fyrirlitlegir.
Til að niðurlægja rifjum við upp: "Covidiots" var hugtakið sem notað var um fólk sem vakti málin
sem nú eru til umræðu í RKI-skjölunum, "Covidiots".
Þeir voru litið niður á, eltast við þá og lögreglan og allt kerfislægt tæki, frá fjölmiðlum til dómsvaldsins, var notað
til að bæla þá niður í tilraun til að eyðileggja andstæðingana.
Neue Zürcher Zeitung (NZZ) hefur birt mjög áhugaverða umfjöllun eftir vísindamanninn Christoph Lütge.
Hann var rekinn úr Siðanefnd Bæjaralands af ríkisráði Bæjaralands árið 2021.
Hann var rekinn úr Siðanefndinni eftir að hafa áður gagnrýnt ákveðin aðgerðir vegna kórónaveirunnar.
Og nú þegar RKI-skjölin hafa verið birt, segir hann: "Birtu fundargerðirnar varpa ljósi á íhugun yfirvalda
sem áður var haldið fram að væru samsæriskenningar."
Nú vitum við að jafnvel RKI efast um bóluefni, sóttkví og skyldu til að nota grímur.
Það virðist sem þeir hafi tekið ákvarðanir sínar út frá pólitískum áformum fremur en gögnum eða staðreyndum.
Það sýnir að þeir hafa alltaf logið til okkar og að það hafi verið ætlun þeirra frá upphafi
að stjórna fólki til að ná tilteknu markmiði.
Ef við sameinum RKI-skrárnar við önnur birt og lekið skjöl, þá kemur smám saman, en örugglega, jafnvel fyrir
síðasta einstaklinginn, fram fullkomin og samfelld mynd.
Í þessu samhengi vil ég nefna samninga Pfizer við ESB.
Eins og ég sagði, vitum við ekki um hin mikilvægu kafla neitt, og við munum aldrei komast að því.
Þau eru í textaskilaboðum Von der Leyen, og þar hafa þau horfið og verið eytt.
26. október í fyrra lekið Pfizer-samningarnir án ritskoðunar.
Við vitum enn ekki hver setti þau í umferð, en þau voru sett í umferð.
Síðan eyddum við vikum í að reyna að fá svar frá Evrópu­komissioninni,
Evrópu­þinginu, Ráðinu og Evrópu­fréttastofunni.
Eru lekaðu skjölin ekta? Eru þau sönn?
Hvernig rökstyðurðu að skjalin sem hafa verið ritskoðuð séu enn til og séu ekki gefin
út óritskoðuð? Síður og síður af ritskoðunum!
Engin svör.
Evrópusambandið tjáir sig ekki um lekki, tjáir sig ekki um ógreindar útgáfur og birtir ekki ógreindar útgáfur.
Þetta er aftur "svörtun lýðræðisins". Þeir hindra upplýsingagjöf, þeir trúa því að þeir
geti einfaldlega gert hvað sem er við lýðinn.
Þú gefur okkur ritskoðuð skjöl, óháð því sem þú segir hér heima.
Haldið áfram að kjósa, haldið áfram að greiða skatta, neytið fjölmiðla, borðið það sem ykkur er gefið.
Það skiptir engu máli, við höfum tekið til flugtaks, við höfum lokað okkur inni í Strassborg og Brussel, umkringdir
girðingum, öryggisverðum, aðgangsstýringum og hindrunum.
Okkur er alveg sama hvað þú segir niðri – þetta er boðskapurinn!
En við getum lesið um það í ritskoðuðum og lekaðum skjölum.
Svartmáluð kafli, sem nú er opinber, á blaðsíðu 48.4 sýnir hvernig hætturnar, aukaverkanirnar og allar aðrar ósamræmingar
sem tengjast bólusetningu voru einfaldlega svartmálaðar.
Þeir vissu um það fyrirfram, áður en þeir gáfu bólusetningarnar.
Þeir vissu að bólusetningin var óörugg og hafði óskýr áhrif, en þeir héldu þessari þekkingu
leyndri og sögðu fólki vísvitandi hið gagnstæða.
Skaðlegar og víðtækar afleiðingar voru vel þekktar.
Samningurinn um bóluefnið milli Pfizer og ESB var einnig gerður áður en bóluefnið hafði einu sinni verið samþykkt.
Og samt sem áður samþykktu Pfizer, lyfjafyrirtækið sem framleiðir bóluefnið, og Evrópusambandið á blaðsíðum 24/25 í
samningnum að hvorki Pfizer né ESB bæri ábyrgð á skaðabótum.
Nöfnum saman eru aðeins aðildarríkin, þ.e. þið sem skattgreiðendur, ábyrg.
Það er að lokum niðurstaða þessara frábæru samninga.
Skoðum þetta sjálf: "Pfizer og ESB bera EKKI ábyrgð á eftirfarandi skaðabótum":
Þeir bera ekki ábyrgð á dauða, veikindum, meiðslum, fötlun sem verður eftir bólusetningu, andlegum eða tilfinningalegum
meiðslum, tapi eða skemmdum á eignum og eignarhlutum, og ESB og Pfizer bera ekki ábyrgð á efnahagslegu tapi né rekstrartruflunum.
Þeir vissu líka að bólusetningin var gagnslaus.
Þeir sögðu: "Óþekkt virkni (bóluefnisins), óþekktar aukaverkanir, óþekktir langtímaáhrif."
Hvaða þrýsting var ekki beittur á íbúana, á okkur öll, til að þvinga okkur til að taka
sprautuna, til að hækka bólusetningarhlutfallið.
Manstu það enn? Geturðu enn sett þig tilfinningalega í spor þess hvernig það var þá?
Váruð þú mótstæð eða varstu neydd?
Þrýstu þeir á þig svona lengi, gerðu þeir líf þitt svo ómögulegt að þú þurftir að taka þátt í þessu tilraunargenatilrauni?
Varstu þrýstur í horn eða stóðstu þig?
Heilbrigðisráðherra Jens Spahn, ég man eftir öllum þessum þrýstingsfösum:
"Bólusetning gegn kórónuveiru er siðferðisleg skylda," sagði hann okkur.
Annars staðar, tilvitnun frá nóvember 2021:
Það eru enn þeir sem trúa því að veiran geti ekki skaðað þá.
Ég myndi elska að draga þessa einstaklinga inn á gjörgæsludeild og, andspænis þjáningu, spyrja þá hvað
fleira þurfi að gerast til þess að þeir skilji það.
Svo að þú getir fengið bólusetningu.
Bild-blaðið, aðalgrein: "Álit – Engar fríar sýnatökur fyrir bólusetningarneitendur!"
Eða: "Merkel tilkynnti útgöngubann fyrir óbólusetta."
"Merkel og Söder" – nú CDU, hinir miklu frelsarar – "Merkel og Söder hóta útgöngubanni fyrir þá sem neita bólusetningu".
Auðvitað var það ekki betra í Austurríki.
Þáverandi innanríkisráðherra og núverandi kanslari, Karl Nehammer, sem vill verða endurkjörinn í
haust, lofaði: "Þrjár bólusetningar vernda og hjálpa!"
"Sóttkvíin fyrir óbólusetta er ekki markmið í sjálfu sér, heldur þjónar heilsu allra." Heilsa allra.
Auðvitað var þetta ekkert öðruvísi í Sviss. Við skulum muna heilbrigðisráðherrann Alain Berset.
12. ágúst 2021 sagði hann, orðrétt: "Bólusetning gegn kórónaveirunni verndar gegn sýkingu,
útbreiðslu veirunnar og alvarlegum veikindum."
Þetta var allt lygar sem voru hannaðar til að knýja fólk til að stinga sér með sprautu svo það tæki þátt í erfðatilrauninni.
Hins vegar bannar Nürnberg-kóðinn þetta.
Það var samþykkt árið 1947 og er bindandi fyrir lækna og stjórnvöld.
Til dæmis segir að þátttakendur í læknisfræðilegum tilraunum verði að taka þátt sjálfstætt og af fúsum og frjálsum vilja.
Frjáls samþykki tilraunþátttakanda er algjörlega nauðsynlegt.
Orðrétt segir að þessi manneskja verði að geta beitt dómgreind sinni án þess að verða fyrir áhrifum
ofbeldis, svika, blekkinga, þrýstings, dulbúninga eða annarrar formi sannfærslu eða þvingunar.
Fékkst nokkur skýrari upplýsinga áður en milljónir sprauta voru gefnar?
Þegar þú fékkst bólusett, voru útskýringar samtalið eins og þú hefðir óskað eftir í eftirsjá og eins og lög krefjast?
Nei, við vitum að réttlætið hefur verið brotið þúsund sinnum.
Hugsið um allt þjáninguna sem var valdið af ásetningi og viljandi.
Og nú standa stjórnmálamenn og fjölmiðlar þar, hneigja öxlum og vilja halda áfram með dagskrána?
Hvar er skandallinn, spyrðu fjölmiðlana.
Eða, til að vitna í FAZ, skulum við vinsamlegast forðast eitraða umræðu.
Hver úðaði og sprautaði allt þetta eitur í samfélagið?
Hver setti eiturefnið í umferð?
Hver hefur dreift eitur í formi félagslegrar sundrungar, kúgunar, stjórnunar og sviptingar frelsis á gríðarlegum skala?
páskar 2020, páskar fyrir fjórum árum, nú fjögurra ára gamalt, manstu það enn?
Okkur var ekki leyft að fagna með fjölskyldum okkar. Okkur var ekki leyft að hittast.
Eða rifjum upp hjúkrunarheimili og sjúkrahús, þar sem þurfti að hafa aðgangsleyfi og þar sem ekki var heimilt að ganga inn.
Eldri borgarar, svo sem þeir sem eru með demens eða Alzheimers, þekktu skyndilega engan lengur, því fólki sem heimsótti
þá daglega var ekki lengur hleypt inn á hjúkrunarheimilið.
Þeir voru ringlaðir og margir dóu í örvæntingu.
Hvað gerðist í sóknunum þegar börn fæddust eða þegar einhver var fluttur á sjúkrahús?
Þér var ekki leyft að heimsækja hann.
Enn þann dag í dag gilda þessar fáránlegu reglur á fæðingardeildum, sem þýðir að
fólk má ekki lengur heimsækja reglulega.
Hvað með dauðsföll þegar fólk lá á dánarbeði?
Ég þekki fólk sem fékk ekki að fara á sjúkrahús til að vera hjá foreldrum sínum á
dánarbeði vegna þess að það hafði ekki verið bólgað.
Þegar útgöngubannið fyrir óbólusetta var tekið upp í Austurríki, til dæmis, máttum við
ekki einu sinni hreyfa okkur frjálst lengur.
Og þegar fólk dó, þegar það þurfti að deyja einangrað, mátti enginn sækja útförina.
Hefurðu nokkurn tíma verið í svo hræðilegri stöðu?
Ég hef heyrt svo margar sögur frá fólki sem sagði mér að gömlu félagar þeirra, hann átti aðeins tvo eða þrjá vini eftir, fengu
ekki að mæta á útförina, þar sem þeir báðu og sögðu: "Ég mun halda fjarlægð, ég mun bera grímu, ég hef verið
bólusettur þrisvar, en ég má samt ekki fara á útförina?"
Eftir áttatíu ára vináttu?
Aðgangur að almennum þjónustustöðum, kvikmyndahúsum, krám og veitingastöðum eingöngu með farsímaforritinu.
Hefurðu verið bólusettur? Hefurðu verið prófaður? Hefurðu náð þér?
Forritið þurfti að sýna grænt og QR-kóðinn þurfti að vera réttur.
Skiptingin, eitur skiptingarinnar, óbólusettir gegn bólusettum.
Klof var rekið milli vina sem höfðu verið vinir í áratugi og jafnvel fjölskyldna, alls
staðar, á öllum sviðum, allt fram á þennan dag.
Skyldubólusetning og þrýstingur til bólusetningar, skylduandlitsgrímur fyrir aldraða og börn.
Áttu börn sjálfur? Áttu barnabörn?
Veit þú hvernig það var þá, þegar þú þurftir að ákveða hvort barnið þitt ætti líka að vera með grímu utandyra?
Á barnið mitt að bera grímu í skólanum? Mun það verða útilokað ef það gerir það ekki?
Börnin tóku við grímunum af fúsum og willugum vilja því þau vildu ekki vera útilokuð.
Og ef þeir tóku þau ekki fúsum og frjálsum höndum, voru þeir neyddir til þess.
Manstu eftir myndböndunum sem við sáum af flugfarþegum og flugfreyjum sem þvinguðu tveggja ára
barn til að bera grímu og öskruðu allan tímann?
Langtímaafleiðingarnar, hryllingurinn á fæðingardeildunum, hér og nú.
Við höfum fjallað um þetta efni í þættum okkar.
Fæðingartíðni meðal bólusettra kvenna og mæðra.
Dagleg, skyndileg og óvænt dauðsföll stjarna, frægra einstaklinga og knattspyrnumanna,
því þar verður það fyrst almenningi kunnugt.
Ég vil ekki einu sinni vita áætlaðan fjölda ótilkyntra tilfella.
Krabbameinssprengingarnar, akkúrat núna árið 2024.
Sífellt fleiri niðurstöður, greiningar og rannsóknir sýna að krabbameinshlutfall er að
skjóta í gegn, í hækkun síðan Covid-sprautunni.
Rétt eins og fæðingartíðnin hefur hrunið og umframdauði hefur aukist.
Hagkerfið eyðilagt, hagkerfið algjörlega gjörónýtt, milljarðar sokknir, fyrirtæki, fjölkynslóðafyrirtæki,
leidd í tortímingu og neydd til gjaldþrots vegna lokana.
Hversu mörg fyrirtæki þurftu að gefast upp?
Hversu margar gjaldþrot voru?
Hugtak sem stjórnmálamenn nútímans geta ekki einu sinni túlkað: "gjaldþrot".
Á meðan á kórónaveirufaraldrinum stóð gerðu Amazon og aðrir stórir tæknirisar á netinu bestu viðskipti lífs síns.
Þeir hafa stofnað milljarða pundaverslun.
Samkvæmt Forbes-tímaritinu hafa þessir milljarðamæringar, sem allir aðhyllast transhumanískar hugmyndir,
margfaldlega aukið auð sinn á tímum kórónuveirufaraldursins.
Peter Thiel, stofnandi PayPal, átti 2,3 milljarða punda fyrir kórónuveirufaraldurinn.
Eftir kórónuveiruna, 5 milljarðar: meira en tvöfalt.
Sergey Brin hjá Google fór úr 49 milljörðum í 107 milljarða: meira en tvöfaldast.
Larry Page hjá Google frá 50 milljörðum til 119 milljarða: meira en tvöfaldað.
Bill Gates, Microsoft, áður 98 milljarðar punda, nú 129 milljarðar punda: gríðarleg aukning.
Jeff Bezos, Amazon, jók auð sinn úr 113 milljörðum punda í 171 milljarð punda.
Þeir eru allir transhúmanistar.
Og í gegnum transhúmaníska heimsmynd sína telja þeir sér öllum rétt til að misnota gagnslausu
fjöldann, líta á þá sem fífl og auðga sig á kostnað þeirra.
Þetta er heimssýn þeirra.
Og þann 18. mars 2024 hafa heildareignir bandarískra milljarðamæringja hækkað um 87% og numið 5,5
billjónum punda frá upphafi fyrirhugaðrar heimsfaraldurs.
Bandarískir milljarðamæringar eiga samtals 5.500 milljarða dollara.
Og milljarður, vinsamlegast, er 1.000 milljónir.
Þetta eru tölur sem við getum ekki einu sinni skilið lengur.
Við getum ekki einu sinni byrjað að skilja hversu auðugir þessir menn hafa orðið og
hvað þeir geta gert með öllum þessum peningum.
Þeir vilja tryggja vald sitt að eilífu.
Hvar sem þeir komast til valda, tæma alþjóðasinna auðinn úr miðstéttinni og almenningi, og verða æ ríkari og voldugri.
Fólkið er stjórnað, svipt atkvæðisrétti og útrýmt; fólksfækkun – það er það sem er að gerast.
Sérhver glæpur gegn frelsi, mannhelgi eða líkamlegri heillegri er þeim ásættanlegur, gott tæki til að ná markmiði.
Og þegar fjölmiðlar og stjórnmálamenn, sem eru óaðskiljanlega tengdir og fléttast saman, halda því nú fram að
stjórnmálamenn hafi ekki gefið RKI neinar fyrirmæli og að RKI sé sjálfstætt, þá eru þeir að bera okkur næstu lygi.
Við höfum vitað frá upphafi að RKI og stjórnmálamenn hafa unnið hönd í hönd.
En jafnvel í Die Welt, sem ekki er grunað um að vera samsærismiðill, var þetta þegar greint í febrúar 2021.
Hvað ef stjórnmálamenn ákveða fyrirfram æskilegt rannsóknarmarkmið fyrir vísindin?
Rannsókn Welt am Sonntag bendir til þess að þetta sé einmitt það sem gerðist vorið 2020.
Í samræmi við það bað alríkis innanríkisráðuneytið rannsakendur um að þróa líkan sem gæti verið notað sem
grundvöllur við skipulagningu fyrirbyggjandi og bælandi aðgerða.
Ekki bara hvaða rannsakendur sem er, heldur þeir frá Robert Koch-stofnuninni, Leibniz-stofnuninni fyrir
efnahagsrannsóknir, Þýsku efnahagsstofnuninni, Þýsku stofnuninni fyrir alþjóðamál og öryggismál og nokkrum háskólum.
Og þau voru öll ánægð með að taka þátt.
Þannig að enn og aftur greindi jafnvel dagblaðið Welt am Sonntag frá því í febrúar 2021 að stjórnmálamenn hefðu beðið RKI
um að þróa líkan sem gæti verið notað sem grundvöllur fyrir áætlanagerð varðandi fyrirbyggjandi og bælandi aðgerðir.
Þetta er klassísk pöntunarvinna sem býður upp á gróðamöguleika og krefst framkvæmdar.
Og auk þess er RKI bundinn fyrirmælum, nefnilega frá Heilbrigðisráðuneytinu og heilbrigðisráðherranum.
Það var jafnvel í fréttunum, sama fréttatímabilið sem nú vill gleyma öllu um það.
ARD Tagesschau, tilvitnun: "RKI er bundið fyrirmælum."
RKI er bundið fyrirmælum og getur ekki neitað skipunum frá Lauterbach.
Og þannig gat RKI ekki neitað beiðnum Jens Spahn og samstarfsmanna hans.
RKI er bundið fyrirmælum, rétt eins og dómsvaldið er bundið fyrirmælum.
Stjórnmálamenn setja leiðbeiningarnar og ráðuneytin verða að framfylgja þeim – svona mikið um sjálfstæði RKI.
Lauterbach er nú að ganga inn í hina endanlegu úrslitabardaga.
Hann stamar í ýmsum myndböndum og reynir að útskýra að RKI starfi sjálfstætt, að vísindamenn muni ekki leyfa stjórnmálamönnum
að hafa afskipti, og hann varar við því að þetta sé lokabardaginn og vara við afskiptum erlendra stjórnvalda.
Já, hver ber ábyrgð á því að RKI-skjölin séu nú gerð opinber og að stjórnmálamenn og fjölmiðlar þurfi að réttlæta sig?
Það er Pútín, auðvitað. Hver annar?
Hver annar?
Nei, við erum ekki að færa okkur áfram á dagskrána.
Við munum ekki gleyma.
Hvað með alla endurmatið sem þú ert alltaf að tala um?
Hvað með endurmatið sem þú ert alltaf að tala um? Hvar er það, þetta endurmat?
Hvers vegna eru læknar enn í gæsluvarðhaldi eða í fangelsi fyrir að gefa út undanþáguskírteini frá grímunotkun eða bólusetningu?
Þeir læknar sem hafa staðið upp til að vernda sjúklinga sína.
Af hverju eru þeir enn í gæsluvarðhaldi?
Af hverju eru fangelsisgáttirnar ekki opnaðar?
Hvað með bætur fyrir læknana, fyrir baráttufólkið sem tók til götunnar til að berjast fyrir sannleikann og fá skýringu?
Hvers vegna eru ekki allar sektir vegna kórónaveirunnar endurgreiddar?
Hvers vegna eru læknar eins og Ronny Weikl ennþá sektaðir um tugþúsundir evra fyrir
að gefa út undanþáguskírteini frá grímuberi?
Við viljum ekki hefnd.
Við viljum réttlæti.
Og réttlæti þýðir einnig, að minnsta kosti í okkar skilningi á gildum, að glæpamenn komist ekki upp með glæpi sína, heldur að
glæpir séu rannsakaðir, afhjúpaðir og að sjálfstætt dómsvald geti sinnt sínu starfi og, ef
þörf krefur, krafist ábyrgðar af glæpamönnum.
Og gríðarleg glæpum var framið, og þeir eru að skipuleggja næstu.
"Að byggja upp traust með gagnsæi" hefur ætíð verið hennar valna mottó.
En "svört lýðræði", eins og Pfizer- og RKI-skjölin sýna, sýnir að þau eru ekki svo hrifin af gagnsæi og trausti.
Svo hver er þessi "Herra Óþekktur", sem þurfti alltaf að gefa RKI leyfi?
Við höfum það í skjölum um núverandi áhættumat í RKI-prótókollunum:
Á blaðamannafundi í dag veitti upplýsingar um endurskoðaða áhættumat.
Vegna skarprar hækkunar á fjölda tilfella er heilsuáhættan fyrir almenning nú flokkuð sem "há".
Eða annars staðar: "Ný áhættumat var unnið um helgina."
Áætlað er að það verði stækkað í vikunni.
Áhættumat verður birt um leið og gefur merkið.
Svo hver var þessi maður eða kona?
Hann var ekki aðalhugmyndasmiðurinn, hann var einungis sendiboði.
Hann var milliliðurinn, tengiliðsmaðurinn, ef svo má kalla.
En það færir okkur nær hinum raunverulegu marionettustjórnendum og aðalhugurþróum.
Og þess vegna er mikilvægt að þessir samningar verði loks birtir óritskoðaðir, jafnvel þó
þeir geri það ekki af fúsum og frjálsum vilja.
Samsærið var alþjóðlegt, það náði frá Wuhan til Berlínar og Washington.
Þeir munu nú reyna að bíða aftur út úr þessu til að geta haldið áfram.
Því vald byggist á þoli fjöldans.
Þetta gilti um lokanirnar, og þess vegna voru umræður haldnar bak við luktar dyr um hvernig
ætti að hræða almenning og gera hann hlýðinn.
Þeir munu aldrei gefast sjálfviljugir upp.
Þess vegna verðum við að halda áfram að þrauka óbilandi.
Corona var byrjunarmerkið fyrir Stóru endurstillinguna og algjöra umbreytingu.
Það var teikniblað fyrir alþjóðlegt stjórnunar- og fangelsisríki byggt á kínverska líkaninu.
Umræðan um RKI-prótókolin er mikilvægur áfangasigur.
Því fleiri sem átta sig á því sem raunverulega er að gerast, því meiri eru líkur okkar.
Ef okkur tekst að ná kritískri massu með RKI-skrám gæti fyrirtækja-, fjölmiðla- og stjórnmálakomplexinn verið sundraður
og frekari glæpir sem eru í undirbúningi gætu verið stöðvaðir.
Annars munum við standa frammi fyrir fleiri faraldursástandi, frekari og sífellt grimmari stjórn og eignarnám, og jafnvel
opnum stríði, sem er ekki lengur tabú á þessum brjáluðu tímum.
Hver einasti einstaklingur sem vaknar skiptir máli.
Saman erum við meira.
Fræðsla og vitundarvakning er dagskráin á örlagaríku ári 2024.