Il 20 marzo 2024, il portale di notizie alternative Multipolar ha pubblicato i verbali del team di crisi
dell'Istituto Robert Koch (RKI) durante il periodo del coronavirus, fino ad allora tenuti segreti.
I protocolli sono stati resi pubblici da Multipolar nel corso di una controversia legale durata due anni,
perché l'RKI non voleva renderli accessibili al pubblico.
Tuttavia, gli oltre 200 documenti sono stati in gran parte rimaneggiati dalla RKI.
Multipolar sta attualmente intraprendendo un'azione legale contro questo oscuramento.
Quello che emerge da queste pagine redatte è uno scandalo incredibile.
- Un crimine che chiede di essere rivalutato!
Stefan Magnet di Auf1TV analizza i fatti dei protocolli e la risposta dei media.
Il sistema è in stato di allarme perché i dossier RKI stanno facendo capire a un numero sempre maggiore di
persone come il cartello del potere stia deliberatamente usando le menzogne contro di loro.
Ora le cose cominciano a muoversi. Possiamo finalmente imporre una rivalutazione del coronavirus?
Dopo tutto, i crimini legati alla truffa del coronavirus sono tutt'altro che finiti:
I media e i politici cercano febbrilmente di insabbiare, banalizzare ed evitare qualsiasi tipo di rivalutazione.
Vogliono stare tranquilli e continuare con la loro democrazia nera.
Le stesse reti che hanno avviato la truffa del coronavirus nel 2020 stanno ora pianificando i prossimi crimini.
E qualcuno deve pur dire qualcosa in tutto questo caos:
Non bastano delle scuse sommarie e non serie.
Non è finita finché i criminali di Corona non avranno ricevuto la loro giusta punizione.
Questa democrazia non ha più nulla a che fare con la volontà della maggioranza o con la trasparenza.
Questa democrazia è stata pervertita.
La pratica di questa democrazia nera viene ripetutamente sperimentata.
Contrattano a porte chiuse. Si chiudono in se stessi.
Si impongono alla maggioranza e non rendono accessibili al pubblico, alla maggioranza, i loro principi,
le loro analisi, le loro argomentazioni e le loro decisioni, come è normale in una democrazia.
Negano a noi, la maggioranza, la trasparenza, l'accesso e la voce in capitolo, e non vogliono renderci
pubblicamente accessibili i loro protocolli segreti.
Solo grazie alla perseveranza di Paul Schreyer e della sua rivista Multipolar, il pubblico ha ora accesso ai
numerosi protocolli dell'RKI e ai verbali delle riunioni.
È stata una battaglia legale durata oltre due anni. L'RKI non voleva semplicemente consegnare i protocolli.
Ed è così tipico di questa democrazia nera che poi, quando sono costretti da un tribunale a pubblicarli,
forniscono file redatti, per essere pseudo-trasparenti.
A proposito, l'RKI vive grazie ai soldi delle vostre tasse! Nell'anno del coronavirus 2020, da cui provengono i
protocolli dell'RKI, l'RKI ha ricevuto 108 milioni di euro di soldi dei contribuenti per le sue attività.
E lo abbiamo visto più volte, anche con i file Pfizer, con le fughe di notizie Pfizer negli Stati Uniti, o con i
contratti Pfizer tra il produttore di vaccini Pfizer e l'UE: anche in questo caso, non sono stati rilasciati file gratuiti.
Ci sono state fughe di notizie, sono state pubblicate. Poi è stato pubblicato con una versione ridotta.
Quando ci sono state fughe di notizie non redatte, i documenti sono stati negati o non commentati affatto.
Non vogliono la trasparenza.
Ecco perché in futuro dovremmo parlare solo di democrazia nera e democrazia annerita.
Cosa hanno da nascondere? Cosa stanno davvero cercando di coprire?
In questo contesto, vorrei anche ricordare la Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen.
All'epoca, Ursula von der Leyen concordò i contratti per i vaccini con il produttore di vaccini Pfizer tramite
messaggi di testo sul suo smartphone, che improvvisamente scomparvero in modo da non essere più rintracciabili.
Ogni imprenditore, che sia in Germania, in Austria, in Svizzera o in Alto Adige, ogni imprenditore deve avere una
documentazione adeguata del proprio lavoro pronta quando lo Stato viene a chiedere: sì, come hai svolto la tua attività?
Poi ho bisogno di un preventivo, di una conferma d'ordine, di una bolla di consegna e di una fattura.
Tutto questo è necessario, un sistema di contabilità in cui i documenti siano ordinatamente archiviati.
Se non ce l'ho, finisco nei guai con l'ufficio delle imposte e con lo Stato.
La signora von der Leyen si limita ad annullare i contratti con gli SMS e a cancellarli successivamente.
Questo è il modo in cui miliardi di denaro dei contribuenti vengono gestiti in questa
Unione Europea, in questa democrazia nera.
Ma ora questi file della RKI, che si erano rifiutati di consegnare, sono stati finalmente resi noti.
E il mainstream è davvero in subbuglio, nel panico.
E ciò che possiamo sperimentare è che si stanno scannando a vicenda.
C'è un gruppo che vuole sfruttare nuovamente questa situazione, che vuole salire sul carro della politica e dei media.
Ora vogliono essere i migliori informatori dopo aver tenuto la bocca chiusa per anni.
E gli altri vogliono placare, calibrare, minimizzare e comunque coprire.
Il quotidiano Bild, che ancora una volta si è abilmente schierato dalla parte degli informatori, parla in
realtà del potere politico esplosivo dei file dell'RKI.
E abbiamo visto che anche il giornale Bild è stato molto coinvolto nelle proteste degli agricoltori a gennaio.
È sempre lo stesso trucco del giornale Bild, fatto molto abilmente, si spinge una
cosa verso l'alto, un movimento verso l'alto.
Si diventa il mezzo di comunicazione principale, si aspira tutta l'attenzione in questa enorme casa mediatica,
per così dire, e poi si trova il momento giusto per far morire il movimento ipnotizzato.
Proprio come ha fatto il giornale Bild con le proteste degli agricoltori, di cui
improvvisamente non è stata scritta nemmeno una riga.
Perché l'attenzione sulle proteste degli agricoltori, lo ricordiamo, i semafori hanno quasi dovuto dimettersi,
tanto forte era la pressione nel gennaio di quest'anno.
Poi, all'improvviso, è arrivato il movimento anti-destra, ancora una volta pubblicizzato dal giornale Bild.
E poi, improvvisamente, il governo del semaforo, che in precedenza era stato un fuddy-duddy, è tornato a
sorridere, perché, secondo il quotidiano Bild, si è schierato a favore dei diritti umani e della democrazia liberale.
Prevedo che con i file RKI, il sistema lo farà di nuovo come ha sempre fatto.
Vogliono restare in disparte. Forse si troverà qualche pedina la cui testa dovrà rotolare.
Forse verranno fatte una o due concessioni.
Tuttavia, non ci sarà una rivalutazione seria e presto vedremo che improvvisamente ci sarà un cambio radicale
di argomento e nessuno parlerà più di questi file RKI.
I media, che ovviamente vogliono insabbiare, sono guidati dall'emittente pubblica ARD.
Vediamo qui: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: I file RKI e lo scandalo che non è uno scandalo.
E Der Spiegel riporta la stessa frase: Grande eccitazione, poche notizie.
E la Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, fa di più.
Il responsabile della politica interna Jasper von Altenbockum scrive: Spigolatura di Corona avvelenata.
L'intera discussione sui file RKI sarebbe avvelenata e alimentata da un falso spirito.
Ricordiamo chi è e chi era questo signor Jasper von Altenbockum della FAZ.
È stato uno dei rappresentanti più duri delle chiusure. Per esempio, scrisse all'epoca, durante il blocco del coronavirus:
Quanto più moderato è il blocco, tanto più è necessaria una disciplina nell'interesse del bene comune, scriveva all'epoca.
E nel suo commento ha poi negato ai tedeschi la possibilità di farlo.
Scrive qui in modo molto intellettuale: Questa ragione civica è diffusa quanto si potrebbe desiderare, ma solo nei trattati.
Tradotto per la plebaglia: siete troppo stupidi e non sapete disciplinarvi.
Non è possibile attenersi volontariamente alle regole, quindi le restrizioni devono essere imposte.
Ecco perché bisogna indossare una maschera per capire che si sta vivendo in una pandemia.
Anche i politici stanno cercando di andare in direzioni diverse.
I Verdi, naturalmente, criticano il falso scandalo che circonda i protocolli Corona, sì, chiaramente,
devono togliersi la testa dal cappio e devono minimizzare.
La CDU nel governo federale, all'opposizione, è improvvisamente critica.
L'ex candidato cancelliere della CDU Armin Laschet, che all'inizio della pandemia di coronavirus era ancora
Ministro Presidente della Renania Settentrionale-Vestfalia, chiede ora un chiarimento e afferma che dobbiamo rivelare tutto.
Nel 2021, Laschet era ancora uno dei più accaniti sostenitori della chiusura.
Ha invitato il governo a introdurre misure di chiusura ancora più severe nell'aprile 2021.
Il presidente della CDU parla della fase più difficile della pandemia nel 2021 e chiede uno sforzo concertato:
Sono necessarie misure più severe per ridurre i contatti. Aprile 2021, Laschet. Ora chiede la divulgazione.
E l'FDP, dopo tutto in una coalizione a semaforo con i Verdi, dice apertamente il vicepresidente del Bundestag Wolfgang Kubicki,
che ora la questione deve essere affrontata e dice che i file RKI devono essere divulgati senza modifiche in modo che, cito:
... in modo che il chiarimento possa finalmente essere fatto.
No, Mr. Kubicki, questo non rende giustizia al chiarimento, solo perché i dati, i protocolli
sono poi resi disponibili senza alcuna correzione.
L'illuminazione sarà raggiunta solo quando la magistratura potrà lavorare liberamente e imparzialmente sulla
base di dati trasparenti e non secretati, senza pressioni e senza direttive politiche.
Solo quando i crimini saranno stati risolti e i criminali saranno sul banco degli imputati e riceveranno la loro condanna o
saranno assolti, come è possibile in una magistratura indipendente, solo allora l'indagine sarà stata completata.
E siamo molto curiosi di vedere cosa accadrà in seguito. Quanto si scanneranno ancora in questo caos? Chi denuncerà chi?
E cos'altro annunceranno pubblicamente in questa disputa che in realtà avrebbe dovuto rimanere a porte chiuse? Quali
sono le informazioni esplosive contenute nei file della RKI?
Il Prof. Stefan Homburg ha condiviso un grafico sui social media su Ex-Twitter che è diventato
assolutamente virale ed è stato condiviso migliaia di volte.
Lo sfumo subito: L'istituto bifronte. E lo riassume in modo molto compatto qui: I protocolli segreti
esposti dimostrano che l'RKI sapeva internamente:
I rischi per la salute di Corona erano moderati all'inizio, eppure hanno classificato i rischi per la salute
come alti o molto alti agli occhi dell'opinione pubblica.
Internamente, lo sapevano: La vaccinazione obbligatoria è sconsigliabile e non etica. Ma pubblicamente si
fingeva che la vaccinazione obbligatoria fosse necessaria.
A livello interno, le stime di blocco sono state addirittura valutate in modo tale che i benefici sono
inferiori ai rischi, ovvero i danni da blocco sono talvolta superiori ai benefici. E all'esterno lo sappiamo:
Non c'è assolutamente alcuna alternativa alle chiusure. Proprio come per le maschere: le maschere FFP2 sono
inutili. Il requisito della maschera FFP2 è stato introdotto, è stato accolto con favore, è stato discusso.
Cosa è stato detto sulle vaccinazioni: è stato anche documentato che la scheda di vaccinazione dovrebbe
registrare gli effetti tardivi. E in pubblico è stato detto che non ci sono effetti tardivi.
Karl Lauterbach continua ancora oggi a sostenere e a spacciare la vaccinazione priva di
effetti collaterali. Questo non va dimenticato.
Grazie ai file dell'RKI, oggi sappiamo più spesso che si trattava di bugie, di propaganda, che a porte
chiuse si parlava in modo diverso che in pubblico.
Non sapevano nemmeno loro se le misure che usavano per controllare, opprimere e
imprigionare la popolazione fossero utili.
Ma, guardiamo questo, hanno continuato ad andare avanti.
Citazione dai documenti originali della RKI: Le misure attuali non sembrano avere alcun effetto
visibile sull'insorgenza di malattie acute (...).
E: L'effetto della sospensione degli eventi o della chiusura di ristoranti/bar/pub non è stato chiarito in modo definitivo.
Non è stato chiarito in modo definitivo, dicono gli esperti dell'RKI, eppure le persone sono state rinchiuse ancora e ancora.
Sarebbe stato visibile a tutto il mondo al più tardi al momento delle grandi
dimostrazioni di coronavirus a Berlino, nell'agosto 2020:
Non c'è stato nessun evento super-diffuso durante le manifestazioni per la corona, dove centinaia di migliaia di
persone erano in strada in uno spazio molto ristretto, dove la polizia le ha poi brutalmente randellate,
dove hanno inscenato una sorta di azione fittizia per marcare le manifestazioni per la corona.
Queste manifestazioni su larga scala non sono discusse nei documenti dell'RKI, non sono tematizzate.
Ma avrebbe dovuto essere analizzato per dire: sì, i critici delle misure contro il coronavirus stanno scendendo in piazza, o
i negazionisti del coronavirus, come li chiamavano all'epoca, stanno scendendo in piazza e non sta succedendo nulla.
Non sono i negazionisti di Corona a cadere in massa.
Questo è ciò che si leggeva sui social media all'epoca: Ora moriranno tutti!
Nessuno è morto, tranne forse per le violenze della polizia durante le veglie, le passeggiate e le manifestazioni del lunedì.
Avete osservato gli sviluppi delle serrate in tutto il mondo.
Gli esperti dell'RKI si sono riuniti e hanno discusso di come si sono svolti i blocchi in Africa, ad esempio.
E poi arriva questa frase cruciale: Le conseguenze delle chiusure sono talvolta più gravi della stessa Covid.
Si sono resi conto che le loro misure potevano essere dannose e le hanno approvate in fretta e furia.
Per ordine di chi, per comando di chi, è sempre la domanda.
Si critica l'assenza di studi adeguati sulle maschere.
Tuttavia, ci sono stati molti critici che hanno dimostrato che le maschere sono dannose, che le maschere non hanno
alcun beneficio per la diffusione dei virus in questa forma.
Per esempio, alcuni esperti di CO2, che abbiamo mostrato anche su AUF1, hanno scoperto che indossare una maschera tutto il
giorno non solo non serve a nulla, ma è assolutamente dannoso perché si continua a respirare ciò che si espira.
La CO2, altrimenti così malvagia, è buona nella maschera.
Ricordiamo cosa fece il giornale Bild all'epoca: Chi non indossa una maschera NON si comporta in modo
SOCIALE!, per non scrivere, si comporta in modo antisociale.
Chi criticava la maschera veniva perseguitato e ridicolizzato.
L'ho ritrovato ora perché stavo parlando della maschera dello schiavo.
Nel 2020 e nel 2021, i media del sistema si sono incredibilmente indignati per il termine maschera da schiavo:
Magnet diffonde teorie cospiratorie sulla corona, definendo la protezione bocca-naso una maschera da schiavo
e mettendo in guardia dalle vaccinazioni (...) Oh Dio!
Sono tutte cose che possiamo appuntare su di noi come onori, perché sono documenti per l'eternità. Sì,
la maschera è sempre stata una maschera da schiavo!
Questo è evidente anche dai protocolli, dalle carte del Ministero dell'Interno, dai protocolli della RKI:
Hanno usato la maschera per disciplinare le persone in modo che si rendessero conto che ora siamo in uno stato di emergenza.
Ora siamo in isolamento. Ora siamo in pandemia perché tutti indossano maschere, quindi non può che essere così, giusto?
L'Istituto Robert Koch ha anche stabilito che i bambini non sono mai stati a rischio:
(...) il numero di casi di malattie respiratorie acute (sono) ancora al di sotto del livello
dell'anno precedente (in estate), ha dichiarato la RKI.
Quindi, nell'estate dell'anno precedente, il numero di casi di malattie respiratorie era più
alto dove il coronavirus non era ancora presente.
E: (...) l'incidenza dei casi di Covid-19 nei bambini e negli adolescenti (è) significativamente inferiore
a quella degli adulti. Significativamente più bassa!
Perché i bambini sono stati torturati? Cosa sono stati costretti a sopportare con tutte queste misure
insensate, mandati in isolamento, mandati a studiare a casa?
L'istruzione è stata semplicemente sospesa per mesi.
I bambini venivano lasciati a casa in modo che anche i genitori potessero rimanere a casa,
perché nessuno aveva un'assistenza per i più piccoli.
I bambini sono stati usati come strumento per disciplinare gli adulti al fine di mandarli in isolamento.
Era uno strumento per controllare gli adulti.
Ho visto un post sui social media in cui una donna ha pubblicato questo poster.
Non si poteva più andare a fare la spesa con la famiglia, ma solo da soli. I bambini dovevano aspettare in macchina.
Erano pericolosi, erano pericolosi. Non erano ammessi nelle case di riposo perché erano super-diffusori.
Di cosa si trattava? Si trattava sempre di allarmismo, allarmismo.
In questo contesto, vorrei ricordare che i file della RKI non sono gli unici documenti
interni che sono ora a disposizione del pubblico.
In questo contesto, vorrei ricordarvi questo documento strategico di 17 pagine del Ministero federale dell'Interno tedesco.
Come tenere sotto controllo il COVID-19 è il titolo di questo documento.
Come tenere sotto controllo il COVID-19: forse sarebbe meglio dire come tenere sotto controllo la popolazione.
- e questo documento è stato redatto nel marzo 2020, esattamente quattro anni fa, presso il Ministero dell'Interno, ed è
stato poi distribuito agli altri ministeri il 18 marzo 2020.
A pagina 13, ad esempio, leggiamo un passaggio che trovo molto incisivo, in cui si dice che la popolazione deve
essere spinta dal panico a sostenere le misure perché è troppo stupida per prestarvi attenzione volontariamente.
Per ottenere l'effetto shock desiderato, è necessario rendere evidenti gli effetti
concreti di un'infezione sulla società umana.
Per ottenere l'effetto shock desiderato! Forse l'avete già sentita, ma è bene risentirla in questo contesto.
Al punto 2 si legge: I bambini difficilmente soffriranno dell'epidemia.
Questa affermazione è falsa.
I bambini prendono facilmente il virus, anche se ci sono restrizioni di isolamento, ad esempio con i figli dei vicini.
Se poi infettano i genitori e uno di loro muore agonizzante a casa e loro sentono che è colpa loro perché hanno
dimenticato di lavarsi le mani dopo aver giocato, per esempio, è la cosa più terribile che un bambino possa mai provare.
È anche incredibilmente terribile quando un bambino deve subire un tale lavaggio del cervello,
deve sottoporsi a una tale operazione psicologica.
I bambini cresciuti in questo periodo hanno trascorso anni con le maschere, costretti dai genitori a
indossarle giorno per giorno, sia in casa che all'aperto.
I bambini hanno danni a lungo termine per il resto della loro vita. Si è sempre trattato di allarmismo.
Perché le persone in preda alla paura reagiscono agli ordini e alle direttive di istituzioni che si supponeva
fossero superiori, come lo Stato, in cui molti credevano ancora.
E si trattava di sminuire coloro che lavoravano contro di essa.
Per prenderla in giro, ricordiamo: Covidiotes era il nome dato alle persone che
discutevano di ciò che ora viene discusso nei file RKI.
Sono stati ridicolizzati, sono stati cacciati, la polizia e l'intero apparato sistemico, dai media alla magistratura, hanno
agito contro queste persone, volevano distruggere i dissidenti.
La Neue Zürcher Zeitung, NZZ, ha pubblicato un commento molto interessante di una persona, uno scienziato, Christoph Lütge.
È stato richiamato dal Consiglio etico bavarese dal governo bavarese nel 2021.
È stato bandito dal Consiglio etico e in precedenza aveva criticato alcune misure relative al coronavirus.
E ora dice, quando i file RKI sono stati esposti: I protocolli pubblicati rivelano considerazioni dell'autorità
che in precedenza erano state definite teorie cospirative.
Ora sappiamo che anche l'RKI aveva dei dubbi sui vaccini, sulle chiusure e sulle maschere obbligatorie.
È emerso che hanno preso le loro decisioni sulla base di intenzioni politiche e non di dati o fatti.
Dimostra che ci hanno sempre mentito e che è stato intenzionale fin dall'inizio controllare le
persone per raggiungere un obiettivo specifico.
Se combiniamo i file della RKI con gli altri documenti pubblicati e trapelati, emergerà lentamente ma
inesorabilmente un quadro coerente anche per l'ultima persona.
In questo contesto ho citato i contratti di Pfizer con l'UE.
Come ho detto, non conosciamo affatto i passaggi decisivi e non li scopriremo mai più.
Sono negli SMS di Von der Leyen e lì sono scomparsi e cancellati.
Il 26 ottobre dell'anno scorso, i contratti di Pfizer sono stati divulgati senza alcuna restrizione.
Non sappiamo ancora da chi, ma sono stati messi in circolazione.
Abbiamo quindi trascorso settimane a cercare di ottenere una risposta dalla Commissione europea, dal
Parlamento europeo, dal Consiglio e dall'Ufficio stampa europeo.
I documenti trapelati sono autentici? Sono autentici?
Come si fa a sostenere che i documenti redatti esistono ancora e non sono stati resi pubblici,
non redatti? Pagine e pagine di riformulazioni!
Nessuna risposta.
L'Unione europea non commenta le fughe di notizie, non commenta le versioni non redatte e non pubblica versioni non redatte.
Questa è di nuovo la democrazia oscurata. Fanno ostruzionismo, credono di poter fare qualsiasi cosa con la mafia.
Ci danno documenti redatti, a prescindere da ciò che dite qui a casa.
Continuate a votare, a pagare le tasse, a consumare i media, a mangiare quello che vi viene propinato.
Non importa, siamo decollati, ci siamo trincerati a Strasburgo e a Bruxelles, circondati da una recinzione,
dalla sicurezza, dai controlli di accesso e dalle barriere.
Non ce ne frega niente di quello che dite laggiù: questo è il messaggio!
Ma possiamo leggere nei documenti redatti e trapelati.
Una sezione rielaborata, ora pubblica, a pagina 48.4 mostra quanto i pericoli, gli effetti collaterali e tutte le altre incongruenze
sulla vaccinazione siano stati semplicemente oscurati.
Lo sapevano in anticipo prima di somministrare le vaccinazioni.
Sapevano che la vaccinazione non aveva effetti sicuri e non chiari e hanno tenuto segreta questa
conoscenza, dicendo deliberatamente alla gente il contrario.
Le conseguenze dannose per la salute e per la massa erano note.
Anche il contratto per il vaccino tra Pfizer e l'UE è stato stipulato prima che il vaccino fosse autorizzato.
Eppure Pfizer, il produttore del vaccino, e l'Unione Europea hanno concordato a pagina 24/25 del contratto che né Pfizer
né l'Unione Europea sarebbero state responsabili per i danni.
Solo gli Stati membri, cioè voi contribuenti, sono responsabili.
Questo è in definitiva il risultato di questi grandi contratti.
Vediamo un po': Pfizer e l'UE NON sono responsabili per i seguenti danni:
non sono responsabili per morte, malattia, lesioni, invalidità post-vaccinazione, lesioni mentali o emotive, perdita o
danni alla proprietà, e l'UE e Pfizer non sono responsabili per perdite economiche o interruzione dell'attività.
Sapevano anche che la vaccinazione era inutile.
Hanno dichiarato: Efficacia sconosciuta (della vaccinazione), eventi avversi sconosciuti, effetti a lungo termine sconosciuti.
Quale pressione non è stata esercitata sulla popolazione, su tutti noi, per spingerci verso
l'ago al fine di aumentare il tasso di vaccinazione?
Riesce ancora a ricordare? Riesce ancora a immedesimarsi emotivamente in quello che era allora?
Avete resistito o siete stati costretti a farlo?
Siete stati pressati per così tanto tempo, la vostra vita è stata resa così impossibile da dover
prendere parte a questo esperimento genetico sperimentale?
Siete stati spinti verso l'ago o avete resistito?
Ministro della Salute Jens Spahn, ricordo tutte queste fasi di pressione:
La vaccinazione di Corona è un obbligo morale, ci ha detto.
Una citazione altrove, novembre 2021:
Ci sono ancora persone che credono che il virus non possa nuocere loro.
Mi piacerebbe trascinare queste persone in un reparto di terapia intensiva e chiedere loro, di fronte alla sofferenza,
che cos'altro deve accadere perché vi rendiate conto.
Per poter essere vaccinati.
Il quotidiano Bild, grande rubrica: Punto di vista - Basta test gratuiti per chi rifiuta le vaccinazioni!.
Oppure: La Merkel ha annunciato la chiusura per i non vaccinati.
Merkel e Söder - ora la CDU, grandi salvatori - Merkel e Söder minacciano il blocco per chi rifiuta le vaccinazioni.
Naturalmente, la situazione non era migliore in Austria.
L'allora Ministro degli Interni e attuale Cancelliere, Karl Nehammer, che si candida per la rielezione in autunno,
ha promesso: Tre vaccinazioni proteggono e danno benefici!
Il blocco dei non vaccinati non è fine a se stesso, ma serve alla salute di tutti. La salute di tutti.
In Svizzera, naturalmente, non è stato diverso. Ricordiamo il ministro della Salute Alain Berset.
Il 12 agosto 2021 ha dichiarato testualmente: La vaccinazione contro la corona protegge dall'infezione, dall'ulteriore
diffusione del virus e da un decorso grave della malattia.
Erano tutte menzogne che servivano a spingere le persone a farsi agitare, in modo che partecipassero all'esperimento genetico.
Tuttavia, il Codice di Norimberga lo vieta.
È stata adottata nel 1947 ed è vincolante per medici e governi.
Il testo stabilisce, ad esempio, che i partecipanti alle sperimentazioni mediche devono
partecipare in modo indipendente e volontario.
Il consenso volontario di una persona sottoposta a test è assolutamente necessario.
Letteralmente, si afferma che questa persona deve essere in grado di esercitare il proprio giudizio senza essere influenzata
dalla forza, dalla frode, dall'inganno, dalla pressione, dalla finzione o da qualsiasi altra forma di persuasione o coercizione.
C'è stato un chiarimento prima di effettuare milioni di iniezioni?
Quando è stato vaccinato, le sessioni informative erano come avrebbe voluto che
fossero in seguito e come richiesto dalla legge?
No, sappiamo che la legge è stata violata migliaia di volte.
Pensiamo a tutte le sofferenze che sono state causate, intenzionalmente e deliberatamente.
E ora i politici e i media alzano le spalle e vogliono continuare a lavorare come sempre?
Dove sta lo scandalo, si chiedono i media.
O, parafrasando la FAZ, per favore non facciamo un dibattito avvelenato.
Chi ha spruzzato e iniettato tutto questo veleno nella società?
Chi ha messo in circolazione il veleno?
Chi ha diffuso il veleno su vasta scala sotto forma di divisione sociale, oppressione, controllo e privazione della libertà?
Pasqua 2020, Pasqua di quattro anni fa, ormai quattro anni fa, ve lo ricordate ancora?
Non ci è stato permesso di festeggiare con le nostre famiglie. Non ci è stato permesso di incontrarci.
Oppure ricordiamo le case di riposo e gli ospedali dove per entrare bisognava avere
un'autorizzazione, dove non si poteva entrare.
Gli anziani, ad esempio le persone affette da demenza o Alzheimer, improvvisamente non conoscevano più nessuno perché i
loro assistenti, che li andavano a trovare ogni giorno, non potevano più entrare nella casa di riposo.
Erano confusi e spesso morivano nella disperazione.
Cosa succedeva nei reparti ospedalieri quando nascevano i bambini o quando qualcuno veniva portato in ospedale?
Non vi è stato permesso di fargli visita.
Ancora oggi, queste regole assurde sono in vigore nei reparti di maternità che non
possono più essere visitati in modo regolamentato.
E le morti quando le persone erano sul letto di morte?
Conosco persone a cui non è stato permesso di andare in ospedale ad accompagnare i genitori
sul letto di morte perché non erano immunizzati.
Quando in Austria è stato applicato il blocco per i non vaccinati, ad esempio, non ci è stato permesso di muoverci liberamente.
E quando le persone morivano e dovevano morire da sole, nessuno poteva andare al funerale.
Vi siete trovati in una situazione così terribile?
Ho sentito così tante testimonianze di persone che mi hanno raccontato come i loro vecchi compagni, a cui erano rimasti solo
due o tre amici, non hanno avuto il permesso di andare al funerale, dove hanno implorato e detto: Mi tengo a
distanza, indosso una maschera, sono stato immunizzato tre volte, ma non mi è permesso di andare al funerale?.
Dopo 80 anni di amicizia?
Accesso a strutture pubbliche, cinema, pub, ristoranti, solo con l'app del cellulare.
Siete stati vaccinati? Siete stati sottoposti a test? Siete guariti?
L'app doveva essere verde, il codice QR doveva essere corretto.
La divisione, il veleno della divisione, il non vaccinato nel vaccinato.
Un cuneo è stato piantato tra decenni di amicizie e famiglie, ovunque, fino ai giorni nostri.
Vaccinazione obbligatoria e pressione vaccinale, maschere obbligatorie per gli anziani, per i bambini.
Avete figli? Avete nipoti?
Sai com'era allora quando dovevi decidere se mio figlio avrebbe indossato una maschera all'aperto?
Mio figlio deve indossare una maschera a scuola? Altrimenti sarà espulso?
I bambini hanno accettato volontariamente le maschere perché non volevano essere emarginati.
E se non l'hanno accettato volontariamente, sono stati costretti a farlo.
Ricordate ancora i video che abbiamo visto dei passeggeri di un volo che, insieme alle hostess, hanno costretto un
bambino di due anni a urlare e a indossare una maschera?
Le conseguenze a lungo termine, l'orrore nei reparti di lavoro, qui e ora.
Abbiamo affrontato questo aspetto nei programmi.
Nascite da donne e madri vaccinate.
Le morti quotidiane, improvvise e inaspettate di star, celebrità e calciatori, perché è lì che si fa pubblicità in primo luogo.
Non voglio sapere il numero di casi non segnalati.
L'esplosione del cancro, proprio ora, nel 2024.
Sempre più risultati, analisi, studi indicano che i tassi di cancro stanno esplodendo, aumentando dopo l'iniezione di Covid.
Proprio mentre il tasso di natalità è crollato e la mortalità in eccesso è aumentata.
Distruggere l'economia, portarla completamente al muro, affondare miliardi, costringere aziende e
imprese generazionali alla rovina attraverso le serrate.
Quante aziende hanno dovuto chiudere?
Quanti fallimenti ci sono stati?
Un termine che la nostra politica attuale non sa nemmeno interpretare: insolvenze.
Durante il periodo del coronavirus, Amazon e altri grandi colossi tecnologici online hanno fatto il business della loro vita.
Hanno lanciato un'attività da un miliardo di dollari.
Secondo la rivista Forbes, questi miliardari, tutti con una mentalità transumanista, hanno aumentato la loro
ricchezza di diverse volte durante il periodo del coronavirus.
Peter Thiel, il fondatore di PayPal, aveva 2,3 miliardi prima di Corona.
Dopo Corona 5 miliardi: più che raddoppiati.
Sergey Brin di Google da 49 miliardi a 107 miliardi: più che raddoppiato.
Larry Page di Google da 50 miliardi a 119 miliardi: più che raddoppiato.
Bill Gates, Microsoft, 98 miliardi prima, 129 miliardi: un aumento enorme.
Jeff Bezos, Amazon, ha aumentato il suo patrimonio da 113 miliardi a 171 miliardi.
Sono tutti transumanisti.
E tutti loro si arrogano il diritto, attraverso la loro visione del mondo transumanista, di poter succhiare le
masse inutili, venderle come stupide e arricchirsi con esse.
Questa è la loro visione del mondo.
E al 18 marzo 2024, dall'inizio della pandemia, la ricchezza totale dei miliardari americani è
aumentata dell'87%, raggiungendo i 5,5 trilioni di dollari.
I miliardari americani hanno una ricchezza totale di 5.500 miliardi di dollari.
E un miliardo è 1.000 milioni, per favore.
Sono cifre che non riusciamo più nemmeno a visualizzare.
La nostra mente non riesce a comprendere fino a che punto queste persone siano diventate
ricche e cosa possano fare con questo denaro.
Vogliono consolidare il loro dominio per sempre.
I globalisti sottraggono la ricchezza della classe media e della popolazione ovunque e ogni volta che salgono al
potere, diventano sempre più ricchi e sempre più potenti.
Il popolo viene controllato, esautorato e decimato; è in atto una riduzione della popolazione.
Qualsiasi crimine contro la libertà, la dignità umana e l'integrità fisica va bene per
loro, un buon mezzo per raggiungere un fine.
E quando i media e i politici, che sono collegati e intrecciati nel bene e nel male, ora affermano che i politici
non hanno dato ordini alla RKI, che la RKI è indipendente, allora ci stanno raccontando la prossima bugia.
Sappiamo fin dall'inizio che la RKI e i politici hanno lavorato fianco a fianco.
Ma anche nel Welt, che non è sospettato di essere un mezzo di comunicazione cospirativo,
anche nel Welt si parlava già del febbraio 2021.
Citazione: E se i politici dessero alla scienza l'obiettivo di ricerca desiderato in anticipo?
Una ricerca di Welt am Sonntag suggerisce che questo è esattamente ciò che è accaduto nella primavera del 2020.
Di conseguenza, il Ministero federale dell'Interno ha chiesto ai ricercatori di sviluppare un modello sulla base del
quale pianificare misure di natura preventiva e repressiva.
Non si tratta di ricercatori qualsiasi, ma dell'Istituto Robert Koch, dell'Istituto Leibniz per la ricerca economica,
dell'Istituto economico tedesco, dell'Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza e di diverse università.
E sono stati tutti felici di partecipare.
Così, ancora una volta, persino il quotidiano Welt am Sonntag ha riferito nel febbraio 2021 che i politici avevano
chiesto all'RKI di elaborare un modello sulla base del quale pianificare misure preventive e repressive.
In altre parole, un classico lavoro su commissione per il quale ci sono i soldi e di cui si chiede la realizzazione.
A parte questo, la RKI è vincolata dalle istruzioni del Ministero della Salute e del Ministro della Salute.
Lo ha scritto anche il Tagesschau, lo stesso Tagesschau che ora vuole averlo dimenticato di nuovo.
ARD-Tagesschau, citazione, la sfumo: RKI è vincolata da istruzioni.
L'RKI è vincolato alle istruzioni e non può rifiutare gli ordini di Lauterbach.
E così l'RKI non poteva rifiutare gli ordini di Jens Spahn e delle sue coorti.
La RKI è vincolata da istruzioni, così come la magistratura è vincolata da istruzioni.
I politici stabiliscono le linee guida e i ministeri devono attuarle, alla faccia dell'indipendenza della RKI.
Lauterbach entra ora nella battaglia finale e decisiva.
In alcuni video balbetta e tenta di spiegare che l'RKI avrebbe agito in modo indipendente, che gli scienziati non si sarebbero
lasciati interferire dai politici e avverte che questa è l'ultima resistenza, mette in
guardia dalle interferenze dei governi stranieri.
Sì, di chi è la colpa se i file dell'RKI sono stati resi pubblici e se i politici e i media si sono dovuti giustificare?
E' Putin, ovviamente, chi altro?
Chi altro?
No, non torneremo a lavorare come al solito.
Non dimentichiamo.
E il ritrattamento di cui parlate sempre?
E la rivalutazione di cui parlate sempre? Dov'è la rivalutazione?
Perché i medici sono ancora in custodia cautelare o in carcere per aver rilasciato certificati di
esenzione dalla maschera o di esenzione dalle vaccinazioni?
Quei medici che si sono protetti davanti ai loro pazienti.
Perché sono ancora in custodia?
Perché i cancelli della prigione non vengono aperti?
E i risarcimenti per i medici, per gli attivisti che sono scesi in piazza per la verità e per l'illuminazione?
Perché non vengono restituite tutte le penalità di Corona?
Perché medici come Ronny Weikl vengono ancora multati per decine di migliaia di euro per aver
rilasciato certificati di esenzione dalla maschera?
Non vogliamo vendicarci.
Vogliamo giustizia.
E giustizia significa anche, almeno nella nostra concezione dei valori, che i criminali non sono liberi, ma che i crimini vengono
indagati, scoperti e che una magistratura indipendente può poi fare il suo lavoro e, se
necessario, i criminali vengono assicurati alla giustizia.
Sono stati commessi crimini giganteschi e stanno pianificando i prossimi crimini.
Creare fiducia attraverso la trasparenza è sempre stato il suo motto personale.
Ma la democrazia nera, come i dossier Pfizer o RKI, dimostra che non sono così propensi alla trasparenza e alla fiducia.
Chi è dunque il Signor Sconosciuto che ha sempre dovuto dare le approvazioni alla RKI?
Lo abbiamo nei documenti sull'attuale valutazione del rischio nei protocolli RKI:
Nell'incontro con la stampa di oggi, ha informato della modifica della valutazione del rischio.
A causa del forte aumento del numero di casi, il rischio sanitario per la popolazione è ora classificato come 'alto'.
Oppure altrove: Nel fine settimana è stata preparata una nuova valutazione dei rischi.
Verrà scalato questa settimana.
La valutazione dei rischi sarà pubblicata non appena darà un segnale.
Chi era quest'uomo o questa donna?
Non era la mente, ma solo il portatore del messaggio.
Era l'intermediario, l'ufficiale di collegamento, se così si può dire.
Ma ci avvicina ai veri tiratori e finanziatori.
Ecco perché è importante che questi protocolli vengano finalmente pubblicati senza
modifiche, anche se non lo faranno volontariamente.
La cospirazione era globale, da Wuhan a Berlino a Washington.
Ora cercheranno di sedersi di nuovo per andare avanti.
Perché il potere si basa sull'acquiescenza delle masse.
Questo è stato il caso delle serrate, ed è per questo che si è discusso a porte chiuse su
come spaventare le masse e renderle conformi.
Non si arrenderanno mai volontariamente.
Per questo dobbiamo continuare a perseverare senza sosta.
Corona è stato il segnale di partenza per il Grande Reset e la trasformazione totale.
È stato il progetto di uno Stato globale di controllo e detenzione modellato sul modello cinese.
La discussione sui protocolli RKI è un'importante vittoria di tappa.
Più persone riconoscono ciò che sta realmente accadendo, maggiori sono le nostre possibilità.
Se i dossier della RKI riuscissero a raggiungere una massa critica, il complesso aziendale-mediatico-politico
potrebbe essere sgominato e gli ulteriori crimini che si stanno pianificando potrebbero essere fermati.
In caso contrario, siamo minacciati da ulteriori stati di emergenza pandemica, da un controllo e da
un'espropriazione sempre più brutali, fino alla guerra aperta, che non è più un tabù in questi tempi folli.
Ogni singola persona che si sveglia conta.
Insieme siamo di più.
Nel fatidico anno 2024 è all'ordine del giorno chiarire e puntualizzare.