2024 m. kovo 20 d. alternatyvus naujienų portalas Multipolar paskelbė Roberto Kocho instituto (RKI) krizių grupės protokolus
koronaviruso laikotarpiu, kurie iki tol buvo laikomi paslaptyje.
Po dvejus metus trukusio teisinio ginčo šiuos protokolus turėjo paskelbti Multipolar, nes RKI
nenorėjo leisti su jais susipažinti visuomenei.
Tačiau daugiau kaip 200 dokumentų RKI gerokai suredagavo.
Multipolar šiuo metu imasi teisinių veiksmų dėl šio juodinimo.
Vien iš šių redaguotų puslapių aiškėja neįtikėtinas skandalas.
- Nusikaltimas, kurį reikia įvertinti iš naujo!
Stefanas Magnetas iš Auf1TV analizuoja protokolų faktus ir žiniasklaidos reakciją į juos.
Sistemoje tvyro nerimas, nes RKI bylos vis daugiau žmonių aiškina, kaip valdžios kartelis sąmoningai naudoja melą prieš juos.
Dabar viskas pradeda judėti. Ar pagaliau galime priversti iš naujo įvertinti koronavirusą?
Juk su koronaviruso sukčiavimu susiję nusikaltimai dar toli gražu nesibaigė:
Žiniasklaida ir politikai karštligiškai stengiasi viską nuslėpti, sumenkinti ir išvengti bet kokio pakartotinio įvertinimo.
Jie nori pasilikti ir tęsti savo juodąją demokratiją.
Tie patys tinklai, kurie 2020 m. pradėjo koronaviruso sukčiavimą, dabar planuoja kitus nusikaltimus.
Visame šiame chaose kažkas turi kažką pasakyti:
Trumpo, nerimto atsiprašymo nepakaks.
Tai nesibaigs, kol nusikaltėliai iš Coronos nesulauks teisingos bausmės.
Ši demokratija nebeturi nieko bendra su daugumos valia ar skaidrumu.
Ši demokratija buvo iškreipta.
Mes ne kartą patyrėme, kaip praktikuojama ši juodoji demokratija.
Jie derasi už uždarų durų. Jie užsidarė.
Jie diktuoja daugumai, o savo principų, analizės, argumentų ir sprendimų nepateikia visuomenei,
daugumai, kaip įprasta demokratinėje valstybėje.
Jie neleidžia mums, daugumai, užtikrinti skaidrumo, prieigos ir galimybės pareikšti savo nuomonę,
taip pat nenori viešai skelbti savo slaptų protokolų.
Tik Paulo Schreyerio ir jo leidžiamo žurnalo Multipolar atkaklumo dėka visuomenė dabar gali
susipažinti su daugeliu RKI protokolų, posėdžių protokolais.
Tai buvo daugiau nei dvejus metus trukusi teisinė kova. RKI nenorėjo tiesiog perduoti protokolų.
Šiai juodajai demokratijai būdinga tai, kad, kai teismas priverčia juos paskelbti, jie pateikia
redaguotus dokumentus, kad būtų tariamai skaidrūs.
Beje, RKI gyvena iš jūsų mokesčių pinigų! 2020-aisiais koronaviruso metais, iš kurių kilę RKI protokolai, RKI
savo veiklai gavo 108 mln. eurų mokesčių mokėtojų pinigų.
Tai matėme ne kartą, įskaitant Pfizer bylas, Pfizer informacijos nutekinimą JAV arba Pfizer vakcinų gamintojo Pfizer ir ES
sutartis: čia taip pat nebuvo paviešintos jokios nemokamos bylos.
Buvo nutekėjimų, jie buvo paskelbti. Vėliau jie buvo paskelbti suredaguoti.
Kai buvo nutekinami neredaguoti dokumentai, jie buvo paneigiami arba visai nekomentuojami.
Jie nenori skaidrumo.
Todėl ateityje turėtume kalbėti tik apie juodąją demokratiją ir juodąją demokratiją.
Ką jie turi slėpti? Ką jie iš tikrųjų bando nuslėpti?
Šiomis aplinkybėmis taip pat norėčiau priminti ES Komisijos pirmininkę Ursulą von der Leyen.
Tuo metu Ursula von der Leyen su vakcinų gamintoja Pfizer dėl vakcinų sutarčių susitarė SMS žinutėmis savo išmaniajame
telefone, kurios staiga dingo ir jų nebebuvo galima atsekti.
Kiekvienas verslininkas, nesvarbu, ar Vokietijoje, Austrijoje, Šveicarijoje, ar Pietų Tirolyje, kiekvienas verslininkas
privalo turėti tinkamus savo darbo dokumentus, kai valstybė ateis ir paklaus: Taip, kaip jūs vykdėte savo verslą?
Tuomet man reikia pasiūlymo, užsakymo patvirtinimo, pristatymo pranešimo ir sąskaitos faktūros.
Visa tai yra būtina, buhalterinės apskaitos sistema, kurioje tvarkingai saugomi dokumentai.
Jei to neturėsiu, turėsiu problemų su mokesčių inspekcija, valstybe.
Ponia von der Leyen tiesiog nutraukia sutartis su SMS žinutėmis ir vėliau jas ištrina.
Štai kaip Europos Sąjungoje, šioje juodojoje demokratijoje, tvarkomi milijardai mokesčių mokėtojų pinigų.
Tačiau dabar šios RKI bylos, kurias jie atsisakė perduoti, pagaliau buvo paviešintos.
O pagrindinėje žiniasklaidoje tikrai kilo triukšmas, panika.
Galime patirti, kad jie yra vienas kitam per gerklę.
Yra grupė, kuri nori vėl pasinaudoti šia situacija, kuri nori įšokti į šią situaciją politikoje ir žiniasklaidoje.
Dabar jie nori būti geresniais informatoriais, nes daugelį metų tylėjo.
O kiti nori pataikauti, derinti, įtikinėti ir vis dar dangstyti.
Laikraštis Bild, kuris dabar vėl labai sumaniai stojo į demaskuotojų pusę, laikraštis Bild, iš
tikrųjų kalba apie RKI bylų politinę sprogstamąją galią.
Matėme, kad laikraštis Bild taip pat aktyviai įsitraukė į sausio mėn. vykusius ūkininkų protestus.
Tai visada tas pats laikraščio Bild triukas, labai meistriškai atliktas, jūs stumiate daiktą į viršų, judesį aukštyn.
Jūs tampate pagrindine žiniasklaidos priemone, įkvepiate visą dėmesį į šį didžiulį žiniasklaidos namą, o
paskui randate tinkamą laiką leisti šiam judėjimui nurimti.
Panašiai kaip laikraštis Bild pasielgė su ūkininkų protestais, apie kuriuos staiga nebuvo parašyta nė eilutės.
Kadangi dėmesys ūkininkų protestams, kaip prisimename, beveik teko atsistatydinti
šviesoforams, toks stiprus buvo spaudimas šių metų sausį.
Tada staiga prasidėjo prieš dešiniuosius nukreiptas judėjimas, kurį ir vėl išreklamavo laikraštis Bild.
Ir staiga šviesoforo vyriausybė, kuri iki tol buvo fuddy-duddy, staiga vėl pradėjo šypsotis, nes, pasak laikraščio
Bild, ji gynė žmogaus teises ir liberaliąją demokratiją.
Prognozuoju, kad su RKI failais sistema dabar vėl tai darys kaip visada.
Jie nori pasėdėti. Galbūt atsiras keli pėstininkai, kurių galvos turės susvyruoti.
Galbūt bus padaryta viena ar dvi nuolaidos.
Tačiau jokio rimto pakartotinio vertinimo nebus ir netrukus pamatysime, kad staiga bus radikaliai pakeista
tema ir niekas daugiau apie šias RKI bylas nebekalbės.
Žiniasklaidai, kuri akivaizdžiai nori nuslėpti, vadovauja visuomeninis transliuotojas ARD.
Pažiūrėkime čia: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: RKI bylos ir skandalas, kuris nėra skandalas.
Der Spiegel taip pat rašo: Didelis jaudulys, mažai naujienų.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) dar labiau pasitaiso.
Vidaus politikos vadovas Jasperas von Altenbockumas rašo: Užnuodytos Corona rinkimas.
Visa dabartinė diskusija apie RKI bylas būtų užnuodyta ir pakurstyta netikros dvasios.
Prisiminkime, kas tas ponas Jasperas von Altenbockumas FAZ ir kas jis buvo.
Jis buvo vienas griežčiausių užraktų atstovų. Pavyzdžiui, tuomet, koronaviruso sustabdymo metu, jis rašė:
Kuo nuosaikesnis užraktas, tuo daugiau priežasčių reikia drausminti bendrojo gėrio labui, - rašė jis tuo metu.
Savo komentare jis atėmė iš vokiečių galimybę tai padaryti.
Čia jis labai intelektualiai rašė: Šis pilietinis protas paplitęs tiek, kiek tik galima norėti, tačiau tik traktatuose.
Išversta į lietuvių kalbą: Jūs per daug kvaili ir negalite savęs sudrausminti.
Jūs negalite savanoriškai laikytis taisyklių, todėl jums turi būti primesti apribojimai.
Todėl turite dėvėti kaukę, kad suprastumėte, jog gyvenate pandemijos metu.
Politikai taip pat bando eiti skirtingomis kryptimis.
Žalieji, žinoma, kritikuoja netikrą skandalą, susijusį su koronos protokolais, taip, visiškai akivaizdu, kad
jie turi iškišti galvą iš kilpos ir turi jį sumenkinti.
Opozicijoje esanti federalinės vyriausybės CDU staiga tapo kritiška.
Buvęs CDU kandidatas į kanclerius Arminas Laschetas, kuris koronaviruso pandemijos pradžioje dar buvo Šiaurės
Reino-Vestfalijos žemės ministras pirmininkas, dabar ragina aiškintis ir sako, kad turime viską atskleisti.
2021 m. Laschet vis dar buvo vienas aršiausių uždarymo šalininkų.
Jis paragino vyriausybę 2021 m. balandžio mėn. įvesti dar griežtesnes uždarymo priemones.
CDU pirmininkas kalba apie sunkiausią pandemijos etapą 2021 m. ir ragina dėti bendras pastangas:
Būtina imtis griežtesnių priemonių, kad sumažėtų kontaktų. 2021 m. balandis, Laschet. Dabar jis ragina atskleisti informaciją.
Ir FDP, juk šviesoforo koalicijoje su žaliaisiais, sako gana atvirai Bundestago vicepirmininkas Wolfgangas Kubickis, dabar tai
turi būti sprendžiama, ir jis sako, kad RKI bylos turi būti atskleistos neredaguotos, kad,
cituoju: ...kad pagaliau būtų galima išsiaiškinti.
Ne, pone Kubicki, tai neatitinka teisingumo, nes duomenys, protokolai pateikiami neredaguoti.
Apšvieta bus pasiekta tik tada, kai teismai galės dirbti laisvai ir nešališkai, remdamiesi nesurežisuotais,
skaidriais duomenimis, be spaudimo ir politinių nurodymų.
Tik tada, kai nusikaltimai bus išaiškinti, o nusikaltėliai atsidurs teisiamųjų suole ir bus nuteisti arba
išteisinti, kaip tai įmanoma nepriklausomoje teismų sistemoje, tik tada tyrimas bus baigtas.
Ir mums labai smalsu sužinoti, kas bus toliau. Kiek dar ilgai jie bus vienas kitam po kaklu visame šiame chaose? Kas ką pasmerks?
Ir ką dar jie viešai paskelbs šiame ginče, kuris iš tikrųjų turėjo likti už uždarų durų? Taigi,
kokia sprogstamoji informacija yra RKI bylose?
Prof. Dr. Stefanas Homburgas socialiniame tinkle Ex-Twitter pasidalijo grafika, kuri tapo
visiškai virusine ir buvo pasidalinta tūkstančius kartų.
Dabar išblukinsiu: Dviejų veidų institutas. Ir čia jis tai labai glaustai apibendrina: atskleisti
slapti protokolai įrodo, kad RKI viduje žinojo:
Pradžioje Corona rizika sveikatai buvo vidutinė, tačiau visuomenės akyse ji buvo priskirta
prie didelės arba labai didelės rizikos sveikatai.
Viduje jie žinojo: Privalomas skiepijimas yra netikslingas ir neetiškas. Tačiau viešai žmonės
apsimetinėjo, kad privalomas skiepijimas yra būtinas.
Viduje blokavimo sąmatos netgi buvo įvertintos taip, kad nauda yra mažesnė už riziką, t. y. blokavimo žala
kartais yra didesnė už naudą. Ir išoriškai mes tai žinome:
Nėra jokios alternatyvos blokavimui. Kaip ir su kaukėmis: FFP2 kaukės yra beprasmės. FFP2 kaukės reikalavimas
buvo įvestas, jam buvo pritarta, dėl jo buvo ginčijamasi.
Kas buvo pasakyta apie skiepus: taip pat buvo užfiksuota, kad skiepų kortelėje turėtų būti įrašomas vėlyvas
poveikis. Ir viešai buvo pasakyta, kad vėlyvojo poveikio nėra.
Karlas Lauterbachas dar ir šiandien tvirtina, kad skiepai nesukelia šalutinio poveikio,
ir jais prekiauja. To nereikėtų pamiršti.
Dėl RKI bylų dabar dažniau žinome, kad visa tai buvo melas, propaganda, už uždarų durų žmonės kalbėjo kitaip nei viešai.
Jie net patys nežinojo, ar priemonės, kuriomis jie kontroliavo, engė ir įkalino gyventojus, padeda.
Bet, pažvelkime į tai, jie tiesiog ėjo toliau.
Citata iš RKI bylos originalių dokumentų: Neatrodo, kad dabartinės priemonės turėtų kokį nors
pastebimą poveikį ūmių (...) ligų atsiradimui.
Ir dar: Renginių sustabdymo arba restoranų, barų ir (arba) užeigų uždarymo poveikis nėra galutinai išaiškintas.
RKI ekspertai teigia, kad tai nėra galutinai išaiškinta, tačiau žmonės vėl ir vėl buvo uždaryti į kalėjimą.
Ją visas pasaulis būtų pamatęs ne vėliau kaip 2020 m. rugpjūtį, kai Berlyne įvyks didžiosios koronaviruso demonstracijos:
Nebuvo jokio itin plataus masto įvykio per Corona demonstracijas, kai šimtai tūkstančių žmonių buvo gatvėse labai ribotoje erdvėje,
kur policija vėliau juos žiauriai išvaikė, kur jie surengė kažkokią netikrą akciją, kad pažymėtų Corona demonstracijas.
Šios didelio masto demonstracijos nėra aptariamos RKI bylose, jos nėra tematizuojamos.
Tačiau ją reikėjo išanalizuoti, kad būtų galima pasakyti: taip, koronaviruso priemonių kritikai išeina į gatves,
arba koronaviruso neigėjai, kaip jie tuo metu buvo vadinami, išeina į gatves, bet nieko nevyksta.
Masiškai krenta ne koronos neigėjai.
Būtent tai skaitėte tuometinėje socialinėje žiniasklaidoje: Dabar visi mirs!
Niekas nežuvo, išskyrus galbūt policijos smurtą vėliau per įvairius budėjimus, pirmadienio žygius ir demonstracijas.
Stebėjote, kaip visame pasaulyje keičiasi uždarymo atvejai.
RKI ekspertai susėdo kartu ir aptarė, kaip sekėsi, pavyzdžiui, Afrikoje vykdomi blokavimai.
Toliau seka šis esminis sakinys: Uždarymo pasekmės kartais būna sunkesnės už patį Kovidą.
Jie suprato, kad jų priemonės gali būti žalingos, tačiau vis tiek skubėjo jas įgyvendinti.
Kieno įsakymu, kieno įsakymu, visada yra klausimas.
Kritikuojama, kad nebuvo atlikta tinkamų kaukių tyrimų.
Tačiau buvo daug kritikų, kurie įrodė, kad kaukės yra kenksmingos, kad kaukės neturi jokios naudos virusų plitimui šia forma.
Pavyzdžiui, CO2 ekspertai, kuriuos taip pat parodėme per AUF1, nustatė, kad kaukės dėvėjimas visą dieną ne
tik nieko neduoda, bet yra visiškai žalingas, nes nuolat kvėpuojate tuo, ką iškvepiate.
CO2, kitaip toks blogas, kaukėje yra geras.
Prisimename, ką tada darė laikraštis Bild: Kiekvienas, kuris nenešioja kaukės, nesielgia
SOCIALIAI!, nerašyti, elgiasi antisocialiai.
Žmonės, kurie kritikavo kaukę, buvo persekiojami ir išjuokiami.
Dabar vėl tai radau, nes kalbėjau apie vergo kaukę.
2020 m. ir 2021 m. sistemos žiniasklaidą neįtikėtinai papiktino terminas vergo kaukė:
Magnetas skleidžia sąmokslo teorijas apie karūną, apsaugą nuo burnos ir nosies vadina
vergo kauke ir įspėja nesiskiepyti (...) O Dieve!
Visus šiuos dalykus galime priskirti sau kaip garbę, nes jie yra dokumentai amžinybei. Taip, kaukė visada buvo vergo kaukė!
Tai matyti ir iš protokolų, Vidaus reikalų ministerijos dokumentų, RKI protokolų:
Jie naudojo kaukę, kad sudrausmintų žmones ir jie suprastų, kad dabar yra nepaprastoji padėtis.
Dabar esame užrakinti. Dabar esame pandemijoje, nes visi dėvi kaukes, todėl gali būti tik taip, tiesa?
Roberto Kocho institutas taip pat nustatė, kad vaikams niekada nekilo pavojus:
(...) ūminių kvėpavimo takų ligų atvejų skaičius (vis dar) yra mažesnis nei praėjusių metų (vasarą), - teigė RKI.
Taigi praėjusių metų vasarą kvėpavimo takų ligų atvejų skaičius buvo didesnis ten, kur koronavirusas dar nebuvo pasireiškęs.
Ir: (...) vaikų ir paauglių sergamumas Covid-19 yra gerokai mažesnis nei suaugusiųjų. Žymiai mažesnis!
Už ką buvo kankinami vaikai? Ką jie turėjo iškęsti dėl visų šių beprasmiškų priemonių, dėl ko buvo
siunčiami į užrakintas patalpas, siunčiami mokytis į namus?
Mokslas buvo tiesiog sustabdytas keliems mėnesiams.
Vaikai buvo paliekami namuose, kad tėvai taip pat galėtų likti namuose, nes niekas neturėjo vaikų priežiūros.
Vaikai buvo naudojami kaip suaugusiųjų drausminimo priemonė, kad jie būtų uždaryti.
Tai buvo įrankis kontroliuoti suaugusiuosius.
Socialinėje žiniasklaidoje mačiau pranešimą, kuriame viena moteris paskelbė šį plakatą.
Jums nebebuvo leidžiama eiti apsipirkti su šeima, tik vienam. Vaikai turėjo laukti automobilyje.
Jie buvo pavojingi, jie buvo pavojingi. Jų neleisdavo į senelių namus, nes jie buvo superplatintojai.
Kas tai buvo? Tai visada buvo gąsdinimas, gąsdinimas.
Šiomis aplinkybėmis norėčiau priminti, kad RKI bylos nėra vieninteliai vidaus dokumentai,
su kuriais dabar galime susipažinti viešai.
Šiomis aplinkybėmis norėčiau jums priminti šį Vokietijos federalinės vidaus reikalų
ministerijos 17 puslapių strateginį dokumentą.
Kaip mes kontroliuojame COVID-19 - taip vadinasi šis dokumentas.
Kaip suvaldyti COVID-19 - tikriausiai geriau būtų sakyti, kaip suvaldyti populiaciją.
- o šis dokumentas buvo parengtas 2020 m. kovo mėnesį, lygiai prieš ketverius metus, Vidaus reikalų ministerijoje
ir 2020 m. kovo 18 d. išplatintas kitoms ministerijoms.
Pavyzdžiui, 13 puslapyje skaitome ištrauką, kuri, mano manymu, yra labai aštri, kurioje sakoma, kad gyventojai turi
būti paniškai verčiami palaikyti priemones, nes jie yra pernelyg kvaili, kad į jas atkreiptų dėmesį savo noru.
Kad būtų pasiektas norimas šoko efektas, reikia aiškiai parodyti konkrečius infekcijos padarinius žmonių visuomenei.
Norint pasiekti norimą šoko efektą! Galbūt tai jau girdėjote anksčiau, bet šiame kontekste gera tai išgirsti dar kartą.
Toliau 2 punkte teigiama: Vaikai vargu ar nukentės nuo epidemijos.
Šis teiginys yra klaidingas.
Vaikai lengvai užsikrečia virusu, net jei yra taikomi uždarymo apribojimai, pavyzdžiui, su kaimynų vaikais.
Jei jie užkrečia savo tėvus ir vienas iš jų namuose miršta agonijoje, o jie mano, kad tai jų kaltė, nes,
pavyzdžiui, pamiršo nusiplauti rankas po žaidimo, tai baisiausia, ką vaikas gali patirti.
Taip pat nepaprastai baisu, kai vaikui tenka patirti tokį smegenų plovimą, tokią psichologinę operaciją.
Šiuo laikotarpiu augę vaikai ne vienerius metus dėvėjo kaukes, kai tėvai vertė juos jas
nešioti dieną iš dienos tiek patalpose, tiek lauke.
Vaikai turi ilgalaikę žalą visam likusiam gyvenimui. Tai visada buvo gąsdinimas.
Nes bijodami žmonės reaguoja į tariamai galingų institucijų, pavyzdžiui, valstybės, kuria
daugelis žmonių vis dar tikėjo, įsakymus ir nurodymus.
Ir visa tai buvo skirta sumenkinti tuos, kurie dirbo prieš jį.
Norėdami iš to pasijuokti, prisimename: Covidiotes buvo vadinami žmonės, kurie aptarinėjo tai, kas dabar aptarinėjama RKI bylose.
Jie buvo išjuokiami, persekiojami, policija ir visas sisteminis aparatas nuo žiniasklaidos iki teismų ėmėsi veiksmų
prieš šiuos žmones, jie norėjo sunaikinti kitaip manančius.
Laikraštis Neue Zürcher Zeitung (NZZ) paskelbė labai įdomų mokslininko Christopho Lütge's komentarą.
2021 m. Bavarijos ministrų kabinetas jį atšaukė iš Bavarijos etikos tarybos narių.
Jam buvo uždrausta dalyvauti Etikos tarybos veikloje, o anksčiau jis kritikavo tam tikras koronaviruso priemones.
Ir dabar jis sako, kad kai RKI bylos buvo atskleistos: Paviešintuose protokoluose atskleidžiami valdžios
svarstymai, kurie anksčiau buvo laikomi sąmokslo teorijomis.
Dabar žinome, kad net RKI abejojo dėl vakcinų, uždarymo ir privalomų kaukių.
Paaiškėjo, kad jie priėmė sprendimus remdamiesi politiniais ketinimais, o ne duomenimis ar faktais.
Tai rodo, kad jie visada mums melavo ir nuo pat pradžių sąmoningai siekė kontroliuoti žmones, kad pasiektų konkretų tikslą.
Jei RKI bylas sujungsime su kitais paviešintais ir nutekintais dokumentais, pamažu, bet užtikrintai
susidarys nuoseklus vaizdas net ir paskutiniam žmogui.
Šiame kontekste paminėjau Pfizer sutartis su ES.
Kaip jau sakiau, mes visiškai nežinome lemiamų ištraukų ir niekada daugiau nesužinosime.
Jie yra Von der Leyen SMS žinutėje, o ten jie dingo ir buvo ištrinti.
Praėjusių metų spalio 26 d. Pfizer sutartys buvo nutekintos be redakcinių pataisų.
Vis dar nežinome, kas juos išleido į apyvartą.
Po to kelias savaites bandėme gauti ES Komisijos, Europos Parlamento, Tarybos ir Europos spaudos biuro atsakymą.
Ar nutekinti dokumentai yra autentiški? Ar jie yra tikri?
Kaip galite teigti, kad redaguoti dokumentai vis dar egzistuoja ir nėra paskelbti be
redakcijos? Puslapiai ir puslapiai redagavimų!
Atsakymo nėra.
Europos Sąjunga nekomentuoja nutekintų duomenų, nekomentuoja neredaguotų versijų ir neskelbia neredaguotų versijų.
Tai vėl juodoji demokratija. Jie akmenimis užmėto akis, jie mano, kad su minia tiesiog gali padaryti bet ką.
Jie pateikia mums redaguotus dokumentus, nesvarbu, ką jūs sakote čia, namuose.
Toliau balsuokite, mokėkite mokesčius, vartokite žiniasklaidą, valgykite tai, kuo jus maitina.
Tai nesvarbu, mes išskridome, esame įsitvirtinę Strasbūre ir Briuselyje, apsupti
tvora, apsauga, prieigos kontrole ir barjerais.
Mums nerūpi, ką jūs ten sakote, - tokia žinia!
Tačiau redaguotuose ir nutekintuose dokumentuose galime perskaityti.
Dabar viešai paskelbta redaguota 48.4 puslapio dalis rodo, kiek daug pavojų, šalutinio poveikio ir visų kitų neatitikimų,
susijusių su skiepijimu, buvo paprasčiausiai užtušuota.
Jie tai žinojo iš anksto, prieš pradėdami skiepyti.
Jie žinojo, kad skiepai nėra saugūs ir turi neaiškų poveikį, tačiau šias žinias laikė
paslaptyje ir sąmoningai sakė žmonėms priešingus dalykus.
Sveikatai žalingos masinės pasekmės buvo žinomos.
Be to, Pfizer ir ES sutartis dėl vakcinos buvo sudaryta dar prieš išduodant leidimą vakcinai.
Tačiau vakcinos gamintoja Pfizer ir Europos Sąjunga sutarties 24/25 puslapyje susitarė, kad
nei Pfizer, nei ES nebus atsakingos už žalą.
Atsakomybė tenka tik valstybėms narėms, t. y. jums, mokesčių mokėtojams.
Galiausiai tai yra šių puikių sutarčių rezultatas.
Pažiūrėkime patys: Pfizer ir ES NĖRA atsakingos už šią žalą:
jos neatsako už mirtį, ligą, sužalojimą, neįgalumą po skiepijimo, psichinę ar emocinę žalą, turto praradimą ar sugadinimą, o ES ir
Pfizer neatsako už ekonominius nuostolius ar verslo nutraukimą.
Jie taip pat žinojo, kad skiepai buvo nenaudingi.
Juose teigiama: Nežinomas (skiepų) veiksmingumas, nežinomi nepageidaujami reiškiniai, nežinomas ilgalaikis poveikis.
Koks spaudimas nebuvo daromas gyventojams, mums visiems, kad mes įsidurtume į adatą ir taip padidintume skiepijimų skaičių.
Ar dar prisimenate? Ar vis dar galite emociškai įsijausti į tai, kas buvo anuomet?
Ar išsilaikėte, ar buvote priverstas?
Ar ilgą laiką buvote taip spaudžiamas, ar jūsų gyvenimas tapo toks neįmanomas, kad turėjote
dalyvauti šiame eksperimentiniame genų eksperimente?
Ar buvote įvaryti į adatą, ar išsilaikėte?
Sveikatos apsaugos ministre Jensai Spahnai, prisimenu visus šiuos spaudimo etapus:
Skiepijimas nuo koronos yra moralinė pareiga, - sakė jis.
Citata iš kitos vietos, 2021 m. lapkričio mėn:
Vis dar yra manančių, kad virusas jiems negali pakenkti.
Norėčiau nusivesti šiuos žmones į intensyviosios terapijos skyrių ir kančios akivaizdoje
paklausti, kas dar turi nutikti, kad suprastumėte.
Kad galėtumėte pasiskiepyti.
Laikraščio Bild didžioji skiltis: Nuomonė - daugiau jokių nemokamų tyrimų atsisakantiems skiepų!
Arba: Merkel paskelbė, kad neskiepytieji bus uždaryti.
Merkel ir Söderis - dabar CDU, didieji gelbėtojai - Merkel ir Söderis grasina uždaryti atsisakančius skiepytis.
Žinoma, ne ką geriau buvo ir Austrijoje.
Tuometinis vidaus reikalų ministras ir dabartinis kancleris Karlas Nehammeris, kuris rudenį sieks būti
perrinktas, žadėjo: Trys skiepai saugo ir duoda naudos!
Neskiepytųjų uždarymas nėra savitikslis, jis tarnauja visų sveikatai. Visų sveikatai.
Šveicarijoje, žinoma, buvo ne kitaip. Prisiminkime sveikatos apsaugos ministrą Alainą Berset.
2021 m. rugpjūčio 12 d. jis pažodžiui pasakė: Skiepijimas nuo koronos apsaugo nuo užsikrėtimo,
tolesnio viruso plitimo ir sunkios ligos eigos.
Visa tai buvo melas, kuriuo siekta įvaryti žmones į adatą, kad jie dalyvautų genų eksperimente.
Tačiau Niurnbergo kodeksas tai draudžia.
Ji buvo priimta 1947 m. ir yra privaloma gydytojams ir vyriausybėms.
Pavyzdžiui, joje teigiama, kad medicinos tyrimų dalyviai turi dalyvauti nepriklausomai ir savanoriškai.
Savanoriškas tiriamojo sutikimas yra absoliučiai būtinas.
Pažodžiui kalbant, jame teigiama, kad šis asmuo turi sugebėti priimti sprendimą, kuriam neturi įtakos jėga,
apgaulė, klasta, spaudimas, apsimetinėjimas ar bet kokia kita įtikinėjimo ar prievartos forma.
Ar prieš atliekant milijonus injekcijų buvo pateiktas koks nors paaiškinimas?
Kai buvote skiepijami, ar informaciniai susitikimai buvo tokie, kokių pageidautumėte, kad jie
būtų vėliau, ir kaip reikalaujama pagal įstatymus?
Ne, mes žinome, kad įstatymas buvo pažeistas tūkstančius kartų.
Pagalvokime apie visas sąmoningai ir tyčia sukeltas kančias.
O dabar politikai ir žiniasklaida tik gūžčioja pečiais ir nori tęsti įprastą veiklą?
Žiniasklaida klausia, kur yra skandalas.
Arba, perfrazuojant FAZ, prašau, nevykdykime užnuodytų diskusijų.
Kas į visuomenę paskleidė ir įšvirkštė visus šiuos nuodus?
Kas išleido nuodus į apyvartą?
Kas masiškai paskleidė nuodus - socialinį susiskaldymą, priespaudą, kontrolę ir laisvės atėmimą?
2020 m. Velykos, Velykos prieš ketverius metus, dabar prieš ketverius metus, ar dar prisimenate?
Mums nebuvo leista švęsti su šeimomis. Mums nebuvo leista susitikti.
Arba prisiminkime senelių namus ir ligonines, į kurias norint patekti reikėjo leidimo, į kurias jūsų neįleisdavo.
Pagyvenę žmonės, pavyzdžiui, sergantys demencija ar Alzheimerio liga, staiga tapo nepažįstami, nes jų slaugytojai, kurie
kasdien juos lankydavo, nebebuvo įleidžiami į senelių namus.
Jie buvo sutrikę ir dažnai mirdavo iš nevilties.
Kas vyko ligoninės palatose, kai gimė vaikai arba kai kas nors buvo paguldytas į ligoninę?
Jums nebuvo leista jo aplankyti.
Iki šiol šios absurdiškos taisyklės tebegalioja gimdyklose, kuriose žmonėms nebeleidžiama lankytis nustatyta tvarka.
O kaip dėl mirčių, kai žmonės gulėjo mirties patale?
Pažįstu žmonių, kuriems nebuvo leista vykti į ligoninę palydėti savo tėvų mirties patale, nes jie nebuvo skiepyti.
Pavyzdžiui, kai Austrijoje buvo įvestas neskiepytų žmonių uždarymas, mums net nebuvo leista laisvai judėti.
Kai žmonės mirė ir turėjo mirti vieni, į laidotuves niekam nebuvo leidžiama eiti.
Ar esate patekę į tokią baisią situaciją?
Girdėjau tiek daug pasakojimų iš žmonių, kurie man pasakojo, kaip jų seniems bičiuliams, iš kurių liko tik du ar trys draugai,
nebuvo leista nueiti į laidotuves, kur jie maldavo ir sakė: Aš laikausi atokiau, dėviu kaukę, buvau tris
kartus skiepytas, bet man neleidžiama eiti į laidotuves?
Po 80 metų draugystės?
Galimybė naudotis viešosiomis įstaigomis, kino teatrais, užeigomis, restoranais tik su mobiliojo telefono programėle.
Ar buvote paskiepytas? Ar buvote tiriami? Ar pasveikote?
Programėlėje turėjo būti rodoma žalia spalva, o QR kodas turėjo būti teisingas.
Susiskaldymas, susiskaldymo nuodai, neskiepyti į skiepytus.
Buvo įkaltas pleištas tarp dešimtmečius trukusių draugysčių ir šeimų, visur iki pat šių dienų.
Privalomas skiepijimas ir spaudimas skiepytis, privalomos kaukės vyresnio amžiaus žmonėms, vaikams.
Ar turite vaikų? Ar turite anūkų?
Ar žinote, kas buvo tada, kai reikėjo nuspręsti, ar mano vaikas lauke dėvės kaukę?
Ar mano vaikas mokykloje dėvi kaukę? Ar priešingu atveju jis bus pašalintas iš mokyklos?
Vaikai savanoriškai priėmė kaukes, nes nenorėjo būti atstumti.
Jei jie nesutiko savanoriškai, buvo priversti tai padaryti.
Ar dar prisimenate vaizdo įrašus, kuriuose matėme skrydžio keleivius, kurie kartu su stiuardesėmis
privertė dvejų metų vaiką rėkti ir užsidėti kaukę?
Ilgalaikės pasekmės, siaubas gimdymo skyriuose čia ir dabar.
Šią problemą nagrinėjome programose.
gimdymų paskiepytoms moterims ir motinoms.
Kasdienės, staigios ir netikėtos žvaigždžių, įžymybių ir futbolininkų mirtys, nes apie jas pirmiausia sužinoma viešai.
Nenoriu žinoti, kiek yra nepraneštų atvejų.
Vėžio sprogimai dabar, 2024 m.
Vis daugiau rezultatų, analizių, tyrimų rodo, kad vėžinių susirgimų skaičius sprogsta, didėja nuo Covid injekcijos.
Taip pat, kaip sumažėjo gimstamumas ir padidėjo mirtingumas.
Naikina ekonomiką, visiškai priveda ją prie bankroto, nuskandina milijardus, verčia žlugti įmones ir ištisas
kartas skaičiuojančias įmones, nes jos yra užblokuotos.
Kiek įmonių teko uždaryti?
Kiek buvo nemokumo atvejų?
Sąvoka, kurios dabartinė mūsų politika net negali išaiškinti: nemokumas.
Per koronavirusą Amazon ir kitos didžiosios technologijų interneto milžinės vykdė savo gyvenimo verslą.
Jie pradėjo milijardų dolerių vertės verslą.
Žurnalo Forbes duomenimis, šie milijardieriai, kurių visų mąstysena transhumanistinė, per
koronaviruso laikotarpį savo turtą padidino kelis kartus.
PayPal įkūrėjas Peteris Thielis prieš Corona turėjo 2,3 mlrd.
Po Corona 5 mlrd.: daugiau nei dvigubai.
Sergejus Brinas iš Google - nuo 49 iki 107 milijardų: daugiau nei dvigubai.
Larry Page'as iš Google - nuo 50 iki 119 milijardų: daugiau nei dvigubai.
Billas Gatesas, Microsoft, 98 mlrd. prieš tai, 129 mlrd.: didžiulis padidėjimas.
Džefas Bezosas, Amazon, padidino savo turtą nuo 113 mlrd. iki 171 mlrd.
Jie visi yra transhumanistai.
Ir visi jie, remdamiesi transhumanistine pasaulėžiūra, įgyja teisę į tai, kad gali iščiulpti nenaudingas
mases, parduoti jas kaip kvailutes ir iš jų praturtėti.
Toks yra jų požiūris į pasaulį.
2024 m. kovo 18 d. duomenimis, nuo pandemijos pradžios bendras Amerikos milijardierių
turtas išaugo 87 % - iki 5,5 trilijono JAV dolerių.
Amerikos milijardierių turtas iš viso siekia 5500 mlrd. dolerių.
O milijardas yra 1 000 milijonų, prašau.
Tai skaičiai, kurių net nebegalime įsivaizduoti.
Mūsų protas negali suvokti, kiek šie žmonės praturtėjo ir ką jie gali daryti su šiais pinigais.
Jie nori įtvirtinti savo valdžią visiems laikams.
Globalistai išsiurbia viduriniosios klasės ir gyventojų turtą, kad ir kur ir kada jie ateitų į
valdžią, jie tampa vis turtingesni ir galingesni.
Žmonės kontroliuojami, netenka teisių ir yra naikinami; gyventojų skaičius mažėja.
Bet koks nusikaltimas prieš laisvę, žmogaus orumą ir fizinę neliečiamybę jiems tinka - tai gera priemonė tikslui pasiekti.
Ir kai žiniasklaida ir politikai, kurie yra susiję ir persipynę geresniais ar blogesniais ryšiais, dabar
tvirtina, kad politikai nedavė nurodymų RKI, kad RKI yra nepriklausoma, jie mums sako kitą melą.
Nuo pat pradžių žinome, kad RKI ir politikai dirbo ranka rankon.
Tačiau net ir Welt, kuris nėra įtariamas kaip sąmokslo terpė, net ir Welt jau 2021 m. vasario mėn.
Citata: O kas, jei politikai iš anksto nurodo mokslui norimą tyrimų tikslą?
Welt am Sonntag atliktas tyrimas rodo, kad būtent taip nutiko 2020 m. pavasarį.
Todėl Federalinė vidaus reikalų ministerija paprašė tyrėjų sukurti modelį, kuriuo remiantis būtų galima
planuoti prevencinio ir represinio pobūdžio priemones.
Ne bet kokie tyrėjai, o Roberto Kocho instituto, Leibnico ekonominių tyrimų instituto, Vokietijos ekonomikos
instituto, Vokietijos tarptautinių ir saugumo reikalų instituto ir kelių universitetų mokslininkai.
Jie visi mielai prisijungė.
Taigi dar kartą, net laikraštis Welt am Sonntag 2021 m. vasarį pranešė, kad politikai paprašė RKI
parengti modelį, kuriuo remiantis būtų galima planuoti prevencines ir represines priemones.
Kitaip tariant, klasikinis užsakytas darbas, už kurį yra pinigų ir kurį reikalaujama įgyvendinti.
Be to, RKI yra saistoma Sveikatos apsaugos ministerijos ir sveikatos apsaugos ministro nurodymų.
Tai buvo net Tagesschau, tame pačiame Tagesschau, kuris dabar vėl nori tai pamiršti.
ARD-Tagesschau, citata, Aš išblukinti jį: RKI yra saistomas instrukcijų.
RKI privalo vykdyti nurodymus ir negali atsisakyti vykdyti Lauterbacho nurodymų.
Taigi RKI negalėjo atsisakyti Jenso Spahno ir jo bendražygių nurodymų.
RKI yra saistoma instrukcijų, kaip ir teismai yra saistomi instrukcijų.
Politikai nustato gaires, o ministerijos turi jas įgyvendinti - tiek apie RKI nepriklausomumą.
Dabar Lauterbachas stoja į paskutinį lemiamą mūšį.
Kai kuriuose vaizdo įrašuose jis mikčioja ir bando paaiškinti, kad RKI veiks nepriklausomai, kad mokslininkai neleis,
kad į jų veiklą kištųsi politikai, ir perspėja, kad tai paskutinė kova, perspėja dėl užsienio vyriausybių kišimosi.
Taip, kas kaltas, kad RKI bylos dabar paviešintos ir kad politikai bei žiniasklaidos viengungiai turi teisintis?
Žinoma, tai Putinas, o kas kitas?
Kas dar?
Ne, negrįžtame prie įprastos veiklos.
Mes nepamirštame.
O kaip dėl viso to perdirbimo, apie kurį visada kalbate?
O kaip dėl pakartotinio vertinimo, apie kurį nuolat kalbate? Kur jis yra, pakartotinis vertinimas?
Kodėl gydytojai vis dar sulaikomi arba įkalinami už tai, kad išduoda atleidimo nuo kaukės ar skiepų pažymėjimus?
Tie gydytojai, kurie saugojo savo pacientus.
Kodėl jie vis dar sulaikyti?
Kodėl neatidaromi kalėjimo vartai?
O kaip dėl kompensacijų gydytojams, aktyvistams, kurie išėjo į gatves dėl tiesos ir nušvietimo?
Kodėl negrąžinamos visos Corona baudos?
Kodėl tokie gydytojai kaip Ronny Weikl vis dar baudžiami dešimtimis tūkstančių eurų baudomis už
tai, kad išduoda atleidimo nuo kaukės pažymėjimus?
Mes nenorime keršto.
Norime teisingumo.
Teisingumas taip pat reiškia, bent jau mūsų vertybių supratimu, kad nusikaltėliai nevaikšto laisvi, bet kad nusikaltimai yra
tiriami, atskleidžiami, o nepriklausoma teisminė valdžia gali atlikti savo darbą ir, jei
reikia, nusikaltėliai patraukiami atsakomybėn.
Buvo įvykdyti milžiniški nusikaltimai, ir jie planuoja kitus nusikaltimus.
Kurti pasitikėjimą per skaidrumą visada buvo jos pačios pasirinktas šūkis.
Tačiau juodoji demokratija, pavyzdžiui, Pfizer bylos arba RKI bylos, rodo, kad jie ne
taip noriai siekia skaidrumo ir pasitikėjimo.
Kas gi yra tas ponas Nežinomasis, kuris visada turėdavo duoti RKI patvirtinimus?
Jį turime dokumentuose, susijusiuose su dabartiniu rizikos vertinimu RKI protokoluose:
Šiandien vykusiame spaudos brifinge informavo apie pasikeitusį rizikos vertinimą.
Dėl smarkiai padidėjusio susirgimų skaičiaus pavojus gyventojų sveikatai dabar klasifikuojamas kaip didelis.
Arba kitur: Savaitgalį buvo parengtas naujas rizikos vertinimas.
Šią savaitę jis bus padidintas.
Rizikos vertinimas bus paskelbtas, kai tik duos ženklą.
Kas buvo tas vyras ar moteris?
Jis nebuvo pagrindinis sumanytojas, jis tik perdavė žinią.
Jis buvo tarpininkas, ryšių karininkas, jei norite.
Tačiau tai priartina mus prie tikrųjų stygų traukėjų ir rėmėjų.
Štai kodėl svarbu, kad šie protokolai pagaliau būtų paskelbti be redakcijos, net jei jie to nepadarys savo noru.
Sąmokslas buvo pasaulinis - nuo Vuchano iki Berlyno ir Vašingtono.
Dabar jie vėl bandys išlaukti, kad galėtų judėti toliau.
Nes valdžia remiasi masių pritarimu.
Būtent taip buvo ir uždarymo atveju, todėl už uždarų durų vyko diskusijos, kaip įbauginti mases ir priversti jas paklusti.
Jie niekada nepasiduos savo noru.
Štai kodėl turime ir toliau atkakliai dirbti.
Corona buvo Didžiojo persitvarkymo ir visiškos transformacijos pradžios signalas.
Tai buvo pasaulinės kontrolės ir kalėjimų valstybės, sukurtos pagal Kinijos modelį, projektas.
Diskusija dėl RKI protokolų yra svarbi etapo pergalė.
Kuo daugiau žmonių atpažins, kas iš tikrųjų vyksta, tuo daugiau šansų turėsime.
Jei RKI byloms pavyktų pasiekti kritinę masę, korporacijų, žiniasklaidos ir politikos kompleksas galėtų būti sučiuptas
ir būtų galima sustabdyti tolesnius planuojamus nusikaltimus.
Priešingu atveju mums gresia tolesnė pandeminė nepaprastoji padėtis, tolesnė ir dar brutalesnė kontrolė ir ekspropriacija
iki atviro karo, kuris šiais beprotiškais laikais nebėra tabu.
Kiekvienas atsibudęs žmogus yra svarbus.
Kartu mes esame daugiau.
Lemtingaisiais 2024 metais svarbiausia yra viską paaiškinti ir nurodyti.