2024. gada 20. martā alternatīvais ziņu portāls Multipolar publicēja Roberta Koha institūta (RKI) krīzes grupas protokolu
koronavīrusa laikā, kas līdz tam tika turēts noslēpumā.
Divus gadus ilgušā juridiskā strīdā Multipolar nācās šos protokolus publiskot, jo RKI
nevēlējās, lai tie būtu publiski pieejami.
Tomēr vairāk nekā 200 dokumentu RKI bija ievērojami rediģējusi.
Uzņēmums Multipolar pašlaik uzsāk tiesvedību pret šo melnošanu.
No šīm rediģētajām lapām vien izriet neticams skandāls.
- Noziegums, kas prasa pārvērtēšanu!
Stefans Magnēts no Auf1TV analizē protokolos fiksētos faktus un mediju reakciju uz tiem.
Sistēma ir trauksmes stāvoklī, jo RKI lietas arvien vairāk cilvēkiem skaidri parāda, kā
varas kartelis apzināti izmanto melus pret viņiem.
Tagad lietas sāk kustēties. Vai mēs beidzot varam piespiest pārvērtēt koronavīrusu?
Galu galā ar koronavīrusa krāpšanu saistītie noziegumi vēl nebūt nav beigušies:
Plašsaziņas līdzekļi un politiķi drudžaini cenšas slēpt, banalizēt un izvairīties no jebkāda veida atkārtotas izvērtēšanas.
Viņi vēlas sēdēt malā un turpināt savu melno demokrātiju.
Tie paši tīkli, kas 2020. gadā sāka krāpšanos ar koronavīrusu, tagad plāno nākamos noziegumus.
Un šajā haosā kādam ir kaut kas jāpasaka:
Ar īsu, neserozantu atvainošanos nepietiks.
Viss nav beidzies, kamēr Corona noziedznieki nav saņēmuši taisnīgu sodu.
Šai demokrātijai vairs nav nekāda sakara ar vairākuma gribu vai pārredzamību.
Šī demokrātija ir sagrozīta.
Mēs atkal un atkal piedzīvojam šīs melnās demokrātijas praksi.
Viņi kaulējas aiz slēgtām durvīm. Viņi sevi norobežo.
Viņi diktē vairākumam un nepadara savus principus, analīzi, argumentus un lēmumus pieejamus
sabiedrībai, vairākumam, kā tas ir normāli demokrātijā.
Viņi liedz mums, vairākumam, pārredzamību, piekļuvi un iespēju izteikties, un viņi nevēlas
padarīt savus slepenos protokolus publiski pieejamus.
Tikai pateicoties Paula Šreijera (Paul Schreyer) un viņa žurnāla Multipolar neatlaidībai, sabiedrībai tagad
ir pieejami daudzi RKI protokoli, sanāksmju protokoli.
Tā bija juridiska cīņa, kas ilga vairāk nekā divus gadus. RKI negribēja vienkārši nodot protokolus.
Un tas ir tik raksturīgi šai melnajai demokrātijai, ka pēc tam, kad tiesa piespiež tos publicēt, viņi
sniedz rediģētus dokumentus, lai būtu pseidotransparentīgi.
Starp citu, RKI dzīvo no jūsu nodokļu naudas! Koronavīrusa 2020. gadā, no kura nāk RKI protokoli, RKI savai
darbībai saņēma 108 miljonus eiro nodokļu maksātāju naudas.
Un mēs to esam redzējuši atkal un atkal, tostarp ar Pfizer failiem, ar Pfizer noplūdēm ASV vai ar Pfizer
līgumiem starp vakcīnu ražotāju Pfizer un ES: arī šajā gadījumā bezmaksas faili netika publiskoti.
Bija noplūdes, tās tika publicētas. Pēc tam tas tika publicēts rediģēts.
Kad dokumenti bija noplūduši nerediģēti, tie tika noliegti vai vispār nekomentēti.
Viņi nevēlas pārredzamību.
Tāpēc turpmāk vajadzētu runāt tikai par melno demokrātiju un melno demokrātiju.
Ko viņiem ir jāslēpj? Ko viņi patiesībā cenšas noslēpt?
Šajā kontekstā vēlos jums atgādināt arī par ES Komisijas priekšsēdētāju Ursulu fon der Leienu.
Tajā laikā Ursula fon der Leiena (Ursula von der Leyen) vienojās ar vakcīnu ražotāju Pfizer par vakcīnu
līgumiem, izmantojot īsziņas savā viedtālrunī, kas pēkšņi pazuda, tāpēc tās vairs nebija atrodamas.
Ikvienam uzņēmējam - gan Vācijā, gan Austrijā, gan Šveicē, gan Dienvidtirolē - ir jābūt sagatavotai pienācīgai
sava darba dokumentācijai, kad valsts atnāks un jautās: jā, kā jūs veicāt savu uzņēmējdarbību?
Pēc tam man ir nepieciešams cenu piedāvājums, pasūtījuma apstiprinājums, pavadzīme un rēķins.
Tas viss ir nepieciešams, grāmatvedības sistēma, kurā dokumenti tiek glīti uzglabāti.
Ja man tā nav, man rodas problēmas ar nodokļu pārvaldi, ar valsti.
Fon der Leienes kundze vienkārši atceļ līgumus ar SMS un pēc tam tos dzēš.
Šādā veidā Eiropas Savienībā, šajā melnajā demokrātijā, rīkojas ar miljardiem nodokļu maksātāju naudas.
Taču tagad šie RKI dokumenti, kurus viņi atteicās nodot, beidzot ir publiskoti.
Un masu mediji ir patiešām satraukti, panikā.
Un mēs redzam, ka viņi ir viens otram pa kaklu.
Ir grupa, kas vēlas izmantot šo situāciju, kas vēlas atkal uzskriet uz viļņa politikā un plašsaziņas līdzekļos.
Tagad viņi vēlas būt labāki ziņotāji, jo gadiem ilgi turēja muti ciet.
Savukārt pārējie vēlas nomierināt, kalibrēt, uzrunāt un joprojām slēpt.
Laikraksts Bild, kas tagad atkal ļoti prasmīgi nostājies ziņotāju pusē, laikraksts Bild, faktiski
runā par RKI lietu politisko sprādzienbīstamību.
Mēs redzējām, ka arī laikraksts Bild janvārī ļoti aktīvi iesaistījās lauksaimnieku protestos.
Tas vienmēr ir viens un tas pats laikraksta Bild triks, ļoti prasmīgi izdarīts, jūs
spiežat kādu lietu uz augšu, kādu kustību uz augšu.
Jūs padarāt sevi par vadošo mediju, ievelkat visu uzmanību šajā milzīgajā mediju mājā, tā sakot, un tad atrodat
īsto brīdi, kad ļaut šai saasinātajai kustībai norimt.
Gluži tāpat kā laikraksts Bild rīkojās ar lauksaimnieku protestiem, par kuriem pēkšņi netika uzrakstīta ne rinda.
Tā kā lauksaimnieku protestiem tika pievērsta uzmanība, mēs atceramies, ka šā gada janvārī gandrīz nācās
atkāpties no luksoforu vadības, jo spiediens bija tik spēcīgs.
Tad pēkšņi parādījās pret labējiem vērstā kustība, ko atkal uzkurināja laikraksts Bild.
Un tad pēkšņi luksofora valdība, kas līdz šim bija bijusi kā blēdīga, pēkšņi atkal sāka smaidīt, jo, kā raksta laikraksts
Bild, tā iestājās par cilvēktiesībām un liberālo demokrātiju.
Es paredzu, ka ar RKI failiem, sistēma tagad to darīs atkal, kā tas vienmēr ir bijis.
Viņi vēlas sēdēt uz vietas. Iespējams, tiks atrasti daži laupītāji, kuru galvām nāksies griezties.
Iespējams, tiks izdarītas viena vai divas piekāpšanās.
Tomēr nopietna pārvērtēšana nenotiks, un drīz vien mēs redzēsim, ka pēkšņi radikāli mainīsies
tēma un neviens vairs nerunās par šiem RKI failiem.
Plašsaziņas līdzekļus, kuri acīmredzami vēlas slēpt notikušo, vada sabiedriskā raidorganizācija ARD.
Paskatīsimies šeit: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: RKI lietas un skandāls, kas nav skandāls.
Un Der Spiegel ziņo tādā pašā garā: Liels satraukums, maz ziņu.
Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, ir vēl labāks.
Iekšpolitikas nodaļas vadītājs Jaspers fon Altenbokums raksta: Noindēta Corona ražas vākšana.
Visa diskusija par RKI lietām tagad būtu saindēta un uzkurināta viltus garā.
Atcerēsimies, kas ir un kas bija šis Jaspers fon Altenbokuma kungs FAZ.
Viņš bija viens no stingrākajiem bloķēšanas pārstāvjiem. Piemēram, viņš toreiz, koronavīrusa slēgšanas laikā, rakstīja:
Jo mērenāka ir bloķēšana, jo vairāk iemeslu ir nepieciešams disciplinēt vispārējā labuma interesēs, viņš toreiz rakstīja.
Savā komentārā viņš noliedza vāciešiem šādu iespēju.
Viņš šeit ļoti intelektuāli raksta: Šis pilsoniskais saprāts ir tik plaši izplatīts,
cik vien varētu vēlēties, bet tikai traktātos.
Tulkojumā trušiem: Jūs esat pārāk stulbi un nespējat sevi disciplinēt.
Jūs nevarat ievērot noteikumus brīvprātīgi, tāpēc jums ir jāpiemēro bloķēšanas noteikumi.
Tāpēc jums ir jāvalkā maska, lai jūs saprastu, ka dzīvojat pandēmijas laikā.
Arī politiķi cenšas iet dažādos virzienos.
Zaļie, protams, kritizē viltus skandālu, kas saistīts ar Kroņa protokoliem, jā, pilnīgi skaidri,
viņiem ir jāizlaiž galva no cilpas un tas ir jāsamazina.
Opozīcijā esošā CDU federālajā valdībā pēkšņi ir kritiska.
Bijušais CDU kanclera amata kandidāts Armīns Lasets, kurš koronavīrusa pandēmijas sākumā vēl bija
Ziemeļreinas-Vestfālenes federālās zemes ministrs, tagad aicina sniegt skaidrojumus un apgalvo, ka mums viss ir jāatklāj.
2021. gadā Lašē joprojām bija viens no dedzīgākajiem slēgšanas aizstāvjiem.
Viņš aicināja valdību 2021. gada aprīlī ieviest vēl stingrākus slēgšanas pasākumus.
CDU priekšsēdētājs runā par pandēmijas visgrūtāko posmu 2021. gadā un aicina īstenot saskaņotus centienus:
Nepieciešami stingrāki pasākumi, lai samazinātu kontaktu skaitu. 2021. gada aprīlis,
Laschet. Tagad viņš aicina atklāt informāciju.
Un FDP, galu galā luksofora koalīcijā ar zaļajiem, saka diezgan atklāti Bundestāga viceprezidents Wolfgang Kubicki, tas tagad
ir jārisina, un viņš saka, ka RKI faili ir jāatklāj neskarti, lai, citēju: ...lai beidzot varētu veikt noskaidrošanu.
Nē, Kubicka kungs, tas neatbilst skaidrojumam tikai tāpēc, ka dati, protokoli pēc tam ir pieejami neskarti.
Apgaismība tiks sasniegta tikai tad, kad tiesu iestādes varēs strādāt brīvi un objektīvi, pamatojoties uz nerevidētiem,
pārredzamiem datiem, bez spiediena un politiskām direktīvām.
Tikai tad, kad noziegumi būs atklāti un noziedznieki būs apsūdzēti un saņems sodu vai tiks attaisnoti, kā tas ir iespējams
neatkarīgā tiesu sistēmā, tikai tad izmeklēšana būs pabeigta.
Un mēs esam ļoti ziņkārīgi, kas notiks tālāk. Cik ilgi viņi vēl būs viens otram pa kaklu visā šajā haosā? Kurš ko nosodīs?
Un par ko vēl viņi publiski paziņos šajā strīdā, kam patiesībā vajadzēja palikt aiz slēgtām durvīm?
Kāda sprādzienbīstama informācija ir RKI failos?
Prof. Dr. Stefans Homburgs sociālajos tīklos Ex-Twitter dalījās ar grafiku, kas kļuva
pilnīgi virāla un tika dalīta tūkstošiem reižu.
Tagad es to izdzēšu: Divplūsmu institūts. Un šeit viņš to rezumē ļoti kodolīgi: Atklātie
slepenie protokoli pierāda, ka RKI iekšēji zināja:
Sākotnēji Corona veselības apdraudējums bija mērens, tomēr sabiedrības acīs veselības
apdraudējums tika klasificēts kā augsts vai ļoti augsts.
Iekšēji viņi zināja: Obligātā vakcinācija nav ieteicama un ir neētiska. Taču publiski cilvēki
izlikās, ka obligātā vakcinācija ir nepieciešama.
Iekšēji bloķēšanas aplēses pat tika novērtētas tā, ka ieguvumi ir mazāki nekā riski, t. i., bloķēšanas radītais kaitējums
dažkārt ir lielāks nekā ieguvumi. Un ārēji mēs to zinām:
Bloķēšanai nav nekādas alternatīvas. Tāpat kā ar maskām: FFP2 maskas ir bezjēdzīgas. FFP2 masku prasība
tika ieviesta, tika atzinīgi novērtēta, tika argumentēta.
Kas tika teikts par vakcināciju: tika dokumentēts arī tas, ka vakcinācijas kartē jāreģistrē vēlīnās
sekas. Un publiski tika teikts, ka nav vēlo seku.
Karls Lauterbahs vēl šodien apgalvo un tirgo vakcināciju bez blakusparādībām. To nedrīkst aizmirst.
Pateicoties RKI failiem, mēs tagad biežāk zinām, ka tas viss bija meli, tā bija propaganda, aiz
slēgtām durvīm cilvēki runāja citādi nekā publiski.
Viņi pat paši nezināja, vai pasākumi, ko viņi izmantoja, lai kontrolētu, apspiestu un ieslodzītu iedzīvotājus, palīdzēja.
Bet, paskatīsimies, viņi vienkārši turpināja iet.
Citāts no RKI dokumentiem no dokumentu oriģināliem: Šķiet, ka pašreizējiem pasākumiem nav
redzamas ietekmes uz akūtu (...) saslimšanu rašanos..
Un vēl: Pasākumu pārtraukšanas vai restorānu/bāru/pubu slēgšanas ietekme nav galīgi noskaidrota.
RKI eksperti uzskata, ka tas nav galīgi noskaidrots, tomēr cilvēki atkal un atkal tiek ieslodzīti.
Visai pasaulei tas būtu bijis redzams vēlākais 2020. gada augustā, kad Berlīnē notiks lielās koronavīrusa demonstrācijas:
Nekāda superspiedu notikuma nebija koronāro demonstrāciju laikā, kad simtiem tūkstošu cilvēku atradās ielās ļoti ierobežotā telpā,
kur policija viņus vēlāk nežēlīgi apmētāja, kur viņi sarīkoja sava veida viltus akciju, lai iezīmētu koronārās demonstrācijas.
Šīs plaša mēroga demonstrācijas nav apspriestas RKI lietās, tās nav tematizētas.
Taču to vajadzēja analizēt, lai pateiktu: jā, koronavīrusa pasākumu kritiķi iziet ielās jeb koronavīrusa noliedzēji,
kā viņus toreiz sauca, iziet ielās, bet nekas nenotiek.
Tie nav koronas noliedzēji, kas masveidā krīt pāri.
To jūs toreiz lasījāt sociālajos medijos: Tagad visi nomirs!
Neviens necieta, izņemot, iespējams, policijas vardarbību vēlāk, dažādu vigīliju, pirmdienas gājienu un demonstrāciju laikā.
Jūs esat novērojuši, kā visā pasaulē notiek bloķēšana.
RKI eksperti sanāca kopā un apsprieda, kā ir noritējuši, piemēram, bloķēšanas procesi Āfrikā.
Un tad seko šis izšķirošais teikums: Bloķēšanas sekas dažkārt ir smagākas nekā pats Kovids.
Viņi apzinājās, ka viņu pasākumi var būt kaitīgi, un tomēr steidzīgi tos īstenoja.
Jautājums vienmēr ir par to, pēc kāda rīkojuma, pēc kāda pavēles.
Tiek kritizēts, ka nav veikti pienācīgi pētījumi par maskām.
Tomēr ir bijuši daudzi kritiķi, kas ir pierādījuši, ka maskas ir kaitīgas, ka maskas nav
nekāds ieguvums vīrusu izplatībai šādā veidā.
Piemēram, bija CO2 eksperti, kurus mēs parādījām arī AUF1 raidījumā, kuri atklāja, ka maskas nēsāšana
visu dienu ne tikai neko nedod, bet ir pat ļoti kaitīga, jo jūs turpināt ieelpot to, ko izelpojat.
CO2, kas citkārt ir tik ļauns, maskā ir labs.
Mēs atceramies, ko toreiz darīja laikraksts Bild: Ikviens, kurš nelieto masku, nerīkojas
SOCIĀLI!, nevis raksta, ka rīkojas antisociāli.
Cilvēki, kas kritizēja masku, tika vajāti un izsmieti.
Tagad es to atkal atradu, jo es runāju par vergu masku.
2020. un 2021. gadā sistēmas plašsaziņas līdzekļi bija neticami sašutuši par terminu vergu maska:
Magnēts izplata sazvērestības teorijas, nosaucot mutes un deguna aizsardzību par vergu masku
un brīdinot pret vakcināciju (...) Ak, Dievs!
Tās visas ir lietas, kuras mēs varam sev piedēvēt kā godu, jo tie ir dokumenti mūžībai. Jā, maska vienmēr bija vergu maska!
Tas izriet arī no protokoliem, Iekšlietu ministrijas dokumentiem, RKI protokoliem:
Viņi izmantoja masku, lai disciplinētu cilvēkus, lai viņi saprastu, ka tagad mums ir ārkārtas stāvoklis.
Tagad mēs esam slēgti. Mēs tagad esam pandēmijā, jo visi nēsā maskas, tāpēc tā var būt tikai tā, vai ne?
Arī Roberta Koha institūts ir konstatējis, ka bērni nekad nav bijuši apdraudēti:
(...) akūtu respiratoro slimību gadījumu skaits (joprojām) ir zemāks par iepriekšējā gada līmeni (vasarā), norādīja RKI.
Tāpēc iepriekšējā gada vasarā elpceļu slimību gadījumu skaits bija lielāks tur, kur koronavīruss vēl nebija izplatījies.
Un: (...) Covid-19 gadījumu biežums bērniem un pusaudžiem (ir) ievērojami mazāks nekā pieaugušajiem. Ievērojami mazāk!
Par ko tika spīdzināti bērni? Ko viņi bija spiesti paciest ar visiem šiem bezjēdzīgajiem pasākumiem, ko viņi bija spiesti
paciest, ko viņi bija spiesti paciest, sūtīt viņus uz mājmācību?
Izglītība vienkārši tika pārtraukta uz vairākiem mēnešiem.
Bērni tika atstāti mājās, lai arī vecāki varētu palikt mājās, jo nevienam nebija bērnu pieskatīšanas mazajiem.
Bērni tika izmantoti kā instruments, lai disciplinētu pieaugušos, lai tos ieslodzītu slēgtā telpā.
Tas bija instruments, lai kontrolētu pieaugušos.
Sociālajos tīklos es redzēju ierakstu, kurā kāda sieviete bija ievietojusi šo plakātu.
Jums vairs nebija atļauts iepirkties kopā ar ģimeni, tikai vienatnē. Bērniem bija jāgaida mašīnā.
Viņi bija bīstami, viņi bija bīstami. Viņus nedrīkstēja ielaist veco ļaužu pansionātos, jo viņi bija super izplatītāji.
Par ko bija runa? Vienmēr runa bija par biedēšanu, biedēšanu.
Šajā kontekstā vēlos atgādināt, ka RKI lietas nav vienīgie iekšējie dokumenti, kas tagad ir publiski pieejami.
Šajā kontekstā vēlos atgādināt par šo 17 lappušu garo Vācijas Federālās iekšlietu ministrijas stratēģijas dokumentu.
Kā mēs kontrolējam COVID-19 ir šī dokumenta nosaukums.
Kā mēs kontrolējam COVID-19 - iespējams, labāk būtu teikt, kā mēs kontrolējam iedzīvotāju skaitu.
- un šis dokuments tika izstrādāts 2020. gada martā, tieši pirms četriem gadiem, Iekšlietu ministrijā, un
2020. gada 18. martā tika izplatīts citām ministrijām.
Piemēram, 13. lappusē mēs lasām fragmentu, kas, manuprāt, ir ļoti trāpīgs, kurā teikts, ka iedzīvotāji ir panikā
jāpanikā, lai atbalstītu pasākumus, jo viņi ir pārāk stulbi, lai brīvprātīgi pievērstu tiem uzmanību.
Lai panāktu vēlamo šoka efektu, ir skaidri jānorāda konkrētā infekcijas ietekme uz cilvēku sabiedrību.
Lai panāktu vēlamo šoka efektu! Iespējams, jūs to jau esat dzirdējuši iepriekš, bet
šajā kontekstā ir labi to dzirdēt vēlreiz.
Tālāk 2. punktā ir teikts: Bērni no epidēmijas diez vai cietīs.
Šis apgalvojums ir nepatiess.
Bērni viegli inficēsies ar vīrusu, pat ja ir noteikti slēgšanas ierobežojumi, piemēram, ar kaimiņu bērniem.
Ja viņi pēc tam inficē vecākus un kāds no viņiem mājās nomirst mokās, un viņiem šķiet, ka pie tā ir vainīgi viņi,
jo, piemēram, aizmirsuši nomazgāt rokas pēc rotaļām, tas ir pats briesmīgākais, ko bērns var piedzīvot.
Neticami briesmīgi ir arī tas, ka bērnam nākas ciest no šādas smadzeņu skalošanas, ka
viņam tiek veikta šāda psiholoģiska operācija.
Bērni, kas auga šajā laikā, pavadīja gadiem ilgi, nēsājot maskas, kad vecāki piespieda viņus tās
valkāt dienu no dienas gan telpās, gan ārpus tām.
Bērniem ir ilgstoši bojājumi uz visu atlikušo dzīvi. Tas vienmēr ir bijis tikai biedēšana.
Jo cilvēki bailēs reaģēja uz rīkojumiem un direktīvām, ko deva it kā spēcīgas institūcijas,
piemēram, valsts, kurai daudzi cilvēki joprojām ticēja.
Un tas viss bija saistīts ar to, lai noniecinātu tos, kas strādāja pret to.
Lai par to pajokotu, atceramies: Kovidiotes tā dēvēja cilvēkus, kuri apsprieda to, par ko tagad tiek runāts RKI failos.
Viņi tika izsmieti, viņi tika vajāti, policija un viss sistēmiskais aparāts, sākot no plašsaziņas
līdzekļiem un beidzot ar tiesu varu, vērsās pret šiem cilvēkiem, viņi vēlējās iznīcināt disidentus.
Laikrakstā Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ir publicēts ļoti interesants komentārs, ko sarakstījis zinātnieks Kristofs Luters.
2021. gadā Bavārijas Ministru kabinets viņu atsauca no Bavārijas Ētikas padomes.
Viņam bija aizliegts darboties Ētikas padomē, un viņš iepriekš bija kritizējis dažus koronavīrusa apkarošanas pasākumus.
Un tagad viņš saka, ka tad, kad tika atklāti RKI faili: Publicētie protokoli atklāj iestādes apsvērumus, par kuriem
iepriekš tika apgalvots, ka tie ir sazvērestības teorijas.
Tagad mēs zinām, ka pat RKI bija šaubas par vakcīnām, slēgšanu un obligātajām maskām.
Izrādās, ka viņi pieņēma lēmumus, pamatojoties uz politiskiem nodomiem, nevis datiem vai faktiem.
Tas liecina, ka viņi vienmēr mums ir melojuši un tas jau no paša sākuma ir bijis apzināts, lai
kontrolētu cilvēkus un sasniegtu konkrētu mērķi.
Ja apvienosim RKI failus ar citiem publicētajiem un nopludinātajiem dokumentiem, lēnām, bet
noteikti izveidosies vienota aina pat pēdējam cilvēkam.
Šajā kontekstā es pieminēju Pfizer līgumus ar ES.
Kā jau teicu, mēs vispār nezinām izšķirošos fragmentus, un mēs tos nekad vairs neuzzināsim.
Tie ir Von der Leienes SMS, un tur tie ir pazuduši un dzēsti.
Pagājušā gada 26. oktobrī Pfizer līgumi tika nopludināti neskarti.
Mēs joprojām nezinām, kas un kas tos laida apgrozībā.
Pēc tam mēs nedēļām ilgi centāmies saņemt atbildi no ES Komisijas, Eiropas Parlamenta, Padomes un Eiropas Preses biroja.
Vai noplūdušie dokumenti ir autentiski? Vai tie ir īsti?
Kā jūs varat apgalvot, ka rediģētie dokumenti joprojām pastāv un netiek publiskoti
nerediģēti? Rediģēto dokumentu lappuses un lappuses!
Nav atbildes.
Eiropas Savienība nekomentē informācijas noplūdes, nekomentē nerediģētās versijas un nepublicē nerediģētās versijas.
Tā atkal ir melnā demokrātija. Viņi mūrē ar akmeņiem, viņi uzskata, ka ar mafiju var darīt jebko.
Viņi mums izsniedz rediģētus dokumentus, lai ko jūs tepat mājās teiktu.
Turpiniet balsot, turpiniet maksāt nodokļus, turpiniet patērēt medijus, ēdiet to, ar ko jūs baro.
Tas nav svarīgi, mēs esam pacēlušies, mēs esam nostiprinājušies Strasbūrā un Briselē, iežogoti ar
žogu, apsardzi, piekļuves kontroli un barjerām.
Mums ir vienalga, ko jūs tur lejā sakāt - tāds ir vēstījums!
Taču rediģētajos un nopludinātajos dokumentos mēs varam izlasīt.
Rediģētā sadaļa 48.4. lappusē, kas tagad ir publiskota, parāda, cik daudz briesmu, blakusefektu un visu
pārējo pretrunu par vakcināciju ir vienkārši noklusētas.
Pirms vakcinācijas veikšanas viņi to zināja iepriekš.
Viņi zināja, ka vakcinācijai nav ne drošuma, ne neskaidras ietekmes, un šīs zināšanas turēja
noslēpumā, apzināti stāstot cilvēkiem pretējo.
Veselībai kaitīgās masveida sekas bija zināmas.
Arī vakcīnas līgums starp Pfizer un ES tika noslēgts, pirms vakcīna vēl bija atļauta.
Un tomēr vakcīnas ražotājs Pfizer un Eiropas Savienība līguma 24./25. lappusē vienojās, ka ne Pfizer,
ne ES nebūs atbildīgas par zaudējumu atlīdzināšanu.
Atbildīgas ir tikai dalībvalstis, t.i., jūs kā nodokļu maksātāji.
Tas galu galā ir šo lielo līgumu rezultāts.
Paskatīsimies paši: Pfizer un ES NAV atbildīgas par šādiem zaudējumiem:
tās nav atbildīgas par nāvi, slimībām, traumām, invaliditāti pēc vakcinācijas, garīgiem vai emocionāliem ievainojumiem, īpašuma
zaudējumiem vai bojājumiem, un ES un Pfizer nav atbildīgas par ekonomiskiem zaudējumiem vai uzņēmējdarbības pārtraukšanu.
Viņi arī zināja, ka vakcinācija ir bezjēdzīga.
Tajos bija teikts: Nav zināma (vakcinācijas) efektivitāte, nav zināmi blakusparādības, nav zināma ilgtermiņa ietekme.
Kāds spiediens netika izdarīts uz iedzīvotājiem, uz mums visiem, lai piespiestu mūs pie
adatas, lai palielinātu vakcinācijas līmeni.
Vai jūs vēl atceraties? Vai jūs joprojām spējat emocionāli iejusties tajā, kā tas bija toreiz?
Vai jūs izturējāt vai bijāt spiests to darīt?
Vai uz jums tik ilgi ir izdarīts spiediens, vai jūsu dzīve ir padarīta tik neiespējama, ka jums bija
jāpiedalās šajā eksperimentālajā gēnu eksperimentā?
Vai jūs iedzina adatā, vai arī jūs izturējāt?
Veselības ministrs Jens Spāns, es atceros visus šos spiediena posmus:
Vakcinācija pret Corona ir morāls pienākums, viņš mums teica.
Citā vietā citāts, 2021. gada novembris:
Joprojām ir cilvēki, kuri uzskata, ka vīruss viņiem nevar kaitēt.
Es labprāt ievilktu šos cilvēkus intensīvās terapijas nodaļā un ciešanu priekšā pajautātu
viņiem, kam vēl ir jānotiek, lai jūs to saprastu.
Lai jūs varētu vakcinēties.
Laikraksta Bild lielā slejā: Viedokļa punkts - vairs nekādas bezmaksas pārbaudes vakcinācijas atteicējiem!
Vai arī: Merkele izsludināja slēgšanu nevakcinētajiem.
Merkele un Zēderis - tagad CDU, lielie glābēji - Merkele un Zēderis draud ar slēgšanu vakcinācijas atteicējiem.
Protams, Austrijā situācija nebija labāka.
Toreizējais iekšlietu ministrs un pašreizējais kanclers Karls Nehammers, kurš rudenī vēlas tikt ievēlēts
atkārtoti, solīja: Trīs vakcīnas aizsargā un dod labumu!
Nevakcinēto personu slēgšana nav pašmērķis, bet gan kalpo visu veselībai. Visu veselībai.
Šveicē, protams, nebija citādi. Atcerēsimies veselības ministru Alēnu Bersē.
2021. gada 12. augustā viņš burtiski teica: Vakcinācija pret koronāro vīrusu pasargā no inficēšanās,
tālākas vīrusa izplatīšanās un smagas slimības norises.
Tie visi bija meli, kas kalpoja, lai iedzītu cilvēkus adatā un tie piedalītos gēnu eksperimentā.
Tomēr Nirnbergas kodekss to aizliedz.
Tā tika pieņemta 1947. gadā un ir saistoša ārstiem un valdībām.
Piemēram, tajā ir noteikts, ka dalībniekiem medicīniskajos pētījumos jāpiedalās neatkarīgi un brīvprātīgi.
Testējamās personas brīvprātīga piekrišana ir absolūti nepieciešama.
Burtiski tas nozīmē, ka šai personai jābūt spējīgai spriest bez spēka, krāpšanas, viltības, spiediena, izlikšanās vai
jebkāda cita veida pārliecināšanas vai piespiešanas ietekmes.
Vai pirms miljoniem injekciju veikšanas tika sniegts kāds skaidrojums?
Kad jūs vakcinējāties, vai informatīvās sanāksmes bija tādas, kādas jūs vēlētos, lai tās būtu pēc
vakcinācijas, un vai tās atbilda likumā noteiktajām prasībām?
Nē, mēs zinām, ka likums ir pārkāpts tūkstošiem reižu.
Padomāsim par visām ciešanām, kas ir radītas apzināti un tīši.
Un tagad politiķi un plašsaziņas līdzekļi tikai parausta plecus un vēlas turpināt iesākto?
Mediji jautā, kur ir skandāls.
Vai arī, pārfrāzējot FAZ, lūdzu, nerīkosim saindētas debates.
Kas ir izsmidzinājis un iešļircis sabiedrībā visu šo indi?
Kas laida indi apgrozībā?
Kas ir masveidā izplatījis indi sociālās šķelšanās, apspiešanas, kontroles un brīvības atņemšanas veidā?
Lieldienas 2020, Lieldienas pirms četriem gadiem, tagad pirms četriem gadiem, vai jūs joprojām atceraties?
Mums neļāva svinēt kopā ar ģimenēm. Mums nebija atļauts tikties.
Vai arī atcerēsimies veco ļaužu namus un slimnīcas, kur jums bija vajadzīga atļauja, lai ieietu, kur jūs nedrīkstēja ieiet.
Vecāka gadagājuma cilvēki, piemēram, cilvēki ar demenci vai Alcheimera slimību, pēkšņi vairs nevienu
nepazina, jo viņu aprūpētāji, kas viņus apmeklēja katru dienu, vairs netika ielaisti pansionātā.
Viņi bija apjukuši un bieži nomira izmisumā.
Kas notika slimnīcas nodaļās, kad piedzima bērni vai kāds tika nogādāts slimnīcā?
Jums nebija atļauts viņu apciemot.
Līdz pat šai dienai šie absurdie noteikumi joprojām ir spēkā dzemdību nodaļās, kuras cilvēkiem
vairs nav atļauts apmeklēt reglamentētā veidā.
Kā ir ar nāves gadījumiem, kad cilvēki gulēja uz nāves gultas?
Es pazīstu cilvēkus, kuriem neļāva doties uz slimnīcu, lai pavadītu savus vecākus uz nāves gultas, jo viņi nebija imunizēti.
Kad, piemēram, Austrijā tika ieviesta nevakcinētu cilvēku slēgšana, mums pat neļāva brīvi pārvietoties.
Un, kad cilvēki bija miruši un bija jāmirst vienatnē, neviens nedrīkstēja doties uz bēres.
Vai esat nonācis šādā briesmīgā situācijā?
Esmu dzirdējis tik daudz stāstu no cilvēkiem, kuri man stāstīja, kā viņu vecajiem draugiem, no kuriem viņam bija palikuši tikai
divi vai trīs draugi, neļāva doties uz bēres, kur viņi lūdza un teica: es turēšu distanci, es nēsāju masku, es esmu
imunizējies trīs reizes, bet man neļauj doties uz bēres?
Pēc 80 gadu ilgas draudzības?
Piekļuve sabiedriskajām iestādēm, kinoteātriem, krodziņiem, restorāniem tikai ar mobilā tālruņa lietotni.
Vai esat vakcinēts? Vai jums ir veikti testi? Vai esat atveseļojies?
Programmai bija jāparādās zaļai krāsai, QR kodam bija jābūt pareizam.
Dalīšanās, dalīšanās inde, nevakcinēto dalīšanās vakcinētajos.
Tika iecirsts ķīlis starp gadu desmitiem ilgušām draudzībām un ģimenēm, visur līdz pat mūsdienām.
Obligātā vakcinācija un vakcinācijas spiediens, obligātās maskas vecākiem cilvēkiem, bērniem.
Vai jums ir bērni? Vai jums ir mazbērni?
Vai jūs zināt, kā tas bija toreiz, kad jums bija jāizlemj, vai mans bērns ārā drīkstēs nēsāt masku?
Vai mans bērns skolā nēsā masku? Vai pretējā gadījumā viņu izslēgs no skolas?
Bērni brīvprātīgi pieņēma maskas, jo nevēlējās būt atstumti.
Un, ja viņi to nepieņēma brīvprātīgi, tad viņi bija spiesti to darīt.
Vai jūs vēl atceraties videoierakstus, kuros redzējām lidojuma pasažierus, kas kopā ar stjuartēm
piespieda divus gadus vecu bērnu kliegt un uzvilkt masku?
Ilgtermiņa sekas, šausmas darba nodaļās, šeit un tagad.
Šo jautājumu mēs risinājām programmās.
Dzemdības vakcinētām sievietēm un mātēm.
Zvaigžņu, slavenību un futbolistu ikdienas pēkšņās un negaidītās nāves, jo tieši tur par tām vispirms tiek ziņots sabiedrībai.
Es nevēlos zināt, cik ir neziņoto gadījumu.
Vēža eksplozijas tieši tagad, 2024. gadā.
Arvien vairāk rezultātu, analīžu, pētījumu liecina, ka vēža gadījumu skaits strauji pieaug, kopš Covid injekcijas.
Tieši tāpat kā dzimstība ir samazinājusies un mirstība ir palielinājusies.
Iznīcināt ekonomiku, pilnībā novest ekonomiku līdz mūrītim, nogremdēt miljardus, bloķējot
uzņēmumus un paaudžu paaudzes, piespiežot tos bankrotēt.
Cik uzņēmumu bija jāslēdz?
Cik bija maksātnespējas gadījumu?
Termins, ko mūsu pašreizējā politika pat nespēj interpretēt: maksātnespēja.
Koronavīrusa laikā Amazon un citi lielie tehnoloģiju tiešsaistes giganti ir nodarbojušies ar sava mūža biznesu.
Viņi ir uzsākuši miljardiem dolāru vērtu uzņēmējdarbību.
Saskaņā ar žurnāla Forbes datiem šie miljardieri, kuri visi ir transhumanistiski noskaņoti, koronārā vīrusa
laikā savu bagātību ir palielinājuši vairākas reizes.
PayPal dibinātājam Pīteram Tīlam (Peter Thiel) pirms Corona bija 2,3 miljardi.
Pēc Corona 5 miljardi: vairāk nekā divkāršojies.
Google Sergejs Brins no 49 miljardiem līdz 107 miljardiem: vairāk nekā divkāršojies.
Google Lerijs Peidžs no 50 miljardiem līdz 119 miljardiem: vairāk nekā divkāršojies.
Bils Geitss, Microsoft, 98 miljardi iepriekš, 129 miljardi - milzīgs pieaugums.
Džefs Bezoss, Amazon, palielināja savus aktīvus no 113 miljardiem līdz 171 miljardam.
Viņi visi ir transhumānisti.
Un viņi visi, pateicoties savam transhumānistiskajam pasaules uzskatam, iegūst tiesības uz to, ka viņi var izsūkt bezjēdzīgās
masas, pārdot tās par muļķiem un no tām bagātināties.
Tāds ir viņu skatījums uz pasauli.
Savukārt 2024. gada 18. martā, kopš pandēmijas sākuma, amerikāņu miljardieru kopējā bagātība ir
palielinājusies par 87% - līdz 5,5 triljoniem ASV dolāru.
Amerikāņu miljardieru kopējā bagātība ir 5500 miljardi dolāru.
Un viens miljards ir 1000 miljoni, lūdzu.
Šos skaitļus mēs vairs pat nevaram iztēloties.
Mūsu prāts nespēj aptvert, cik ļoti šie cilvēki ir kļuvuši bagāti un ko viņi var darīt ar šo naudu.
Viņi vēlas nostiprināt savu varu uz visiem laikiem.
Globālisti izspiež vidusslāņa un iedzīvotāju bagātību, lai kur un kad viņi nāktu pie varas,
viņi kļūst arvien bagātāki un arvien ietekmīgāki.
Tauta tiek kontrolēta, tai tiek liegtas tiesības un tā tiek iznīcināta; notiek iedzīvotāju skaita samazināšanās.
Jebkurš noziegums pret brīvību, cilvēka cieņu un fizisko neaizskaramību viņiem ir
pieņemams, tas ir labs līdzeklis mērķa sasniegšanai.
Un, kad plašsaziņas līdzekļi un politiķi, kas ir saistīti un savstarpēji saistīti labākā vai sliktākā nozīmē,
tagad apgalvo, ka politiķi nav devuši rīkojumus RKI, ka RKI ir neatkarīga, tad viņi mums stāsta nākamos melus.
Mēs jau no paša sākuma zinām, ka RKI un politiķi ir strādājuši roku rokā.
Taču pat laikrakstā Welt, kas netiek turēts aizdomās par konspirācijas mediju, pat Welt tas bija jau 2021. gada februārī.
Citāts: Ko darīt, ja politiķi jau iepriekš zinātnei izvirza vēlamo pētniecības mērķi?
Laikraksta Welt am Sonntag pētījums liecina, ka tieši tas notika 2020. gada pavasarī.
Tāpēc Federālā iekšlietu ministrija lūdza pētniekiem izstrādāt modeli, uz kura pamata
varētu plānot preventīvus un represīvus pasākumus.
Ne tikai pētnieki no Roberta Koha institūta, Leibnica Ekonomikas pētniecības institūta, Vācijas Ekonomikas
institūta, Vācijas Starptautisko un drošības lietu institūta un vairākām universitātēm.
Un viņi visi ar prieku pievienojās.
Tā pat laikraksts Welt am Sonntag jau 2021. gada februārī ziņoja, ka politiķi lūguši RKI izstrādāt modeli, uz kura
pamata varētu plānot preventīvus un represīvus pasākumus.
Citiem vārdiem sakot, klasisks pasūtījuma darbs, par kuru ir nauda un kura realizācija ir pieprasīta.
Turklāt RKI ir saistoši Veselības ministrijas un veselības ministra norādījumi.
Tas bija pat Tagesschau, tajā pašā Tagesschau, kas tagad atkal vēlas to aizmirst.
ARD-Tagesschau, citāts, Es izbalināt to: RKI ir saistīta ar instrukcijām.
RKI instrukcijas ir saistošas un nevar atteikties no Lauterbaha rīkojumiem.
Tāpēc RKI nevarēja atteikties no Jensa Spāna un viņa domubiedru rīkojumiem.
RKI ir saistoši norādījumi, tāpat kā tiesu iestādēm ir saistoši norādījumi.
Politiķi nosaka vadlīnijas, un ministrijām tās ir jāīsteno - tik daudz par RKI neatkarību.
Lauterbahs uzsāk izšķirošo pēdējo izšķirošo cīņu.
Dažos videomateriālos viņš stostās un mēģina paskaidrot, ka RKI darbosies neatkarīgi, ka zinātnieki neļaus
politiķiem iejaukties, un brīdina, ka šī ir pēdējā pretestība, brīdina par ārvalstu valdību iejaukšanos.
Jā, kurš ir vainīgs, ka RKI lietas tagad tiek publiskotas un ka politiķiem un mediju muļķiem ir sevi attaisnot?
Tas, protams, ir Putins, bet kurš gan cits?
Kas vēl?
Nē, mēs neatgriežamies pie ierastās darbības.
Mēs neaizmirstam.
Kā ir ar pārstrādi, par ko jūs vienmēr runājat?
Kā ir ar pārvērtēšanu, par kuru jūs vienmēr runājat? Kur tā ir, pārvērtēšana?
Kāpēc ārsti joprojām tiek turēti apcietinājumā vai ieslodzīti cietumā par masku atbrīvojuma apliecību
vai vakcinācijas atbrīvojuma apliecību izsniegšanu?
Tie ārsti, kas aizsargājoši stāvēja savu pacientu priekšā.
Kāpēc viņi joprojām atrodas apcietinājumā?
Kāpēc cietuma vārti netiek atvērti?
Kā ir ar kompensācijām ārstiem, aktīvistiem, kas izgāja ielās, lai noskaidrotu patiesību un apgaismotu?
Kāpēc netiek atmaksāti visi Corona sodi?
Kāpēc tādiem ārstiem kā Ronijs Veikls joprojām tiek uzlikti desmitiem tūkstošu eiro naudas sodi
par masku atbrīvojuma sertifikātu izsniegšanu?
Mēs nevēlamies atriebību.
Mēs vēlamies taisnīgumu.
Un taisnīgums nozīmē arī to, vismaz mūsu izpratnē par vērtībām, ka noziedznieki netiek palaisti brīvībā, bet gan to, ka noziegumi
tiek izmeklēti, ka tie tiek atklāti un ka neatkarīga tiesu vara var veikt savu darbu, un, ja
nepieciešams, noziedznieki tiek saukti pie atbildības.
Tika pastrādāti milzīgi noziegumi, un viņi plāno nākamos noziegumus.
Radīt uzticēšanos caur caurskatāmību vienmēr ir bijis viņas pašas izvēlēts moto.
Taču melnā demokrātija, piemēram, Pfizer lietas vai RKI lietas, liecina, ka viņi nav tik ieinteresēti pārredzamībā un uzticībā.
Kas tad ir tas nezināmais kungs, kuram vienmēr bija jādod RKI apstiprinājumi?
Tas ir iekļauts dokumentos par pašreizējo riska novērtējumu RKI protokolos:
Šodienas preses brīfingā kungs informēja par mainīto riska novērtējumu.
Tā kā saslimšanas gadījumu skaits ir strauji palielinājies, iedzīvotāju veselības
apdraudējums tagad tiek klasificēts kā augsts.
Vai arī citur: Nedēļas nogalē tika sagatavots jauns riska novērtējums.
Šonedēļ tas tiks palielināts.
Riska novērtējums tiks publicēts, tiklīdz kungs dos signālu.
Kas bija šis vīrietis vai sieviete?
Viņš nebija idejiskais līderis, viņš bija tikai vēstījuma nesējs.
Viņš bija starpnieks, ja vēlaties, sakaru virsnieks.
Taču tas mūs tuvina īstajiem virves vilcējiem un atbalstītājiem.
Tāpēc ir svarīgi, lai šie protokoli beidzot tiktu publicēti neskarti, pat ja tie netiks publicēti brīvprātīgi.
Šī sazvērestība bija globāla - no Vuhānas līdz Berlīnei un Vašingtonai.
Tagad viņi atkal mēģinās sēdēt, lai varētu turpināt iesākto.
Jo varas pamatā ir masu piekrišana.
Tā tas bija arī slēgšanas gadījumā, tāpēc aiz slēgtām durvīm notika diskusijas par to,
kā iebiedēt masas un likt tām pakļauties.
Viņi nekad labprātīgi nepadosies.
Tāpēc mums ir jāturpina neatlaidīgi un neatlaidīgi strādāt.
Corona bija starta signāls Lielajai atiestatīšanai un pilnīgai transformācijai.
Tas bija globālās kontroles un cietuma valsts projekts, kas veidots pēc Ķīnas parauga.
Diskusija par RKI protokoliem ir svarīgs posma panākums.
Jo vairāk cilvēku apzinās, kas patiesībā notiek, jo lielākas ir mūsu izredzes.
Ja RKI lietām izdosies sasniegt kritisko masu, korporatīvo, mediju un politisko spēku komplekss varētu tikt
apgāzts un varētu apturēt turpmāk plānotos noziegumus.
Pretējā gadījumā mums draud turpmākas pandēmiskas ārkārtas situācijas, arvien brutālāka kontrole un ekspropriācija, līdz
pat atklātam karam, kas šajos trakajos laikos vairs nav tabu.
Katram cilvēkam, kas pamostas, ir nozīme.
Kopā mēs esam vairāk.
Liktenīgajā 2024. gadā dienas kārtībā ir skaidrot un norādīt uz lietām.