W dniu 20 marca 2024 r. alternatywny portal informacyjny Multipolar opublikował protokół zespołu kryzysowego
Instytutu Roberta Kocha (RKI) w okresie koronawirusa, który do tej pory był utrzymywany w tajemnicy.
Protokoły te musiały zostać ujawnione przez Multipolar w dwuletnim sporze prawnym,
ponieważ RKI nie chciał udostępnić ich publicznie.
Jednak ponad 200 dokumentów zostało w znacznym stopniu zredagowanych przez RKI.
Multipolar podejmuje obecnie kroki prawne przeciwko temu zaczernieniu.
To, co wyłania się z tych zredagowanych stron, jest niewiarygodnym skandalem
- Przestępstwo, które woła o ponowną ocenę!
Stefan Magnet z Auf1TV analizuje fakty z protokołów i reakcję mediów na nie.
System jest w stanie alarmu, ponieważ akta RKI pokazują coraz większej liczbie ludzi, jak
kartel władzy celowo używa kłamstw przeciwko nim.
Teraz sprawy zaczynają nabierać tempa. Czy możemy w końcu wymusić ponowną ocenę koronawirusa?
W końcu przestępstwa związane z oszustwem koronawirusowym są dalekie od zakończenia:
Media i politycy gorączkowo próbują zatuszować, strywializować i uniknąć jakiejkolwiek ponownej oceny.
Chcą to przeczekać i kontynuować swoją czarną demokrację.
Te same sieci, które rozpoczęły oszustwo związane z koronawirusem w 2020 r., planują teraz kolejne przestępstwa.
I ktoś musi coś powiedzieć w tym całym chaosie:
Zwięzłe, niepoważne przeprosiny nie wystarczą.
To nie koniec, dopóki przestępcy koronni nie otrzymają sprawiedliwej kary.
Ta demokracja nie ma już nic wspólnego z wolą większości ani z przejrzystością.
Ta demokracja została wypaczona.
Wielokrotnie doświadczamy praktyki tej czarnej demokracji.
Targują się za zamkniętymi drzwiami. Odgradzają się od siebie.
Dyktują większości i nie udostępniają swoich zasad, analiz, argumentów i decyzji opinii
publicznej, większości, co jest normalne w demokracji.
Odmawiają nam, większości, przejrzystości, dostępu i prawa głosu, a także nie chcą upubliczniać swoich tajnych protokołów.
Tylko dzięki wytrwałości Paula Schreyera i jego magazynu Multipolar opinia publiczna ma teraz
dostęp do wielu protokołów RKI, protokołów ze spotkań.
Była to batalia prawna, która trwała ponad dwa lata. RKI nie chciał po prostu przekazać protokołów.
I jest to tak typowe dla tej czarnej demokracji, że następnie dostarczają zredagowane akta, gdy są zmuszeni przez
sąd do ich opublikowania, aby być pseudo-przejrzystymi.
Nawiasem mówiąc, RKI żyje z pieniędzy podatników! W roku koronawirusa 2020, z którego pochodzą protokoły RKI, RKI otrzymała
108 milionów euro z pieniędzy podatników na swoją działalność.
I widzieliśmy to wielokrotnie, w tym w przypadku plików Pfizer, przecieków Pfizer w USA lub umów Pfizer między
producentem szczepionek Pfizer a UE: tutaj również nie udostępniono żadnych bezpłatnych plików.
Były przecieki, zostały opublikowane. Następnie opublikowano je zredagowane.
Gdy dochodziło do wycieków dokumentów bez dokumentów, zaprzeczano im lub w ogóle ich nie komentowano.
Nie chcą przejrzystości.
Dlatego w przyszłości powinniśmy mówić tylko o czarnej demokracji i demokracji zaczernionej.
Co mają do ukrycia? Co tak naprawdę próbują zatuszować?
W tym kontekście chciałbym również przypomnieć o przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen.
W tym czasie Ursula von der Leyen uzgodniła kontrakty na szczepionki z producentem szczepionek Pfizer za
pośrednictwem wiadomości tekstowych na swoim smartfonie, które nagle zniknęły, tak że nie można było ich już prześledzić.
Każdy przedsiębiorca, czy to w Niemczech, Austrii, Szwajcarii czy Południowym Tyrolu, każdy przedsiębiorca musi mieć odpowiednią
dokumentację swojej pracy gotową na wypadek, gdyby państwo przyszło i zapytało: tak, jak prowadziłeś swoją działalność?
Następnie potrzebuję wyceny, potwierdzenia zamówienia, dowodu dostawy i faktury.
Wszystko to jest niezbędne, system księgowy, w którym dokumenty są starannie przechowywane.
Jeśli tego nie mam, wpadam w kłopoty z urzędem skarbowym, ze stanem.
Pani von der Leyen po prostu rozwiązuje umowy z SMS-ami, a następnie je usuwa.
W ten sposób miliardy pieniędzy podatników są obsługiwane w Unii Europejskiej, w tej czarnej demokracji.
Teraz jednak akta RKI, których przekazania odmówili, zostały w końcu ujawnione.
A główny nurt jest naprawdę w szoku, w panice.
Możemy doświadczyć tego, że skaczą sobie do gardeł.
Istnieje grupa, która chce ponownie wykorzystać tę sytuację, która chce wskoczyć na modę w polityce i mediach.
Teraz chcą być lepszymi demaskatorami, po tym jak przez lata trzymali gębę na kłódkę.
A pozostali chcą uspokajać, kalibrować, rozmawiać i nadal tuszować.
Gazeta Bild, która po raz kolejny bardzo umiejętnie stanęła po stronie demaskatorów, mówi o politycznej sile wybuchowej akt RKI.
Widzieliśmy, że gazeta Bild również bardzo zaangażowała się w protesty rolników w styczniu.
To zawsze ta sama sztuczka gazety Bild, bardzo zręcznie wykonana, pchasz rzecz do góry, ruch do góry.
Robisz z siebie wiodące medium, wdychasz całą uwagę do tego ogromnego domu medialnego, że tak powiem, a
następnie znajdujesz odpowiedni czas, aby pozwolić umrzeć szumnie zapowiadanemu ruchowi.
Podobnie jak gazeta Bild zrobiła z protestami rolników, o których nagle nie napisano ani słowa.
Pamiętamy, że w związku z protestami rolników sygnalizacja świetlna prawie musiała ustąpić,
tak silna była presja w styczniu tego roku.
Potem nagle pojawił się ruch antyprawicowy, ponownie podsycany przez gazetę Bild.
I nagle rząd sygnalistów świetlnych, który poprzednio był ciamajdowaty, nagle znów zaczął się
uśmiechać, ponieważ, według gazety Bild, stanął w obronie praw człowieka i liberalnej demokracji.
Przewiduję, że dzięki plikom RKI system zrobi to ponownie, tak jak zawsze.
Chcą to przeczekać. Być może znajdzie się kilka pionków, których głowy będą musiały się potoczyć.
Być może dojdzie do jednego lub dwóch ustępstw.
Nie będzie jednak poważnej ponownej oceny i wkrótce zobaczymy, że nagle nastąpi radykalna zmiana
tematu i nikt nie będzie już mówił o tych plikach RKI.
Media, które oczywiście chcą zatuszować sprawę, są kierowane przez publicznego nadawcę ARD.
Zobaczmy tutaj: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: Akta RKI i skandal, który nie jest skandalem.
Der Spiegel donosi w tym samym duchu: Wielka ekscytacja, mało wiadomości.
A Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, idzie o krok dalej.
Szef polityki wewnętrznej Jasper von Altenbockum pisze: Zatruta korona zbiera.
Cała obecna dyskusja na temat plików RKI byłaby zatruta i podsycana przez fałszywego ducha.
Pamiętajmy, kim jest i kim był ten pan Jasper von Altenbockum z FAZ.
Był jednym z najtwardszych przedstawicieli lockdownów. Napisał na przykład wtedy, podczas lockdownu związanego z koronawirusem:
Im bardziej umiarkowana blokada, tym bardziej potrzebny jest powód do dyscypliny w interesie wspólnego dobra - napisał wówczas.
W swoim komentarzu odmówił Niemcom takiej możliwości.
Napisał tutaj bardzo intelektualnie: Ten rozum obywatelski jest tak rozpowszechniony, jak
można by sobie tego życzyć, ale tylko w traktatach.
Tłumaczenie dla motłochu: Jesteście zbyt głupi i nie potraficie się zdyscyplinować.
Nie możesz dobrowolnie trzymać się zasad, więc blokady muszą zostać na ciebie nałożone.
Dlatego musisz nosić maskę, aby zrozumieć, że żyjesz w pandemii.
Politycy również starają się podążać w różnych kierunkach.
Zieloni oczywiście krytykują fałszywy skandal otaczający protokoły koronacyjne, tak, całkiem wyraźnie,
muszą wyciągnąć głowę z pętli i muszą to umniejszyć.
CDU w rządzie federalnym, w opozycji, jest nagle krytyczna.
Były kandydat na kanclerza z ramienia CDU, Armin Laschet, który na początku pandemii koronawirusa był jeszcze
ministrem w Nadrenii Północnej-Westfalii, domaga się teraz wyjaśnień i twierdzi, że musimy wszystko ujawnić.
W 2021 roku Laschet nadal był jednym z najzagorzalszych zwolenników blokady.
Wezwał rząd do wprowadzenia jeszcze surowszych środków blokujących w kwietniu 2021 roku.
Przewodniczący CDU mówi o najtrudniejszej fazie pandemii w 2021 r. i wzywa do podjęcia wspólnych wysiłków:
Konieczne są bardziej rygorystyczne środki w celu ograniczenia kontaktu. Kwiecień 2021,
Laschet. Teraz wzywa do ujawnienia informacji.
A FDP, w końcu w koalicji z Zielonymi, otwarcie mówi wiceprzewodniczącemu Bundestagu Wolfgangowi Kubickiemu, że należy
się tym teraz zająć i mówi, że akta RKI muszą zostać ujawnione w stanie nienaruszonym, aby,
cytuję: ... aby można było wreszcie wyjaśnić.
Nie, panie Kubicki, to nie oddaje sprawiedliwości wyjaśnieniom, tylko dlatego, że dane, protokoły
są następnie udostępniane w stanie nienaruszonym.
Oświecenie zostanie osiągnięte tylko wtedy, gdy sądownictwo będzie mogło pracować swobodnie i bezstronnie
na podstawie nieujawnionych, przejrzystych danych, bez nacisków i bez dyrektyw politycznych.
Tylko wtedy, gdy przestępstwa zostaną rozwiązane, a przestępcy znajdą się na ławie oskarżonych i otrzymają wyroki
lub zostaną uniewinnieni, co jest możliwe w niezależnym sądownictwie, śledztwo zostanie zakończone.
Jesteśmy bardzo ciekawi, co wydarzy się dalej. Jak bardzo będą skakać sobie do gardeł w tym całym chaosie? Kto na kogo doniesie?
I co jeszcze ogłoszą publicznie w tym sporze, który tak naprawdę powinien pozostać za zamkniętymi drzwiami?
Więc jakie wybuchowe informacje znajdują się w aktach RKI?
Prof. dr Stefan Homburg udostępnił w mediach społecznościowych na Ex-Twitterze grafikę, która stała się
absolutnie wirusowa i została udostępniona tysiące razy.
Teraz to zacytuję: Instytut o dwóch twarzach. I podsumowuje to bardzo zwięźle tutaj: Ujawnione
tajne protokoły dowodzą, że RKI wewnętrznie wiedział:
Zagrożenia dla zdrowia związane z koronawirusem były na początku umiarkowane, a mimo to w oczach opinii publicznej
zostały sklasyfikowane jako wysokie lub bardzo wysokie.
Wewnętrznie wiedzieli: Obowiązkowe szczepienia są niewskazane i nieetyczne. Ale publicznie ludzie
udawali, że obowiązkowe szczepienia są konieczne.
Wewnętrznie, szacunki dotyczące blokady zostały nawet ocenione w taki sposób, że korzyści są niższe niż ryzyko,
tj. szkody związane z blokadą są czasami wyższe niż korzyści. I zewnętrznie, wiemy o tym:
Nie ma absolutnie żadnej alternatywy dla blokad. Podobnie jak w przypadku masek: maski FFP2 są bezcelowe. Wymóg maski FFP2 został
wprowadzony, został przyjęty z zadowoleniem, był argumentowany.
Co powiedziano o szczepieniach: udokumentowano również, że karta szczepień powinna rejestrować późne skutki. A
publicznie powiedziano, że nie ma żadnych późnych skutków.
Karl Lauterbach nadal twierdzi i sprzedaje szczepionki wolne od skutków ubocznych. Nie należy o tym zapominać.
Dzięki aktom RKI wiemy teraz częściej, że to wszystko były kłamstwa, to wszystko była propaganda, za
zamkniętymi drzwiami ludzie mówili inaczej niż publicznie.
Sami nawet nie wiedzieli, czy środki, których używali do kontrolowania, uciskania i więzienia ludności, pomagają.
Ale spójrzmy na to, oni po prostu szli dalej.
Cytat z akt RKI z oryginalnych dokumentów: Wydaje się, że obecne środki nie mają żadnego
widocznego wpływu na występowanie ostrych (...) chorób.
Oraz: Skutki zawieszenia wydarzeń lub zamknięcia restauracji/barów/pubów nie zostały ostatecznie wyjaśnione.
Eksperci z RKI twierdzą, że nie zostało to jednoznacznie wyjaśnione, a mimo to ludzie są wciąż zamykani.
Byłby on widoczny dla całego świata najpóźniej do czasu głównych demonstracji koronawirusa w Berlinie w sierpniu 2020 roku:
Na demonstracjach koronawirusowych, gdzie setki tysięcy ludzi znajdowało się na ulicach w bardzo ograniczonej przestrzeni,
gdzie policja później brutalnie ich zatłukła, gdzie zainscenizowano jakąś fałszywą akcję w celu
oznaczenia demonstracji koronawirusowych, nie było żadnego superrozprzestrzeniającego się wydarzenia.
Te zakrojone na szeroką skalę demonstracje nie są omawiane w aktach RKI, nie są tam tematyzowane.
Ale należało to przeanalizować, aby powiedzieć: tak, krytycy środków koronawirusa wychodzą na ulice lub
zaprzeczający koronawirusowi, jak ich wówczas nazywano, wychodzą na ulice i nic się nie dzieje.
To nie negacjoniści koronawirusa masowo się przewracają.
To właśnie czytałeś wtedy w mediach społecznościowych: Teraz wszyscy zginą!
Nikt nie zginął, z wyjątkiem być może przemocy ze strony policji podczas różnych czuwań,
poniedziałkowych spacerów i demonstracji.
Zaobserwowałeś zmiany w lockdownach na całym świecie.
Eksperci RKI usiedli razem i dyskutowali o tym, jak na przykład postępowały blokady w Afryce.
A potem pojawia się to kluczowe zdanie: Konsekwencje blokad są czasami poważniejsze niż sam Covid.
Zdawali sobie sprawę, że ich działania mogą być szkodliwe, ale i tak wprowadzili je w pośpiechu.
Na czyj rozkaz, na czyje polecenie, to zawsze jest pytanie.
Krytykuje się brak odpowiednich badań dotyczących masek.
Było jednak wielu krytyków, którzy wykazali, że maski są szkodliwe, że maski nie przynoszą żadnych
korzyści dla rozprzestrzeniania się wirusów w tej formie.
Na przykład eksperci ds. CO2, których również pokazaliśmy w AUF1, stwierdzili, że noszenie maski przez cały dzień nie
tylko nic nie daje, ale jest również absolutnie szkodliwe, ponieważ nadal wdychasz to, co wydychasz.
CO2, skądinąd tak zły, jest dobry w masce.
Pamiętamy, co zrobiła wtedy gazeta Bild: Każdy, kto nie nosi maski, NIE ZACHOWUJE SIĘ SPOŁECZNIE!,
żeby nie napisać, zachowuje się antyspołecznie.
Ludzie, którzy krytykowali maskę, byli prześladowani i wyśmiewani.
Teraz znalazłem to ponownie, ponieważ mówiłem o masce niewolnika.
W 2020 i 2021 roku media systemowe były niesamowicie oburzone określeniem maska niewolnika:
Magnet rozpowszechnia teorie spiskowe na temat koronawirusa, nazywając ochronę ust i nosa maską
niewolnika i ostrzegając przed szczepieniami (...) O Boże!
To wszystko są rzeczy, które możemy sobie przypisać jako zaszczyt, ponieważ są to dokumenty na
wieczność. Tak, maska zawsze była maską niewolnika!
Wynika to również z protokołów, z dokumentów MSW, z protokołów RKI:
Użyli maski, aby zdyscyplinować ludzi, aby zdali sobie sprawę, że jesteśmy teraz w stanie wyjątkowym.
Jesteśmy teraz w zamknięciu. Jesteśmy teraz w pandemii, ponieważ wszyscy noszą maski, więc może być tylko tak, prawda?
Instytut Roberta Kocha ustalił również, że dzieci nigdy nie były zagrożone:
(...) liczba przypadków ostrych chorób układu oddechowego (są) nadal poniżej poziomu z
poprzedniego roku (w lecie), powiedział RKI.
Tak więc latem poprzedniego roku liczba przypadków chorób układu oddechowego była wyższa
tam, gdzie koronawirus jeszcze nie wystąpił.
Oraz: (...) częstość występowania przypadków Covid-19 u dzieci i młodzieży (jest)
znacznie niższa niż u dorosłych. Znacznie niższa!
Za co torturowano te dzieci? Co musiały znosić przez te wszystkie bezsensowne środki,
wysyłane do zamknięcia, wysyłane do szkoły domowej?
Edukacja została po prostu zawieszona na wiele miesięcy.
Dzieci zostawały w domu, aby rodzice również mogli zostać w domu, ponieważ nikt nie miał opieki nad maluchami.
Dzieci były wykorzystywane jako narzędzie do dyscyplinowania dorosłych w celu wysłania ich do zamknięcia.
Było to narzędzie do kontrolowania dorosłych.
Widziałem post w mediach społecznościowych, w którym kobieta opublikowała ten plakat.
Nie mogłeś już chodzić na zakupy z rodziną, tylko sam. Dzieci musiały czekać w samochodzie.
Były niebezpieczne, były niebezpieczne. Nie wpuszczano ich do domów starców, ponieważ były super rozsiewaczami.
O co w tym wszystkim chodziło? Zawsze chodziło o sianie paniki, sianie paniki.
W tym kontekście chciałbym przypomnieć, że akta RKI nie są jedynymi wewnętrznymi
dokumentami, które są obecnie publicznie dostępne.
W tym kontekście chciałbym przypomnieć o 17-stronicowym dokumencie strategicznym
Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Niemczech.
Jak kontrolujemy COVID-19 to tytuł tego dokumentu.
Jak przejąć kontrolę nad COVID-19 - prawdopodobnie lepiej byłoby powiedzieć, jak przejąć kontrolę nad populacją.
- Dokument ten został opracowany w marcu 2020 r., dokładnie cztery lata temu, w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, a następnie
został przekazany innym ministerstwom w dniu 18 marca 2020 r.
Na przykład na stronie 13 czytamy fragment, który uważam za bardzo przenikliwy, w którym mówi się, że ludność
musi zostać spanikowana, aby poparła środki, ponieważ jest zbyt głupia, aby dobrowolnie zwrócić na nie uwagę.
Aby osiągnąć pożądany efekt szoku, należy jasno określić konkretne skutki infekcji dla społeczeństwa ludzkiego.
Aby osiągnąć pożądany efekt szoku! Być może słyszałeś to już wcześniej, ale dobrze jest usłyszeć to ponownie w tym kontekście.
Punkt 2 stwierdza następnie: Dzieci prawie nie ucierpią z powodu epidemii.
To stwierdzenie jest fałszywe.
Dzieci z łatwością zarażą się wirusem, nawet jeśli obowiązują ograniczenia, na przykład z dziećmi sąsiadów.
Jeśli następnie zarażą swoich rodziców i jedno z nich umrze w agonii w domu, a oni poczują, że to ich wina, bo na
przykład zapomnieli umyć ręce po zabawie, to jest to najstraszniejsza rzecz, jakiej dziecko może doświadczyć.
Jest to również niewiarygodnie straszne, gdy dziecko musi przejść takie pranie mózgu, musi przejść taką operację psychologiczną.
Dzieci, które dorastały w tym okresie, spędziły lata nosząc maski, gdy ich rodzice zmuszali ich do noszenia ich
dzień w dzień, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.
Dzieci mają długotrwałe uszkodzenia do końca życia. Zawsze chodziło o sianie paniki.
Ponieważ ludzie w strachu reagują na rozkazy i dyrektywy rzekomo obezwładniających instytucji,
takich jak państwo, w które wielu ludzi wciąż wierzyło.
I chodziło o umniejszanie tych, którzy pracowali przeciwko niemu.
Aby się z tego śmiać, pamiętamy: Covidiotes to nazwa nadana ludziom, którzy dyskutowali
o tym, co jest teraz omawiane w aktach RKI.
Byli wyśmiewani, ścigani, policja i cały aparat systemowy, od mediów po sądownictwo, podejmowały działania
przeciwko tym ludziom, chciały zniszczyć dysydentów.
Neue Zürcher Zeitung, NZZ, opublikował bardzo interesujący komentarz osoby, naukowca, a mianowicie Christopha Lütge.
W 2021 r. został odwołany z Bawarskiej Rady Etyki przez bawarski gabinet.
Został wykluczony z Rady Etyki, a wcześniej skrytykował niektóre działania związane z koronawirusem.
A teraz mówi, kiedy akta RKI zostały ujawnione: Opublikowane protokoły ujawniają rozważania władzy, o
których wcześniej twierdzono, że są teoriami spiskowymi.
Teraz wiemy, że nawet RKI miał wątpliwości co do szczepionek, blokad i obowiązkowych masek.
Okazuje się, że podejmowali oni decyzje w oparciu o intencje polityczne, a nie dane czy fakty.
Pokazuje to, że zawsze nas okłamywali i od samego początku było to celowe, aby
kontrolować ludzi w celu osiągnięcia określonego celu.
Jeśli połączymy akta RKI z innymi opublikowanymi i wyciekłymi dokumentami, powoli, ale pewnie
wyłoni się spójny obraz nawet dla ostatniej osoby.
W tym kontekście wspominam o umowach Pfizera z UE.
Jak już wspomniałem, nie znamy decydujących fragmentów i już nigdy się nie dowiemy.
Znajdują się one w SMS-ach Von der Leyen i tam zniknęły i zostały usunięte.
26 października ubiegłego roku umowy Pfizera wyciekły w niezmienionej formie.
Wciąż nie wiemy przez kogo, ale zostały one wprowadzone do obiegu.
Następnie spędziliśmy tygodnie próbując uzyskać odpowiedź od Komisji Europejskiej, Parlamentu
Europejskiego, Rady i Europejskiego Biura Prasowego.
Czy dokumenty, które wyciekły, są autentyczne? Czy są prawdziwe?
Jak można argumentować, że zredagowane dokumenty nadal istnieją i nie zostały ujawnione bez redakcji? Strony i strony redakcji!
Brak odpowiedzi.
Unia Europejska nie komentuje przecieków, nie komentuje nieuszkodzonych wersji i nie publikuje nieuszkodzonych wersji.
To jest zaczerniona demokracja po raz kolejny. Upierają się, wierzą, że mogą po prostu zrobić wszystko z tłumem.
Dają nam zredagowane dokumenty, bez względu na to, co mówisz w domu.
Dalej głosuj, dalej płać podatki, dalej konsumuj media, jedz to, czym jesteś karmiony.
To nie ma znaczenia, wystartowaliśmy, jesteśmy zakorzenieni w Strasburgu i Brukseli, otoczeni
płotem, ochroną, kontrolą dostępu i barierami.
Nie obchodzi nas, co tam mówisz - takie jest przesłanie!
Ale możemy przeczytać w zredagowanych i wyciekłych dokumentach.
Zredagowana sekcja, która jest teraz publiczna, na stronie 48.4 pokazuje, jak bardzo niebezpieczeństwa,
skutki uboczne i wszystkie inne niespójności dotyczące szczepień zostały po prostu zaciemnione.
Wiedzieli o tym z wyprzedzeniem, zanim podali szczepionki.
Wiedzieli, że szczepionka nie ma żadnych bezpiecznych i niejasnych skutków, ale utrzymywali tę wiedzę w
tajemnicy i celowo mówili ludziom coś przeciwnego.
Znane były szkodliwe dla zdrowia, masowe konsekwencje.
Kontrakt na szczepionkę pomiędzy firmą Pfizer a UE również został zawarty zanim jeszcze
szczepionka została dopuszczona do obrotu.
A jednak Pfizer, producent szczepionki, i Unia Europejska uzgodnili na stronie 24/25 umowy, że ani
Pfizer, ani UE nie będą odpowiedzialne za szkody.
Odpowiedzialność ponoszą tylko państwa członkowskie, czyli podatnicy.
Jest to ostatecznie wynikiem tych wspaniałych kontraktów.
Zobaczmy sami: Pfizer i UE NIE ponoszą odpowiedzialności za następujące szkody:
nie ponoszą odpowiedzialności za śmierć, chorobę, obrażenia, niepełnosprawność po szczepieniu, obrażenia psychiczne lub
emocjonalne, utratę lub uszkodzenie mienia, a UE i Pfizer nie ponoszą odpowiedzialności za
straty ekonomiczne lub przerwy w działalności.
Wiedzieli również, że szczepionka była bezużyteczna.
Stwierdzili: Nieznana skuteczność (szczepionki), nieznane zdarzenia niepożądane, nieznane skutki długoterminowe.
Jakiej presji nie wywierano na populację, na nas wszystkich, aby wepchnąć nas w igłę w celu zwiększenia wskaźnika szczepień.
Czy wciąż pamiętasz? Czy nadal potrafisz wczuć się emocjonalnie w to, jak to wtedy było?
Wytrzymałeś czy zostałeś zmuszony?
Czy byłeś pod presją tak długo, czy twoje życie stało się tak niemożliwe, że musiałeś wziąć
udział w tym eksperymentalnym eksperymencie genowym?
Czy zostałeś wbity w igłę, czy wytrzymałeś?
Minister zdrowia Jens Spahn, pamiętam wszystkie te fazy presji:
Szczepienie przeciwko koronawirusowi jest moralnym obowiązkiem - powiedział nam.
Cytat w innym miejscu, listopad 2021 r:
Wciąż są tacy, którzy wierzą, że wirus nie może im zaszkodzić.
Chciałbym zaciągnąć tych ludzi na oddział intensywnej terapii i zapytać ich, w obliczu cierpienia, co
jeszcze musi się wydarzyć, abyś zdał sobie z tego sprawę.
Abyś mógł się zaszczepić.
Gazeta Bild, duża kolumna: Punkt widzenia - koniec z darmowymi testami dla osób odmawiających szczepień!
Albo: Merkel ogłosiła blokadę dla niezaszczepionych.
Merkel i Söder - teraz CDU, wielcy wybawcy - Merkel i Söder grożą zamknięciem dla odmawiających szczepień.
Oczywiście w Austrii nie było lepiej.
Ówczesny minister spraw wewnętrznych i obecny kanclerz, Karl Nehammer, który ubiega się o reelekcję jesienią,
obiecał: Trzy szczepienia chronią i przynoszą korzyści!
Blokada dla niezaszczepionych nie jest celem samym w sobie, ale służy zdrowiu wszystkich. Zdrowiu wszystkich.
Nie inaczej było oczywiście w Szwajcarii. Przypomnijmy sobie ministra zdrowia Alaina Berseta.
12 sierpnia 2021 r. powiedział dosłownie: Szczepienie przeciwko koronawirusowi chroni przed infekcją, dalszym
rozprzestrzenianiem się wirusa i ciężkim przebiegiem choroby.
Wszystkie były kłamstwami, które służyły wbijaniu ludziom igieł, aby wzięli udział w eksperymencie genowym.
Jednakże Kodeks Norymberski zabrania tego.
Została ona przyjęta w 1947 r. i jest wiążąca dla lekarzy i rządów.
Stanowi ona na przykład, że uczestnicy badań medycznych muszą brać w nich udział niezależnie i dobrowolnie.
Dobrowolna zgoda uczestnika testu jest absolutnie konieczna.
W dosłownym tłumaczeniu oznacza to, że osoba ta musi być w stanie wykonywać swój osąd bez wpływu siły, oszustwa, podstępu, nacisku,
udawania lub jakiejkolwiek innej formy perswazji lub przymusu.
Czy było jakieś wyjaśnienie przed wykonaniem milionów zastrzyków?
Czy podczas szczepienia sesje informacyjne były takie, jak byś sobie tego życzył i jakie są wymagane przez prawo?
Nie, wiemy, że prawo zostało złamane tysiące razy.
Pomyślmy o wszystkich cierpieniach, które zostały spowodowane umyślnie i celowo.
A teraz politycy i media po prostu wzruszają ramionami i chcą kontynuować działalność jak zwykle?
Gdzie jest skandal, pytają media.
Albo, parafrazując FAZ, nie prowadźmy zatrutej debaty.
Kto rozpylił i wstrzyknął społeczeństwu całą tę truciznę?
Kto wprowadził truciznę do obiegu?
Kto rozprzestrzenił truciznę na masową skalę w postaci podziału społecznego, ucisku, kontroli i pozbawienia wolności?
Wielkanoc 2020, Wielkanoc cztery lata temu, teraz cztery lata temu, pamiętasz jeszcze?
Nie mogliśmy świętować z naszymi rodzinami. Nie mogliśmy się spotykać.
Albo przypomnijmy sobie domy starców i szpitale, gdzie trzeba było mieć pozwolenie na wejście, gdzie nie wolno było wchodzić.
Osoby starsze, na przykład osoby z demencją lub chorobą Alzheimera, nagle przestały znać kogokolwiek,
ponieważ ich opiekunowie, którzy odwiedzali ich codziennie, nie byli już wpuszczani do domu spokojnej starości.
Byli zdezorientowani i często umierali z rozpaczy.
Co działo się na oddziałach szpitalnych, gdy rodziły się dzieci lub gdy ktoś trafiał do szpitala?
Nie pozwolono ci go odwiedzić.
Do dziś te absurdalne zasady obowiązują na oddziałach położniczych, których ludzie
nie mogą już odwiedzać w uregulowany sposób.
A co ze zgonami, gdy ludzie leżeli na łożu śmierci?
Znam ludzi, którym nie pozwolono pójść do szpitala, by towarzyszyć rodzicom przy łożu śmierci, ponieważ nie byli zaszczepieni.
Kiedy na przykład w Austrii wprowadzono lockdown dla osób niezaszczepionych, nie
pozwolono nam nawet swobodnie się poruszać.
A kiedy ludzie umierali i musieli umierać samotnie, nikt nie mógł iść na pogrzeb.
Czy byłeś w takiej strasznej sytuacji?
Słyszałem tak wiele relacji od ludzi, którzy opowiadali mi, jak ich dawni koledzy, którym pozostało tylko dwóch lub trzech
przyjaciół, nie mogli pójść na pogrzeb, gdzie błagali i mówili: trzymam się z daleka, noszę maskę, byłem
trzykrotnie szczepiony, ale nie wolno mi iść na pogrzeb?
Po 80 latach przyjaźni?
Dostęp do obiektów publicznych, kin, pubów, restauracji tylko za pomocą aplikacji na telefon komórkowy.
Czy zostałeś zaszczepiony? Czy zostałeś przebadany? Czy wyzdrowiałeś?
Aplikacja musiała wyświetlać się na zielono, a kod QR musiał być poprawny.
Podział, trucizna podziału, niezaszczepionych na zaszczepionych.
Klin został wbity między dziesięciolecia przyjaźni i rodzin, wszędzie, aż do dnia dzisiejszego.
Obowiązkowe szczepienia i presja na szczepienia, obowiązkowe maski dla osób starszych, dla dzieci.
Czy masz dzieci? Czy masz wnuki?
Czy wiesz, jak to było wtedy, gdy musiałeś zdecydować, czy moje dziecko będzie nosić maseczkę na zewnątrz?
Czy moje dziecko nosi maseczkę w szkole? Czy w przeciwnym razie zostanie wydalone?
Dzieci dobrowolnie przyjęły maski, ponieważ nie chciały być marginalizowane.
A jeśli nie zaakceptowali tego dobrowolnie, to zostali do tego zmuszeni.
Czy nadal pamiętasz filmy, które widzieliśmy z pasażerami lotu, którzy wraz ze stewardesami zmusili
dwuletnie dziecko do krzyczenia i noszenia maski?
Długoterminowe konsekwencje, horror na oddziałach porodowych, tu i teraz.
Odnieśliśmy się do tego w programach.
Urodzenia zaszczepionych kobiet i matek.
Codzienne, nagłe i niespodziewane zgony gwiazd, celebrytów i piłkarzy, ponieważ to właśnie tam
w pierwszej kolejności staje się o nich głośno.
Nie chcę znać liczby niezgłoszonych przypadków.
Eksplozje raka, teraz w 2024 roku.
Coraz więcej wyników, analiz, badań wskazuje, że liczba zachorowań na raka eksploduje, rośnie od czasu wstrzyknięcia Covid.
Wskaźnik urodzeń spadł, a nadmierna śmiertelność wzrosła.
Niszcząc gospodarkę, doprowadzając ją całkowicie do ściany, pogrążając miliardy,
zmuszając firmy i pokolenia do ruiny poprzez blokady.
Ile firm musiało zostać zamkniętych?
Ile było przypadków niewypłacalności?
Termin, którego nasza obecna polityka nie potrafi nawet zinterpretować: niewypłacalność.
Podczas koronawirusa Amazon i inni wielcy giganci technologiczni prowadzili działalność swojego życia.
Rozpoczęli działalność wartą miliardy dolarów.
Według magazynu Forbes, ci miliarderzy, wszyscy o transhumanistycznym nastawieniu, kilkakrotnie
zwiększyli swój majątek w okresie koronawirusa.
Peter Thiel, założyciel PayPal, miał 2, 3 miliarda dolarów przed koronawirusem.
Po Coronie 5 miliardów: ponad dwukrotny wzrost.
Sergey Brin z Google z 49 miliardów do 107 miliardów: ponad dwukrotny wzrost.
Larry Page z Google z 50 miliardów do 119 miliardów: ponad dwukrotny wzrost.
Bill Gates, Microsoft, 98 miliardów przed, 129 miliardów: ogromny wzrost.
Jeff Bezos, Amazon, zwiększył swoje aktywa ze 113 miliardów do 171 miliardów.
Wszyscy oni są transhumanistami.
I wszyscy oni czerpią prawo dla siebie ze swojego transhumanistycznego światopoglądu, że mogą wysysać bezużyteczne
masy do sucha, sprzedawać je głupcom i wzbogacać się na nich.
Taki jest ich pogląd na świat.
A od 18 marca 2024 r. całkowity majątek amerykańskich miliarderów wzrósł o 87% do 5,5 bln USD od początku pandemii.
Łączny majątek amerykańskich miliarderów wynosi 5 500 miliardów dolarów.
A miliard to 1000 milionów, proszę.
Są to liczby, których nie możemy już sobie nawet wyobrazić.
Nasze umysły nie są w stanie pojąć, w jakim stopniu ci ludzie stali się bogaci i co mogą zrobić z tymi pieniędzmi.
Chcą scementować swoje rządy na zawsze.
Globaliści wysysają bogactwo klasy średniej i ludności, gdziekolwiek i kiedykolwiek dochodzą do
władzy, stają się coraz bogatsi i coraz potężniejsi.
Ludzie są kontrolowani, pozbawiani praw i dziesiątkowani; następuje redukcja populacji.
Każde przestępstwo przeciwko wolności, godności ludzkiej i nietykalności cielesnej jest dla
nich w porządku, jest dobrym środkiem do celu.
A kiedy media i politycy, którzy są ze sobą powiązani na dobre i na złe, twierdzą teraz, że politycy nie wydawali rozkazów
RKI, że RKI jest niezależna, to mówią nam kolejne kłamstwo.
Od samego początku wiemy, że RKI i politycy pracowali ręka w rękę.
Ale nawet w Welt, którego nie podejrzewa się o bycie medium spiskowym, nawet w Welt było to już w lutym 2021 roku.
Cytat: Co jeśli politycy z góry wyznaczą nauce pożądany cel badawczy?
Badania przeprowadzone przez Welt am Sonntag sugerują, że tak właśnie stało się wiosną 2020 roku.
W związku z tym Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zwróciło się do naukowców o opracowanie modelu,
na podstawie którego można by zaplanować środki o charakterze prewencyjnym i represyjnym.
Nie byle jacy badacze, ale ci z Instytutu Roberta Kocha, Instytutu Badań Ekonomicznych Leibniza, Niemieckiego
Instytutu Ekonomicznego, Niemieckiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i Bezpieczeństwa oraz kilku uniwersytetów.
Wszyscy chętnie się przyłączyli.
Po raz kolejny nawet gazeta Welt am Sonntag doniosła w lutym 2021 r., że politycy zwrócili się do RKI o
opracowanie modelu, na podstawie którego można by zaplanować środki zapobiegawcze i represyjne.
Innymi słowy, klasyczna praca na zamówienie, za którą są pieniądze, a realizacja jest wymagana.
Poza tym RKI jest związany instrukcjami, a mianowicie z Ministerstwa Zdrowia i Ministra Zdrowia.
To było nawet w Tagesschau, w tym samym Tagesschau, które teraz chce o tym zapomnieć.
ARD-Tagesschau, cytuję: RKI jest związany instrukcjami.
RKI jest związany instrukcjami i nie może odmówić wykonania poleceń Lauterbacha.
Tak więc RKI nie mógł odmówić wykonania rozkazów Jensa Spahna i jego kohorty.
RKI jest związany instrukcjami, tak jak sądownictwo jest związane instrukcjami.
Politycy ustalają wytyczne, a ministerstwa muszą je wdrażać, tyle jeśli chodzi o niezależność RKI.
Lauterbach wkracza teraz w decydującą bitwę.
W niektórych filmach jąka się i próbuje wyjaśnić, że RKI będzie działać niezależnie, że naukowcy nie pozwolą sobie na
ingerencję polityków i ostrzega, że jest to ostatnie stanowisko, ostrzega przed ingerencją obcych rządów.
Tak, kto jest winny temu, że akta RKI są teraz upubliczniane i że politycy i kundle medialne muszą się usprawiedliwiać?
To oczywiście Putin, a kto inny?
Kto jeszcze?
Nie, nie wracamy do normalnego trybu pracy.
Nie zapominamy o tym.
A co z tym całym ponownym przetwarzaniem, o którym zawsze mówisz?
A co z ponowną oceną, o której zawsze mówisz? Gdzie jest ta ponowna ocena?
Dlaczego lekarze nadal są zatrzymywani lub więzieni za wydawanie zaświadczeń o zwolnieniu z obowiązku
noszenia maski lub zaświadczeń o zwolnieniu ze szczepień?
Ci lekarze, którzy chronili swoich pacjentów.
Dlaczego wciąż są w areszcie?
Dlaczego bramy więzienia nie są otwierane?
A co z odszkodowaniami dla lekarzy, dla aktywistów, którzy wyszli na ulice w poszukiwaniu prawdy i oświecenia?
Dlaczego wszystkie kary za koronawirusa nie są spłacane?
Dlaczego lekarze tacy jak Ronny Weikl wciąż są karani grzywnami w wysokości dziesiątek tysięcy euro za
wydawanie zaświadczeń o zwolnieniu z obowiązku noszenia masek?
Nie chcemy zemsty.
Chcemy sprawiedliwości.
Sprawiedliwość oznacza również, przynajmniej w naszym rozumieniu wartości, że przestępcy nie chodzą wolni, ale że przestępstwa są
badane, że są ujawniane i że niezależny wymiar sprawiedliwości może następnie wykonać swoją pracę, a
jeśli to konieczne, przestępcy są stawiani przed sądem.
Popełniono gigantyczne zbrodnie, a oni planują kolejne.
Tworzenie zaufania poprzez przejrzystość zawsze było jej mottem.
Ale czarna demokracja, taka jak akta Pfizera czy RKI, pokazuje, że nie zależy im tak bardzo na przejrzystości i zaufaniu.
Kim więc jest Pan Nieznany, który zawsze musiał wydawać zgody RKI?
Mamy to w dokumentach dotyczących bieżącej oceny ryzyka w protokołach RKI:
Podczas dzisiejszego briefingu prasowego poinformował o zmienionej ocenie ryzyka.
Ze względu na gwałtowny wzrost liczby przypadków, zagrożenie dla zdrowia ludności jest obecnie klasyfikowane jako wysokie.
Albo w innym miejscu: W weekend przygotowano nową ocenę ryzyka.
Zostanie ona zwiększona w tym tygodniu.
Ocena ryzyka zostanie opublikowana, gdy tylko da sygnał.
Kim więc był ten mężczyzna lub kobieta?
Nie był mózgiem, był tylko nosicielem wiadomości.
Był pośrednikiem, oficerem łącznikowym.
Ale to zbliża nas do prawdziwych naciągaczy i wspierających.
Dlatego tak ważne jest, aby protokoły te zostały ostatecznie opublikowane w stanie
nienaruszonym, nawet jeśli nie zrobią tego dobrowolnie.
Spisek miał charakter globalny, od Wuhan przez Berlin po Waszyngton.
Teraz będą próbowali ponownie to przeczekać, aby przejść dalej.
Ponieważ władza opiera się na przyzwoleniu mas.
Tak było w przypadku blokad, dlatego za zamkniętymi drzwiami toczyły się dyskusje na temat tego, jak
przestraszyć masy i zmusić je do podporządkowania się.
Nigdy nie poddadzą się dobrowolnie.
Dlatego musimy nadal wytrwale dążyć do celu.
Corona była sygnałem startowym dla Wielkiego Resetu i całkowitej transformacji.
Był to projekt globalnego państwa kontrolującego i więziennego wzorowanego na modelu chińskim.
Dyskusja na temat protokołów RKI jest ważnym etapem zwycięstwa.
Im więcej osób rozpozna, co naprawdę się dzieje, tym większe będą nasze szanse.
Jeśli plikom RKI uda się osiągnąć masę krytyczną, kompleks korporacyjno-medialno-polityczny może zostać zwinięty,
a dalsze planowane przestępstwa mogą zostać powstrzymane.
Jeśli nie, grożą nam dalsze pandemiczne stany wyjątkowe, dalsza i coraz bardziej brutalna kontrola i wywłaszczanie, aż do
otwartej wojny, która nie jest już tabu w tych szalonych czasach.
Liczy się każda osoba, która się obudzi.
Razem jesteśmy czymś więcej.
Na porządku dziennym w fatalnym roku 2024 jest wyjaśnianie i wskazywanie rzeczy.