Em 20 de março de 2024, o portal de notícias alternativas Multipolar publicou as atas da equipe de crise do
Robert Koch Institute (RKI) durante o período do coronavírus, que haviam sido mantidas em segredo até então.
Esses protocolos tiveram que ser liberados pela Multipolar em uma disputa legal de dois anos porque
o RKI não queria torná-los acessíveis ao público.
No entanto, os mais de 200 documentos foram consideravelmente editados pelo RKI.
Atualmente, a Multipolar está tomando medidas legais contra esse escurecimento.
O que emerge apenas dessas páginas editadas é um escândalo incrível
- Um crime que clama por uma reavaliação!
Stefan Magnet, da Auf1TV, analisa os fatos dos protocolos e a resposta da mídia a eles.
O sistema está em estado de alarme porque os arquivos do RKI estão deixando claro para um número cada vez
maior de pessoas como o cartel do poder está deliberadamente usando mentiras contra elas.
Agora as coisas estão começando a se mover. Podemos finalmente forçar uma reavaliação do coronavírus?
Afinal de contas, os crimes relacionados ao golpe do coronavírus estão longe de terminar:
A mídia e os políticos estão tentando febrilmente encobrir, banalizar e evitar qualquer tipo de reavaliação.
Eles querem ficar de fora e continuar com sua democracia negra.
As mesmas redes que iniciaram o golpe do coronavírus em 2020 agora estão planejando os próximos crimes.
E alguém tem que dizer algo em meio a todo esse caos:
Um pedido de desculpas conciso e não sério não será suficiente.
A situação só termina quando os criminosos do coronavírus receberem sua justa punição.
Essa democracia não tem mais nada a ver com a vontade da maioria ou com transparência.
Essa democracia foi pervertida.
Vivenciamos a prática dessa democracia negra repetidas vezes.
Eles negociam a portas fechadas. Eles se isolam.
Eles ditam para a maioria e não tornam seus princípios, suas análises, seus argumentos e suas decisões acessíveis
ao público, à maioria, como é normal em uma democracia.
Eles negam a nós, a maioria, transparência, acesso e voz, e não querem tornar seus
protocolos secretos acessíveis publicamente para nós.
Foi somente graças à persistência de Paul Schreyer e sua revista Multipolar que o público agora tem acesso
aos diversos protocolos do RKI e às atas das reuniões.
Foi uma batalha jurídica que durou mais de dois anos. O RKI não queria simplesmente entregar os protocolos.
E é tão típico dessa democracia negra que eles fornecem arquivos redigidos quando são forçados por um
tribunal a publicá-los, para serem pseudo-transparentes.
A propósito, o RKI vive do dinheiro de seus impostos! No ano do coronavírus de 2020, do qual os protocolos do RKI
se originam, o RKI recebeu 108 milhões de euros em dinheiro dos contribuintes para suas atividades.
E já vimos isso várias vezes, inclusive com os arquivos da Pfizer, com os vazamentos da Pfizer nos EUA, ou com os
contratos da Pfizer entre o fabricante de vacinas Pfizer e a UE: aqui também não foram liberados arquivos gratuitos.
Houve vazamentos, eles foram publicados. Em seguida, foram publicados com edição.
Quando houve vazamentos de documentos não editados, eles foram negados ou não foram comentados.
Eles não querem transparência.
É por isso que, no futuro, devemos falar apenas em democracia negra e democracia enegrecida.
O que eles têm a esconder? O que eles realmente estão tentando encobrir?
Nesse contexto, também gostaria de lembrá-los da presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen.
Na época, Ursula von der Leyen acertou os contratos de vacina com a fabricante de vacinas Pfizer por meio de
mensagens de texto em seu smartphone, que desapareceram repentinamente e não puderam mais ser rastreadas.
Todo empresário, seja na Alemanha, na Áustria, na Suíça ou no Tirol do Sul, deve ter a documentação
adequada de seu trabalho pronta quando o estado vier e perguntar: sim, como você fez seu negócio?
Depois, preciso de uma cotação, uma confirmação de pedido, uma nota de entrega e uma fatura.
Tudo isso é necessário, um sistema de escrituração contábil em que os documentos sejam armazenados de forma organizada.
Se eu não tiver isso, terei problemas com o fisco, com o estado.
A Sra. von der Leyen simplesmente cancela seus contratos com a SMS e os exclui em seguida.
É assim que bilhões de dinheiro dos contribuintes são administrados nesta União Europeia, nesta democracia negra.
Mas agora esses arquivos do RKI, que eles se recusaram a entregar, foram finalmente liberados.
E a grande mídia está realmente em alvoroço, em pânico.
E o que podemos perceber é que eles estão se atacando mutuamente.
Há um grupo que quer explorar essa situação novamente, que quer entrar na onda da política e da mídia.
Eles agora querem ser os melhores denunciantes, depois de terem ficado calados por anos.
E os outros querem apaziguar, calibrar, falar baixo e ainda encobrir.
O jornal Bild, que mais uma vez se posicionou habilmente ao lado dos denunciantes, o jornal Bild, está realmente
falando sobre o poder político explosivo dos arquivos do RKI.
E vimos que o jornal Bild também se envolveu bastante nos protestos dos agricultores em janeiro.
É sempre o mesmo truque do jornal Bild, feito com muita habilidade: você empurra
uma coisa para cima, um movimento para cima.
Você se torna o principal meio de comunicação, atrai toda a atenção para essa enorme casa de mídia, por
assim dizer, e depois encontra o momento certo para deixar o movimento exagerado morrer.
Assim como o jornal Bild fez com os protestos dos agricultores, onde de repente não foi escrita uma única linha sobre eles.
Lembramos que, devido à atenção dada aos protestos dos agricultores, os semáforos quase tiveram que se
demitir, tamanha era a pressão em janeiro deste ano.
Então, de repente, surgiu o movimento antidireita, mais uma vez alardeado pelo jornal Bild.
E então, de repente, o governo do semáforo, que antes era um fuddy-duddy, voltou a sorrir, porque, de acordo com o jornal
Bild, ele defendia os direitos humanos e a democracia liberal.
Prevejo que, com os arquivos RKI, o sistema voltará a fazer isso como sempre fez.
Eles querem ficar de fora. Talvez sejam encontrados alguns peões cujas cabeças terão de rolar.
Talvez uma ou duas concessões sejam feitas.
No entanto, não haverá uma reavaliação séria e logo veremos que, de repente, haverá uma mudança radical de
assunto e ninguém mais falará sobre esses arquivos do RKI.
A mídia, que obviamente quer encobrir, é liderada pela emissora pública ARD.
Vamos ver aqui: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: Os arquivos RKI e o escândalo que não é um escândalo.
E o Der Spiegel relata na mesma linha: Grande entusiasmo, poucas notícias.
E o Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, vai além.
O chefe de política doméstica Jasper von Altenbockum escreve: Respiga de Corona envenenada.
Toda a discussão atual sobre os arquivos do RKI seria envenenada e alimentada por um espírito falso.
Vamos nos lembrar de quem é e quem foi esse Sr. Jasper von Altenbockum na FAZ.
Ele foi um dos representantes mais duros dos lockdowns. Por exemplo, ele escreveu naquela
época, durante o isolamento do coronavírus:
Quanto mais moderado for o confinamento, mais razões são necessárias para a disciplina no
interesse do bem comum, escreveu ele na época.
E, em seu comentário, ele negou aos alemães a capacidade de fazer isso.
Ele escreveu aqui de forma muito intelectual: Essa razão cívica é tão difundida quanto
se poderia desejar, mas apenas em tratados.
Traduzido para a ralé: Vocês são muito estúpidos e não conseguem se disciplinar.
Você não pode seguir as regras voluntariamente, então os bloqueios precisam ser impostos a você.
É por isso que você precisa usar uma máscara para entender que está vivendo em uma pandemia.
Os políticos também estão tentando seguir direções diferentes.
Os Verdes, é claro, criticam o falso escândalo em torno dos protocolos do coronavírus, sim, é claro que
eles precisam tirar a cabeça do lugar e minimizá-lo.
A CDU no governo federal, na oposição, está subitamente criticando.
O ex-candidato a chanceler da CDU, Armin Laschet, que ainda era Ministro Presidente da Renânia do Norte-Vestfália no
início da pandemia do coronavírus, está agora pedindo esclarecimentos e diz que devemos divulgar tudo.
Em 2021, Laschet ainda era um dos mais ferozes defensores do lockdown.
Ele pediu ao governo que introduza medidas de confinamento ainda mais rígidas em abril de 2021.
O presidente da CDU fala sobre a fase mais difícil da pandemia em 2021 e pede um esforço conjunto:
São necessárias medidas mais rígidas para reduzir o contato. Abril de 2021, Laschet. Agora ele está pedindo a divulgação.
E o FDP, afinal de contas em uma coalizão de semáforo com os Verdes, diz abertamente que o vice-presidente do Bundestag,
Wolfgang Kubicki, deve agora ser tratado e ele diz que os arquivos do RKI devem ser divulgados sem censura para que, entre
aspas: ... para que o esclarecimento possa finalmente ser feito.
Não, Sr. Kubicki, isso não faz justiça ao esclarecimento, só porque os dados e os protocolos são disponibilizados sem censura.
O esclarecimento só será alcançado quando o judiciário puder trabalhar de forma livre e imparcial com
base em dados transparentes e não editados, sem pressão e sem diretrizes políticas.
Somente quando os crimes tiverem sido solucionados e os criminosos estiverem no banco dos réus e receberem suas
sentenças ou forem absolvidos, como é possível em um judiciário independente, somente então a investigação terá sido concluída.
E estamos muito curiosos para ver o que acontecerá em seguida. Quanto tempo mais eles ficarão brigando entre
si em meio a todo esse caos? Quem vai denunciar quem?
E o que mais eles anunciarão publicamente nessa disputa que, na verdade, deveria ter permanecido a portas fechadas?
Então, quais informações explosivas estão nos arquivos do RKI?
O Prof. Dr. Stefan Homburg compartilhou um gráfico nas mídias sociais no Ex-Twitter que se tornou
absolutamente viral e foi compartilhado milhares de vezes.
Vou enfatizar agora: O instituto de duas caras. E ele o resume de forma bem compacta aqui: Os protocolos
secretos expostos provam que o RKI sabia internamente:
Os riscos à saúde do coronavírus eram moderados no início e, no entanto, eles classificaram os riscos à
saúde como altos a muito altos aos olhos do público.
Internamente, eles sabiam: A vacinação compulsória é desaconselhável e antiética. Mas, publicamente, as
pessoas fingiam que a vacinação compulsória era necessária.
Internamente, as estimativas de bloqueio foram até mesmo avaliadas de forma que os benefícios são menores do que os
riscos, ou seja, os danos do bloqueio às vezes são maiores do que os benefícios. E, externamente, nós sabemos disso:
Não há absolutamente nenhuma alternativa para os bloqueios. Assim como no caso das máscaras: as máscaras FFP2
são inúteis. A exigência da máscara FFP2 foi introduzida, foi bem recebida, foi discutida.
O que foi dito sobre as vacinas: também foi documentado que o cartão de vacinação deveria registrar os efeitos
tardios. E, em público, foi dito que não há efeitos tardios.
Karl Lauterbach ainda está reivindicando e vendendo a vacinação sem efeitos colaterais até hoje. Isso não deve ser esquecido.
Graças aos arquivos do RKI, agora sabemos com mais frequência que tudo era mentira, que tudo era propaganda, que atrás de portas
fechadas as pessoas falavam de forma diferente do que em público.
Eles mesmos não sabiam se as medidas que estavam usando para controlar, oprimir e prender a população estavam ajudando.
Mas, vejamos isso, eles continuaram.
Citação dos arquivos RKI dos documentos originais: As medidas atuais não parecem ter nenhum efeito
visível sobre a ocorrência de doenças agudas (...).
E: O efeito da suspensão de eventos ou do fechamento de restaurantes/bares/pubs não foi esclarecido de forma conclusiva.
Isso ainda não foi esclarecido de forma conclusiva, dizem os especialistas do RKI, e mesmo
assim as pessoas têm sido presas repetidamente.
Ele seria visível para o mundo inteiro até o momento das principais demonstrações de
coronavírus em Berlim, em agosto de 2020, no máximo:
Não houve nenhum evento de superdisseminação nas manifestações do coronavírus, em que centenas de milhares de pessoas estavam nas
ruas em um espaço muito confinado, onde a polícia depois as agrediu brutalmente, onde eles encenaram algum tipo
de ação falsa para marcar as manifestações do coronavírus.
Essas manifestações em grande escala não são discutidas nos arquivos do RKI, não são tematizadas lá.
Mas deveria ter sido analisada para dizer que, sim, os críticos das medidas contra o coronavírus estão indo às ruas,
ou os negadores do coronavírus, como eram chamados na época, estão indo às ruas e nada está acontecendo.
Não são os negadores do coronavírus que estão caindo em massa.
Isso é o que se lia nas mídias sociais naquela época: Agora todo mundo vai morrer!
Ninguém morreu, exceto talvez pela violência policial durante as várias vigílias, caminhadas e manifestações de segunda-feira.
Você observou a evolução dos lockdowns em todo o mundo.
Os especialistas da RKI se reuniram e discutiram como os lockdowns na África, por exemplo, progrediram.
E então vem esta frase crucial: As consequências dos lockdowns às vezes são mais graves do que a própria Covid.
Eles perceberam que suas medidas poderiam ser prejudiciais e as apressaram de qualquer forma.
Por ordem de quem, por comando de quem, é sempre a questão.
Critica-se o fato de não ter havido estudos adequados sobre as máscaras.
No entanto, muitos críticos demonstraram que as máscaras são prejudiciais, que elas não trazem nenhum
benefício para a disseminação de vírus dessa forma.
Por exemplo, houve especialistas em CO2, que também mostramos no AUF1, que descobriram que usar uma máscara o dia todo
não só não faz nada, como também é absolutamente prejudicial, porque você continua respirando o que exala.
O CO2, que de outra forma seria tão maléfico, é bom na máscara.
Lembramos o que o jornal Bild fez naquela época: Qualquer pessoa que não use uma máscara NÃO está se comportando SOCIALMENTE!,
para não escrever, está se comportando antissocialmente.
As pessoas que criticavam a máscara eram perseguidas e ridicularizadas.
Agora encontrei isso novamente porque eu estava falando sobre a máscara de escravo.
Em 2020 e 2021, a mídia do sistema ficou incrivelmente indignada com o termo máscara de escravo:
O Magnet espalha teorias de conspiração sobre o coronavírus, chamando o protetor bucal de máscara de
escravo e alertando contra a vacinação (...) Oh, Deus!
Essas são todas as coisas que podemos colocar em nós mesmos como honras, porque são documentos para a
eternidade. Sim, a máscara sempre foi uma máscara de escravo!
Isso também fica evidente nos protocolos, nos documentos do Ministério do Interior e nos protocolos do RKI:
Eles usaram a máscara para disciplinar as pessoas, para que elas percebessem que agora estamos em um estado de emergência.
Estamos em confinamento agora. Estamos na pandemia agora porque todos estão usando máscaras, então só pode ser assim, certo?
O Instituto Robert Koch também estabeleceu que as crianças nunca estiveram em risco:
(...) o número de casos de doenças respiratórias agudas (ainda) está abaixo do nível do ano anterior (no verão), disse o RKI.
Portanto, no verão do ano anterior, o número de casos de doenças respiratórias foi maior nos locais
onde o coronavírus ainda não havia se manifestado.
E: (...) a incidência de casos de Covid-19 em crianças e adolescentes (é) significativamente
menor do que em adultos. Significativamente menor!
Por que as crianças foram torturadas? O que elas foram obrigadas a suportar com todas essas medidas sem sentido,
enviadas para confinamentos, enviadas para educação domiciliar?
A educação foi simplesmente suspensa por meses.
As crianças eram deixadas em casa para que os pais pudessem ficar em casa também, porque ninguém tinha creche para os pequenos.
As crianças foram usadas como um instrumento para disciplinar os adultos, a fim de colocá-los em confinamento.
Era uma ferramenta para controlar os adultos.
Vi uma publicação nas mídias sociais em que uma mulher postou este pôster.
Você não tinha mais permissão para fazer compras com a família, apenas sozinho. As crianças tinham de esperar no carro.
Eles eram perigosos, eles eram perigosos. Não eram permitidos em casas de repouso para idosos porque eram superpulverizadores.
Do que se tratava? Sempre se tratou de alarmismo, alarmismo.
Nesse contexto, gostaria de lembrá-lo de que os arquivos do RKI não são os únicos documentos internos
que agora estão disponíveis publicamente para nós.
Nesse contexto, gostaria de lembrá-lo deste documento estratégico de 17 páginas do Ministério Federal do Interior da Alemanha.
Como colocamos a COVID-19 sob controle é o título deste documento.
How we get COVID-19 under control - provavelmente seria melhor dizer como colocar a população sob controle
- e esse documento foi redigido em março de 2020, exatamente quatro anos atrás, no Ministério do Interior, e depois
foi distribuído a outros ministérios em 18 de março de 2020.
Na página 13, por exemplo, lemos uma passagem que considero muito incisiva, na qual se diz que a população deve ser
forçada a apoiar as medidas porque é estúpida demais para prestar atenção a elas voluntariamente.
Para obter o efeito de choque desejado, os efeitos concretos de uma infecção na sociedade humana devem ficar claros.
Para obter o efeito de choque desejado! Talvez você já tenha ouvido isso antes, mas é bom ouvi-lo novamente nesse contexto.
O ponto 2 afirma: As crianças dificilmente sofrerão com a epidemia.
Essa afirmação é falsa.
As crianças pegarão o vírus facilmente, mesmo que haja restrições de confinamento, por exemplo, com os filhos do vizinho.
Se eles infectarem os pais e um deles morrer em agonia em casa e eles acharem que a culpa é deles porque se esqueceram
de lavar as mãos depois de brincar, por exemplo, é a coisa mais terrível que uma criança pode vivenciar.
Também é incrivelmente terrível quando uma criança tem que sofrer tal lavagem cerebral,
tem que se submeter a tal cirurgia psicológica.
As crianças que cresceram durante esse período passaram anos usando as máscaras quando seus pais as forçavam a usá-las
todos os dias, tanto em ambientes internos quanto externos.
As crianças sofrem danos de longo prazo para o resto de suas vidas. Sempre se tratou de alarmismo.
Porque as pessoas com medo reagem a ordens e diretrizes de instituições supostamente dominantes, como
o Estado, no qual muitas pessoas ainda acreditavam.
E tudo girava em torno de menosprezar aqueles que trabalhavam contra ela.
Para tirar sarro disso, lembramos: Covidiotes era o nome dado às pessoas que discutiam o que
agora está sendo discutido nos arquivos do RKI.
Eles foram ridicularizados, perseguidos, a polícia e todo o aparato sistêmico, desde a mídia até o judiciário,
agiram contra essas pessoas, queriam destruir os dissidentes.
O Neue Zürcher Zeitung, NZZ, publicou um comentário muito interessante de um cientista, Christoph Lütge.
Ele foi retirado do Conselho de Ética da Baviera pelo Gabinete da Baviera em 2021.
Ele foi banido do Conselho de Ética e já havia criticado algumas medidas contra o coronavírus.
E ele agora diz, quando os arquivos do RKI foram expostos: Os protocolos publicados revelam considerações da
autoridade que antes eram consideradas teorias da conspiração.
Agora sabemos que até mesmo o RKI tinha dúvidas sobre vacinas, lockdowns e máscaras obrigatórias.
Acontece que eles tomaram suas decisões com base em intenções políticas e não em dados ou fatos.
Isso mostra que eles sempre mentiram para nós e que foi intencional, desde o início, controlar
as pessoas para atingir um objetivo específico.
Se combinarmos os arquivos do RKI com os outros documentos publicados e vazados, uma imagem coerente
surgirá lenta mas seguramente, mesmo para a última pessoa.
Menciono os contratos da Pfizer com a UE nesse contexto.
Como eu disse, não conhecemos as passagens decisivas e nunca mais descobriremos.
Eles estão no SMS de Von der Leyen e lá desapareceram e foram excluídos.
Em 26 de outubro do ano passado, os contratos da Pfizer foram vazados sem qualquer indicação.
Ainda não sabemos por quem, mas eles foram colocados em circulação.
Em seguida, passamos semanas tentando obter uma resposta da Comissão da UE, do Parlamento Europeu,
do Conselho e da Assessoria de Imprensa Europeia.
Os documentos que vazaram são autênticos? Eles são genuínos?
Como você argumenta que os documentos redigidos ainda existem e não são liberados, sem redações? Páginas e páginas de redações!
Sem resposta.
A União Europeia não comenta sobre vazamentos, não comenta sobre versões não editadas e não publica versões não editadas.
É a democracia enegrecida mais uma vez. Eles se opõem, acreditam que podem simplesmente fazer qualquer coisa com a máfia.
Eles nos fornecem documentos redigidos, não importa o que você diga aqui em casa.
Continue votando, continue pagando impostos, continue consumindo a mídia, coma o que lhe dão de comer.
Não importa, nós decolamos, estamos entrincheirados em Estrasburgo e Bruxelas, cercados por uma
cerca, segurança, controles de acesso e barreiras.
Não damos a mínima para o que você diz lá embaixo - essa é a mensagem!
Mas podemos ler nos documentos redigidos e vazados.
Uma seção redigida, que agora é pública, na página 48.4, mostra o quanto os perigos, os efeitos colaterais e todas as outras
inconsistências sobre a vacinação foram simplesmente ocultados.
Eles sabiam com antecedência antes de administrar as vacinas.
Eles sabiam que a vacina não tinha segurança e efeitos pouco claros, mantiveram esse conhecimento em
segredo e deliberadamente disseram às pessoas o contrário.
As consequências em massa e prejudiciais à saúde eram conhecidas.
O contrato da vacina entre a Pfizer e a UE também foi concluído antes mesmo de a vacina ser autorizada.
E, no entanto, a Pfizer, fabricante da vacina, e a União Europeia concordaram, na página 24/25 do contrato,
que nem a Pfizer nem a UE seriam responsáveis por danos.
Somente os estados-membros, ou seja, vocês como contribuintes, são responsáveis.
Em última análise, esse é o resultado desses grandes contratos.
Vejamos por nós mesmos: A Pfizer e a UE NÃO são responsáveis pelos seguintes danos:
não são responsáveis por morte, doença, lesão, incapacidade pós-vacinação, lesão mental ou emocional, perda ou
dano à propriedade, e a UE e a Pfizer não são responsáveis por perda econômica ou interrupção de negócios.
Eles também sabiam que a vacinação era inútil.
Eles declararam: Eficácia desconhecida (da vacinação), eventos adversos desconhecidos, efeitos de longo prazo desconhecidos.
Que pressão não foi exercida sobre a população, sobre todos nós, para nos empurrar para a
agulha a fim de aumentar a taxa de vacinação.
Você ainda consegue se lembrar? Você ainda consegue sentir empatia emocional por como era naquela época?
Você resistiu ou foi forçado a fazê-lo?
Você foi pressionado por tanto tempo, sua vida se tornou tão impossível que você teve que
participar desse experimento genético experimental?
Você foi empurrado para dentro da agulha ou resistiu?
Ministro da Saúde, Jens Spahn, lembro-me de todas essas fases de pressão:
A vacinação contra o coronavírus é uma obrigação moral, ele nos disse.
Uma citação em outro lugar, novembro de 2021:
Ainda há pessoas que acreditam que o vírus não pode prejudicá-las.
Eu adoraria arrastar essas pessoas para uma unidade de terapia intensiva e perguntar a elas, diante do sofrimento,
o que mais precisa acontecer para que você se dê conta.
Para que você possa ser vacinado.
O jornal Bild, coluna grande: Ponto de vista - Chega de testes gratuitos para quem se recusa a tomar vacinas!
Ou: Merkel anunciou o confinamento para os não vacinados.
Merkel e Söder - agora a CDU, grandes salvadores - Merkel e Söder ameaçam confinamento para quem se recusar a tomar vacinas.
É claro que a situação não era melhor na Áustria.
O então Ministro do Interior e atual Chanceler, Karl Nehammer, que está buscando a reeleição no
outono, prometeu: Três vacinas protegem e beneficiam!
O confinamento para os não vacinados não é um fim em si mesmo, mas serve para a saúde de todos. A saúde de todos.
Na Suíça, é claro, não foi diferente. Vamos nos lembrar do Ministro da Saúde Alain Berset.
Em 12 de agosto de 2021, ele disse textualmente: A vacinação contra o coronavírus protege contra a infecção,
a disseminação do vírus e uma evolução grave da doença.
Todas elas eram mentiras que serviam para levar as pessoas à agulha para que participassem do experimento genético.
No entanto, o Código de Nuremberg proíbe isso.
Ele foi adotado em 1947 e é obrigatório para médicos e governos.
Ela afirma, por exemplo, que os participantes de estudos médicos devem participar de forma independente e voluntária.
O consentimento voluntário de um sujeito de teste é absolutamente necessário.
Literalmente, ela afirma que essa pessoa deve ser capaz de exercer seu julgamento sem ser influenciada
por força, fraude, truque, pressão, fingimento ou qualquer outra forma de persuasão ou coerção.
Houve algum esclarecimento antes de milhões de injeções serem aplicadas?
Quando você foi vacinado, as sessões de informação foram como você gostaria que fossem depois e como exigido por lei?
Não, sabemos que a lei foi violada milhares de vezes.
Pensemos em todo o sofrimento que foi causado, de forma intencional e deliberada.
E agora os políticos e a mídia estão simplesmente dando de ombros e querem continuar com os negócios como sempre?
Onde está o escândalo, pergunta a mídia.
Ou, parafraseando o FAZ, por favor, não vamos ter um debate envenenado.
Quem pulverizou e injetou todo esse veneno na sociedade?
Quem colocou o veneno em circulação?
Quem espalhou veneno em grande escala na forma de divisão social, opressão, controle e privação de liberdade?
Páscoa de 2020, Páscoa de quatro anos atrás, agora quatro anos atrás, você ainda se lembra?
Não tínhamos permissão para comemorar com nossas famílias. Não tínhamos permissão para nos encontrar.
Ou vamos nos lembrar dos lares de idosos e hospitais onde era preciso autorização para entrar, onde não era permitido entrar.
Os idosos, por exemplo, pessoas com demência ou Alzheimer, de repente não conheciam mais ninguém porque seus
cuidadores, que costumavam visitá-los todos os dias, não tinham mais permissão para entrar na casa de repouso.
Eles estavam confusos e muitas vezes morriam em desespero.
O que acontecia nas enfermarias dos hospitais quando as crianças nasciam ou quando alguém era levado ao hospital?
Você não tinha permissão para visitá-lo.
Até hoje, essas regras absurdas ainda estão em vigor nas maternidades que as pessoas não têm
mais permissão para visitar de forma regulamentada.
E quanto às mortes quando as pessoas estavam em seus leitos de morte?
Conheço pessoas que não puderam ir ao hospital para acompanhar seus pais no leito de morte porque não foram imunizadas.
Quando o confinamento para pessoas não vacinadas foi imposto na Áustria, por exemplo, não
nos foi permitido nem mesmo circular livremente.
E quando as pessoas morriam e tinham que morrer sozinhas, ninguém podia ir ao funeral.
Você já esteve em uma situação tão terrível?
Ouvi muitos relatos de pessoas que me contaram como seus antigos amigos - ele só tinha dois ou três amigos - não tinham permissão
para ir ao funeral, onde eles imploraram e disseram: Estou mantendo distância, estou usando uma máscara, fui imunizado
três vezes, mas não tenho permissão para ir ao funeral?
Depois de 80 anos de amizade?
Acesso a instalações públicas, cinemas, pubs, restaurantes, somente com o aplicativo para celular.
Você foi vacinado? Você foi testado? Você se recuperou?
O aplicativo tinha que mostrar a cor verde, o código QR tinha que estar correto.
A divisão, o veneno da divisão, os não vacinados nos vacinados.
Uma cunha foi aberta entre décadas de amizades e famílias, em todos os lugares, até os dias de hoje.
Vacinação compulsória e pressão de vacinação, máscaras compulsórias para idosos e crianças.
Você tem filhos? Você tem netos?
Você sabe como era naquela época quando você tinha que decidir se meu filho usaria uma máscara ao ar livre?
Meu filho usa máscara na escola? Caso contrário, ele será expulso?
As crianças aceitaram voluntariamente as máscaras porque não queriam ser marginalizadas.
E se eles não aceitaram voluntariamente, foram forçados a aceitar.
Você ainda se lembra dos vídeos que vimos de passageiros de avião que, junto com as aeromoças, forçaram
uma criança de dois anos a gritar e usar uma máscara?
As consequências de longo prazo, o horror nas enfermarias de trabalho, aqui e agora.
Abordamos esse assunto nos programas.
Nascimentos de mulheres e mães vacinadas.
As mortes diárias, repentinas e inesperadas de astros, celebridades e jogadores de futebol, porque é
aí que elas se tornam públicas em primeiro lugar.
Não quero saber o número de casos não registrados.
As explosões de câncer, agora mesmo em 2024.
Cada vez mais resultados, análises e estudos mostram que as taxas de câncer estão
explodindo e aumentando desde a injeção de Covid.
Assim como a taxa de natalidade entrou em colapso e o excesso de mortalidade aumentou.
Destruindo a economia, levando a economia completamente à falência, afundando bilhões, forçando empresas
e negócios geracionais à ruína por meio de lockdowns.
Quantas empresas tiveram que fechar?
Quantas insolvências foram registradas?
Um termo que nossa política atual não consegue sequer interpretar: insolvências.
Durante o coronavírus, a Amazon e outros grandes gigantes da tecnologia on-line têm feito os negócios de suas vidas.
Eles lançaram um negócio de um bilhão de dólares.
De acordo com a revista Forbes, esses bilionários, todos com uma mentalidade transhumanista, aumentaram sua
riqueza várias vezes durante o período do coronavírus.
Peter Thiel, o fundador do PayPal, tinha 2,3 bilhões antes do corona.
Depois do Corona, 5 bilhões: mais do que dobrou.
Sergey Brin, do Google, de 49 bilhões para 107 bilhões: mais que o dobro.
Larry Page, do Google, de 50 bilhões para 119 bilhões: mais do que dobrou.
Bill Gates, Microsoft, 98 bilhões antes, 129 bilhões: um aumento enorme.
Jeff Bezos, da Amazon, aumentou seus ativos de 113 bilhões para 171 bilhões.
Todos eles são transhumanistas.
E todos eles obtêm um direito para si mesmos por meio de sua visão de mundo transhumanista de que podem sugar as
massas inúteis, vendê-las como tolas e enriquecer com elas.
Essa é a visão que eles têm do mundo.
E, em 18 de março de 2024, a riqueza total dos bilionários americanos aumentou 87%, chegando
a US$ 5,5 trilhões desde o início da pandemia.
Os bilionários americanos têm uma riqueza total de US$ 5.500 bilhões.
E um bilhão é 1.000 milhões, por favor.
Esses são números que não podemos mais sequer visualizar.
Nossas mentes não conseguem compreender até que ponto essas pessoas enriqueceram e o que podem fazer com esse dinheiro.
Eles querem consolidar seu domínio para sempre.
Os globalistas sugam a riqueza da classe média e da população onde e quando chegam ao poder,
ficam cada vez mais ricos e cada vez mais poderosos.
As pessoas estão sendo controladas, privadas de direitos e dizimadas; a redução da população está ocorrendo.
Para eles, qualquer crime contra a liberdade, a dignidade humana e a integridade física é
aceitável, um bom meio para atingir um fim.
E quando a mídia e os políticos, que estão conectados e entrelaçados para o bem ou para o mal, agora afirmam que
os políticos não deram ordens ao RKI, que o RKI é independente, então eles estão nos contando a próxima mentira.
Sabemos desde o início que a RKI e os políticos trabalharam lado a lado.
Mas até mesmo no Welt, que não é suspeito de ser um meio de comunicação conspiratório,
até mesmo no Welt já era fevereiro de 2021.
Citação: E se os políticos derem à ciência o objetivo de pesquisa desejado com antecedência?
A pesquisa do Welt am Sonntag sugere que foi exatamente isso que aconteceu na primavera de 2020.
Dessa forma, o Ministério Federal do Interior solicitou aos pesquisadores que desenvolvessem um modelo
com base no qual medidas de natureza preventiva e repressiva pudessem ser planejadas.
Não apenas qualquer pesquisador, mas os do Instituto Robert Koch, do Instituto Leibniz de Pesquisa Econômica, do
Instituto Econômico Alemão, do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança e de várias universidades.
E todos ficaram felizes em participar.
Assim, mais uma vez, até mesmo o jornal Welt am Sonntag noticiou, em fevereiro de 2021, que os políticos haviam
solicitado ao RKI que elaborasse um modelo com base no qual medidas preventivas e repressivas pudessem ser planejadas.
Em outras palavras, um trabalho clássico encomendado para o qual há dinheiro, e a realização é exigida.
Além disso, o RKI está vinculado a instruções, principalmente do Ministério da Saúde e do Ministro da Saúde.
Isso foi até mesmo no Tagesschau, no mesmo Tagesschau que agora quer esquecê-lo novamente.
ARD-Tagesschau, citação, eu a apaguei: A RKI está vinculada a instruções.
O RKI está vinculado a instruções e não pode recusar ordens de Lauterbach.
Assim, o RKI não podia recusar as ordens de Jens Spahn e seus comparsas.
O RKI está vinculado a instruções, assim como o judiciário está vinculado a instruções.
Os políticos definem as diretrizes e os ministérios precisam implementá-las.
Lauterbach entra agora na batalha decisiva final.
Em alguns vídeos, ele gagueja e tenta explicar que o RKI agiria de forma independente, que os cientistas não se deixariam
interferir por políticos e avisa que essa é a última resistência, alerta contra a interferência de governos estrangeiros.
Sim, de quem é a culpa de os arquivos do RKI estarem agora sendo divulgados e de os políticos e a mídia terem de se justificar?
É o Putin, é claro, quem mais?
Quem mais?
Não, não estamos voltando aos negócios como de costume.
Não nos esquecemos.
E quanto a todo esse reprocessamento de que você está sempre falando?
E a reavaliação de que você está sempre falando? Onde está a reavaliação?
Por que os médicos ainda estão sendo detidos ou presos por emitirem certificados de isenção de
máscara ou certificados de isenção de vacinação?
Aqueles médicos que se colocavam de forma protetora diante de seus pacientes.
Por que eles ainda estão sob custódia?
Por que os portões da prisão não estão sendo abertos?
E quanto à indenização para os médicos, para os ativistas que foram às ruas em busca da verdade e do esclarecimento?
Por que todas as penalidades do coronavírus não estão sendo pagas?
Por que médicos como Ronny Weikl ainda estão sendo multados em dezenas de milhares de euros
por emitirem certificados de isenção de máscara?
Não queremos nos vingar.
Queremos justiça.
E justiça também significa, pelo menos em nosso entendimento de valores, que os criminosos não saem livres, mas que os crimes são
investigados, que são descobertos e que um judiciário independente pode então fazer seu trabalho e,
se necessário, os criminosos são levados à justiça.
E crimes gigantescos foram cometidos, e eles estão planejando os próximos crimes.
Criar confiança por meio da transparência sempre foi o lema escolhido por ela mesma.
Mas a democracia negra, como os arquivos da Pfizer ou da RKI, mostra que eles não estão
tão interessados em transparência e confiança.
Então, quem é o Sr. Desconhecido que sempre teve que dar as aprovações ao RKI?
Temos isso nos documentos sobre a avaliação de risco atual nos protocolos RKI:
Na coletiva de imprensa de hoje, informou sobre a alteração da avaliação de risco.
Devido ao aumento acentuado no número de casos, o risco à saúde da população agora é classificado como 'alto'.
Ou em outro lugar: Uma nova avaliação de risco foi preparada no fim de semana.
Ele será ampliado nesta semana.
A avaliação de risco será publicada assim que der um sinal.
Então, quem era esse homem ou mulher?
Ele não era o idealizador, era apenas o portador da mensagem.
Ele era o intermediário, o oficial de ligação, se preferir.
Mas isso nos aproxima dos verdadeiros puxadores de cordas e apoiadores.
E é por isso que é importante que esses protocolos sejam finalmente publicados sem censura,
mesmo que eles não o façam voluntariamente.
A conspiração era global, de Wuhan a Berlim e Washington.
Agora, eles tentarão ficar de fora novamente para seguir em frente.
Porque o poder se baseia na aquiescência das massas.
Esse foi o caso dos lockdowns, e é por isso que foram realizadas discussões a portas fechadas
sobre como assustar as massas e fazê-las obedecer.
Eles nunca desistirão voluntariamente.
É por isso que devemos continuar a perseverar incansavelmente.
O Corona foi o sinal de partida para a Grande Reinicialização e a transformação total.
Foi o projeto para o controle global e o estado de prisão modelado no modelo chinês.
A discussão sobre os protocolos RKI é uma importante vitória de etapa.
Quanto mais pessoas reconhecerem o que realmente está acontecendo, maiores serão nossas chances.
Se os arquivos do RKI conseguirem atingir uma massa crítica, o complexo político-midiático-corporativo
poderá ser enrolado e outros crimes que estão sendo planejados poderão ser interrompidos.
Caso contrário, seremos ameaçados com mais estados de emergência pandêmicos, mais controle e expropriação cada vez mais brutais,
até a guerra aberta, que não é mais tabu nesses tempos loucos.
Cada pessoa que acorda conta.
Juntos somos mais.
A ordem do dia no fatídico ano de 2024 é esclarecer e apontar as coisas.