La 20 martie 2024, portalul de știri alternative Multipolar a publicat procesul-verbal al echipei de criză a
Institutului Robert Koch (RKI) din perioada coronavirusului, care fusese ținut secret până atunci.
Aceste protocoale au trebuit să fie publicate de Multipolar în urma unei dispute juridice care a durat doi ani,
deoarece RKI nu a dorit să le facă accesibile publicului.
Cu toate acestea, cele peste 200 de documente au fost redactate într-o măsură considerabilă de către RKI.
În prezent, Multipolar întreprinde acțiuni în justiție împotriva acestei înnegriri.
Ceea ce reiese doar din aceste pagini redactate este un scandal incredibil
- O crimă care strigă după reevaluare!
Stefan Magnet de la Auf1TV analizează faptele din protocoale și reacția presei la acestea.
Sistemul este în stare de alarmă, deoarece dosarele RKI arată tot mai clar pentru tot mai mulți oameni cum cartelul
puterii folosește în mod deliberat minciuni împotriva lor.
Acum lucrurile încep să se miște. Putem forța în sfârșit o reevaluare a coronavirusului?
Până la urmă, crimele din jurul escrocheriei coronavirusului sunt departe de a se fi încheiat:
Mass-media și politicienii încearcă febril să mușamalizeze, să trivializeze și să evite orice fel de reevaluare.
Ei vor să stea deoparte și să continue cu democrația lor neagră.
Aceleași rețele care au inițiat escrocheria coronavirusului în 2020 planifică acum următoarele crime.
Și cineva trebuie să spună ceva în tot acest haos:
O scuză laconică și neserioasă nu va fi suficientă.
Nu se termină până când criminalii corona nu-și vor primi pedeapsa dreaptă.
Această democrație nu mai are nimic de-a face cu voința majorității sau cu transparența.
Această democrație a fost pervertită.
Practica acestei democrații negre este o experiență pe care o trăim în mod repetat.
Ei se târguiesc în spatele ușilor închise. Se izolează.
Aceștia dictează majorității și nu-și pun principiile, analizele, argumentele și deciziile la dispoziția publicului,
a majorității, așa cum este normal într-o democrație.
Ne refuză nouă, majorității, transparența, accesul și dreptul la cuvânt și nu vor să ne facă publice protocoalele lor secrete.
Doar datorită perseverenței lui Paul Schreyer și a revistei sale Multipolar, publicul are acum acces la numeroasele
protocoale RKI, la procesele verbale ale reuniunilor.
A fost o bătălie juridică care a durat peste doi ani. RKI nu a vrut să predea pur și simplu protocoalele.
Și este atât de tipic pentru această democrație neagră încât, atunci când sunt obligați de o instanță
să publice dosare redactate, ei le furnizează apoi, pentru a fi pseudo-transparenți.
Apropo, RKI trăiește din banii tăi de impozit! În anul 2020, anul coronavirusului, din care provin protocoalele
RKI, RKI a primit 108 milioane de euro din banii contribuabililor pentru activitățile sale.
Și am văzut acest lucru de nenumărate ori, inclusiv în cazul dosarelor Pfizer, al scurgerilor de informații Pfizer din SUA
sau al contractelor Pfizer dintre producătorul de vaccinuri Pfizer și UE: nici aici nu au fost eliberate dosare gratuite.
Au existat scurgeri de informații, acestea au fost publicate. Apoi au fost publicate redactate.
Atunci când au existat scurgeri de documente neredactate, acestea au fost negate sau nu au fost comentate deloc.
Ei nu vor transparență.
De aceea ar trebui să vorbim pe viitor doar despre democrație neagră și democrație înnegrită.
Ce au de ascuns? Ce încearcă cu adevărat să ascundă?
În acest context, aș dori, de asemenea, să vă reamintesc de președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
La vremea respectivă, Ursula von der Leyen a convenit contractele de vaccinare cu producătorul de vaccinuri Pfizer prin
intermediul unor mesaje text pe smartphone-ul său, care au dispărut brusc, astfel încât nu au mai putut fi urmărite.
Fiecare antreprenor, fie că se află în Germania, Austria, Elveția sau Tirolul de Sud, fiecare antreprenor trebuie să aibă o
documentație adecvată a activității sale, pregătită pentru momentul în care statul vine și
întreabă și spune, da, cum v-ați făcut afacerea?
Apoi am nevoie de o ofertă, o confirmare de comandă, un bon de livrare și o factură.
Toate acestea sunt necesare, un sistem de evidență contabilă în care documentele să fie depozitate în mod ordonat.
Dacă nu am asta, am probleme cu Fiscul, cu statul.
Doamna von der Leyen reziliază pur și simplu contractele cu SMS-urile și le șterge ulterior.
Iată cum se gestionează miliardele de bani ai contribuabililor în această Uniune Europeană, în această democrație neagră.
Dar acum, aceste dosare RKI, pe care au refuzat să le predea, au fost în sfârșit publicate.
Iar curentul principal este cu adevărat revoltat, în panică.
Și ceea ce putem experimenta este că ei sunt la gâtul celuilalt.
Există un grup care vrea să exploateze din nou această situație, care vrea să sară în politică și în mass-media.
Acum vor să fie cei mai buni denunțători după ce și-au ținut gura închisă ani de zile.
Iar ceilalți vor să se liniștească, să calibreze, să vorbească și să acopere în continuare.
Cotidianul Bild, care a trecut din nou foarte abil de partea denunțătorilor, ziarul Bild, vorbește de
fapt despre puterea politică explozivă a dosarelor RKI.
Și am văzut că și ziarul Bild s-a implicat foarte mult în protestele fermierilor din ianuarie.
Este mereu același truc al ziarului Bild, foarte bine făcut, împingi un lucru în sus, o mișcare în sus.
Te transformi în mediumul principal, atragi toată atenția în această imensă casă media, ca să spunem așa, și apoi
găsești momentul potrivit pentru a lăsa mișcarea să moară.
La fel cum a făcut ziarul Bild cu protestele fermierilor, unde brusc nu s-a scris nici măcar un rând despre ei.
Pentru că atenția asupra protestelor fermierilor, ne amintim, semafoarele aproape că au trebuit să demisioneze, atât
de puternică a fost presiunea în luna ianuarie a acestui an.
Apoi, brusc, a apărut mișcarea anti-Dreapta, din nou amplificată de ziarul Bild.
Și dintr-o dată, guvernul semaforizat, care fusese până atunci un fudul, a redevenit brusc zâmbitor, pentru că, potrivit
ziarului Bild, a apărat drepturile omului și democrația liberală.
Prevăd că, odată cu dosarele RKI, sistemul o va face din nou, așa cum a făcut-o întotdeauna.
Ei vor să stea pe loc. Poate că se vor găsi câțiva pioni ale căror capete vor trebui să se rostogolească.
Poate că se vor face una sau două concesii.
Cu toate acestea, nu va exista nicio reevaluare serioasă și vom vedea în curând că va avea loc brusc o schimbare radicală
de subiect și nimeni nu va mai vorbi despre aceste dosare RKI.
Mass-media, care, în mod evident, dorește să acopere, este condusă de postul public de televiziune ARD.
Să vedem aici: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: Dosarele RKI și scandalul care nu este un scandal.
Și Der Spiegel relatează în aceeași ordine de idei: Mare agitație, puține noutăți.
Iar Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, merge mai departe.
Șeful politicii interne, Jasper von Altenbockum, scrie: Gâlceavă otrăvită de Corona.
Întreaga discuție de acum despre dosarele RKI ar fi otrăvită și alimentată de un spirit fals.
Să ne amintim cine este și cine a fost acest domn Jasper von Altenbockum din FAZ.
A fost unul dintre cei mai duri reprezentanți ai închiderilor. De exemplu, a scris atunci, în timpul blocării coronavirusului:
Cu cât este mai moderată închiderea, cu atât mai mult este nevoie de disciplină în
interesul binelui comun, scria el la acea vreme.
Iar în comentariul său, el a negat apoi germanilor posibilitatea de a face acest lucru.
El a scris aici foarte intelectual: Această rațiune civică este cât se poate de răspândită, dar numai în tratate.
Tradus pentru gloată: Sunteți prea proști și nu vă puteți disciplina singuri.
Nu poți respecta regulile în mod voluntar, așa că trebuie să ți se impună restricții.
De aceea trebuie să purtați o mască pentru a înțelege că trăiți într-o pandemie.
Politicienii încearcă, de asemenea, să meargă în direcții diferite în acest caz.
Verzii, desigur, critică scandalul fals din jurul protocoalelor corona, da, în mod clar, trebuie să-și scoată
capul din ștreang și trebuie să minimalizeze acest lucru.
CDU din guvernul federal, aflat în opoziție, este brusc critică.
Fostul candidat la funcția de cancelar al CDU, Armin Laschet, care era încă ministru-președinte al landului Renania de
Nord-Westfalia la începutul pandemiei de coronavirus, cere acum clarificări și spune că trebuie să dezvăluim totul.
În 2021, Laschet era încă unul dintre cei mai aprigi susținători ai închiderii.
El a cerut guvernului să introducă măsuri de izolare și mai dure în aprilie 2021.
Președintele CDU vorbește despre cea mai dificilă fază a pandemiei în 2021 și solicită un efort concertat:
Sunt necesare măsuri mai dure pentru a reduce contactul. Aprilie 2021, Laschet. Acum, el solicită divulgarea informațiilor.
Iar FDP, la urma urmei într-o coaliție semaforizată cu Verzii, spune destul de deschis vicepreședintele Bundestagului, Wolfgang
Kubicki, trebuie să se ocupe acum de acest lucru și spune că dosarele RKI trebuie să fie dezvăluite fără a
fi redactate, astfel încât, citez: ...pentru ca clarificarea să poată fi în sfârșit făcută.
Nu, domnule Kubicki, acest lucru nu face dreptate clarificării, doar pentru că datele, protocoalele
sunt apoi puse la dispoziție fără a fi redactate.
Iluminarea va fi realizată doar atunci când sistemul judiciar va putea lucra liber și imparțial pe baza unor date
transparente, fără presiuni și fără directive politice.
Doar atunci când crimele au fost rezolvate și infractorii se află în boxa acuzaților și își primesc sentințele sau sunt
achitați, așa cum este posibil într-un sistem judiciar independent, abia atunci ancheta va fi finalizată.
Și suntem foarte curioși să vedem ce se va întâmpla în continuare. Cât de mult vor mai fi unul la gâtul
celuilalt în tot acest haos? Cine pe cine va denunța pe cine?
Și ce altceva vor mai anunța public în această dispută care ar fi trebuit de fapt să rămână în spatele ușilor
închise? Deci, ce informații explozive se află în dosarele RKI?
Prof. Dr. Stefan Homburg a distribuit un grafic pe rețelele de socializare pe Ex-Twitter care a
devenit absolut viral și a fost distribuit de mii de ori.
O să o estompez acum: Institutul cu două fețe. Și o rezumă foarte compact aici: Protocoalele
secrete expuse dovedesc că RKI știa pe plan intern:
La început, riscurile pentru sănătate de la Corona au fost moderate, dar, cu toate acestea, au clasificat riscurile pentru
sănătate ca fiind mari sau foarte mari în ochii publicului.
Pe plan intern, ei știau: Vaccinarea obligatorie este nerecomandată și lipsită de etică. Dar, în public,
oamenii au pretins că vaccinarea obligatorie este necesară.
Pe plan intern, estimările privind blocarea au fost chiar evaluate astfel încât beneficiile sunt mai mici decât
riscurile, adică daunele cauzate de blocare sunt uneori mai mari decât beneficiile. Iar în plan extern, știm acest lucru:
Nu există absolut nicio alternativă la blocaje. La fel ca în cazul măștilor: măștile FFP2 sunt inutile. Cerința privind masca
FFP2 a fost introdusă, a fost salutată, a fost argumentată.
Ce s-a spus despre vaccinări: s-a documentat, de asemenea, că în carnetul de vaccinare ar trebui să se înregistreze efectele
tardive. Iar în public s-a spus că nu există efecte tardive.
Karl Lauterbach susține și astăzi că vaccinarea fără efecte secundare este lipsită de
efecte secundare. Acest lucru nu trebuie uitat.
Mulțumită dosarelor RKI, acum știm mai des că totul a fost o minciună, totul a fost propagandă, în spatele
ușilor închise oamenii vorbeau altfel decât în public.
Nici măcar ei înșiși nu știau dacă măsurile pe care le foloseau pentru a controla, asupri și încarcera populația erau utile.
Dar, să ne uităm la asta, au continuat să meargă.
Citez din dosarele RKI din documentele originale: Măsurile actuale nu par să aibă niciun
efect vizibil asupra apariției bolilor acute (...).
Și: Efectul suspendării evenimentelor sau al închiderii restaurantelor/barurilor/puburilor
nu a fost clarificat în mod concludent.
Experții de la RKI spun că acest lucru nu a fost clarificat în mod concludent și totuși
oamenii au fost închiși din nou și din nou.
Acesta ar fi fost vizibil pentru întreaga lume până cel târziu în august 2020, în momentul
marilor demonstrații de coronavirus de la Berlin:
Nu a existat niciun eveniment superspreader la demonstrațiile corona, unde sute de mii de oameni au fost pe străzi într-un
spațiu foarte restrâns, unde poliția i-a bătut cu brutalitate mai târziu, unde au pus în scenă un fel de
acțiune falsă pentru a marca demonstrațiile corona.
Aceste demonstrații pe scară largă nu sunt discutate în dosarele RKI, nu sunt tematizate acolo.
Dar ar fi trebuit să fie analizat pentru a spune: da, criticii măsurilor privind coronavirusul ies în stradă, sau
negaționiștii coronavirusului, cum li se spunea la vremea respectivă, ies în stradă și nu se întâmplă nimic.
Nu negaționiștii corona sunt cei care se prăbușesc în masă.
Asta citeai pe atunci în presa socială: Acum toată lumea va muri!
Nimeni nu a murit, cu excepția, probabil, a violențelor poliției, mai târziu, în timpul
diferitelor priveghiuri, plimbări de luni și demonstrații.
Ați observat evoluțiile în ceea ce privește închiderile din întreaga lume.
Experții RKI s-au reunit și au discutat despre modul în care au evoluat blocajele din Africa, de exemplu.
Și apoi vine această propoziție crucială: Consecințele închiderilor sunt uneori mai grave decât Covidul însuși.
Și-au dat seama că măsurile lor ar putea fi dăunătoare, dar s-au grăbit să le adopte oricum.
Din ordinul cui, din porunca cui, aceasta este întotdeauna întrebarea.
Se critică faptul că nu au existat studii adecvate privind măștile.
Cu toate acestea, au existat mulți critici care au arătat că măștile sunt dăunătoare, că măștile nu au niciun
beneficiu pentru răspândirea virușilor sub această formă.
De exemplu, au existat experți în CO2, pe care i-am prezentat și la AUF1, care au constatat că purtarea unei măști
toată ziua nu numai că nu face nimic, dar este absolut dăunătoare, deoarece continui să respiri ceea ce expiri.
CO2, altfel atât de rău, este bun în mască.
Ne amintim ce făcea atunci ziarul Bild: Oricine nu poartă o mască NU se comportă SOCIAL!, ca să nu scriu, se comportă antisocial.
Cei care criticau masca erau persecutați și ridiculizați.
Acum am regăsit acest lucru pentru că vorbeam despre masca de sclav.
În 2020 și 2021, presa de sistem a fost incredibil de indignată de termenul masca de sclavi:
Magnetul răspândește teorii conspiraționiste corona, numind protecția gură-nainte ca fiind o mască de
sclavi și avertizând împotriva vaccinării (...) Oh, Doamne!
Toate acestea sunt lucruri pe care ni le putem atribui ca onoruri, pentru că sunt documente pentru
veșnicie. Da, masca a fost întotdeauna o mască de sclav!
Acest lucru este evident și din protocoale, din documentele Ministerului de Interne, din protocoalele RKI:
Au folosit masca pentru a-i disciplina pe oameni, astfel încât aceștia să realizeze că acum suntem în stare de urgență.
Suntem în izolare acum. Suntem în pandemie acum, pentru că toată lumea poartă măști, așa că nu poate fi decât așa, nu?
Institutul Robert Koch a stabilit, de asemenea, că copiii nu au fost niciodată în pericol:
(...) numărul de cazuri de boli respiratorii acute (sunt) încă sub nivelul anului precedent (în vară), a declarat RKI.
Astfel, în vara anului precedent, numărul de cazuri de boli respiratorii a fost mai mare
acolo unde coronavirusul nu a avut încă loc.
Și: (...) incidența cazurilor de Covid-19 la copii și adolescenți (este) semnificativ mai
mică decât la adulți. Semnificativ mai mică!
Pentru ce au fost torturați copiii? Ce au fost obligați să îndure cu toate aceste măsuri fără sens,
trimiși la izolare, trimiși la școlarizare la domiciliu?
Educația a fost pur și simplu suspendată timp de luni de zile.
Copiii erau lăsați acasă pentru ca părinții să poată sta și ei acasă, pentru că nimeni nu avea grijă de cei mici.
Copiii au fost folosiți ca un instrument de disciplinare a adulților pentru a-i trimite la izolare.
A fost un instrument de control al adulților.
Am văzut o postare pe rețelele de socializare în care o femeie a postat acest afiș.
Nu mai aveai voie să mergi la cumpărături cu familia, ci doar singur. Copiii trebuiau să aștepte în mașină.
Erau periculoși, erau periculoși. Nu aveau voie în căminele de bătrâni, pentru că erau super răspânditori.
Despre ce a fost vorba? Întotdeauna a fost vorba despre alarmism, alarmism.
În acest context, aș dori să vă reamintesc faptul că dosarele RKI nu sunt singurele documente
interne care sunt acum la dispoziția publicului.
În acest context, aș dori să vă reamintesc acest document strategic de 17 pagini al
Ministerului Federal de Interne din Germania.
Cum ținem COVID-19 sub control este titlul acestui document.
Cum ținem COVID-19 sub control - probabil că ar fi mai bine să spunem cum ținem populația sub control
- iar acest document a fost redactat în martie 2020, în urmă cu exact patru ani, în Ministerul de Interne, și a
fost apoi distribuit celorlalte ministere la 18 martie 2020.
La pagina 13, de exemplu, citim un pasaj pe care îl consider foarte incisiv, în care se spune că populația trebuie să
fie panicată pentru a sprijini măsurile, deoarece este prea proastă pentru a le acorda atenție în mod voluntar.
Pentru a obține efectul de șoc dorit, efectele concrete ale unei infecții asupra societății umane trebuie să fie clare.
Pentru a obține efectul de șoc dorit! Poate că ați mai auzit asta înainte, dar este bine să o auziți din nou în acest context.
La punctul 2 se afirmă apoi: Copiii nu vor avea aproape deloc de suferit de pe urma epidemiei.
Această afirmație este falsă.
Copiii vor lua virusul cu ușurință, chiar dacă există restricții de izolare, de exemplu cu copiii vecinilor.
Dacă apoi își infectează părinții și unul dintre ei moare în agonie acasă, iar ei simt că este vina lor pentru că au
uitat să se spele pe mâini după ce s-au jucat, de exemplu, este cel mai groaznic lucru pe care îl poate trăi un copil.
De asemenea, este incredibil de teribil când un copil trebuie să sufere o astfel de spălare a creierului,
trebuie să fie supus unei astfel de operații psihologice.
Copiii care au crescut în această perioadă au petrecut ani de zile purtând măștile când părinții lor îi obligau să
le poarte zi de zi, atât în interior, cât și în exterior.
Copiii au leziuni pe termen lung pentru tot restul vieții lor. Întotdeauna a fost vorba de alarmism.
Pentru că oamenii speriați reacționează la ordinele și directivele venite din partea unor instituții presupuse a fi copleșitoare,
cum ar fi statul, în care mulți oameni încă mai credeau.
Și a fost vorba de a-i deprecia pe cei care au lucrat împotriva ei.
Ca să facem haz de necaz, ne amintim: Covidioți era numele dat persoanelor care discutau
despre ceea ce se discută acum în dosarele RKI.
Au fost ridiculizați, au fost vânați, poliția și întregul aparat sistemic, de la mass-media până la sistemul
judiciar, au luat măsuri împotriva acestor oameni, au vrut să-i distrugă pe cei care se opuneau.
Neue Zürcher Zeitung, NZZ, a publicat un comentariu foarte interesant al unui om de știință, Christoph Lütge.
El a fost revocat din Consiliul de Etică bavarez de către Cabinetul bavarez în 2021.
El a fost exclus din Consiliul de Etică și criticase anterior anumite măsuri privind coronavirusul.
Iar acum spune că, atunci când dosarele RKI au fost expuse: Protocoalele publicate dezvăluie considerații ale autorității
care anterior erau considerate teorii ale conspirației.
Acum știm că până și RKI a avut îndoieli cu privire la vaccinuri, închideri și măști obligatorii.
Se pare că aceștia au luat deciziile pe baza intențiilor politice și nu pe baza datelor sau a faptelor.
Arată că ne-au mințit întotdeauna și că a fost intenționat de la început să controleze oamenii pentru a atinge un anumit scop.
Dacă combinăm dosarele RKI cu alte documente publicate și scurse, o imagine coerentă va apărea
încet, dar sigur, chiar și pentru ultima persoană.
Menționez contractele Pfizer cu UE în acest context.
Așa cum am spus, nu cunoaștem deloc pasajele decisive și nu le vom mai afla niciodată.
Acestea se află în SMS-ul lui Von der Leyen și acolo au dispărut și au fost șterse.
La 26 octombrie anul trecut, contractele Pfizer au fost divulgate, fără a fi redactate.
Încă nu știm de către cine, dar au fost puse în circulație.
Am petrecut apoi săptămâni întregi încercând să obținem un răspuns din partea Comisiei Europene, a Parlamentului
European, a Consiliului și a Biroului European de Presă.
Documentele care au făcut obiectul unei scurgeri de informații sunt autentice? Sunt autentice?
Cum susțineți că documentele redactate există în continuare și nu sunt publicate, neredactate? Pagini și pagini de redactare!
Nici un răspuns.
Uniunea Europeană nu comentează scurgeri de informații, nu comentează versiunile
neredactate și nu publică versiuni neredactate.
Aceasta este din nou democrația înnegrită. Ei se împotrivesc, cred că pot face pur și simplu orice cu mulțimea.
Ei ne dau documente redactate, indiferent de ceea ce spuneți aici, acasă.
Continuați să votați, continuați să plătiți impozite, continuați să consumați mass-media, mâncați ceea ce vi se oferă.
Nu contează, am decolat, suntem înrădăcinați la Strasbourg și Bruxelles, înconjurați de un gard, de
securitate, de controale de acces și de bariere.
Nu dăm doi bani pe ce spuneți acolo jos - acesta este mesajul!
Dar putem citi în documentele redactate și în cele care au fost scurse.
O secțiune redactată, care este acum publică, de la pagina 48.4 arată cât de mult au fost pur și simplu omise pericolele, efectele
secundare, toate celelalte neconcordanțe legate de vaccinare.
Ei știau dinainte înainte de a administra vaccinurile.
Ei știau că vaccinarea nu este sigură și că nu are efecte clare și au ținut secret acest lucru
și au spus în mod deliberat oamenilor contrariul.
Consecințele dăunătoare pentru sănătate, consecințele în masă erau cunoscute.
De asemenea, contractul de vaccinare dintre Pfizer și UE a fost încheiat înainte ca vaccinul să fie autorizat.
Și totuși, Pfizer, producătorul vaccinului, și Uniunea Europeană au convenit la pagina 24/25 din contract că
nici Pfizer, nici UE nu vor fi răspunzătoare pentru daune.
Doar statele membre, adică dumneavoastră, în calitate de contribuabili, sunteți răspunzători.
Acesta este, în cele din urmă, rezultatul acestor mari contracte.
Să ne convingem: Pfizer și UE NU sunt răspunzătoare pentru următoarele daune:
nu sunt răspunzătoare pentru deces, boală, vătămare corporală, invaliditate post-vaccinare, vătămare psihică sau emoțională,
pierdere sau deteriorare a bunurilor, iar UE și Pfizer nu sunt răspunzătoare pentru
pierderi economice sau întreruperea activității.
Ei știau, de asemenea, că vaccinarea era inutilă.
Aceștia au declarat: Eficacitate necunoscută (a vaccinării), evenimente adverse
necunoscute, efecte pe termen lung necunoscute.
Ce presiuni nu au fost exercitate asupra populației, asupra noastră, a tuturor, pentru a ne
împinge în ac, pentru a crește rata de vaccinare.
Îți mai poți aminti? Poți încă să empatizezi emoțional cu ceea ce a fost atunci?
Ai rezistat sau ai fost obligată?
Ați fost presați atât de mult timp, vi s-a făcut viața atât de imposibilă încât a trebuit să
luați parte la acest experiment genetic experimental?
Ați fost împins în ac sau ați rezistat?
Ministrul Sănătății, Jens Spahn, îmi amintesc toate aceste faze de presiune:
Vaccinarea Corona este o obligație morală, ne-a spus acesta.
Un citat din altă parte, noiembrie 2021:
Există încă persoane care cred că virusul nu le poate face rău.
Mi-ar plăcea să-i târăsc pe acești oameni într-o unitate de terapie intensivă și să-i întreb, în fața suferinței,
ce mai trebuie să se întâmple pentru ca tu să realizezi.
Pentru a vă putea vaccina.
Ziarul Bild, coloană mare: Punct de vedere - Gata cu testele gratuite pentru cei care refuză vaccinarea!
Sau: Merkel a anunțat închiderea pentru cei nevaccinați.
Merkel și Söder - acum CDU, marii salvatori - Merkel și Söder amenință cu închisoarea pentru cei care refuză vaccinarea.
Bineînțeles, nici în Austria nu a fost mai bine.
Ministrul de Interne de atunci și actualul cancelar, Karl Nehammer, care candidează la toamnă pentru realegere,
a promis: Trei vaccinuri protejează și aduc beneficii!
Închiderea pentru cei nevaccinați nu este un scop în sine, ci servește sănătății tuturor. Sănătatea tuturor.
În Elveția, bineînțeles, nu a fost diferit. Să ne amintim de ministrul sănătății, Alain Berset.
La 12 august 2021, acesta a declarat textual: Vaccinarea împotriva coroanei protejează împotriva infecției, a răspândirii
ulterioare a virusului și a unei evoluții severe a bolii.
Toate au fost minciuni care au servit pentru a împinge oamenii în ac, astfel încât aceștia să participe la experimentul genetic.
Cu toate acestea, Codul de la Nürnberg interzice acest lucru.
Acesta a fost adoptat în 1947 și este obligatoriu pentru medici și guverne.
Acesta prevede, de exemplu, că participanții la studiile medicale trebuie să participe în mod independent și voluntar.
Consimțământul voluntar al unui subiect de test este absolut necesar.
La propriu, se precizează că această persoană trebuie să fie capabilă să își exercite judecata fără a fi
influențată de forță, fraudă, înșelăciune, presiune, prefăcătorie sau orice altă formă de persuasiune sau coerciție.
A existat vreo clarificare înainte de a se face milioane de injecții?
Când ați fost vaccinat, sesiunile de informare au fost așa cum ați fi dorit să fie după aceea și așa cum cere legea?
Nu, știm că legea a fost încălcată de mii de ori.
Să ne gândim la toată suferința care a fost provocată, în mod intenționat și deliberat.
Și acum politicienii și mass-media ridică din umeri și vor să continue să facă afaceri ca de obicei?
Unde este scandalul, întreabă presa.
Sau, parafrazându-l pe FAZ, vă rog să nu avem o dezbatere otrăvită.
Cine a pulverizat și injectat toată această otravă în societate?
Cine a pus otrava în circulație?
Cine a răspândit otrava pe scară largă sub formă de diviziune socială, opresiune, control și privare de libertate?
Paștele 2020, Paștele de acum patru ani, acum patru ani, vă mai amintiți?
Nu ni s-a permis să sărbătorim cu familiile noastre. Nu ni s-a permis să ne întâlnim.
Sau să ne amintim căminele de bătrâni și spitalele unde aveai nevoie de autorizație
pentru a intra, unde nu aveai voie să intri.
Persoanele în vârstă, de exemplu persoanele cu demență sau Alzheimer, brusc nu mai cunoșteau pe nimeni, deoarece
îngrijitorii lor, care obișnuiau să le viziteze în fiecare zi, nu mai erau lăsați să intre în casa de bătrâni.
Erau confuzi și adesea mureau în disperare.
Ce se întâmpla în secțiile de spital atunci când se nășteau copii sau când cineva era dus la spital?
Nu aveai voie să-l vizitezi.
Până în prezent, aceste reguli absurde sunt încă în vigoare în maternitățile pe care oamenii nu
mai au voie să le viziteze în mod reglementat.
Cum rămâne cu decesele când oamenii erau pe patul de moarte?
Cunosc oameni cărora nu li s-a permis să meargă la spital pentru a-și însoți părinții pe
patul de moarte pentru că nu erau imunizați.
De exemplu, în Austria, când a fost impusă închiderea pentru persoanele nevaccinate, nu
ni s-a permis nici măcar să circulăm liber.
Iar când oamenii mureau și trebuiau să moară singuri, nimeni nu avea voie să meargă la înmormântare.
Ați fost într-o astfel de situație teribilă?
Am auzit atâtea mărturii de la oameni care mi-au povestit cum vechii lor colegi, el mai avea doar doi sau trei prieteni, nu au
fost lăsați să meargă la înmormântare, unde au implorat și au spus: mă țin la distanță, port mască, am fost
imunizat de trei ori, dar nu am voie să merg la înmormântare?
După 80 de ani de prietenie?
Accesul la facilități publice, cinematografe, pub-uri, restaurante, numai cu ajutorul aplicației pentru telefonul mobil.
Ați fost vaccinat? Ați fost testat? V-ați recuperat?
Aplicația trebuia să arate verde, iar codul QR trebuia să fie corect.
Divizarea, otrava divizării, a celor nevaccinați în cei vaccinați.
O crăpătură a fost introdusă între zeci de ani de prietenii și familii, peste tot, până în prezent.
Vaccinarea obligatorie și presiunea vaccinării, măștile obligatorii pentru bătrâni, pentru copii.
Aveți copii? Aveți nepoți?
Știți cum era pe atunci când trebuia să decideți dacă copilul meu va purta mască în aer liber?
Copilul meu poartă o mască la școală? În caz contrar, va fi exmatriculat?
Copiii au acceptat în mod voluntar măștile pentru că nu au vrut să fie marginalizați.
Și dacă nu au acceptat-o de bună voie, atunci au fost forțați să o facă.
Vă mai amintiți filmulețele pe care le-am văzut cu pasagerii unui avion care, împreună cu stewardesele, au
forțat un copil de doi ani să țipe și să poarte o mască?
Consecințele pe termen lung, oroarea din secțiile de muncă, aici și acum.
Am abordat acest aspect în cadrul programelor.
Nașteri la femei și mame vaccinate.
Moartea zilnică, bruscă și neașteptată a vedetelor, a celebrităților și a fotbaliștilor,
pentru că în primul rând așa se face publicitate.
Nu vreau să știu numărul de cazuri neraportate.
Exploziile de cancer, chiar acum, în 2024.
Din ce în ce mai multe rezultate, analize, studii care arată că ratele de cancer explodează, cresc de la injectarea Covid.
La fel cum s-a prăbușit rata natalității și a crescut mortalitatea excesivă.
Distrugând economia, împingând economia complet la zid, scufundând miliarde de dolari, forțând companii
și afaceri generaționale să se ruineze prin blocaje.
Câte companii au trebuit să se închidă?
Câte insolvențe au existat?
Un termen pe care politica noastră actuală nici măcar nu-l poate interpreta: insolvențe.
În timpul coronavirusului, Amazon și alți mari giganți online din domeniul tehnologiei au făcut afacerea vieții lor.
Au lansat o afacere de un miliard de dolari.
Potrivit revistei Forbes, acești miliardari, toți cu o mentalitate transumanistă, și-au mărit
averea de câteva ori în perioada coronavirusului.
Peter Thiel, fondatorul PayPal, avea 2,3 miliarde înainte de Corona.
După Corona 5 miliarde: mai mult decât dublu.
Sergey Brin de la Google, de la 49 de miliarde la 107 miliarde: mai mult decât dublu.
Larry Page de la Google, de la 50 de miliarde la 119 miliarde: mai mult decât dublu.
Bill Gates, Microsoft, 98 de miliarde înainte, 129 de miliarde: o creștere masivă.
Jeff Bezos, Amazon, și-a mărit activele de la 113 miliarde la 171 de miliarde.
Toți sunt transhumaniști.
Și cu toții își arogă un drept, prin viziunea lor transumanistă asupra lumii, de a suge masele inutile, de a le
vinde ca pe niște proști și de a se îmbogăți de pe urma lor.
Aceasta este viziunea lor despre lume.
Iar la 18 martie 2024, averea totală a miliardarilor americani a crescut cu 87%, ajungând la 5.500
de miliarde de dolari de la începutul pandemiei.
Miliardarii americani au o avere totală de 5.500 de miliarde de dolari.
Iar un miliard înseamnă 1.000 de milioane, vă rog.
Acestea sunt cifre pe care nici măcar nu le mai putem vizualiza.
Mintea noastră nu poate înțelege cât de mult s-au îmbogățit acești oameni și ce pot face cu acești bani.
Ei vor să-și consolideze dominația pentru totdeauna.
Globaliștii sifonează bogăția clasei de mijloc și a populației oriunde și oricând ajung la putere,
devin din ce în ce mai bogați și mai puternici.
Oamenii sunt controlați, lipsiți de drepturi și decimați; are loc o reducere a populației.
Orice crimă împotriva libertății, a demnității umane și a integrității fizice este în regulă
pentru ei, un mijloc bun pentru atingerea unui scop.
Iar când mass-media și politicienii, care sunt conectați și interconectați la bine și la rău, susțin acum că
politicienii nu au dat ordine RKI, că RKI este independentă, atunci ne spun următoarea minciună.
Știm de la început că RKI și politicienii au lucrat mână în mână.
Dar chiar și în Welt, care nu este suspectat de a fi un mediu conspiraționist, chiar și în Welt era deja în februarie 2021.
Citez: Ce se întâmplă dacă politicienii dau în avans științei obiectivul de cercetare dorit?
Cercetările efectuate de Welt am Sonntag sugerează că exact acest lucru s-a întâmplat în primăvara anului 2020.
În consecință, Ministerul Federal de Interne a cerut cercetătorilor să elaboreze un model pe baza căruia să poată
fi planificate măsuri de natură preventivă și represivă.
Nu orice cercetători, ci cei de la Institutul Robert Koch, Institutul Leibniz pentru Cercetare Economică,
Institutul Economic German, Institutul German pentru Afaceri Internaționale și Securitate și mai multe universități.
Și au fost cu toții fericiți să participe.
Așadar, încă o dată, chiar și ziarul Welt am Sonntag a relatat, în februarie 2021, că politicienii au cerut
RKI să elaboreze un model pe baza căruia să fie planificate măsuri preventive și represive.
Cu alte cuvinte, o lucrare clasică comandată pentru care există bani și se cere realizarea.
În afară de aceasta, RKI este obligat să respecte instrucțiunile Ministerului Sănătății și ale ministrului Sănătății.
Asta a fost chiar în Tagesschau, în același Tagesschau care acum vrea să fi uitat din nou.
ARD-Tagesschau, citez, am estompat-o: RKI este obligat să respecte instrucțiunile.
RKI este obligat să respecte instrucțiunile și nu poate refuza ordinele lui Lauterbach.
Astfel, RKI nu a putut refuza ordinele lui Jens Spahn și ale cohortelor sale.
RKI este obligat să respecte instrucțiunile, la fel cum și sistemul judiciar este obligat să respecte instrucțiunile.
Politicienii stabilesc liniile directoare, iar ministerele trebuie să le pună în
aplicare, așa că s-a terminat cu independența RKI.
Lauterbach intră acum în ultima bătălie decisivă.
În unele videoclipuri, el se bâlbâie și încearcă să explice că RKI va acționa independent, că oamenii de știință nu se vor lăsa
influențați de politicieni și avertizează că aceasta este ultima rezistență, avertizează
împotriva interferențelor guvernelor străine.
Da, cine este de vină că dosarele RKI sunt acum făcute publice și că politicienii și
corciturile mediatice trebuie să se justifice?
Este Putin, desigur, cine altcineva?
Cine altcineva?
Nu, nu ne întoarcem la afaceri ca de obicei.
Noi nu uităm.
Ce zici de toată această reprocesare despre care vorbești mereu?
Dar despre reevaluarea despre care vorbești mereu? Unde este reevaluarea?
De ce medicii sunt în continuare arestați preventiv sau încarcerați pentru că au eliberat certificate de
scutire de mască sau certificate de scutire de vaccinare?
Acei medici care stăteau în mod protector în fața pacienților lor.
De ce sunt încă în arest?
De ce nu se deschid porțile închisorii?
Cum rămâne cu despăgubirile pentru medici, pentru activiștii care au ieșit în stradă pentru adevăr și pentru iluminare?
De ce nu se restituie toate penalitățile Corona?
De ce medici precum Ronny Weikl sunt în continuare amendați cu zeci de mii de euro pentru
eliberarea de certificate de scutire de mască?
Noi nu vrem răzbunare.
Vrem dreptate.
Iar justiția înseamnă, de asemenea, cel puțin în înțelegerea noastră a valorilor, că infractorii nu sunt liberi, ci că
infracțiunile sunt investigate, că sunt descoperite și că o justiție independentă își poate face treaba și, dacă
este necesar, infractorii sunt aduși în fața justiției.
Au fost comise crime gigantice, iar ei plănuiesc următoarele crime.
Crearea încrederii prin transparență a fost întotdeauna motto-ul pe care și l-a ales singură.
Dar democrația neagră, cum ar fi dosarele Pfizer sau RKI, arată că aceștia nu sunt atât
de interesați de transparență și încredere.
Deci cine este domnul necunoscut care a trebuit întotdeauna să dea aprobări pentru RKI?
O avem în documentele privind evaluarea actuală a riscurilor din protocoalele RKI:
În cadrul briefingului de presă de astăzi, a informat cu privire la modificarea evaluării riscurilor.
Din cauza creșterii bruște a numărului de cazuri, riscul pentru sănătatea populației este acum clasificat ca fiind ridicat.
Sau în altă parte: O nouă evaluare a riscurilor a fost pregătită în weekend.
Acesta va fi extins în această săptămână.
Evaluarea riscurilor va fi publicată de îndată ce va da semnalul.
Deci, cine era acest bărbat sau această femeie?
El nu a fost creierul, ci doar purtătorul mesajului.
El a fost intermediarul, ofițerul de legătură, dacă vreți.
Dar ne aduce mai aproape de adevărații trăgători de sfori și susținători.
Și de aceea este important ca aceste protocoale să fie în cele din urmă publicate fără a fi redactate,
chiar dacă nu vor face acest lucru în mod voluntar.
Conspirația a fost globală, de la Wuhan la Berlin și Washington.
Ei vor încerca acum să stea din nou pe loc pentru a merge mai departe.
Pentru că puterea se bazează pe consimțământul maselor.
Acesta a fost cazul cu închiderile, motiv pentru care au avut loc discuții în spatele ușilor închise despre
cum să sperie masele și să le facă să se conformeze.
Ei nu vor renunța niciodată de bună voie.
De aceea, trebuie să continuăm să perseverăm fără încetare.
Corona a fost semnalul de pornire pentru Marea Resetare și transformarea totală.
Acesta a fost proiectul unui stat global de control și de închisoare după modelul chinezesc.
Discuția despre protocoalele RKI reprezintă o victorie de etapă importantă.
Cu cât mai mulți oameni recunosc ceea ce se întâmplă cu adevărat, cu atât mai mari sunt șansele noastre.
Dacă dosarele RKI reușesc să atingă o masă critică, complexul corporatist-mediatic-politic ar putea fi pus
la pământ și alte crime planificate ar putea fi oprite.
În caz contrar, suntem amenințați cu noi stări de urgență pandemice, cu un control și o expropriere tot
mai brutale, până la război deschis, care nu mai este un tabu în aceste vremuri nebunești.
Fiecare persoană care se trezește contează.
Împreună suntem mai mult.
În acest an fatidic 2024, ordinea de zi este să clarificăm și să subliniem lucrurile.