20. marca 2024 je alternativni novičarski portal Multipolar objavil zapisnik krizne ekipe Inštituta Robert Koch
(RKI) v obdobju koronavirusov, ki je bil do takrat tajen.
Te protokole je morala družba Multipolar objaviti v dveletnem pravnem sporu, saj jih RKI ni želela dati na voljo javnosti.
Vendar pa je RKI več kot 200 dokumentov v veliki meri uredil.
Družba Multipolar trenutno pravno ukrepa proti temu črnitvenemu dejanju.
Že iz teh redigiranih strani je razviden neverjeten škandal.
- Zločin, ki zahteva ponovno oceno!
Stefan Magnet z Auf1TV analizira dejstva iz protokolov in medijski odziv nanje.
Sistem je zaskrbljen, saj je zaradi dosjejev RKI vse več ljudem jasno, kako kartel oblasti namerno uporablja laži proti njim.
Zdaj se stvari premikajo. Ali lahko končno izsilimo ponovno oceno koronavirusov?
Navsezadnje kaznivih dejanj v zvezi s prevaro s koronavirusom še zdaleč ni konec:
Mediji in politiki se vneto trudijo, da bi prikrili, ponotranjili in se izognili kakršni koli ponovni oceni.
Želijo se umakniti in nadaljevati s svojo črno demokracijo.
Ista omrežja, ki so leta 2020 sprožila prevaro s koronavirusom, zdaj načrtujejo naslednje zločine.
V tem kaosu mora nekdo nekaj povedati:
Kratko in neresno opravičilo ne bo zadostovalo.
Ni konec, dokler zločinci iz Corone ne prejmejo pravične kazni.
Ta demokracija nima več nobene zveze z voljo večine ali preglednostjo.
Ta demokracija je bila izkrivljena.
To črno demokracijo doživljamo vedno znova.
Dogovarjajo se za zaprtimi vrati. Zaprejo se vase.
Diktirajo večini in svojih načel, analiz, argumentov in odločitev ne dajejo na voljo
javnosti, večini, kot je to običajno v demokraciji.
Nam, večini, odrekajo preglednost, dostop in možnost odločanja, svojih tajnih protokolov pa nam ne želijo dati na voljo javnosti.
Šele zaradi vztrajnosti Paula Schreyerja in njegove revije Multipolar ima javnost zdaj dostop do
številnih protokolov RKI in zapisnikov sestankov.
Pravna bitka je trajala več kot dve leti. RKI protokolov ni želel preprosto izročiti.
In za to črno demokracijo je tako značilno, da potem, ko jih sodišče prisili v objavo, predložijo
redigirane spise, da bi bili psevdo-transparentni.
Mimogrede, RKI živi od vašega davčnega denarja! V koronavirusnem letu 2020, iz katerega izvirajo protokoli RKI, je RKI za svoje
dejavnosti prejel 108 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja.
To smo videli vedno znova, tudi pri Pfizerjevih dosjejih, pri Pfizerjevih uhajanjih podatkov v ZDA ali pri
Pfizerjevih pogodbah med proizvajalcem cepiv Pfizer in EU: tudi tu niso bili objavljeni nobeni brezplačni dosjeji.
Iztekli so podatki, ki so bili objavljeni. Nato je bilo objavljeno z redakcijo.
Ko so dokumenti odtekli v neredigirani obliki, so jih zanikali ali pa jih sploh niso komentirali.
Ne želijo preglednosti.
Zato bi morali v prihodnje govoriti le o črni demokraciji in počrnjeni demokraciji.
Kaj morajo skrivati? Kaj v resnici poskušajo prikriti?
V zvezi s tem bi vas rad spomnil tudi na predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen.
Ursula von der Leyen se je takrat s proizvajalcem cepiv Pfizer dogovorila o pogodbah za cepiva prek besedilnih
sporočil na svojem pametnem telefonu, ki so nenadoma izginila, tako da jih ni bilo več mogoče izslediti.
Vsak podjetnik v Nemčiji, Avstriji, Švici ali na Južnem Tirolskem mora imeti pripravljeno ustrezno dokumentacijo o
svojem delu, ko pride država in vpraša: Ja, kako ste poslovali?
Nato potrebujem ponudbo, potrditev naročila, dobavnico in račun.
Za vse to je potreben knjigovodski sistem, v katerem so dokumenti skrbno shranjeni.
Če tega nimam, se znajdem v težavah z davčnim uradom in državo.
Gospa von der Leyen preprosto prekliče svoje pogodbe z SMS in jih nato izbriše.
Tako se v Evropski uniji, v tej črni demokraciji, ravna z milijardami davkoplačevalskega denarja.
Zdaj pa so bili ti dokumenti RKI, ki jih niso hoteli izročiti, končno objavljeni.
V mainstreamu vlada pravi preplah in panika.
Izkušnje kažejo, da si gredo drug drugemu po grlu.
V politiki in medijih obstaja skupina, ki želi ponovno izkoristiti to situacijo, ki želi skočiti na vlak.
Zdaj želijo biti boljši žvižgači, saj so dolga leta molčali.
Ostali pa želijo pomiriti, umeriti, utišati in še vedno prikriti.
Časopis Bild, ki se je zdaj spet zelo spretno postavil na stran žvižgačev, časopis Bild, dejansko
govori o politični eksplozivni moči dosjejev RKI.
Videli smo, da se je v januarske proteste kmetov zelo vpletel tudi časnik Bild.
Vedno gre za isti trik časopisa Bild, ki je zelo spretno izveden: potisnete stvar navzgor, gibanje navzgor.
Postanete vodilni medij, tako rekoč vdihnete vso pozornost v to ogromno medijsko hišo, nato
pa najdete pravi trenutek, da to gibanje zamre.
Tako kot je to storil časnik Bild v primeru protestov kmetov, ko o njih nenadoma ni napisal niti vrstice.
Ker je bila pozornost namenjena protestom kmetov, se spominjamo, da je moral semafor skoraj
odstopiti, tako močan je bil pritisk januarja letos.
Nato se je nenadoma pojavilo gibanje proti desničarjem, ki ga je ponovno spodbujal časopis Bild.
In potem se je vlada semaforja, ki je bila pred tem prepirljiva, nenadoma spet vsa nasmejana, saj se je po poročanju časnika
Bild zavzemala za človekove pravice in liberalno demokracijo.
Napovedujem, da bo z datotekami RKI sistem zdaj to storil znova, kot je to vedno počel.
Želijo ga preživeti. Morda se bo našlo nekaj pešakov, ki bodo morali odnesti glavo.
Morda bo prišlo do ene ali dveh koncesij.
Vendar resne presoje ne bo in kmalu bomo videli, da se bo tema nenadoma korenito spremenila
in nihče več ne bo govoril o teh dokumentih RKI.
Medije, ki očitno želijo vse prikriti, vodi javna radiotelevizija ARD.
Poglejmo tukaj: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: Dosjeji RKI in škandal, ki ni škandal.
Tudi Der Spiegel poroča v istem slogu: Veliko navdušenja, malo novic.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) pa je še boljši.
Vodja notranje politike Jasper von Altenbockum piše: Zastrupljeno zbiranje Corone.
Celotno razpravo o dosjejih RKI bi zastrupil in podžgal lažni duh.
Spomnimo se, kdo je ta gospod Jasper von Altenbockum v FAZ in kdo je bil.
Bil je eden najstrožjih predstavnikov zapor. Takrat, med zaprtjem zaradi koronavirusa, je na primer zapisal:
Bolj ko je zapiranje zmerno, več razlogov je potrebnih za disciplino v interesu skupnega dobrega, je takrat zapisal.
V svojem komentarju je nato Nemcem odrekel možnost, da bi to storili.
Tu je zelo intelektualno zapisal: Ta državljanski razum je tako razširjen, kot bi si lahko želeli, vendar le v traktatih.
Prevedeno za reveže: Preveč ste neumni in se ne znate disciplinirati.
Pravil se ne morete držati prostovoljno, zato vam jih je treba vsiliti.
Zato morate nositi masko, da se zavedate, da živite v pandemiji.
Tudi politiki poskušajo iti v različne smeri.
Zeleni seveda kritizirajo lažni škandal okoli protokolov Corona, da, povsem jasno je,
da se morajo izvleči iz zanke in ga omiliti.
Opozicijska CDU v zvezni vladi je nenadoma kritična.
Nekdanji kanclerski kandidat CDU Armin Laschet, ki je bil na začetku pandemije koronavirusa še ministrski
predsednik Severnega Porenja-Vestfalije, zdaj zahteva pojasnila in pravi, da moramo razkriti vse.
Leta 2021 je bil Laschet še vedno eden najbolj zagretih zagovornikov zaprtja.
Vlado je pozval, naj aprila 2021 uvede še strožje ukrepe za zaprtje.
Predsednik CDU govori o najtežji fazi pandemije leta 2021 in poziva k skupnim prizadevanjem:
Potrebni so strožji ukrepi za zmanjšanje stikov. april 2021, Laschet. Zdaj poziva k razkritju.
In FDP, navsezadnje v semaforju koalicije z Zelenimi, pravi povsem odkrito Bundestag podpredsednik Wolfgang Kubicki, zdaj je
treba obravnavati in pravi, da je treba razkriti RKI datoteke neokrnjene, tako da,
citiram: ...tako da se lahko končno razjasni.
Ne, gospod Kubicki, to ni v skladu s pojasnilom, ker so podatki in protokoli na voljo brez popravkov.
Razsvetljenost bo dosežena šele, ko bo sodstvo lahko delovalo svobodno in nepristransko na podlagi neredigiranih,
preglednih podatkov, brez pritiskov in političnih navodil.
Šele ko bodo zločini razjasnjeni in bodo storilci sedeli na zatožni klopi ter prejeli kazni ali bodo oproščeni, kar
je mogoče v neodvisnem sodstvu, bo preiskava zaključena.
In zelo nas zanima, kaj se bo zgodilo naprej. Kako dolgo si bosta v tem kaosu še šla po grlu? Kdo bo koga obsodil?
In kaj bosta še javno objavila v tem sporu, ki bi pravzaprav moral ostati za zaprtimi vrati?
Katere eksplozivne informacije so torej v spisih RKI?
Prof. Dr. Stefan Homburg je na družbenem omrežju Ex-Twitter delil grafiko, ki je
postala viralna in je bila deljena več tisočkrat.
Sedaj ga bom izustil: Inštitut z dvema obrazoma. In tukaj jo je zelo zgoščeno povzel: Razkriti
tajni protokoli dokazujejo, da je RKI notranje vedel:
Tveganja za zdravje pri Coroni so bila na začetku zmerna, vendar so jih v očeh javnosti opredelili kot velika do zelo velika.
Notranje so vedeli: Obvezno cepljenje je neprimerno in neetično. Vendar so se v javnosti
pretvarjali, da je obvezno cepljenje potrebno.
Interno so bile ocene zapor celo ocenjene tako, da so koristi manjše od tveganj, kar pomeni, da je škoda
zaradi zapor včasih večja od koristi. In navzven to vemo:
Zapora nima nobene alternative. Tako kot pri maskah: maske FFP2 so nesmiselne. Zahteva za maske
FFP2 je bila uvedena, pozdravljena in argumentirana.
Kaj je bilo rečeno o cepljenju: dokumentirano je bilo tudi, da je treba v cepilni karton zapisati pozne
učinke. V javnosti pa je bilo rečeno, da poznih učinkov ni.
Karl Lauterbach še danes trdi, da je cepljenje brez stranskih učinkov, in ga prodaja. Tega ne smemo pozabiti.
Zahvaljujoč dosjejem RKI zdaj pogosteje vemo, da je šlo za laži, za propagando, da so ljudje za
zaprtimi vrati govorili drugače kot v javnosti.
Niti sami niso vedeli, ali ukrepi, ki so jih uporabljali za nadzor, zatiranje in zapiranje prebivalstva, pomagajo.
Ampak, poglejmo tole, preprosto so nadaljevali.
Citat iz datotek RKI iz izvirnih dokumentov: Zdi se, da sedanji ukrepi nimajo vidnega učinka na pojav akutnih (...) bolezni.
In: Učinek prekinitve prireditev ali zaprtja restavracij/barov/učilnic še ni dokončno pojasnjen.
Strokovnjaki RKI pravijo, da to ni bilo dokončno pojasnjeno, vendar so bili ljudje vedno znova zaprti.
Celoten svet bi ga videl najpozneje do velikih demonstracij koronavirusov v Berlinu avgusta 2020:
Na demonstracijah korone, kjer je bilo na ulicah na stotisoče ljudi na zelo omejenem prostoru, kjer jih je policija pozneje
brutalno pretepala, kjer so uprizorili nekakšno lažno akcijo, da bi označili demonstracije
korone, ni bilo nobenega superobsežnega dogodka.
Te obsežne demonstracije niso obravnavane v spisih RKI, niso tematizirane.
Vendar bi ga bilo treba analizirati, da bi lahko rekli: da, kritiki ukrepov proti koronavirusu so na ulicah
ali zanikovalci koronavirusa, kot so jih takrat imenovali, so na ulicah, a se ne dogaja nič.
To niso zanikovalci Corone, ki množično padajo.
To ste takrat brali v družbenih medijih: Zdaj bodo vsi umrli!
Nihče ni umrl, razen morda zaradi policijskega nasilja pozneje med različnimi vigilijami,
ponedeljkovimi sprehodi in demonstracijami.
Opazovali ste, kako so se razvijale zapore po vsem svetu.
Strokovnjaki RKI so se sestali in razpravljali o tem, kako so na primer napredovale zapore v Afriki.
Nato pa sledi ključni stavek: Posledice zapor so včasih hujše od samega Covida.
Zavedali so se, da bi lahko bili njihovi ukrepi škodljivi, a so jih vseeno pospremili.
Vprašanje je, po čigavem ukazu, po čigavem ukazu.
Kritizira se, da ni bilo opravljenih nobenih ustreznih študij o maskah.
Vendar je bilo veliko kritikov, ki so dokazali, da so maske škodljive, da maske nimajo
nobene koristi za širjenje virusov v tej obliki.
Strokovnjaki za CO2, ki smo jih prikazali tudi v oddaji AUF1, so na primer ugotovili, da celodnevno nošenje maske
ne le da ne prinaša ničesar, ampak je celo zelo škodljivo, saj ves čas vdihavate to, kar izdihujete.
CO2, ki je sicer tako zloben, je v maski dober.
Spomnimo se, kaj je takrat počel časopis Bild: Kdor ne nosi maske, se ne obnaša
DRUŽBENO!, da ne rečem, da se obnaša protisocialno.
Ljudje, ki so kritizirali masko, so bili preganjani in zasmehovani.
Zdaj sem to spet našel, ker sem govoril o maski sužnja.
V letih 2020 in 2021 so bili sistemski mediji neverjetno ogorčeni nad izrazom maska sužnja:
Magnet širi teorije zarote, zaščito za usta in nos imenuje suženjska maska in svari pred cepljenjem (...) O Bog!
Vse to so stvari, ki si jih lahko pripišemo kot čast, saj so dokumenti za večnost. Da, maska je bila vedno suženjska maska!
To je razvidno tudi iz protokolov, dokumentov notranjega ministrstva in protokolov RKI:
Masko so uporabili za discipliniranje ljudi, da so se zavedali, da smo zdaj v izrednih razmerah.
Zdaj smo zaprti. Zdaj smo v pandemiji, ker vsi nosijo maske, zato je lahko samo tako, kajne?
Inštitut Robert Koch je prav tako ugotovil, da otroci nikoli niso bili ogroženi:
(...) število primerov akutnih bolezni dihal (poleti) je še vedno pod ravnjo iz prejšnjega leta, je dejal RKI.
Tako je bilo poleti prejšnjega leta število primerov bolezni dihal večje tam, kjer koronavirus še ni bil prisoten.
In: (...) pojavnost primerov Covid-19 pri otrocih in mladostnikih (je) bistveno manjša kot pri odraslih. Bistveno manjša!
Zaradi česa so mučili otroke? Kaj so morali prenašati z vsemi temi nesmiselnimi ukrepi, poslali so
jih v zapornice, poslali so jih na domače šolanje?
Izobraževanje je bilo preprosto prekinjeno za več mesecev.
Otroci so ostali doma, da so lahko tudi starši ostali doma, saj nihče ni imel varstva za najmlajše.
Otroke so uporabljali kot sredstvo za discipliniranje odraslih, da bi jih lahko zaprli.
To je bilo orodje za nadzor nad odraslimi.
Na družbenih omrežjih sem videl objavo, na kateri je neka ženska objavila ta plakat.
Po nakupih niste smeli več hoditi z družino, le sami. Otroci so morali počakati v avtu.
Bili so nevarni, bili so nevarni. V domove za ostarele niso smeli, ker so bili superrazsipalci.
Za kaj je šlo? Vedno je šlo za ustrahovanje, ustrahovanje.
V zvezi s tem vas želim spomniti, da spisi RKI niso edini interni dokumenti, ki so zdaj javno dostopni.
V zvezi s tem bi vas rad spomnil na 17 strani dolg strateški dokument nemškega zveznega ministrstva za notranje zadeve.
Naslov tega dokumenta je Kako obvladamo COVID-19.
Kako spraviti COVID-19 pod nadzor - verjetno bi bilo bolje reči, kako spraviti populacijo pod nadzor
- in ta dokument je bil pripravljen marca 2020, torej pred natanko štirimi leti, na ministrstvu za notranje zadeve,
nato pa je bil 18. marca 2020 posredovan drugim ministrstvom.
Na strani 13 na primer beremo odlomek, ki se mi zdi zelo pronicljiv, kjer je rečeno, da je treba
prebivalce panično prisiliti, da podprejo ukrepe, ker so preveč neumni, da bi se jim prostovoljno posvetili.
Da bi dosegli želeni učinek šoka, je treba jasno predstaviti konkretne učinke okužbe na človeško družbo.
Za doseganje želenega učinka šoka! Morda ste to že slišali, vendar je dobro, da to slišite še enkrat v tem kontekstu.
V točki 2 je nato navedeno: Otroci zaradi epidemije skoraj ne bodo trpeli.
Ta trditev je napačna.
Otroci se bodo zlahka okužili, tudi če bodo veljale omejitve, na primer s sosedovimi otroki.
Če potem okužijo svoje starše in eden od njih doma umre v bolečinah, oni pa menijo, da so za to krivi sami,
ker so si na primer po igri pozabili umiti roke, je to nekaj najhujšega, kar lahko otrok doživi.
Prav tako je izjemno grozno, če mora otrok trpeti zaradi takšnega pranja možganov, če mora prestati takšno psihološko operacijo.
Otroci, ki so odraščali v tem obdobju, so dolga leta nosili maske, saj so jih starši silili, da so jih nosili
dan za dnem, tako v zaprtih prostorih kot na prostem.
Otroci imajo dolgotrajne poškodbe do konca življenja. Vedno je šlo za ustrahovanje.
Ker se ljudje v strahu odzivajo na ukaze in direktive domnevno oblastnih institucij, kot je
država, v katero je veliko ljudi še vedno verjelo.
Vse je bilo usmerjeno v omalovaževanje tistih, ki so mu nasprotovali.
Da bi se iz tega norčevali, se spomnimo: Covidiotes so se imenovali ljudje, ki so razpravljali
o tem, o čemer se zdaj razpravlja v spisih RKI.
Posmehovali so se jim, lovili so jih, policija in celoten sistemski aparat, od medijev do sodstva, so
ukrepali proti tem ljudem, želeli so uničiti drugače misleče.
Časopis Neue Zürcher Zeitung (NZZ) je objavil zelo zanimiv komentar znanstvenika Christopha Lütgeja.
Bavarski kabinet ga je leta 2021 odpoklical iz bavarskega etičnega sveta.
Prepovedano mu je bilo sodelovanje v Svetu za etiko, pred tem pa je kritiziral nekatere ukrepe v zvezi s koronavirusom.
Ko so bili razkriti dokumenti RKI, je dejal: Objavljeni zapisniki razkrivajo razmišljanja
oblasti, ki so bila prej razglašena za teorije zarote.
Zdaj vemo, da je celo RKI dvomil o cepivih, zaporah in obveznih maskah.
Izkazalo se je, da so se odločali na podlagi političnih namenov in ne na podlagi podatkov ali dejstev.
To kaže, da so nam vedno lagali in da je bilo to od vsega začetka namerno, da bi nadzorovali ljudi in tako dosegli določen cilj.
Če združimo dosjeje RKI z drugimi objavljenimi in razkritimi dokumenti, se počasi, a zanesljivo
izriše celovita slika tudi za zadnjega človeka.
V zvezi s tem omenjam pogodbe družbe Pfizer z EU.
Kot sem rekel, odločilnih odlomkov sploh ne poznamo in jih tudi nikoli več ne bomo izvedeli.
So v SMS-sporočilu Von der Leyenove in tam so izginili in bili izbrisani.
26. oktobra lani so v javnost prišle neredigirane pogodbe družbe Pfizer.
Še vedno ne vemo, kdo jih je dal v obtok.
Nato smo več tednov poskušali dobiti odgovor od Komisije EU, Evropskega parlamenta, Sveta in Evropskega tiskovnega urada.
Ali so dokumenti, ki so pricurljali v javnost, pristni? Ali so pristni?
Kako trdite, da redigirani dokumenti še vedno obstajajo in da niso objavljeni v neredigirani obliki? Strani in strani redakcij!
Brez odgovora.
Evropska unija ne komentira uhajanja podatkov, ne komentira neredigiranih različic in ne objavlja neredigiranih različic.
To je spet počrnjena demokracija. Kamenijo, ker verjamejo, da lahko z množico preprosto naredijo karkoli.
Dajo nam redigirane dokumente, ne glede na to, kaj pravite tukaj doma.
Še naprej volite, še naprej plačujete davke, še naprej uživate medije in jeste, kar vam dajo.
Ni važno, odpotovali smo, zasidrani smo v Strasbourgu in Bruslju, obdani z ograjo, varnostjo, nadzorom dostopa in ovirami.
Ni nam vseeno, kaj govorite tam spodaj - to je sporočilo!
Vendar pa lahko v redigiranih in razkritih dokumentih preberemo.
Redigirani del na strani 48.4, ki je zdaj javno dostopen, kaže, kako zelo so bile nevarnosti, neželeni učinki in vse
druge neskladnosti v zvezi s cepljenjem preprosto zamolčane.
To so vedeli vnaprej, preden so začeli cepiti.
Vedeli so, da cepljenje ni varno in nima jasnih učinkov, to znanje pa so skrivali in ljudem namenoma govorili nasprotno.
Masovne posledice, ki so škodljive za zdravje, so bile znane.
Pogodba o cepivu med družbo Pfizer in EU je bila prav tako sklenjena, preden je bilo cepivo sploh odobreno.
Vendar sta se Pfizer, proizvajalec cepiva, in Evropska unija na strani 24/25 pogodbe dogovorila, da
niti Pfizer niti EU ne bosta odškodninsko odgovorna.
Odgovorne so le države članice, torej vi kot davkoplačevalci.
To je na koncu rezultat teh odličnih pogodb.
Poglejmo sami: Družba Pfizer in EU NE odgovarjata za naslednjo škodo:
ne odgovarjata za smrt, bolezen, poškodbo, invalidnost po cepljenju, duševne ali čustvene poškodbe, izgubo ali
poškodbo premoženja, EU in družba Pfizer pa ne odgovarjata za gospodarsko izgubo ali prekinitev poslovanja.
Vedeli so tudi, da je cepljenje neuporabno.
Navedli so: Neznana učinkovitost (cepljenja), neznani neželeni učinki, neznani dolgoročni učinki.
Kakšen pritisk ni bil izvajan na prebivalstvo, na vse nas, da bi nas potisnili v iglo, da bi povečali stopnjo cepljenja.
Se še spomnite? Se še vedno lahko čustveno vživite v to, kako je bilo takrat?
Ste se zadržali ali ste bili prisiljeni v to?
Ste bili tako dolgo pod pritiskom, je bilo vaše življenje tako onemogočeno, da ste morali
sodelovati v tem eksperimentalnem genskem poskusu?
Ali ste bili vtaknjeni v iglo ali ste zdržali?
Minister za zdravje Jens Spahn, spomnim se vseh teh faz pritiska:
Cepljenje proti koronam je moralna obveznost, nam je povedal.
Citat drugje, november 2021:
Še vedno obstajajo ljudje, ki verjamejo, da jim virus ne more škodovati.
Z veseljem bi te ljudi odvlekel na oddelek za intenzivno nego in jih spričo trpljenja vprašal,
kaj se mora še zgoditi, da se boste zavedli.
Da se lahko cepite.
Časopis Bild, velika kolumna: Mnenje - Nič več brezplačnih testov za tiste, ki zavračajo cepljenje!
Ali: Merklova je napovedala zaporo za necepljene.
Merklova in Söder - zdaj CDU, velika rešitelja - Merklova in Söder grozita z zaprtjem za tiste, ki zavračajo cepljenje.
Seveda v Avstriji ni bilo nič bolje.
Takratni notranji minister in sedanji kancler Karl Nehammer, ki se jeseni poteguje za ponovno izvolitev,
je obljubil: Tri cepljenja varujejo in koristijo!
Zaprtje necepljenih ni samo sebi namen, ampak služi zdravju vseh. Zdravju vseh.
V Švici seveda ni bilo nič drugače. Spomnimo se ministra za zdravje Alaina Berseta.
Dne 12. avgusta 2021 je dobesedno povedal: Cepljenje proti kroni varuje pred okužbo,
nadaljnjim širjenjem virusa in hudim potekom bolezni.
Vse to so bile laži, ki so služile temu, da bi ljudi spravile v iglo, da bi sodelovali v genskem poskusu.
Vendar pa je to prepovedano z Nürnberškim zakonikom.
Sprejeta je bila leta 1947 in je zavezujoča za zdravnike in vlade.
V njem je na primer določeno, da morajo udeleženci v medicinskih preskušanjih sodelovati neodvisno in prostovoljno.
Prostovoljna privolitev preizkušanca je nujno potrebna.
V dobesednem pomenu besede je navedeno, da mora biti ta oseba sposobna presojati brez vpliva sile,
goljufije, zvijače, pritiska, pretvarjanja ali katere koli druge oblike prepričevanja ali prisile.
Ali je bilo pred milijoni injekcij kaj pojasnjeno?
Ali so bila informativna srečanja, ko ste bili cepljeni, takšna, kot bi si želeli, da bi
bila pozneje, in kot jih zahteva zakonodaja?
Ne, vemo, da je bil zakon že tisočkrat kršen.
Pomislimo na vse trpljenje, ki je bilo povzročeno namerno in zavestno.
In zdaj politiki in mediji le skomignejo z rameni in želijo nadaljevati z običajnim delom?
Kje je škandal, se sprašujejo mediji.
Ali, če parafraziram FAZ, prosim, ne imejmo zastrupljene razprave.
Kdo je razpršil in vbrizgal ves ta strup v družbo?
Kdo je dal strup v promet?
Kdo je v velikem obsegu širil strup v obliki družbene delitve, zatiranja, nadzora in odvzema svobode?
Velika noč 2020, velika noč pred štirimi leti, zdaj pred štirimi leti, se še spomnite?
Nismo smeli praznovati s svojimi družinami. Nismo se smeli srečati.
Spomnimo se domov za ostarele in bolnišnic, kjer ste za vstop potrebovali dovoljenje in kamor niste smeli vstopiti.
Starejši ljudje, na primer osebe z demenco ali Alzheimerjevo boleznijo, nenadoma niso več nikogar poznali,
saj njihovi negovalci, ki so jih prej obiskovali vsak dan, niso več smeli v dom upokojencev.
Bili so zmedeni in pogosto umirali v obupu.
Kaj se je dogajalo na bolnišničnih oddelkih, ko so se rodili otroci ali ko so nekoga odpeljali v bolnišnico?
Obiskati ga niste smeli.
Ta absurdna pravila še danes veljajo v porodnišnicah, ki jih ljudje ne smejo več obiskovati na predpisan način.
Kaj pa smrti, ko so bili ljudje na smrtni postelji?
Poznam ljudi, ki niso smeli v bolnišnico, da bi spremljali svoje starše na smrtni postelji, ker niso bili cepljeni.
Ko so na primer v Avstriji uvedli zaporo za necepljene ljudi, se nismo smeli niti prosto gibati.
In ko so ljudje umrli in so morali umreti sami, nihče ni smel iti na pogreb.
Ste se že znašli v takšnem groznem položaju?
Slišal sem že veliko pripovedi ljudi, ki so mi povedali, kako njihovi stari prijatelji, od katerih je imel le še dva ali tri
prijatelje, niso smeli na pogreb, kjer so prosili in rekli: Držim se stran, nosim masko,
trikrat sem bil cepljen, a ne smem na pogreb?
Po 80 letih prijateljstva?
Dostop do javnih objektov, kinodvoran, lokalov, restavracij samo z aplikacijo za mobilni telefon.
Ali ste bili cepljeni? Ali ste bili testirani? Ali ste ozdraveli?
Aplikacija je morala biti zelena, koda QR je morala biti pravilna.
Delitev, strup delitve, necepljenih na cepljene.
Klin je bil vbit med desetletja prijateljstev in družin, vsepovsod, vse do danes.
Obvezno cepljenje in pritisk na cepljenje, obvezne maske za starejše in otroke.
Imate otroke? Imate vnuke?
Ali veste, kako je bilo takrat, ko ste se morali odločiti, ali bo moj otrok na prostem nosil masko?
Ali moj otrok v šoli nosi masko? Ali bo v nasprotnem primeru izključen?
Otroci so prostovoljno sprejeli maske, ker niso želeli biti odrinjeni na rob družbe.
In če tega niso sprejeli prostovoljno, so bili v to prisiljeni.
Se še spomnite posnetkov, ki smo jih videli, ko so potniki skupaj s stevardesami prisilili
dveletnega otroka, da je kričal in si nadel masko?
Dolgoročne posledice, groza na porodniških oddelkih, tukaj in zdaj.
To smo obravnavali v programih.
rojstva pri cepljenih ženskah in materah.
Vsakodnevne, nenadne in nepričakovane smrti zvezdnikov, slavnih osebnosti in nogometašev, ker se o njih najprej poroča.
Ne želim vedeti števila neprijavljenih primerov.
Eksplozije raka, zdaj, leta 2024.
Vedno več rezultatov, analiz in študij kaže, da se število rakavih obolenj povečuje in narašča od uvedbe zdravila Covid.
Ravno tako se je zmanjšala rodnost in povečala umrljivost.
Uničevanje gospodarstva, ki ga je popolnoma potisnilo ob zid, potopilo milijarde, z
blokadami prisililo podjetja in generacije v propad.
Koliko podjetij je bilo treba zapreti?
Koliko je bilo insolventnih postopkov?
Izraz, ki ga naša sedanja politika sploh ne more razložiti: insolventnost.
Amazon in drugi veliki tehnološki spletni velikani so med koronavirusom opravljali posel svojega življenja.
Ustanovili so podjetje, ki je vredno milijarde dolarjev.
Po podatkih revije Forbes so ti milijarderji, vsi s transhumanistično miselnostjo, v obdobju
koronavirusov svoje premoženje večkrat povečali.
Peter Thiel, ustanovitelj PayPala, je imel pred Corono 2,3 milijarde evrov.
Po Coroni 5 milijard: več kot podvojilo se je.
Sergey Brin iz Googla z 49 milijard na 107 milijard: več kot podvojilo se je.
Larry Page iz Googla s 50 milijard na 119 milijard: več kot podvojilo se je.
Bill Gates, Microsoft, 98 milijard prej, 129 milijard: ogromno povečanje.
Jeff Bezos, Amazon, je povečal svoje premoženje s 113 milijard na 171 milijard.
Vsi so transhumanisti.
In vsi si s svojim transhumanističnim pogledom na svet pripisujejo pravico, da lahko izsušijo neuporabne
množice, jih prodajo za norce in na njihov račun obogatijo.
To je njihov pogled na svet.
Od 18. marca 2024 se je skupno premoženje ameriških milijarderjev od začetka pandemije povečalo za 87 % na 5,5 bilijona USD.
Ameriški milijarderji imajo skupno premoženje v višini 5.500 milijard dolarjev.
In ena milijarda je 1.000 milijonov, prosim.
To so številke, ki si jih ne moremo več niti predstavljati.
Naši možgani ne morejo razumeti, kako zelo so ti ljudje obogateli in kaj vse lahko počnejo s tem denarjem.
Svojo vladavino želijo utrditi za vedno.
Globalisti odžirajo bogastvo srednjega razreda in prebivalstva, kjerkoli in kadarkoli pridejo na
oblast, postajajo vse bogatejši in vse močnejši.
Ljudi nadzorujejo, jim odvzemajo državljanske pravice in jih iztrebljajo; prebivalstvo se zmanjšuje.
Vsak zločin proti svobodi, človeškemu dostojanstvu in telesni integriteti je zanje v redu, dobro sredstvo za dosego cilja.
In ko mediji in politiki, ki so v dobrem in slabem povezani in prepleteni, zdaj trdijo, da politiki niso dajali
ukazov RKI in da je RKI neodvisna, nam govorijo naslednjo laž.
Že od samega začetka vemo, da so RKI in politiki delali z roko v roki.
Toda tudi v časopisu Welt, ki ga ne sumijo, da je medij zarote, je bilo to že februarja 2021.
Citat: Kaj pa, če politiki znanosti vnaprej določijo želeni raziskovalni cilj?
Raziskava časopisa Welt am Sonntag kaže, da se je spomladi 2020 zgodilo prav to.
Zato je zvezno ministrstvo za notranje zadeve raziskovalce zaprosilo, naj razvijejo model, na podlagi
katerega bi lahko načrtovali preventivne in represivne ukrepe.
In to ne kar tako, temveč z Inštituta Roberta Kocha, Leibnizovega inštituta za ekonomske raziskave, Nemškega
ekonomskega inštituta, Nemškega inštituta za mednarodne in varnostne zadeve ter več univerz.
In vsi so se z veseljem pridružili.
Tako je celo časnik Welt am Sonntag februarja 2021 poročal, da so politiki RKI zaprosili za pripravo modela, na podlagi
katerega bi lahko načrtovali preventivne in represivne ukrepe.
Z drugimi besedami, gre za klasično delo po naročilu, za katerega je denar in katerega izvedba je zahtevana.
Poleg tega je RKI vezan na navodila ministrstva za zdravje in ministra za zdravje.
To je bilo celo v Tagesschau, v istem Tagesschau, ki zdaj hoče, da bi to spet pozabil.
ARD-Tagesschau, citat, sem ga zbledel v: RKI je vezan na navodila.
RKI je vezan na navodila in ne more zavrniti Lauterbachovih ukazov.
Zato RKI ni mogla zavrniti ukazov Jensa Spahna in njegovih somišljenikov.
RKI je vezan na navodila, tako kot je sodstvo vezano na navodila.
Politiki določajo smernice, ministrstva pa jih morajo izvajati - toliko o neodvisnosti RKI.
Lauterbach se zdaj podaja v zadnjo odločilno bitko.
Na nekaterih posnetkih se je zadiral in poskušal pojasniti, da bo RKI deloval neodvisno, da se politiki ne bodo
vmešavali v delo znanstvenikov, in opozoril, da je to zadnja postojanka, ter posvaril pred vmešavanjem tujih vlad.
Da, kdo je kriv, da so dosjeji RKI zdaj objavljeni in da se morajo politiki in medijske pošasti opravičevati?
To je seveda Putin, kdo drug?
Kdo še?
Ne, ne bomo se vrnili k običajnemu poslovanju.
Ne pozabimo.
Kaj pa vsa ta predelava, o kateri vedno govorite?
Kaj pa ponovna ocena, o kateri vedno govorite? Kje je ta ponovna presoja?
Zakaj so zdravniki še vedno v priporu ali zaporu zaradi izdajanja potrdil o izvzetju iz
uporabe maske ali potrdil o izvzetju iz cepljenja?
Tisti zdravniki, ki so zaščitniško stali pred svojimi pacienti.
Zakaj sta še vedno v priporu?
Zakaj se vrata zapora ne odprejo?
Kaj pa odškodnina za zdravnike, za aktiviste, ki so šli na ulice za resnico in razsvetljenje?
Zakaj se ne plačajo vse kazni iz korone?
Zakaj so zdravniki, kot je Ronny Weikl, še vedno kaznovani z globami v višini več deset tisoč
evrov zaradi izdajanja potrdil o izvzetju maske?
Ne želimo se maščevati.
Želimo pravico.
Pravičnost pomeni tudi, vsaj v našem razumevanju vrednot, da storilci kaznivih dejanj ne hodijo na prostost, ampak da se
kazniva dejanja preiskujejo, da se razkrijejo in da lahko neodvisno sodstvo opravi svoje delo
ter po potrebi storilce privede pred roko pravice.
Storili so velikanske zločine in načrtujejo naslednje zločine.
Ustvarjanje zaupanja s preglednostjo je že od nekdaj njen moto, ki si ga je izbrala sama.
Toda črna demokracija, kot so datoteke družbe Pfizer ali RKI, kaže, da jim preglednost in zaupanje nista tako pri srcu.
Kdo je torej gospod neznani, ki je moral vedno dajati soglasja RKI?
To je navedeno v dokumentih o trenutni oceni tveganja v protokolih RKI:
Na današnji novinarski konferenci je obvestil o spremenjeni oceni tveganja.
Zaradi velikega povečanja števila primerov je tveganje za zdravje prebivalstva zdaj ocenjeno kot visoko.
Ali drugje: Konec tedna je bila pripravljena nova ocena tveganja.
Ta teden se bo povečala.
Ocena tveganja bo objavljena takoj, ko bo dal znak.
Kdo je bil ta moški ali ženska?
Ni bil vodja, bil je le nosilec sporočila.
Bil je posrednik, uradnik za zvezo, če želite.
Vendar nas to približa pravim pobudnikom in podpornikom.
Zato je pomembno, da se ti protokoli končno objavijo brez objave, tudi če tega ne bodo storili prostovoljno.
Zarota je bila globalna, od Wuhana do Berlina in Washingtona.
Sedaj bodo poskušali ponovno izostati, da bi se premaknili naprej.
Ker oblast temelji na privolitvi množic.
Tako je bilo tudi v primeru zapor, zato so za zaprtimi vrati potekale razprave o tem, kako prestrašiti
množice in jih pripraviti do tega, da bi se uklonile.
Nikoli se ne bodo prostovoljno predali.
Zato moramo še naprej vztrajati.
Corona je bila začetni signal za veliko ponastavitev in popolno preobrazbo.
To je bil načrt za globalno nadzorno in zaporniško državo po vzoru kitajskega modela.
Razprava o protokolih RKI je pomembna etapna zmaga.
Čim več ljudi bo spoznalo, kaj se v resnici dogaja, tem večje bodo naše možnosti.
Če bodo dosjeji RKI dosegli kritično maso, bi se lahko kompleks korporacij, medijev in politike zvalil in
zaustavili bi se lahko nadaljnji načrtovani zločini.
V nasprotnem primeru nam grozijo nadaljnje pandemične izredne razmere, nadaljnji in še bolj brutalni nadzor in razlaščanje,
vse do odprte vojne, ki v teh norih časih ni več tabu.
Vsaka oseba, ki se zbudi, šteje.
Skupaj smo več.
V usodnem letu 2024 je na dnevnem redu pojasnjevanje in opozarjanje na stvari.