Den 20 mars 2024 publicerade den alternativa nyhetsportalen Multipolar protokollet från Robert
Koch-institutets (RKI) krisgrupp under coronavirusperioden, som fram till dess hade hållits hemligt.
Dessa protokoll var Multipolar tvungen att släppa efter en två år lång rättstvist eftersom RKI
inte ville göra dem tillgängliga för allmänheten.
De mer än 200 dokumenten redigerades dock i betydande utsträckning av RKI.
Multipolar vidtar för närvarande rättsliga åtgärder mot denna svartmålning.
Det som framkommer enbart från dessa redigerade sidor är en otrolig skandal
- Ett brott som kräver en ny bedömning!
Stefan Magnet från Auf1TV analyserar fakta från protokollen och mediernas svar på dem.
Systemet befinner sig i ett alarmtillstånd eftersom RKI-filerna gör det klart för allt fler hur
maktkartellen medvetet använder lögner mot dem.
Nu börjar saker och ting röra på sig. Kan vi äntligen tvinga fram en omvärdering av coronaviruset?
Brotten i samband med coronavirusbluffen är trots allt långt ifrån över:
Medierna och politikerna försöker febrilt att dölja, trivialisera och undvika varje form av omvärdering.
De vill sitta av tiden och fortsätta med sin svarta demokrati.
Samma nätverk som startade coronavirusbluffen 2020 planerar nu nästa brott.
Och någon måste ju säga något i allt detta kaos:
En kortfattad, oseriös ursäkt räcker inte.
Det är inte över förrän coronabrottslingarna har fått sitt rättmätiga straff.
Denna demokrati har inte längre något att göra med majoritetens vilja eller med öppenhet.
Denna demokrati har blivit perverterad.
Vi ser hur denna svarta demokrati utövas gång på gång.
De köpslår bakom stängda dörrar. De stänger in sig.
De dikterar för majoriteten och gör inte sina principer, sina analyser, sina argument och sina beslut tillgängliga för
allmänheten, för majoriteten, vilket är normalt i en demokrati.
De förvägrar oss, majoriteten, insyn, tillgång och medbestämmande, och de vill inte göra sina
hemliga protokoll allmänt tillgängliga för oss.
Det var bara tack vare Paul Schreyers envishet och hans tidskrift Multipolar som allmänheten nu har tillgång
till de många RKI-protokollen, protokollen från mötena.
Det var en juridisk strid som varade i över två år. RKI ville inte bara lämna över protokollen.
Och det är så typiskt för denna svarta demokrati att de sedan tillhandahåller redigerade filer när de tvingas av en
domstol att offentliggöra dem, för att vara pseudo-transparenta.
Förresten, RKI lever på dina skattepengar! Under coronavirusåret 2020, från vilket RKI-protokollen härstammar, fick RKI
108 miljoner euro i skattebetalarnas pengar för sin verksamhet.
Och vi har sett det gång på gång, inklusive med Pfizer-filerna, med Pfizer-läckorna i USA, eller med
Pfizer-kontrakten mellan vaccintillverkaren Pfizer och EU: inte heller här släpptes några fria filer.
Det fanns läckor, de publicerades. De publicerades sedan redigerade.
När dokumenten läckte ut i oredigerad form förnekades de eller kommenterades inte alls.
De vill inte ha transparens.
Därför bör vi i framtiden bara tala om svart demokrati och svart demokrati.
Vad har de att dölja? Vad försöker de egentligen dölja?
I detta sammanhang vill jag också påminna er om EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.
Vid den tiden kom Ursula von der Leyen överens om vaccinavtalen med vaccintillverkaren Pfizer via
textmeddelanden på sin smartphone, som plötsligt försvann så att de inte längre var spårbara.
Varje företagare, oavsett om det är i Tyskland, Österrike, Schweiz eller Sydtyrolen, varje företagare måste ha
ordentlig dokumentation av sitt arbete redo när staten kommer och frågar och säger, ja, hur gjorde du din verksamhet?
Sedan behöver jag en offert, en orderbekräftelse, en följesedel och en faktura.
Allt detta är nödvändigt, ett bokföringssystem där dokumenten är snyggt lagrade.
Om jag inte har det får jag problem med skattekontoret, med staten.
Ursula von der Leyen säger helt enkelt upp sina avtal med SMS och raderar dem efteråt.
Så hanteras miljarder av skattebetalarnas pengar i denna Europeiska union, i denna svarta demokrati.
Men nu har dessa RKI-filer, som de vägrade att lämna ut, äntligen släppts.
Och mainstream är verkligen i uppror, i panik.
Och vad vi kan uppleva är att de är i luven på varandra.
Det finns en grupp som vill utnyttja denna situation igen, som vill hoppa på tåget i politiken och i medierna.
De vill nu vara de bättre visselblåsarna efter att ha hållit tyst i åratal.
Och de andra vill blidka, kalibrera, prata ned och ändå dölja.
Tidningen Bild, som nu återigen mycket skickligt har ställt sig på visselblåsarnas sida, tidningen Bild, talar
faktiskt om den politiska sprängkraften i RKI-filerna.
Och vi såg att tidningen Bild också blev mycket inblandad i böndernas protester i januari.
Det är alltid samma trick med tidningen Bild, mycket skickligt gjort, man driver en sak uppåt, en rörelse uppåt.
Man gör sig själv till det ledande mediet, man inhalerar så att säga all uppmärksamhet i detta enorma mediehus, och sedan hittar
man rätt tidpunkt för att låta den upphaussade rörelsen dö.
Precis som tidningen Bild gjorde med böndernas protester, där det plötsligt inte skrevs en enda rad om dem.
Eftersom uppmärksamheten riktades mot jordbrukarnas protester minns vi att trafikljusen nästan var
tvungna att avgå, så starkt var trycket i januari i år.
Sedan kom plötsligt anti-högerrörelsen, som återigen hypades upp av tidningen Bild.
Och så plötsligt var trafikljusregeringen, som tidigare hade varit en fuddy-duddy, plötsligt glad igen,
eftersom den, enligt tidningen Bild, stod upp för mänskliga rättigheter och liberal demokrati.
Jag förutspår att med RKI-filerna kommer systemet nu att göra det igen som det alltid har gjort.
De vill vänta ut det. Kanske kommer man att hitta några bönder vars huvuden måste rulla.
Kanske kommer en eller två eftergifter att göras.
Men det blir ingen seriös omvärdering och vi kommer snart att se att det plötsligt blir ett radikalt
ämnesbyte och ingen kommer att prata om dessa RKI-filer längre.
Media, som uppenbarligen vill mörklägga, leds av det offentliga radio- och TV-bolaget ARD.
Låt oss se här: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: RKI-filerna och skandalen som inte är en skandal.
Och Der Spiegel rapporterar i samma anda: Stor uppståndelse, små nyheter.
Och Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, går ännu längre.
Chefen för inrikespolitiken Jasper von Altenbockum skriver: Förgiftad Corona-gallring.
Hela diskussionen nu om RKI-filerna skulle förgiftas och drivas av en falsk ande.
Låt oss komma ihåg vem denne Jasper von Altenbockum i FAZ är och vem han var.
Han var en av de tuffaste företrädarna för nedstängningar. Till exempel skrev han då, under nedstängningen av coronaviruset:
Ju mer moderat nedstängningen är, desto större anledning finns det att införa disciplinära åtgärder för
det allmännas bästa, skrev han vid den tidpunkten.
Och i sin kommentar förnekade han sedan tyskarna möjligheten att göra det.
Han skrev här mycket intellektuellt: Detta medborgerliga förnuft är så utbrett som man kan önska, men bara i avhandlingar.
Översatt för pöbeln: Ni är för dumma och kan inte disciplinera er själva.
Du kan inte hålla dig till reglerna frivilligt, så låsningar måste påtvingas dig.
Det är därför du måste bära en mask så att du förstår att du lever i en pandemi.
Politikerna försöker också gå i olika riktningar här.
De gröna kritiserar naturligtvis den falska skandalen kring coronaprotokollen, ja, helt klart, de
måste få huvudet ur snaran och måste spela ner det.
CDU i förbundsregeringen, i opposition, är plötsligt kritiskt.
CDU:s tidigare kanslerkandidat Armin Laschet, som fortfarande var ministerpresident i Nordrhein-Westfalen i
början av coronapandemin, kräver nu ett klargörande och säger att vi måste avslöja allt.
År 2021 var Laschet fortfarande en av de ivrigaste förespråkarna för nedstängningen.
Han uppmanade regeringen att införa ännu tuffare nedstängningsåtgärder i april 2021.
CDU-ordföranden talar om den svåraste fasen av pandemin 2021 och efterlyser en samlad insats:
Tuffare åtgärder för att minska kontakten är nödvändiga. April 2021, Laschet. Nu kräver han offentliggörande.
Och FDP, trots allt i en trafikljuskoalition med de gröna, säger helt öppet Bundestag vice ordförande Wolfgang Kubicki, det måste
nu hanteras och han säger att RKI-filer måste lämnas ut oredigerade så att, citat:
... så att klargörandet äntligen kan göras.
Nej, herr Kubicki, detta gör inte förtydligandet rättvisa, bara för att uppgifterna,
protokollen sedan görs tillgängliga i oförvanskat skick.
Upplysning kommer bara att uppnås när rättsväsendet kan arbeta fritt och opartiskt på grundval av obearbetade, öppna
uppgifter, utan påtryckningar och utan politiska direktiv.
Först när brotten har klarats upp och brottslingarna sitter på de anklagades bänk och får sina domar eller
frikänns, vilket är möjligt i ett oberoende rättsväsende, först då kommer utredningen att ha avslutats.
Och vi är väldigt nyfikna på att se vad som kommer att hända härnäst. Hur mycket mer kommer de att vara i luven
på varandra i allt detta kaos? Vem kommer att fördöma vem?
Och vad mer kommer de att tillkännage offentligt i denna tvist som egentligen borde ha hållits bakom stängda
dörrar? Så vilken explosiv information finns i RKI:s filer?
Prof Dr Stefan Homburg delade en grafik på sociala medier på Ex-Twitter som blev helt viral och delades tusentals gånger.
Jag ska tona in det nu: Institutet med två ansikten. Och han sammanfattar det mycket kompakt här: De avslöjade
hemliga protokollen bevisar att RKI hade intern kännedom:
Coronas hälsorisker var måttliga i början, och ändå har de klassificerat hälsoriskerna
som höga till mycket höga i allmänhetens ögon.
Internt visste de: Obligatorisk vaccinering är olämpligt och oetiskt. Men offentligt låtsades
människor att obligatorisk vaccinering var nödvändig.
Internt bedömdes till och med lockdown-beräkningarna på ett sådant sätt att fördelarna är lägre än riskerna, dvs. lockdown-skadorna
är ibland högre än fördelarna. Och externt vet vi det:
Det finns absolut inget alternativ till lockdowns. Precis som med masker: FFP2-masker är meningslösa. Kravet
på FFP2-masker infördes, välkomnades och diskuterades.
Vad som sades om vaccinationerna: det dokumenterades också att vaccinationskortet skulle registrera sena effekter. Och
offentligt sades det att det inte finns några sena effekter.
Karl Lauterbach hävdar och säljer fortfarande den biverkningsfria vaccinationen idag. Detta får inte glömmas bort.
Tack vare RKI:s filer vet vi nu oftare att det bara var lögner, det var bara propaganda, bakom
stängda dörrar talade människor annorlunda än offentligt.
De visste inte ens själva om de åtgärder de använde för att kontrollera, förtrycka och fängsla befolkningen hjälpte.
Men, låt oss titta på det här, de bara fortsatte.
Citat från RKI:s filer från de ursprungliga dokumenten: De nuvarande åtgärderna verkar inte ha någon
synlig effekt på förekomsten av akuta (...) sjukdomar.
Och: Effekten av att evenemang avbryts eller att restauranger/barer/pubar stängs har inte slutgiltigt klargjorts.
Det har inte klargjorts slutgiltigt, säger experterna på RKI, och ändå har människor låsts in om och om igen.
Den skulle ha varit synlig för hela världen senast vid tiden för de stora coronavirusdemonstrationerna i Berlin i augusti 2020:
Det förekom ingen superspreaderhändelse vid coronademonstrationerna, där hundratusentals människor befann sig
på gatorna i ett mycket begränsat utrymme, där polisen senare brutalt misshandlade dem, där de iscensatte någon form
av falsk aktion för att markera ut coronademonstrationerna.
Dessa storskaliga demonstrationer diskuteras inte i RKI:s filer, de tematiseras inte där.
Men det borde ha analyserats för att kunna säga, ja, kritikerna av coronavirusåtgärderna går ut på gatorna, eller
coronavirusförnekarna, som de kallade dem vid den tiden, går ut på gatorna och ingenting händer.
Det är inte de som förnekar corona som faller omkull i massor.
Det var vad man läste i sociala medier på den tiden: Nu kommer alla att dö!
Ingen dog, förutom kanske genom polisvåld senare under de olika vakorna, måndagspromenaderna och demonstrationerna.
Ni har följt utvecklingen av lockdowns runt om i världen.
RKI:s experter satt tillsammans och diskuterade hur nedstängningarna i till exempel Afrika har utvecklats.
Och sedan kommer denna avgörande mening: Konsekvenserna av nedstängningarna är ibland allvarligare än själva Covid.
De insåg att deras åtgärder kunde vara skadliga, och de skyndade ändå igenom dem.
På vems order, på vems befallning, är alltid frågan.
Det har framförts kritik mot att det inte har gjorts några ordentliga studier av masker.
Det har dock funnits många kritiker som har visat att masker är skadliga, att masker inte har
någon nytta för spridningen av virus i denna form.
Det fanns till exempel CO2-experter, som vi också visade i AUF1, som konstaterade att det inte bara inte hjälper att bära
en mask hela dagen, utan att det dessutom är absolut skadligt eftersom man fortsätter att andas in det man andas ut.
CO2, som annars är så ondskefullt, är bra i masken.
Vi minns vad tidningen Bild gjorde på den tiden: Den som inte bär mask beter sig INTE
SOCIALT!, för att inte skriva, beter sig antisocialt.
Personer som kritiserade masken förföljdes och förlöjligades.
Jag har nu hittat detta igen eftersom jag talade om slavmasken.
Under 2020 och 2021 var systemmedierna otroligt upprörda över termen slavmask:
Magnet sprider konspirationsteorier om corona, kallar mun-nässkydd för en slavmask och varnar för vaccination (...) Åh, Gud!
Allt detta är saker som vi kan hedra oss själva med, eftersom de är dokument för evigheten. Ja, masken var alltid en slavmask!
Detta framgår också av protokollen, av inrikesministeriets handlingar och av RKI:s protokoll:
De använde masken för att disciplinera människor så att de insåg, eh, vi befinner oss nu i ett undantagstillstånd.
Vi är i lockdown nu. Vi befinner oss i pandemin nu eftersom alla bär masker, så det kan bara bli så, eller hur?
Robert Koch Institute har också fastställt att barnen aldrig utsattes för någon risk:
(...) antalet fall av akuta luftvägssjukdomar (är) fortfarande under föregående års nivå (under sommaren), sade RKI.
Så under sommaren föregående år var antalet fall av andningssjukdomar högre där coronaviruset ännu inte hade ägt rum.
Och: (...) förekomsten av covid-19-fall hos barn och ungdomar (är) betydligt lägre än hos vuxna. Betydligt lägre!
Vad torterades barnen för? Vad tvingades de utstå med alla dessa meningslösa åtgärder,
skickas till lockdown, skickas till hemundervisning?
Utbildningen var helt enkelt inställd i flera månader.
Barnen lämnades hemma så att föräldrarna också kunde stanna hemma, eftersom ingen hade barnomsorg för de små.
Barnen användes som ett instrument för att disciplinera de vuxna i syfte att få dem att stänga ner.
Det var ett verktyg för att kontrollera de vuxna.
Jag såg ett inlägg på sociala medier där en kvinna postade den här affischen.
Du fick inte längre gå och handla med familjen, utan bara ensam. Barnen fick vänta i bilen.
De var farliga, de var farliga. De fick inte komma in på ålderdomshem eftersom de var superspridare.
Vad handlade det om? Det handlade alltid om skrämselpropaganda, skrämselpropaganda.
I detta sammanhang vill jag påminna er om att RKI:s filer inte är de enda interna
dokument som nu är offentligt tillgängliga för oss.
I detta sammanhang skulle jag vilja påminna er om detta 17-sidiga strategidokument från
det federala inrikesministeriet i Tyskland.
Hur vi får covid-19 under kontroll är titeln på detta dokument.
Hur vi får COVID-19 under kontroll - det skulle förmodligen vara bättre att säga hur vi får befolkningen under kontroll
- och detta dokument utarbetades i mars 2020, för exakt fyra år sedan, i inrikesministeriet och
distribuerades sedan till andra ministerier den 18 mars 2020.
På sidan 13, till exempel, läser vi en passage som jag tycker är mycket skarp, där det sägs att befolkningen måste
få panik för att stödja åtgärderna eftersom de är för dumma för att uppmärksamma dem frivilligt.
För att uppnå den önskade chockverkan måste de konkreta effekterna av en infektion på det mänskliga samhället tydliggöras.
För att uppnå den önskade chockeffekten! Du kanske har hört det förut, men det är bra att höra det igen i det här sammanhanget.
I punkt 2 står det sedan: Barn kommer knappast att drabbas av epidemin.
Detta påstående är felaktigt.
Barn smittas lätt av viruset, även om det finns lockdown-restriktioner, till exempel med grannens barn.
Om de sedan smittar sina föräldrar och en av dem dör i plågor hemma och de känner att det är deras fel eftersom de
glömde tvätta händerna efter att ha lekt, till exempel, är det det mest fruktansvärda ett barn någonsin kan uppleva.
Det är också oerhört fruktansvärt när ett barn måste utsättas för en sådan hjärntvätt,
måste genomgå en sådan psykologisk operation.
De barn som växte upp under den här perioden tillbringade flera år med att bära maskerna när deras föräldrar tvingade
dem att bära dem dag ut och dag in, både inomhus och utomhus.
Barnen har långvariga skador för resten av sina liv. Det handlade alltid om skrämselpropaganda.
Eftersom rädda människor reagerar på order och direktiv från förment övermäktiga institutioner, som
staten, som många människor fortfarande trodde på.
Och det handlade bara om att förringa dem som arbetade mot det.
För att göra narr av det kommer vi ihåg: Covidiotes var namnet som gavs till personer som
diskuterade vad som nu diskuteras i RKI-filerna.
De förlöjligades, de jagades, polisen och hela systemapparaten från medierna till rättsväsendet agerade
mot dessa människor, de ville förgöra de oliktänkande.
Neue Zürcher Zeitung, NZZ, har publicerat en mycket intressant kommentar av en person,
en vetenskapsman, nämligen Christoph Lütge.
Han återkallades från Bayerns etiska råd av Bayerns kabinett 2021.
Han var avstängd från Etikrådet och hade tidigare kritiserat vissa åtgärder mot coronaviruset.
Och han säger nu, när RKI-filerna avslöjades: De publicerade protokollen avslöjar överväganden av
myndigheten som tidigare hävdats vara konspirationsteorier.
Nu vet vi att även RKI tvivlade på vacciner, nedstängningar och obligatoriska munskydd.
Det visar sig att de fattade sina beslut utifrån politiska avsikter och inte utifrån uppgifter eller fakta.
Det visar att de alltid har ljugit för oss och att det var avsiktligt från början att
kontrollera människor för att uppnå ett specifikt mål.
Om vi kombinerar RKI:s filer med andra publicerade och läckta dokument kommer en sammanhängande bild sakta
men säkert att framträda även för den sista personen.
Jag nämner Pfizers avtal med EU i detta sammanhang.
Som sagt, vi känner inte till de avgörande passagerna alls, och vi kommer aldrig att få reda på det igen.
De finns i Von der Leyens SMS och där har de försvunnit och raderats.
Den 26 oktober förra året läckte Pfizer-avtalen ut i oförändrat skick.
Vi vet fortfarande inte vem som gjorde det, men de sattes i omlopp.
Vi ägnade sedan veckor åt att försöka få ett svar från EU-kommissionen,
Europaparlamentet, rådet och Europeiska presstjänsten.
Är de läckta dokumenten äkta? Är de äkta?
Hur kan man hävda att de redigerade dokumenten fortfarande existerar och inte offentliggörs i
oredigerat skick? Sidor och sidor av redigeringar!
Inget svar.
Europeiska unionen kommenterar inte läckor, kommenterar inte oredigerade versioner och publicerar inte oredigerade versioner.
Detta är svartmålad demokrati om igen. De blockerar, de tror att de helt enkelt kan göra vad som helst med mobben.
De ger oss redigerade dokument, oavsett vad ni säger här hemma.
Fortsätt rösta, fortsätt betala skatt, fortsätt konsumera media, ät vad ni blir matade med.
Det spelar ingen roll, vi har lyft, vi har förskansat oss i Strasbourg och Bryssel, omgivna av ett
stängsel, säkerhet, tillträdeskontroller och barriärer.
Vi bryr oss inte ett skit om vad ni säger där nere - det är budskapet!
Men vi kan läsa i de redigerade och läckta dokumenten.
Ett redigerat avsnitt, som nu är offentligt, på sidan 48.4 visar hur mycket farorna, biverkningarna och alla andra
inkonsekvenser kring vaccinering helt enkelt har suddats ut.
De visste i förväg innan de gav vaccinationerna.
De visste att vaccinet inte var säkert och hade oklara effekter och höll denna kunskap hemlig
och berättade medvetet motsatsen för människor.
De hälsoskadliga masskonsekvenserna var kända.
Vaccinavtalet mellan Pfizer och EU ingicks också innan vaccinet ens hade godkänts.
Och ändå kom Pfizer, vaccintillverkaren, och Europeiska unionen på sidan 24/25 i kontraktet överens om att
varken Pfizer eller EU skulle vara skadeståndsskyldiga.
Endast medlemsländerna, dvs. du som skattebetalare, är ansvariga.
Detta är i slutändan resultatet av dessa fantastiska kontrakt.
Låt oss se själva: Pfizer och EU är INTE ansvariga för följande skadestånd:
De är inte ansvariga för dödsfall, sjukdom, skada, funktionshinder efter vaccinering, mental eller känslomässig
skada, förlust av eller skada på egendom, och EU och Pfizer är inte ansvariga för
ekonomisk förlust eller avbrott i verksamheten.
De visste också att vaccinationen var värdelös.
De angav: Okänd effekt (av vaccinationen), okända biverkningar, okända långtidseffekter.
Vilken press utövades inte på befolkningen, på oss alla, för att få oss att sätta nålar för att öka vaccinationsgraden.
Kan du fortfarande minnas? Kan du fortfarande sätta dig in i hur det var på den tiden?
Höll du ut eller var du tvungen att göra det?
Har du varit pressad under så lång tid, har ditt liv gjorts så omöjligt att du var
tvungen att delta i detta experimentella genförsök?
Blev du driven in i nålsögat eller höll du ut?
Hälso- och sjukvårdsminister Jens Spahn, Jag minns alla dessa faser av press:
Coronavaccination är en moralisk skyldighet, sa han till oss.
Ett citat från annan plats, november 2021:
Det finns fortfarande de som tror att viruset inte kan skada dem.
Jag skulle gärna vilja släpa in dessa människor på en intensivvårdsavdelning och fråga dem, inför
lidandet, vad mer som måste hända för att du ska inse det.
Så att du kan bli vaccinerad.
Tidningen Bild, stor spalt: Synpunkt - Inga fler kostnadsfria tester för vaccinationsvägrare!
Eller: Merkel tillkännagav nedstängningen för de ovaccinerade.
Merkel och Söder - nu CDU, stora räddare - Merkel och Söder hotar med nedstängning för vaccinationsvägrare.
Det var naturligtvis inte bättre i Österrike.
Dåvarande inrikesministern och nuvarande förbundskanslern Karl Nehammer, som ställer upp för omval i
höst, lovade: Tre vaccinationer skyddar och gagnar!
Låsningen för de ovaccinerade är inte ett självändamål, utan tjänar allas hälsa. Allas hälsa.
I Schweiz var det naturligtvis inte annorlunda. Låt oss komma ihåg hälsominister Alain Berset.
Den 12 augusti 2021 sa han ordagrant: Vaccination mot corona skyddar mot infektion, ytterligare
spridning av viruset och ett allvarligt sjukdomsförlopp.
De var alla lögner som tjänade till att driva människor till nålen så att de skulle delta i genexperimentet.
Detta är dock förbjudet enligt Nürnbergkodexen.
Den antogs 1947 och är bindande för läkare och myndigheter.
Det står till exempel att deltagare i medicinska prövningar måste delta oberoende och frivilligt.
Frivilligt samtycke från en testperson är absolut nödvändigt.
Bokstavligen står det att denna person måste kunna utöva sitt omdöme utan att påverkas av våld, bedrägeri,
lurendrejeri, påtryckningar, förespeglingar eller någon annan form av övertalning eller tvång.
Fanns det något klargörande innan miljontals injektioner gjordes?
När du vaccinerades, var informationsmötena som du hade önskat att de skulle vara efteråt och som krävs enligt lag?
Nej, vi vet att lagen har överträtts tusentals gånger.
Låt oss tänka på allt det lidande som har orsakats, avsiktligt och medvetet.
Och nu rycker politikerna och medierna bara på axlarna och vill fortsätta som vanligt?
Var är skandalen, frågar media.
Eller, för att parafrasera FAZ, låt oss inte ha en förgiftad debatt.
Vem har sprutat och injicerat allt detta gift i samhället?
Vem satte giftet i omlopp?
Vem har spridit gift i stor skala i form av social splittring, förtryck, kontroll och frihetsberövande?
Påsken 2020, påsken för fyra år sedan, nu för fyra år sedan, kan du fortfarande minnas?
Vi fick inte fira med våra familjer. Vi fick inte lov att träffas.
Eller låt oss komma ihåg ålderdomshem och sjukhus där man behövde tillstånd för att komma in, där man inte fick komma in.
Äldre människor, till exempel personer med demens eller Alzheimers, kände plötsligt inte längre någon
eftersom deras vårdare, som brukade besöka dem varje dag, inte längre fick komma in på äldreboendet.
De var förvirrade och dog ofta i förtvivlan.
Vad hände på sjukhusavdelningarna när barn föddes eller när någon fördes till sjukhus?
Du fick inte besöka honom.
Än i dag finns dessa absurda regler kvar på de förlossningsavdelningar som människor
inte längre får besöka på ett reglerat sätt.
Hur var det med dödsfallen när människor låg på sina dödsbäddar?
Jag känner människor som inte fick åka till sjukhuset för att följa med sina föräldrar på
deras dödsbädd eftersom de inte var vaccinerade.
När nedstängningen för ovaccinerade människor genomfördes i Österrike, till exempel, fick vi inte ens röra oss fritt.
Och när människor dog och var tvungna att dö ensamma fick ingen gå på begravningen.
Har du varit i en sådan fruktansvärd situation?
Jag har hört så många berättelser från människor som har berättat för mig hur deras gamla kompisar, han hade bara två eller tre
vänner kvar, inte fick gå på begravningen, där de bad och sa: Jag håller mig på avstånd, jag bär mask, jag har
vaccinerats tre gånger, men jag får inte gå på begravningen?
Efter 80 års vänskap?
Tillgång till allmänna anläggningar, biografer, pubar, restauranger, endast med mobiltelefonappen.
Har du blivit vaccinerad? Har du blivit testad? Har du återhämtat dig?
Appen måste visa grönt, QR-koden måste vara korrekt.
Uppdelningen, uppdelningens gift, de ovaccinerade mot de vaccinerade.
En kil slogs in mellan årtionden av vänskap och familjer, överallt, ända fram till idag.
Obligatorisk vaccination och vaccinationstryck, obligatoriska masker för äldre, för barn.
Har ni några barn? Har ni barnbarn?
Vet du hur det var på den tiden när du var tvungen att bestämma om mitt barn skulle bära munskydd utomhus?
Bär mitt barn mask i skolan? Kommer de att bli relegerade annars?
Barnen accepterade frivilligt maskerna eftersom de inte ville bli marginaliserade.
Och om de inte accepterade det frivilligt tvingades de att göra det.
Minns ni fortfarande de filmer vi såg på flygpassagerare som tillsammans med flygvärdinnorna
tvingade ett tvåårigt barn att skrika och bära mask?
De långsiktiga konsekvenserna, skräcken på arbetsavdelningarna, här och nu.
Vi tog upp detta i programmen.
Födslar hos vaccinerade kvinnor och mödrar.
De dagliga, plötsliga och oväntade dödsfallen av stjärnor, kändisar och fotbollsspelare,
eftersom det är där det blir offentligt i första hand.
Jag vill inte veta hur många fall som inte rapporteras.
Cancern exploderar, just nu år 2024.
Fler och fler resultat, analyser och studier visar att cancerfrekvensen exploderar och har ökat sedan Covid-injektionen.
Precis som födelsetalen har kollapsat och överdödligheten har ökat.
Förstör ekonomin, kör ekonomin helt i botten, sänker miljarder, tvingar företag och
generationsföretag till ruinens brant genom nedstängningar.
Hur många företag var tvungna att stänga?
Hur många insolvenser var det?
En term som vår nuvarande politik inte ens kan tolka: insolvens.
Under coronaviruset har Amazon och andra stora teknikjättar på nätet gjort sina livs affärer.
De har startat ett miljardföretag.
Enligt tidningen Forbes har dessa miljardärer, som alla har ett transhumanistiskt tankesätt, ökat sin
förmögenhet flera gånger om under coronaperioden.
Peter Thiel, grundaren av PayPal, hade 2,3 miljarder före corona.
Efter Corona 5 miljarder: mer än fördubblat.
Sergey Brin från Google från 49 miljarder till 107 miljarder: mer än en fördubbling.
Larry Page på Google från 50 miljarder till 119 miljarder: mer än en fördubbling.
Bill Gates, Microsoft, 98 miljarder före, 129 miljarder: en enorm ökning.
Jeff Bezos, Amazon, ökade sina tillgångar från 113 miljarder till 171 miljarder.
De är alla transhumanister.
Och de härleder alla en rättighet för sig själva genom sin transhumanistiska världsbild att de kan suga ut de värdelösa
massorna, sälja dem som dårar och berika sig själva från dem.
Det är deras syn på världen.
Och den 18 mars 2024 hade de amerikanska miljardärernas totala förmögenhet ökat med 87%
till 5,5 biljoner USD sedan pandemin startade.
De amerikanska miljardärerna har en total förmögenhet på 5.500 miljarder dollar.
Och en miljard är 1 000 miljoner, tack.
Det är siffror som vi inte längre ens kan föreställa oss.
Våra sinnen kan inte förstå i vilken utsträckning dessa människor har blivit rika och vad de kan göra med dessa pengar.
De vill befästa sitt styre för all framtid.
Globalisterna suger upp medelklassens och befolkningens rikedomar varhelst och närhelst de kommer till
makten, de blir rikare och rikare och mer och mer mäktiga.
Människorna kontrolleras, berövas sina rättigheter och decimeras; befolkningsminskningen äger rum.
Alla brott mot frihet, mänsklig värdighet och fysisk integritet är okej för dem, ett bra medel för att nå ett mål.
Och när media och politiker, som är sammankopplade och sammanflätade på gott och ont, nu hävdar att
politikerna inte har gett order till RKI, att RKI är oberoende, då berättar de nästa lögn för oss.
Vi vet sedan tidigare att RKI och politikerna har arbetat hand i hand.
Men till och med i Welt, som inte misstänks vara ett konspirationsmedium, till och
med i Welt var det redan i februari 2021.
Citat: Vad händer om politikerna ger vetenskapen det önskade forskningsmålet i förväg?
Undersökningar som gjorts av Welt am Sonntag tyder på att det var just detta som hände under våren 2020.
Det federala inrikesministeriet bad därför forskare att utveckla en modell på grundval av vilken åtgärder av
förebyggande och repressiv karaktär skulle kunna planeras.
Inte vilka forskare som helst, utan forskare från Robert Koch Institute, Leibniz Institute for Economic Research,
German Economic Institute, German Institute for International and Security Affairs och flera universitet.
Och de var alla glada att få vara med.
Så än en gång rapporterade till och med tidningen Welt am Sonntag redan i februari 2021 att politiker hade bett RKI
att utarbeta en modell på grundval av vilken förebyggande och repressiva åtgärder kunde planeras.
Med andra ord ett klassiskt beställningsverk som det finns pengar för och som man vill förverkliga.
Och bortsett från det är RKI bundet av instruktioner, nämligen från hälsoministeriet och hälsoministern.
Det stod till och med i Tagesschau, i samma Tagesschau som nu vill ha glömt det igen.
ARD-Tagesschau, citat, jag fogar in det: RKI är bundet av instruktioner.
RKI är bundet av instruktioner och kan inte vägra att ta emot order från Lauterbach.
Och därför kunde RKI inte vägra att ta emot order från Jens Spahn och hans kumpaner.
RKI är bundet av instruktioner, precis som rättsväsendet är bundet av instruktioner.
Politikerna sätter upp riktlinjer och ministerierna måste genomföra dem, så mycket för RKI:s oberoende.
Lauterbach går nu in i den sista avgörande striden.
Han stammar i vissa videor och försöker förklara att RKI skulle agera oberoende, att forskarna inte skulle låta sig
påverkas av politiker och han varnar för att detta är den sista striden, han varnar för inblandning av utländska regeringar.
Ja, vem bär skulden till att RKI:s akter nu offentliggörs och att politikerna och mediemongot måste rättfärdiga sig?
Det är naturligtvis Putin, vem annars?
Vem mer?
Nej, vi kommer inte att fortsätta som vanligt.
Vi glömmer inte.
Hur är det med all denna upparbetning som du alltid pratar om?
Hur är det med omvärderingen som du alltid pratar om? Var är den, omvärderingen?
Varför är läkare fortfarande häktade eller fängslade för att ha utfärdat intyg om
maskundantag eller intyg om vaccinationsundantag?
De läkare som stod skyddande framför sina patienter.
Varför är de fortfarande häktade?
Varför öppnas inte fängelseportarna?
Hur blir det med ersättningen till läkarna, till de aktivister som gick ut på gatorna
för att få veta sanningen och få upplysning?
Varför betalas inte alla coronapåföljder tillbaka?
Varför får läkare som Ronny Weikl fortfarande böta tiotusentals euro för att ha utfärdat intyg om maskfrihet?
Vi vill inte ha någon hämnd.
Vi vill ha rättvisa.
Och rättvisa innebär också, åtminstone enligt vår uppfattning om värderingar, att brottslingar inte går fria, utan att brott
utreds, att de avslöjas och att ett oberoende rättsväsende sedan kan göra sitt arbete och, om
nödvändigt, att brottslingar ställs inför rätta.
Och gigantiska brott begicks, och de planerar nästa brott.
Skapa förtroende genom transparens har alltid varit hennes självvalda motto.
Men den svarta demokratin, som Pfizer-filerna eller RKI-filerna, visar att de inte är så angelägna om öppenhet och förtroende.
Så vem är den okände herrn som alltid var tvungen att ge RKI godkännandena?
Vi har det i dokumenten om den aktuella riskbedömningen i RKI-protokollen:
Vid dagens presskonferens informerade om den ändrade riskbedömningen.
På grund av den kraftiga ökningen av antalet fall klassificeras nu hälsorisken för befolkningen som 'hög'.
Eller någon annanstans: En ny riskbedömning utarbetades under helgen.
Den kommer att skalas upp denna vecka.
Riskbedömningen kommer att publiceras så snart ger signal.
Så vem var denna man eller kvinna?
Han var inte hjärnan bakom allt, han var bara budbäraren av budskapet.
Han var mellanhanden, sambandsofficeren, om man så vill.
Men det för oss närmare de som verkligen drar i trådarna och backar upp.
Och det är därför det är viktigt att dessa protokoll slutligen offentliggörs i oförändrat skick,
även om de inte kommer att göra det frivilligt.
Konspirationen var global, från Wuhan till Berlin till Washington.
De kommer nu att försöka sitta av tiden igen för att kunna gå vidare.
Eftersom makt bygger på massornas samtycke.
Så var fallet med nedstängningarna, och därför diskuterade man bakom stängda dörrar hur man
skulle skrämma massorna och få dem att lyda.
De kommer aldrig att ge upp frivilligt.
Det är därför vi måste fortsätta att hålla ut obevekligt.
Corona var startsignalen för den stora återställningen och den totala omvandlingen.
Det var ritningen till den globala kontroll- och fängelsestaten enligt kinesisk modell.
Diskussionen om RKI-protokollen är en viktig etappseger.
Ju fler människor som inser vad som verkligen pågår, desto större är våra chanser.
Om RKI-filerna lyckas nå en kritisk massa skulle det företags-, medie- och politiska komplexet kunna rullas upp
och ytterligare brott som planeras skulle kunna stoppas.
Om inte hotas vi av ytterligare pandemiska undantagstillstånd, ytterligare och alltmer brutal kontroll och
expropriering, ända fram till öppet krig, vilket inte längre är tabu i dessa galna tider.
Varje enskild person som vaknar räknas.
Tillsammans är vi mer.
Under det ödesdigra året 2024 är det dags att klargöra och peka ut saker.