Noong 20 Marso 2024, inilathala ng alternatibong portal ng balita na Multipolar ang dating lihim na katitikan ng
pangkat sa pamamahala ng krisis ng Robert Koch Institute (RKI) noong pandemya ng coronavirus.
Kinailangan ng Multipolar na makuha ang mga rekord na ito sa loob ng dalawang taong legal na laban dahil
ayaw ng RKI na gawing magagamit ang mga ito sa publiko.
Gayunpaman, mahigit 200 dokumento ang labis na binago ng RKI.
Ang Multipolar ay kasalukuyang nagsasampa ng kaso laban sa mga pagbabagong ito.
Ang lumilitaw mula sa mga itim na pahinang ito lamang ay isang hindi kapani-paniwalang iskandalo.
– isang krimen na nananawagan ng imbestigasyon!
Sinusuri ni Stefan Magnet mula sa Auf1TV ang mga katotohanan mula sa mga tala at ang tugon ng media rito.
Ang sistema ay nasa kalagayan ng alarma dahil ipinapakita ng mga RKI file sa mas maraming tao kung paano sinadya ng kartel ng
kapangyarihan na gumamit ng mga kasinungalingan laban sa kanila.
Ngayon ay nagsisimula nang gumalaw ang mga bagay. Maaari na ba nating pilitin ang isang pagsusuri sa krisis ng coronavirus?
Dahil malayo pa sa paglutas ang mga krimen kaugnay ng pandaraya sa coronavirus:
Ang mga media at mga pulitiko ay masigasig na nagsusumikap na itago, paliitin, at iwasan ang anumang uri ng imbestigasyon.
Gusto nilang manatili sa labas at ipagpatuloy ang kanilang "itim na demokrasya".
Dahil ang parehong mga grupong nagsimula ng pandaraya sa coronavirus noong 2020 ay ngayon ay
nagpaplano na ng kanilang susunod na mga krimen.
At sa gitna ng lahat ng kaguluhang ito, may kailangang magsabi:
Hindi sapat ang padalus-dalos at hindi taos-pusong paghingi ng paumanhin.
Matatapos na lamang ito kapag natanggap na ng mga kriminal na may coronavirus ang kanilang nararapat na parusa.
Ang demokrasyang ito ay wala nang kinalaman sa kalooban ng nakararami o sa pagiging bukas sa publiko.
Ang demokrasyang ito ay na sira.
Paulit-ulit nating nasasaksihan ang pagsasagawa ng tinatawag na "itim na demokrasya".
Nagsasabwatan sila sa likod ng saradong pinto. Iniisa nila ang kanilang sarili.
Inautusan nila ang nakararami at hindi nila ginagawang madaling ma-access ng publiko, ng nakararami, ang
kanilang mga prinsipyo, pagsusuri, argumento, at mga desisyon, gaya ng karaniwan sa isang demokrasya.
Tinatanggihan nila tayo, ang nakararami, ng transparency, ng access sa impormasyon, at ng boses sa mga usapin, at ayaw
nilang gawing pampubliko ang kanilang mga lihim na protokol.
Dahil lamang sa pagtitiyaga ni Paul Schreyer at ng kanyang Multipolar magazine, may access na ngayon ang
publiko sa maraming tala ng RKI at tala ng mga pagpupulong.
Ito ay isang legal na labanan na tumagal ng mahigit dalawang taon. Ayaw ng RKI na basta na lang ipasa ang mga protokol.
At tipikal na tipikal ng "itim na demokrasya" na ito na inihahatid nila ang mga itim na file kapag napilitan silang
ilathala ng hukuman, upang magbigay ng huwad na transparensiya.
Sa totoo lang, pinopondohan ng buwis mo ang RKI! Noong 2020, ang taon ng pandemya ng coronavirus kung saan nagmula
ang mga protokol ng RKI, nakatanggap ang RKI ng 108 milyong euro mula sa buwis para sa mga gawain nito.
At nakita na natin ito nang paulit-ulit, kabilang ang mga Pfizer files, ang mga Pfizer leaks sa Estados Unidos, at ang mga
kontrata ng Pfizer sa pagitan ng tagagawa ng bakuna na Pfizer at ng EU: dito rin, walang inilabas na pampublikong tala.
May mga tagas, nailathala ang mga iyon. Pagkatapos ay inilathala ito na may mga tinanggal na bahagi.
Nang lumabas ang mga hindi binagong bahagi ng mga dokumento, itinanggi ang mga ito o hindi man lang pinansin.
Hindi nila gusto ang transparency.
Kaya dapat nating pag-usapan lamang sa hinaharap ang "itim na demokrasya" o "itim na demokrasyang".
Ano ang kanilang tinatago? Ano talaga ang tinatakpan?
Sa kontekstong ito, nais ko ring banggitin si Ursula von der Leyen, Pangulo ng Komisyon ng Europa.
Noong panahong iyon, pinagkasunduan ni Ursula von der Leyen ang mga kontrata para sa bakuna kasama ang tagagawa ng bakunang
Pfizer sa pamamagitan ng text message, gamit ang maiikling mensahe sa kanyang smartphone, na
bigla na lang nawala kaya hindi na ito masubaybayan.
Ang bawat negosyante, maging sa Alemanya, Austria, Switzerland o South Tyrol, ay dapat magtago ng maayos na
dokumentasyon ng kanilang gawain sakaling dumating ang estado at magtanong, "Paano mo pinatakbo ang iyong negosyo?"
Pagkatapos, kailangan ko ng sipi, kumpirmasyon ng order, tala ng paghahatid, at invoice.
Lahat ng ito ay kinakailangan para sa pagtatala ng mga dokumento, kung saan ang mga dokumento ay maayos na nakaayos.
Kung wala iyon sa akin, magkakaproblema ako sa opisina ng buwis at sa estado.
Simple lang ginagawa ni Ms. von der Leyen ang kanyang mga kontrata sa pamamagitan ng text
message at pagkatapos ay binubura niya ang mga ito.
Ganito ang paghawak sa bilyon-bilyong pera ng mga nagbabayad ng buwis sa European Union
na ito, sa tinatawag na "itim na demokrasya".
Ngunit ngayon, ang mga RKI file na ayaw nilang ipasa ay sa wakas nailabas na matapos ang legal na aksyon.
At ang pangunahing agos ay nasa ganap na kaguluhan at nasa matinding pagkabalisa.
At ang nakikita natin ay nag-aaway nang todo sila.
May isang paksiyon na gustong samantalahin muli ang sitwasyong ito, na gustong sumabay sa uso sa politika at media.
Ngayon gusto nilang maging mas mahusay na mga tagapagbunyag, matapos manahimik nang maraming taon.
At ang iba ay gustong pakalmahin, pahupain, maliitin, at patuloy na itago.
Ang pahayagang Bild, na muli nang napakahusay na pumabor sa mga tagapagbunyag, ay talagang
pinag-uusapan ang pampulitikang pagsabog ng mga tala ng RKI.
At nakita namin na ang pahayagang Bild ay lubos ding nakatuon sa mga protesta ng mga magsasaka noong Enero.
Palagi itong parehong trik ng Bild newspaper, napakatalino ng pagkakagawa: itinutulak nila ang
isang bagay sa tuktok, isang kilusan sa tuktok.
Ginagawa mong nangungunang daluyan ang sarili mo, sinisipsip mo ang lahat ng atensyon sa napakalaking bahay-midya na
ito, gaya ng sinasabi, at saka hinahanap ang tamang sandali para hayaang humupa ang pinainit na kilusan.
Katulad ng ginawa ng pahayagang Bild sa mga protesta ng mga magsasaka, kung saan biglang wala nang
kahit isang linya ang naisulat tungkol sa kanila.
Dahil sa pagtutok sa mga protesta ng mga magsasaka, naaalala natin na muntik nang magbitiw sa tungkulin ang koalisyon ng traffic
light, ganoon ang tindi ng presyur noong Enero ngayong taon.
Bigla na lang sumulpot ang kilusang kontra-kanan, muling pinainit ng pahayagang Bild.
At bigla, ang pamahalaang koalisyon, na dati'y kinamumuhian, ay muling hinangaan dahil, ayon sa pahayagang Bild, ito ay
tumindig para sa karapatang pantao at liberal na demokrasya.
Hulaan ko na sa mga RKI file, gagawin na ng sistema ang dati.
Gusto nilang maghintay muna. Marahil ay may ilang pipiliin na gawing kambing-itapon na kailangang matanggal.
Marahil ay gagawin ang isa o dalawang konsesyon.
Gayunpaman, hindi magkakaroon ng seryosong imbestigasyon, at malapit na nating makita ang biglaang radikal na pagbabago ng
paksa, kung saan wala nang mag-uusap tungkol sa mga RKI file.
Ang media, na malinaw na gustong itago ang kuwento, ay pinangungunahan ng pampublikong tagapagpalabas na ARD.
Tingnan natin dito: Tagesschau, tagasuri ng katotohanan ng ARD: "Ang mga tala ng RKI at
ang iskandalong hindi naman isang iskandalo".
Iniulat din ng Der Spiegel sa parehong diwa: "Malaking kasabikan, kaunting balita".
At mas higit pa ang nagawa ng Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ.
Jasper von Altenbockum, pinuno ng pulitikang panloob, ay nagsusulat: "Mga kahihinatnan ng pagkalason sa Corona".
Ang buong talakayan ngayon tungkol sa mga RKI file ay lason at pinapatakbo ng isang huwad na espiritu.
Tandaan natin kung sino si Ginoong Jasper von Altenbockum sa FAZ at kung sino siya noon.
Isa siya sa mga pinaka-malakas magsalitang tagapagtaguyod ng mga lockdown. Halimbawa, noong
panahon ng lockdown dahil sa coronavirus, sumulat siya:
"Kapag mas banayad ang lockdown, mas kailangan ang dahilan para magpataw ng disiplina
para sa kabutihang panlahat," sinulat niya noon.
At saka mariin niyang itinanggi ang kakayahan ng mga Aleman na gawin iyon sa kanyang komentaryo.
Nakasulat niya rito nang napaka-intelektwal: "Ang dahilan sibil na ito ay kasing laganap ng maaari
mong hangarin, ngunit nasa mga traktado lamang."
Isinalin para sa nakararami: Sobrang tanga kayo at hindi ninyo kayang disiplinahin ang inyong sarili.
Hindi mo kusang-loob na nasusunod ang mga patakaran, kaya kailangang ipataw sa iyo ang mga lockdown.
Kaya kailangan mong magsuot ng maskara, para maunawaan mong nabubuhay ka sa isang pandemya.
Sinusubukan din ng mga pulitiko na gumamit ng iba't ibang pamamaraan dito.
Ang The Greens, siyempre, ay pumupuna sa "pekeng iskandalo" na nakapalibot sa mga protokol ng coronavirus. Malinaw na kailangan
nilang ilayo ang ulo sa lubid at huwag itong palakihin.
Ang CDU sa pederal na pamahalaan, nang nasa oposisyon, ay biglang naging kritikal.
Si dating kandidato ng CDU para sa posisyon ng kanselero na si Armin Laschet, na siya pang Ministro-Presidente ng North
Rhine-Westphalia noong nagsimula ang pandemya ng coronavirus, ay ngayon ay nananawagan ng
paglilinaw at nagsasabing dapat nating ibunyag ang lahat.
Noong 2021, isa pa rin si Laschet sa pinakatapat na tagapagtaguyod ng lockdown.
Noong panahong iyon, hiniling niya sa pamahalaan na magpataw ng mas mahigpit pang mga hakbang sa lockdown noong Abril 2021.
Pinag-uusapan ng tagapangulo ng CDU ang pinakamahirap na yugto ng pandemya noong 2021 at nananawagan ng pinagsamang pagsisikap:
Kinakailangan ang mas mahigpit na hakbang upang mabawasan ang pakikipag-ugnayan. Abril 2021,
Laschet. Ngayon ay nananawagan siya ng pagsisiwalat.
At ang FDP, na bahagi ng koalisyon kasama ang Greens, ay lantad na nagsasabi na naniniwala si Wolfgang Kubicki, Pangalawang
Pangulo ng Bundestag, na kailangang harapin na ngayon ang usapin at dapat ilahad nang walang redaksyon ang mga dokumento ng RKI
upang, at binabanggit ko, "...sa wakas ay malinaw na ang usapin."
Hindi, Ginoong Kubicki, hindi ibig sabihin niyan na sapat nang nalinawan ang usapin, dahil lamang
inilalabas ang datos at ang katitikan nang walang redaksyon.
Matatapos lamang ang imbestigasyon kapag malaya at patas nang nakapagtrabaho ang hudikatura batay sa hindi binagong, malinaw na
datos, nang walang presyur at walang mga direktibang pampulitika.
Tanging kapag nalutas na ang mga krimen at ang mga kriminal ay nakaupo sa hukuman at tinatanggap ang kanilang mga hatol
o kahit na napawalang-sala, gaya ng posible sa isang malayang hudikatura, saka lamang matutupad ang katarungan.
At sabik na kaming makita kung paano magkakalantad ang lahat. Hanggang saan pa nila ipagpapatuloy ang pag-atake sa isa't isa sa
gitna ng kaguluhang ito? Sino ang magkukumpisal tungkol sa sino?
At ano pa ang kanilang ilalantad sa publiko sa alitang ito na dapat sana'y nanatiling nakasarado sa likod
ng mga pinto? Ano nga ba ang nakapaloob na nakapupukaw na impormasyon sa mga talaan ng RKI?
Ibinahagi ni Prof. Dr. Stefan Homburg ang isang grapiko sa social media sa Ex-Twitter na naging
ganap na viral at naibahagi nang libu-libong beses.
Isasama ko na ito ngayon: "Ang mapanlinlang na institusyon". At binubuod niya ito nang napakaigsi dito: Pinatutunayan ng mga
nideklasipikang lihim na protokol na alam nang panloob ng RKI:
Katamtaman ang panganib sa kalusugan ng coronavirus noong una, ngunit itinuring ito ng
publiko bilang mataas hanggang napakataas.
Sa loob, alam na hindi matalino at hindi etikal ang sapilitang pagbabakuna. Ngunit sa publiko,
nagkunwari na kinakailangan ang sapilitang pagbabakuna.
Sa panloob, tinaya pa nga ang mga pagsusuri sa lockdown na mas mabigat ang mga panganib kaysa sa mga benepisyo, ibig
sabihin, sa ilang kaso mas malaki ang pinsalang idinulot ng lockdown kaysa sa mga benepisyo. At sa panlabas, alam natin na:
Walang ibang alternatibo sa mga lockdown. Ganoon din sa mga maskara: walang silbi ang mga FFP2
maskara. Ipinakilala, tinanggap, at pinagtwiran ang kautusan na magsuot ng FFP2 maskara.
Tungkol sa pagbabakuna: naitala rin na dapat itala ng card ng pagbabakuna ang anumang pangmatagalang epekto. Gayunpaman,
ipinahayag sa publiko na walang pangmatagalang epekto.
Patuloy pa rin itong inaangkin ni Karl Lauterbach hanggang ngayon at ipinapangangkin ang ideya ng isang
bakunang walang masamang epekto. Hindi iyon dapat kalimutan.
Salamat sa mga RKI file, alam na natin ngayon na lahat ay kasinungalingan, lahat ay propaganda; sa likod ng saradong pinto,
iba ang sinasabi ng mga tao kaysa sa sinasabi nila sa publiko.
Hindi nga nila alam kung nakakatulong ang mga hakbang na ginamit nila para mang-api, magpataop, at magkulong sa populasyon.
Pero, tingnan natin ito, nagpatuloy lang sila.
Sipi mula sa mga file ng RKI mula sa orihinal na mga dokumento: "Ang kasalukuyang mga hakbang ay tila walang
nakikitang epekto sa insidente ng mga akutong (...) sakit."
At: "Ang epekto ng pagsuspinde ng mga kaganapan o pagsasara ng mga restawran/bar/pub ay hindi pa ganap na nalilinaw."
Hindi pa ito tuluyang nalilinaw, ayon sa mga eksperto sa RKI, ngunit patuloy pa ring nakakulong nang paulit-ulit ang mga tao.
Sa pinakahuli, sa malalaking demonstrasyon laban sa coronavirus sa Berlin noong Agosto 2020, makikita ito ng buong mundo:
Walang naganap na superspreader event sa mga demonstrasyon laban sa coronavirus, kung saan daan-daang libong tao ang nagtipon sa
isang makitid na lugar sa mga kalye, kung saan brutal na nakialam ang pulisya kalaunan, at kung saan nag-orkestra
ng mga pekeng kilos upang markahan ang mga hangganan ng mga demonstrasyon laban sa coronavirus.
Ang malalaking demonstrasyong ito ay hindi tinalakay sa mga talaan ng RKI; hindi ito tinutukoy doon.
Ngunit kailangan mo itong suriin upang masabi, oo, ang mga kritiko ng mga hakbang laban sa coronavirus ay lumalabas sa mga
kalye, o ang mga nagtatanggi sa coronavirus, gaya ng tawag sa kanila noon, ay lumalabas sa mga kalye at wala namang nangyayari.
Hindi ang mga nagtatanggi sa coronavirus ang nagkakabagsakan na parang langaw.
Iyon ang nabasa mo noon sa social media: Ngayon mamamatay na ang lahat!
Walang namatay, maliban marahil sa dahilan ng karahasan ng pulisya sa kalaunan sa iba't ibang
pagbabantay, martsa tuwing Lunes, at mga demonstrasyon.
Napansin mo ang mga pag-unlad ng mga lockdown sa buong mundo.
Nagpulong ang mga eksperto ng RKI at pinag-usapan kung paano nagpapatakbo ang mga lockdown sa Aprika, halimbawa.
At saka dumating ang napakahalagang pangungusap na ito: "Sa ilang kaso, mas malubha pa ang mga
kahihinatnan ng mga lockdown kaysa sa mismong Covid."
Alam nila na maaaring makasama ang kanilang mga ginawa, ngunit itinuloy nila ito kahit paano.
Ang tanong ay palaging: sa ngalan kanino, sa utos kanino?
May mga reklamo na walang wastong pag-aaral tungkol sa mga maskara.
Gayunpaman, maraming kritiko ang nagsabing nakasasama ang mga maskara at walang benepisyo ang mga ito sa
pagpigil sa pagkalat ng mga virus sa ganitong anyo.
Halimbawa, may mga eksperto sa CO2, na aming ipinakita rin sa AUF1, na nagpasyang ang pagsusuot ng maskara buong araw
ay hindi lamang hindi epektibo, kundi lubos ding nakasasama, dahil patuloy mong sinisipsip ang sariling hininga.
Ang CO2, na karaniwang napakasama, ay kapaki-pakinabang sa maskara.
Naalala natin kung ano ang ginawa ng pahayagang Bild noon: "Sinumang hindi nagsusuot ng maskara ay HINDI NAG-UUGALING
SOSYAL!" – hindi pa nga nababanggit na nag-uugaling anti-sosyal.
Ang mga taong pumuna sa maskara ay pinag-uusig at tinrato nang may paghamak.
Muling nahanap ko ito dahil binanggit ko ang "slave mask".
Noong 2020 at 2021, labis na nabahala ang pangunahing midya tungkol sa terminong "slave mask":
Ikinakalat ng Magnet ang mga teoryang konspirasyon tungkol sa coronavirus, tinatawag ang mga face mask na 'mga
maskara ng alipin' at nagbababala laban sa pagbabakuna (...)
Ang mga ito ay lahat ng bagay na maaari nating ituring na parangal sa ating sarili, dahil mga dokumento ito para
sa walang hanggan. Oo, palaging maskara ng alipin iyon!
Makikita rin ito sa katitikan, sa mga dokumento mula sa Home Office, at sa katitikan ng RKI:
Ginamit nila ang maskara upang disiplinahin ang mga tao, upang ipaalam sa kanila na, uh,
tayo ay ngayon nasa kalagayang pang-emergency.
Nasa lockdown na tayo ngayon. Nasa pandemya na tayo ngayon dahil lahat ay nakasuot ng maskara, kaya ganoon nga siguro, di ba?
Natuklasan din ng Robert Koch Institute na hindi kailanman nanganganib ang mga bata:
"(...) ang bilang ng mga kaso ng matinding sakit sa paghinga ay nananatiling mas mababa kaysa sa antas
noong nakaraang taon (noong tag-init)," ayon sa RKI.
Kaya noong tag-init ng nakaraang taon, mas mataas ang bilang ng mga kaso ng sakit sa paghinga, noong wala pang coronavirus.
At: "(...) ang bilang ng mga kaso ng COVID-19 sa mga bata at kabataan ay mas mababa nang malaki
kaysa sa mga matatanda." Mas mababa nang malaki!
Paano pinahirapan ang mga bata? Paano sila napagod sa lahat ng walang-saysay na hakbang na ito, na
ipinasok sa mga lockdown at pinadala sa pag-aaral sa bahay?
Ang edukasyon ay pansamantalang ipinagpaliban nang ilang buwan.
Iniwan ang mga bata sa bahay para makapauwi rin ang kanilang mga magulang, dahil walang mag-aalaga sa maliliit na bata.
Ginamit ang mga bata bilang kasangkapan upang disiplinahin ang mga matatanda at ipasok sila sa lockdown.
Ito ay isang kasangkapan para kontrolin ang mga matatanda.
Nakita ko sa social media ang isang post kung saan nag-post ang isang babae ng poster na ito.
Hindi ka na pinapayagang mamili kasama ang iyong pamilya; ikaw na lang mag-isa. Kailangan maghintay ng mga bata sa kotse.
Mapanganib sila, sila ay banta. Hindi sila pinayagang makapasok sa mga nursing home dahil sila ay mga super-spreader.
Tungkol saan nga ba iyon? Palagi itong tungkol sa pagpapalaganap ng takot, sa pagpapalaganap ng kaguluhan.
Sa kontekstong ito, nais kong ipaalala sa iyo na ang mga RKI file ay hindi lamang ang mga panloob na
dokumento na ngayon ay magagamit na sa publiko para sa atin.
Sa kontekstong ito, nais kong itukoy ang 17-pahinang papel ng estratehiya mula sa Pederal na Ministri ng Interyor sa Alemanya.
Ang pamagat ng dokumentong ito ay "Paano natin makokontrol ang COVID-19".
"Paano natin makokontrol ang COVID-19" – marahil mas mabuting sabihin kung paano natin makokontrol ang populasyon.
- Ang dokumentong ito ay inihanda noong Marso 2020, eksaktong apat na taon na ang nakalipas, sa Home Office, at pagkatapos ay
ipinamigay sa iba pang mga ministeryo noong ika-18 ng Marso 2020.
Sa pahina 13, halimbawa, mababasa natin ang isang talatang sa tingin ko ay lubos na nagpapakita ng intensyon, kung saan
sinasabi na kailangang ipapanik ang populasyon upang suportahan nila ang mga hakbang, dahil
masyado silang tanga para kusang pansinin ang mga ito.
Upang makamit ang nais na epekto ng pagkabigla, kailangang linawin ang kongkretong mga
kahihinatnan ng isang pagsiklab sa lipunang pantao.
Upang makamit ang nais na epekto ng pagkabigla! Maaaring narinig mo na ito dati, ngunit
mabuting marinig mo itong muli sa kontekstong ito.
Sinabi sa puntong 2: "Halos hindi magdurusa ang mga bata mula sa epidemya."
Ang pahayag na ito ay hindi tama.
Madaling mahawa ang mga bata, kahit na may mga paghihigpit sa lockdown, halimbawa mula sa mga anak ng kapitbahay.
Kung mahawahan nila ang kanilang mga magulang at mamatay ang isa sa kanila sa matinding kirot sa bahay, at maramdaman nilang may
kasalanan sila dahil, halimbawa, nakalimutan nilang maghugas ng kamay pagkatapos maglaro, ito ang
pinakakilabot na bagay na maaaring maranasan ng isang bata.
Nakakabagabag din nang husto kapag kailangang tiisin ng isang bata ang ganitong pag-uudyok ng isipan at
sumailalim sa ganitong sikolohikal na manipulasyon.
Ang mga batang lumaki sa panahong ito ay lumaki na nakasuot ng maskara sa loob ng maraming taon, lalo na kung pinilit
sila ng kanilang mga magulang na magsuot nito araw-araw, hindi lamang sa loob ng bahay kundi pati na rin sa labas.
Makakaranas ang mga bata ng pangmatagalang pinsala sa buong buhay nila. Palagi itong tungkol sa pagpapalaganap ng takot.
Ito ay dahil ang mga taong natatakot ay tumutugon sa mga utos at tagubilin mula sa mga institusyong diumano'y makapangyarihan,
tulad ng estado, na pinaniniwalaan pa rin ng maraming tao.
At ito ay tungkol sa pagpapakita na ang mga lumaban dito ay karapat-dapat sa paghamak.
Upang panghamakin, naaalala natin: "Covidiots" ang terminong ginamit upang ilarawan ang mga taong nagtaas ng mga
isyung ngayon ay pinag-uusapan sa mga RKI files, "Covidiots".
Tinuring silang walang halaga, hinanap-hanap, at ginamit ang pulisya at ang buong sistemikong aparato, mula sa
media hanggang sa hudikatura, upang supilin ang mga indibidwal na ito sa pagtatangkang wasakin ang mga tumututol.
Ang Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ay naglathala ng isang napaka-kawili-wiling komentaryo ng
isang siyentipiko na nagngangalang Christoph Lütge.
Tinanggal siya sa Bavarian Ethics Council ng Bavarian Cabinet noong 2021.
Ipinalayas siya sa Ethics Council matapos niyang dati nang magpahayag ng kritisismo sa ilang hakbang kaugnay ng coronavirus.
At ngayon na nailantad na ang mga RKI file, sinasabi niya: "Ipinapakita ng inilathalang mga katitikan ang mga pag-iisip
ng awtoridad na dati'y sinasabing mga teoryang konspirasyon."
Ngayon alam na natin na kahit ang RKI ay nag-alinlangan tungkol sa mga bakuna, mga lockdown, at sapilitang pagsusuot ng maskara.
Mukhang ginawa nila ang kanilang mga desisyon batay sa mga layuning pampulitika kaysa sa datos o katotohanan.
Ipinapakita nito na palagi silang nagsinungaling sa atin at mula pa sa simula ay intensiyon nilang kontrolin
ang mga tao upang makamit ang isang tiyak na layunin.
Kung pagsasamahin natin ang mga RKI file sa iba pang nailathala at nileak na mga dokumento, unti-unti ngunit tiyak na makikita
ng huling tao ang isang ganap na magkakaugnay na larawan.
Sa kontekstong ito, nais kong banggitin ang mga kontrata ng Pfizer sa EU.
Tulad ng sinabi ko, hindi natin alam ang mga mahahalagang bahagi, at hindi natin ito malalaman kailanman.
Nasa mga text message ni Von der Leyen sila, at doon ay nawala at nabura.
Noong ika-26 ng Oktubre ng nakaraang taon, na-leak nang hindi naka-redact ang mga kontrata ng Pfizer.
Hindi pa rin natin alam kung sino ang naglagay sa kanila sa sirkulasyon.
Pagkatapos ay ginugol namin ang ilang linggo sa pagtatangkang makakuha ng tugon mula sa Komisyon ng Europa, sa Parlamento ng
Europa, sa Konseho, at sa Tanggapan ng Pamamahayag ng Europa.
Totoo ba ang mga na-leak na dokumento? Tunay ba ang mga ito?
Paano mo mapapatunayan na umiiral pa rin ang mga dokumentong may redaksiyon at hindi inilalabas nang
walang redaksiyon? Mga pahina at pahina ng redaksiyon!
Walang tugon.
Ang European Union ay hindi nagkomento sa mga tagas, hindi nagkomento sa mga bersyong hindi binago,
at hindi naglalathala ng mga bersyong hindi binago.
Ito na naman ang "itim na demokrasya." Sila'y nagmamatigas, naniniwala silang maaari nilang gawin
ang kahit ano na gusto nila sa mga taong-bayan.
Binibigyan mo kami ng mga dokumentong pinagbawal, kahit ano pa ang sabihin mo rito sa bahay.
Magpatuloy sa pagboto, magpatuloy sa pagbabayad ng buwis, ubusin ang media, kainin ang ibinibigay sa iyo.
Hindi na mahalaga, nakatakas na kami, nakabarricade kami sa Strasbourg at Brussels, napapaligiran ng bakod, mga guwardiya
ng seguridad, mga kontrol sa pag-access, at mga harang.
Wala kaming pakialam sa sasabihin mo roon – iyan ang mensahe!
Ngunit mababasa natin ito sa mga binagong at nakalabas na dokumento.
Isang itim na bahagi, na ngayon ay pampubliko na, sa pahina 48.4 ang nagpapakita kung paano ang mga panganib, mga
side effect, at lahat ng iba pang hindi pagkakatugma kaugnay ng pagbabakuna ay simpleng tinakpan.
Alam na nila ito nang maaga, bago nila isinagawa ang pagbabakuna.
Alam nila na hindi ligtas ang bakuna at malabo ang mga epekto nito, ngunit itinago nila ang kaalamang
ito at sinadyang sinabi sa mga tao ang kabaligtaran.
Ang mapaminsala at malawakang mga kahihinatnan ay kilala nang mabuti.
Ang kontrata sa pagitan ng Pfizer at ng EU para sa bakuna ay napirmahan din bago pa man ito maaprubahan.
Gayunpaman, napagkasunduan ng Pfizer, ang gumagawa ng bakuna, at ng European Union sa mga pahina 24/25 ng kontrata na
hindi mananagot ang alinman sa kanila para sa mga pinsala.
Ibig sabihin, tanging ang mga Miyembrong Estado, ibig sabihin kayo bilang mga nagbabayad ng buwis, ang may pananagutan.
Iyon ang huling kinalabasan ng mga dakilang kontratang ito.
Tingnan natin mismo: "Ang Pfizer at ang EU ay HINDI mananagot para sa mga sumusunod na pinsala":
Hindi sila mananagot sa kamatayan, sakit, pinsala, kapansanan na sumunod sa pagbabakuna, pinsalang pangkaisipan o emosyonal,
pagkawala o pinsala sa mga ari-arian at pag-aari, at hindi rin mananagot ang EU at Pfizer sa mga
pagkalugi sa ekonomiya o pagkaantala sa negosyo.
Alam din nila na walang silbi ang pagbabakuna.
Sinabi nila: "Hindi kilala ang bisa (ng bakuna), hindi kilala ang mga masamang
kaganapan, hindi kilala ang pangmatagalang epekto."
Anong presyur ang hindi ipinataw sa populasyon, sa ating lahat, upang pilitin tayong
magpabakuna at pataasin ang antas ng pagbabakuna.
Naalala mo pa ba? Nakikiramay ka pa ba nang emosyonal sa kung paano iyon noon?
Naglaban ka ba o pinilit ka?
Matagal ba kitang pinilit nila, ginawa ba nilang imposible ang buhay mo kaya kinailangan
mong lumahok sa eksperimento ng gene na ito?
Napilitan ka bang umatras hanggang sa sulok o nanindigan ka ba?
Ministro ng Kalusugan Jens Spahn, naaalala ko ang lahat ng mga yugto ng presyur na ito:
"Ang pagbabakuna laban sa coronavirus ay isang moral na obligasyon," sinabi niya sa amin.
Sa iba pa, isang sipi mula Nobyembre 2021:
May mga naniniwala pa rin na hindi sila mapapahamak ng virus.
Gusto ko sanang hilahin ang mga taong ito sa yunit ng intensive care at, sa harap ng kanilang pagdurusa, itanong sa kanila
kung ano pa ang kailangang mangyari para maintindihan nila ito.
Upang makapagpabakuna ka.
Bild pahayagan, pangunahing kolum: "Opinyon – Hindi na libre ang pagsusuri para sa mga tumatanggi sa bakuna!"
O: "Inanunsyo ni Merkel ang lockdown para sa mga hindi nabakunahan."
"Merkel at Söder" – ngayon ang CDU, ang dakilang tagapagligtas – "Merkel at Söder
nagbabanta ng lockdown sa mga tumatanggi sa bakuna".
Siyempre, hindi rin ito naging mas mabuti sa Austria.
Ang noo'y Ministro ng Interyor at kasalukuyang Chancellor, si Karl Nehammer, na nais muling mahalal sa taglagas, ay nangako:
"Ang tatlong pagbabakuna ay nagpoprotekta at tumutulong!"
Ang lockdown para sa mga hindi nabakunahan ay hindi isang layunin sa sarili nito, kundi nagsisilbi
para sa kalusugan ng lahat. Ang kalusugan ng lahat.
Siyempre, hindi rin ito naiiba sa Switzerland. Tandaan natin si Ministro ng Kalusugan Alain Berset.
Noong ika-12 ng Agosto 2021, sinabi niya, salita-sa-salita: "Ang pagbabakuna laban sa coronavirus ay nagpoprotekta
laban sa impeksyon, pagkalat ng virus, at malubhang karamdaman."
Lahat ng iyon ay mga kasinungalingan na idinisenyo upang itulak ang mga tao sa karayom
upang lumahok sila sa eksperimento sa genetika.
Gayunpaman, ipinagbabawal ito ng Kodigo ng Nuremberg.
Ito ay inaprubahan noong 1947 at may bisa sa mga doktor at pamahalaan.
Halimbawa, nakasaad na ang mga kalahok sa mga medikal na pagsubok ay dapat lumahok nang malaya at kusang-loob.
Ang kusang-loob na pahintulot ng isang kalahok sa pagsubok ay lubos na mahalaga.
Literal na sinasabi na ang taong ito ay dapat na magawang gamitin ang kanyang paghuhusga nang hindi naaapektuhan ng
karahasan, pandaraya, panlilinlang, presyur, pagpapanggap o anumang ibang anyo ng panghihikayat o sapilitan.
Mayroon bang anumang paglilinaw bago ibigay ang milyun-milyong iniksyon?
Nang ikaw ay nabakunahan, ang mga paliwanag ba ay kung ano ang sana'y nais mo nang balikan at kung ano ang hinihingi ng batas?
Hindi, alam namin na ang katarungan ay nilabag nang libong beses.
Isipin natin ang lahat ng pagdurusa na sanhi nang padalus-dalos at sadyang ginawa.
At ngayon, nakatayo roon ang mga pulitiko at ang media, nag-iiling ng balikat at gusto nang lumipat sa susunod na usapin?
Kung saan ang iskandalo, itanong sa media.
O, ayon sa FAZ, mangyaring huwag tayong makilahok sa nakalalasong debate.
Sino ang nag-spray at nag-iniksyon ng lahat ng lason na ito sa lipunan?
Sino ang naglagay ng lason sa sirkulasyon?
Sino ang nagkalat ng lason sa anyo ng pagkakabahagi sa lipunan, pang-aapi, kontrol, at
pagtatanggal ng kalayaan sa napakalawakang sukat?
Pasko ng Pagkabuhay 2020, Pasko ng Pagkabuhay apat na taon na ang nakalipas, ngayon apat
na taon na ang nakalipas, naaalala mo pa ba?
Hindi kami pinayagang magdiwang kasama ang aming mga pamilya. Hindi kami pinayagang magkita-kita.
O alalahanin natin ang mga tahanan para sa retirado at mga ospital, kung saan kailangan ng
pahintulot sa pagpasok, at hindi pinapayagang pumasok.
Ang mga matatanda, gaya ng mga may demensya o Alzheimer's, ay biglang hindi na nakakakilala ng kahit sino
dahil hindi na pinapayagang makapasok sa nursing home ang mga taong araw-araw silang binibisita.
Nalito sila at marami ang namatay sa kawalan ng pag-asa.
Ano ang nangyari sa mga ward nang ipinanganak ang mga bata o nang may dinala sa ospital?
Hindi ka pinayagang bisitahin siya.
Hanggang ngayon, nananatili pa rin ang mga walang katuturang patakarang ito sa mga ward ng panganganak, na nangangahulugang
hindi na pinapayagan ang mga tao na bumisita nang regular.
Paano naman ang mga namatay na malapit nang mamatay?
May kilala akong mga tao na hindi pinayagang pumunta sa ospital para samahan ang kanilang mga magulang sa
kanilang mga huling sandali dahil hindi sila nabakunahan.
Nang ipinatupad ang lockdown para sa mga hindi nabakunahan sa Austria, halimbawa, hindi na kami pinayagang malayang gumalaw.
At kapag namatay ang mga tao, kapag kailangan nilang mamatay nang mag-isa, walang sinuman ang pinayagang dumalo sa libing.
Naranasan mo na ba ang ganoong kakila-kilabot na sitwasyon?
Marami na akong narinig na kuwento mula sa mga taong nagsabi sa akin na ang kanilang mga dating kasama—dalawa o tatlo na lang ang
natitira—ay hindi pinayagang dumalo sa libing, kung saan sila'y nagmakaawa at nagsabing, "Manatili na lang ako sa
malayo, magsuot ako ng mask, nakatanggap na ako ng tatlong bakuna, pero hindi pa rin ako pinayagang pumunta sa libing?"
Pagkatapos ng 80 taon ng pagkakaibigan?
Ang pag-access sa mga pampublikong pasilidad, sinehan, pub, at restawran ay maaari na lamang sa pamamagitan ng mobile app.
Nabakunahan ka na ba? Nasuri ka na ba? Gumaling ka na ba?
Kailangang maging berde ang app, at kailangang tama ang QR code.
Ang dibisyon, ang lason ng dibisyon, ang hindi nabakunahan laban sa nabakunahan.
Isang paghahati ang idinulot sa pagitan ng mga dekadang pagkakaibigan at maging sa mga pamilya,
saanman, sa lahat ng antas, hanggang sa kasalukuyan.
Sapilitang pagbabakuna at presyur na magpabakuna, sapilitang pagsusuot ng maskara para sa matatanda at mga bata.
Mayroon ka bang sariling mga anak? Mayroon ka bang mga apo?
Alam mo ba kung ano ang pakiramdam noon, noong kailangan mong magpasya kung dapat din magsuot ng maskara sa labas ang anak mo?
Nagsusuot ba ng mask ang anak ko sa paaralan? Mapag-iwan ba siya kung hindi siya magsuot?
Tinanggap ng mga bata ang mga maskara nang kusang-loob dahil ayaw nilang maiiwan.
At kung hindi nila ito tinanggap nang kusang-loob, pinilit silang gawin ito.
Naalala mo ba yung mga video na napanood natin ng mga pasahero at mga flight attendant na pinipilit ang isang dalawang
taong gulang na bata na magsuot ng maskara habang sumisigaw?
Ang mga pangmatagalang kahihinatnan, ang karuwanan sa mga ward ng panganganak, dito at ngayon.
Tinalakay na namin ang paksang ito sa aming mga programa.
Ang antas ng panganganak sa mga nabakunahang babae at ina.
Ang araw-araw, biglaan at hindi inaasahang pagkamatay ng mga bituin, mga sikat na personalidad at mga
manlalaro ng football, dahil doon ito unang nalaman ng publiko.
Ayaw ko pang malaman ang tinatayang bilang ng mga hindi naiulat na kaso.
Ang mga pagsabog ng kanser, ngayon sa 2024.
Lalo pang maraming resulta, pagsusuri, at pag-aaral ang nagpapakita na ang bilang ng mga kaso ng kanser ay
tumataas nang husto mula nang ipakilala ang bakunang Covid.
Katulad ng pagbagsak ng antas ng kapanganakan at pagtaas ng labis na kamatayan.
Ang ekonomiya ay winasak, tuluyang nasira, bilyon-bilyon ang nalubog, mga kumpanya at mga negosyong pinamana
ng henerasyon ang napinsala at napilitan magdeklara ng pagkabangkarote dahil sa mga lockdown.
Ilang kumpanya ang kinailangang sumuko?
Ilan ang mga kabiguan sa pananalapi?
Isang termino na hindi nga maipaliwanag ng mga pulitiko ngayon: "insolvencies".
Sa panahon ng pandemya ng coronavirus, kumita nang malaki ang Amazon at iba pang malalaking online tech na higante.
Nagsimula sila ng isang bilyong-pound na negosyo.
Ayon sa magasin na Forbes, ang mga bilyonaryong ito, na lahat ay naniniwala sa mga ideyang transhumanista, ay
ilang beses na nadagdagan ang kanilang kayamanan sa panahon ng pandemya ng coronavirus.
Si Peter Thiel, ang nagtatag ng PayPal, ay may 2.3 bilyon bago ang pandemya ng coronavirus.
Pagkatapos ng coronavirus, 5 bilyon: higit sa doble.
Si Sergey Brin ng Google mula 49 bilyon hanggang 107 bilyon: higit sa doble.
Si Larry Page ng Google mula 50 bilyon hanggang 119 bilyon: higit sa doble.
Bill Gates, Microsoft, dati £98 bilyon, ngayon £129 bilyon: napakalaking pagtaas.
Pinataas ni Jeff Bezos ng Amazon ang kanyang kayamanan mula £113 bilyon hanggang £171 bilyon.
Lahat sila ay mga transhumanista.
At sa pamamagitan ng kanilang transhumanistang pananaw sa mundo, ipinagkakaloob nila sa kanilang sarili ang karapatang
samantalahin ang mga walang silbing masa, ituring silang mga hangal, at yumaman sa kanilang kapinsalaan.
Iyon ang kanilang pananaw sa mundo.
At noong 18 Marso 2024, tumaas ng 87% ang kabuuang ari-arian ng mga Amerikanong bilyonaryo, umabot sa
£5.5 trilyon mula nang magsimula ang planadong pandemya.
Ang pinagsamang kayamanan ng mga Amerikanong bilyonaryo ay 5,500 bilyong dolyar.
At ang isang bilyon, pakiusap, ay isang libong milyon.
Ito ay mga bilang na hindi na natin lubos na maiintindihan.
Hindi natin man lang maisip kung gaano na kayaman ang mga taong ito at kung ano ang magagawa nila sa lahat ng perang iyon.
Nais nilang gawing permanente ang kanilang pamumuno magpakailanman.
Kahit saan sila makapangyarihan, sinisipsip ng mga globalista ang kayamanan mula sa gitnang uri at sa
populasyon, kaya't lalo silang yumayaman at lumalakas.
Ang mga tao ay kinokontrol, pinagkakaitan ng karapatan, at winawasak; pagbabawas ng populasyon – iyan ang nangyayari.
Anumang krimen laban sa kalayaan, dangal ng tao, o pisikal na integridad ay katanggap-tanggap para sa
kanila, isang mabuting paraan para makamit ang layunin.
At kapag sinasabi ng media at ng mga pulitiko, na hindi mapaghiwalay at magkakaugnay, na hindi nagbigay ng
anumang utos ang mga pulitiko sa RKI at na independente ang RKI, inihahain nila sa atin ang susunod na kasinungalingan.
Alam na namin mula pa sa simula na magkasabwat ang RKI at ang mga pulitiko.
Ngunit kahit sa Die Welt, na hindi pinaghihinalaang isang midyang sabwatan, ay naulat na ito noong Pebrero 2021.
Ano kung bigyan ng mga pulitiko ang agham ng nais na layunin sa pananaliksik nang maaga?
Ipinapahiwatig ng pananaliksik ng Welt am Sonntag na ito mismo ang nangyari noong tagsibol ng 2020.
Alinsunod dito, hiniling ng Pederal na Kagawaran ng Interyor sa mga mananaliksik na bumuo ng isang modelo na
maaaring gamitin bilang batayan sa pagpaplano ng mga hakbang na pang-iwas at pang-pagsupil.
Hindi basta-basta mga mananaliksik, kundi yaong mula sa Robert Koch Institute, Leibniz Institute for Economic
Research, German Economic Institute, German Institute for International and Security Affairs, at ilang mga unibersidad.
At lahat sila ay masayang sumali.
Kaya naman, muli, kahit ang pahayagang Welt am Sonntag ay nag-ulat noong Pebrero 2021 na hiniling ng mga politiko sa
RKI na bumuo ng isang modelo na maaaring gamitin bilang batayan sa pagpaplano ng mga hakbang na pang-iwas at pang-pigil.
Kaya ito ay isang klasikong trabahong inatas na may kitang-pera at kailangang ipatupad.
At bukod pa rito, ang RKI ay nakatali sa mga tagubilin, partikular mula sa Kagawaran ng Kalusugan
at mula sa Kalihim ng Estado para sa Kalusugan.
Nasa balita pa nga ito, sa parehong programa ng balita na ngayon ay gustong kalimutan na ito nang tuluyan.
ARD Tagesschau, sipi, ipapakita ko: "Ang RKI ay nakatali sa mga tagubilin."
Ang RKI ay nakatali sa mga tagubilin at hindi maaaring tumanggi sa mga utos mula kay Lauterbach.
Kaya hindi makatanggi ang RKI sa mga kahilingan nina Jens Spahn at ng kanyang mga kasamahan.
Ang RKI ay nakatali sa mga tagubilin, gaya ng pagkakatali ng hudikatura sa mga tagubilin.
Ang mga politiko ang nagtatakda ng mga alituntunin at kailangang ipatupad ito ng mga
ministeryo – ganoon na lang ang kalayaan ng RKI.
Papasok na ngayon si Lauterbach sa huling mapagpasyang labanan.
Nagtatamìtamì siya sa iba't ibang video at sinisikap ipaliwanag na kumikilos nang malaya ang RKI, na hindi papayagan ng mga
siyentipiko ang mga pulitiko na makialam, at binabalaan niya na ito na ang huling labanan, na
nagbabala laban sa pakikialam ng mga dayuhang pamahalaan.
Oo, sino ang dapat sisihin sa paglalantad ngayon ng mga RKI file at sa mga pulitiko at media na
kailangang magbigay ng katwiran sa kanilang mga sarili?
Si Putin nga, siyempre. Sino pa ba?
Sino pa?
Hindi, hindi pa tayo lilipat sa susunod na usapin.
Hindi namin makakalimutan.
Paano naman ang lahat ng muling pagtataya na palagi mong pinag-uusapan?
Paano naman ang muling pagtatasa na palagi mong pinag-uusapan? Nasaan na ito, ang muling pagtatasa?
Bakit pa rin nakakulong o nasa bilangguan ang mga doktor dahil sa pag-isyu ng mga sertipiko ng eksepsyon sa
pagsuot ng maskara o sertipiko ng eksepsyon sa pagbabakuna?
Ang mga doktor na tumindig upang protektahan ang kanilang mga pasyente.
Bakit sila pa rin nasa kustodiya?
Bakit hindi binubuksan ang mga tarangkahan ng bilangguan?
Paano naman ang kabayaran para sa mga doktor, para sa mga aktibistang lumabas sa mga kalye
upang ipaglaban ang katotohanan at humingi ng linaw?
Bakit hindi ibinabalik ang lahat ng multa para sa coronavirus?
Bakit pinapatawan pa rin ng multa na umabot sa sampu-sampung libong euro ang mga doktor tulad ni Ronny Weikl
dahil sa pag-isyu ng mga sertipiko ng eksepsyon sa maskara?
Hindi namin gusto ang paghihiganti.
Nais namin ng katarungan.
At ang katarungan ay nangangahulugan din, sa aming pag-unawa sa mga pagpapahalaga, na hindi nakakalaya ang mga kriminal, kundi
sinusuri at inihahayag ang mga krimen, at ang isang malayang hudikatura ay maaaring gampanan ang tungkulin
nito at, kung kinakailangan, panagutin ang mga kriminal.
At nagawa ang napakalalaking krimen, at pinaplano nila ang susunod pa.
Ang "Pagtatayo ng tiwala sa pamamagitan ng pagiging bukas" ay palaging naging kanyang piniling moto.
Ngunit ang "itim na demokrasya", gaya ng ipinapakita ng mga talaan ng Pfizer at ng RKI, ay nagpapakita na
hindi sila gaanong interesado sa transparency at tiwala.
Kaya sino itong "Ginoong Hindi Kilala" na palaging kailangang magbigay ng pahintulot sa RKI?
Nasa mga dokumento ito tungkol sa kasalukuyang pagtatasa ng panganib sa mga protokol ng RKI:
Sa press briefing ngayong araw, nagbigay si ng impormasyon tungkol sa binagong pagtataya ng panganib.
Dahil sa matinding pagtaas ng bilang ng mga kaso, ang panganib sa kalusugan ng populasyon ay ngayon itinuturing na mataas.
O sa ibang lugar: "Isang bagong pagtatasa ng panganib ang inihanda sa katapusan ng linggo."
Nakaiskedyul itong palawakin ngayong linggo.
Ipapalathala ang pagtatasa ng panganib sa lalong madaling magbigay ng senyales si .
Kaya sino nga ba ang lalaki o babae na ito?
Hindi siya ang utak sa likod ng lahat, siya ay tagapaghatid lamang.
Siya ang tagapamagitan, ang opisyal na tagapag-ugnay, kung gusto mo.
Ngunit mas pinapalapit tayo nito sa mga tunay na tagapagmanipula at mga mastermind.
At iyon ang dahilan kung bakit mahalaga na ang mga protokol na ito ay sa wakas mailathala nang buo at hindi
binago, kahit na hindi nila ito kusang-loob na gagawin.
Ang sabwatan ay pandaigdig, umaabot mula Wuhan hanggang Berlin at Washington.
Susubukan na nilang muling manatili sa labas upang makapagpatuloy.
Sapagkat ang kapangyarihan ay nakabatay sa pagtitiis ng mga masa.
Ganito ang nangyari sa mga lockdown, kaya isinagawa ang mga pag-uusap sa likod ng saradong pinto tungkol sa
kung paano takutin ang masa at gawing masunurin sila.
Hindi sila kusang-loob na susuko.
Kaya't dapat tayong magpatuloy na magtiyaga nang hindi natitinag.
Ang Corona ang naging panimulang senyales para sa Dakilang I-reset at ganap na pagbabago.
Ito ang plano para sa isang pandaigdigang estadong kontrol at bilangguan na nakabatay sa modelong Tsino.
Ang talakayan hinggil sa mga protokol ng RKI ay isang mahalagang yugto.
Habang mas maraming tao ang nakakaintindi sa tunay na nangyayari, mas malaki ang ating pagkakataon.
Kung magtatagumpay tayo sa pag-abot ng kritikal na masa sa pamamagitan ng mga RKI file, maaaring masira ang
kompleks ng korporatibong media at pulitika at mapipigilan ang iba pang mga krimeng pinaplano.
Kung hindi, haharap tayo sa karagdagang mga estado ng emerhensiya sa pandemya, sa mas marahas at lalong malupit na kontrol
at pagsamsam, at maging sa lantad na digmaan, na hindi na itinuturing na bawal sa mga panahong ito ng kabaliwan.
Bawat isang taong nagigising ay mahalaga.
Magkakasama, mas malakas tayo.
Ang pagbibigay ng edukasyon at pagpapataas ng kamalayan ang nakatakdang gawain sa mapaminsalang taong 2024.