דעם 20סטן מערץ 2024, האָט דער אַלטערנאַטיווער נײַעס־פּאָרטאַל "מולטיפּאָלאַר" פֿאַרעפֿנטלעכט די פֿריִער סעקרעטע
פּראָטאָקאָלן פֿון דער קריזיס־פֿאַרוואַלטונג־גרופּע פֿונעם ראָבערט קאָך אינסטיטוט (RKI) בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
די רעקאָרדן האָבן מוזן ווערן באקומען דורך מולטיפּאָלאַר אין אַ צוויי־יאָריקן לעגאַלן קאמף, ווײַל די RKI
האָט נישט געוואָלט זיי פֿאַר דער ציבור צוטריטלעך מאַכן.
אָבער מער ווי 200 דאָקומענטן זענען שטאַרק רעדאַקטירט געוואָרן דורך די RKI.
מוליטפּאָלאַר נעמט איצט לעגאַלע שריט קעגן די רעדאַקציעס.
וואָס קומט אַרויס פֿון די דאָזיקע שוואַרץ־געמאַכטע זײַטן אַליין, איז אַן אומגלויבלעכער סקאַנדאַל.
– אַ פֿאַרברעכן וואָס שרײַט צו ווערן אויסגעפֿאָרשט!
סטעפֿאַן מאַגנעט פֿון אויפֿ1טעלעוויזיע אַנאַליזירט די פֿאַקטן פֿון די מינוטן און די רעאַקציעס פֿון די מעדיע דערצו.
דער סיסטעם איז אין אַ צושטאַנד פֿון אַלאַרם, ווײַל די RKI־טעקעס מאַכן עס קלאָר פֿאַר מער און מער מענטשן,
ווי דער מאַכט־קאַרטעל באַוווּסט נוצט ליגנס קעגן זיי.
יעצט הייבן זיך די זאַכן אָן צו באַוועגן. קענען מיר סוף־כּל־סוף צווינגען אַ איבערקוק פֿון דער קוראָנאַווירוס־קריזיס?
די פֿאַרברעכנס אַרום דעם קאָראָנאַווירוס־שווינדל זענען נאָך ווײַט פֿון אַן אויסגלײַך:
די מעדיע און פּאָליטיקער פּרוּוון פֿיבערדיק צו פֿאַרדעקן, אַראָפּשפּילן און אויסמײַדן יעדן מין אויספֿאָרשונג.
זיי ווילן עס אויסזיצן און ווייטער פֿירן זייער "שוואַרצע דעמאָקראַטיע".
ווײַל די זעלבע קלייקעס וואָס האָבן אָנגעהויבן דעם קאָראָנאַווירוס־שווינדל אין 2020,
פּלאַנירן איצט זייערע נעקסטע פֿאַרברעכנס.
און אין דעם גאַנצן כאַאָס, מוז עמעצער זאָגן:
אַ פֿאָרמעלע, אומאויפֿריכטיקע אַנטשולדיקונג וועט נישט גענוג זײַן.
עס וועט זײַן פֿאַרבײַ נאָר ווען די קאָראָנאַווירוס־פֿאַרברעכער וועלן האָבן באַקומען זייער גערעכטע שטראָף.
די דעמאָקראַטיע האָט שוין נישט מער צו טאָן מיט דער ווילע פֿון דער מערהייט אָדער מיט דורכזיכטיקייט.
די דעמאָקראַטיע איז פאַרדרייט געוואָרן.
מיר זעען ווידער און ווידער די פּראַקטיק פֿון דער "שוואַרצער דעמאָקראַטיע".
זיי פּלאַנירן הינטער פֿאַרמאַכטע טירן. זיי איזאָלירן זיך.
זיי באַפֿעלן דעם מערהייט און מאַכן נישט זייערע פּרינציפּן, אַנאַליזן, אַרגומענטן און באַשלוסן צוטריטלעך פֿאַרן ציבור,
פֿאַרן מערהייט, ווי עס איז געוויינטלעך אין אַ דעמאָקראַטיע.
זיי פֿאַרמייַדן אונדז, די מערהייט, טראַנספּאַרענץ, צוטריט צו אינפֿאָרמאַציע און אַ שטימע אין ענינים, און זיי
ווילן נישט מאַכן זייערע געהיימע פּראָטאָקאָלן פּובליק.
עס איז נאָר דאַנק דער האַרבערשאַפֿט פֿון פּאָל שרײַער און זײַן מאַגאַזין "מוליטיפּאָלאַר", אַז דער ציבור איצט
האָט צוטריט צו די פילע RKI־מינוטן און זיצונג־פּראָטאָקאָלן.
עס איז געווען אַ לעגאַלער קאמף וואָס האָט געדויערט איבער צוויי יאָר. די RKI האָט נישט געוואָלט פשוט איבערגעבן די פּראָטאָקאָלן.
און דאָס איז אַזוי טיפּיש פֿון דער "שוואַרצער דעמאָקראַטיע", אַז זיי דערנאָך צושטעלן שוואַרץ-געמאַכטע טעקעס, ווען
זיי ווערן דורך אַ געריכט געצווונגען זיי צו פֿאַרעפֿנטלעכן, כּדי צו שאַפֿן אַ פּסעוודאָ-טראַנספּאַרענץ.
אגב, דער RKI ווערט פינאַנצירט מיט אייערע שטײַער־געלט! אין 2020, דעם יאָר פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, פֿון
וועלכער די RKI־פּראָטאָקאָלן שטאַמען, האָט דער RKI באַקומען 108 מיליאָן עוראָס שטײַער־געלט פֿאַר זײַנע אַקטיוויטעטן.
און מיר האָבן דאָס געזען מאָל נאָך מאָל, אַרײַנגערעכנט די פֿײַזער־טעקעס, די פֿײַזער־לייקס אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, און
די פֿײַזער־קאָנטראַקטן צווישן דעם וואַקצין־פּראָדוצירער פֿײַזער און דעם אייראָפּעיִשן פאראיין: דאָ אויך
זענען נישט פֿאַרעפֿנטלעכט קיין עפֿנטלעכע רעקאָרדן.
עס זענען געווען ליקס, זיי זענען פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן. דאַן איז עס פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן מיט רעדאַקציעס.
ווען אומגערייניקטע ליקס פֿון די דאָקומענטן זענען אַרויסגעקומען, זענען זיי אָפּגעלייקנט
געוואָרן אָדער בכלל נישט באַמערקט געוואָרן.
זיי ווילן נישט טראַנספּאַרענץ.
דערפֿאַר זאָלן מיר אין דער צוקונפֿט נאָר רעדן וועגן "שוואַרצע דעמאָקראַטיע" אָדער "שוואַרציקע דעמאָקראַטיע".
וואָס פֿאַרבאָרגן זיי? וואָס ווערט טאַקע פֿאַרדעקט?
אין דעם קאָנטעקסט, וויל איך אויך דערמאָנען די פּרעזידענטין פֿון דער אייראָפּעיִשער קאָמיסיע, אורסולאַ פֿאָן דער לייען.
אין יענער צײַט האָט אורסולאַ פֿאָן דער לײַען אויסגעפֿירט די וואַקצין־קאָנטראַקטן מיטן וואַקצין־פּראָדוצירער פֿײַזער דורך
טעקסט־מעסעדזשעס, ניצנדיק קורצע אָנזאָגן אויף איר סמאַרטפֿאָן, וואָס זענען דערנאָך פּלוצלינג פֿאַרשוווּנדן,
אַזוי אַז מען האָט זיי מער נישט געקענט נאָכפֿאָלגן.
יעדער אונטערנעמער, צי אין דײַטשלאַנד, עסטרײַך, שווייץ אָדער דרום־טיילאָר, מוז פּאַסיק דאָקומענטירן זײַן אַרבעט, אין פאַל
דער שטאַט קומט און פֿרעגט: "ווי האָסטו געפֿירט דײַן געשעפֿט?"
דאַן דאַרף איך אַ ציטאַט, אַ באַשטעטיקונג פֿון דער באַשטעלונג, אַ ליפֿערונג־נאָטע און אַ רעכענונג.
אַלץ דאָס איז נייטיק פֿאַר בוכהאַלטונג, וווּ דאָקומענטן ווערן געהאַלטן אָרדענטלעך.
אויב איך האָב דאָס נישט, וועל איך קריגן צרות מיטן שטייער־אַמט און מיטן שטאַט.
פרוי פֿאָן דער לײַען מאַכט פשוט אירע קאָנטראַקטן דורך טעקסט־מעסעדזש און דערנאָך מעקט זיי אויס.
אַזוי ווערט געהאַנדלט מיט ביליאָנען פֿון די שטײַער־צאָלערס געלט אין דער אייראָפּעיִשער
פאראייניקונג, אין דער "שוואַרצער דעמאָקראַטיע".
אָבער איצט זענען די RKI־טעקעס, וואָס זיי האָבן נישט געוואָלט איבערגעבן, סוף־כּל־סוף
באַפֿרײַט געוואָרן נאָך אַ געריכטלעכער קלאָג.
און דער הויפּטשטראם איז אין גאַנצן אומרו און אין פּאַניק.
און וואָס מיר קענען זען איז אַז זיי זענען בײַ די האַלדזן פֿון איינעם דעם אַנדערן.
עס איז אַ פֿראַקציע וואָס וויל ווידער אויסנוצן די סיטואַציע, וואָס וויל זיך אָנשליסן צום טרענד אין פּאָליטיק און אין די מעדיע.
יעצט ווילן זיי זײַן די בעסערע וויסלבלאָוערס, נאָך יאָרן שטיל געבליבן.
און די אַנדערע ווילן צופֿרידן מאַכן, רוּיק מאַכן, אַראָפּשפּילן און נאָך שטענדיק באַהאַלטן.
די צײַטונג בילד, וואָס האָט זיך ווידער זייער געשיקט געשטעלט אויף דער זײַט פֿון די וויסלבלאָוערס, רעדט טאַקע
וועגן דער פּאָליטישער עקספּלאָזיוויטעט פֿון די RKI־טעקעס.
און מיר האָבן געזען אַז די צײַטונג בילד האָט זיך אויך שטאַרק קאָנצענטרירט אויף די פּראָטעסטן פֿון די פֿאַרמערס אין יאַנואַר.
עס איז שטענדיק דער זעלבער טריק פֿון דער צײַטונג בילד, זייער קלוג געטאָן, דורך אַרויפֿשטופּן איין זאַך
צו דער שפּיץ און שאַפֿן אַ אויפֿגייענדיקע באַוועגונג.
דו מאַכסט זיך דער הויפּט־מידיאַ, דו ציעסט אַלע אויפמערקזאַמקייט אין דעם ריזיקן מידיאַ־הויז, אַזוי צו זאָגן,
און דאַן געפֿינסט דעם ריכטיקן מאָמענט צו לאָזן די אויפגעפּאָמפּטע באַוועגונג אָפּשטעלן.
פּונקט ווי די צײַטונג בילד האָט געטאָן מיט די פּראָטעסטן פֿון די פֿאַרמערס, וווּ פּלוצלינג
איז מער נישט געווען קיין איין שורה וועגן זיי.
צוליב דער אויפמערקזאַמקייט וואָס איז געווען געצילט אויף די פּראָטעסטן פֿון די בויערן, געדענקען מיר אַז די
טראַפיק־ליכט־קאָאַליציע האָט כּמעט געמוזט רעזיגנירן; אַזוי גרויס איז געווען דער דרוק אין יאַנואַר דעם יאָר.
דאַן פּלוצלינג איז אויפגעקומען די אַנטי־רעכטס־באַוועגונג, ווידער אויפגעפּאָמפּט דורך די צײַטונג בילד.
און פּלוצלינג איז די קאָאַליציע־רעגירונג, וואָס פריער איז געווען פֿאַראַכט, ווידער באַוואונדערט געוואָרן, ווײַל
לויט דער צײַטונג בילד האָט זי זיך אויפֿגעשטעלט פֿאַר מענטשנרעכט און ליבעראַלע דעמאָקראַטיע.
איך פאָרויסזאָג אַז מיט די RKI־טעקעס וועט דער סיסטעם איצט טאָן דאָס זעלבע ווי אלץ.
זיי ווילן וואַרטן ביז עס וועט זיך אויסלויפֿן. אפֿשר וועלן זיי געפֿינען אַ פּאָר
זינדבאָקן, וועלכע וועלן מוזן פֿאַרלירן זייערע שטעלן.
אולי וועט מען מאַכן איין אָדער צוויי וויתורים.
אָבער עס וועט נישט זײַן קיין ערנסטע אויספֿאָרשונג, און מיר וועלן באַלד זען אַ פּלוצלינגע ראַדיקאַלע ענדערונג פֿון
טעמע, און קיינער וועט מער נישט רעדן וועגן די RKI־טעקעס.
די מעדיע, וואָס קלאָר ווילן פֿאַרדעקן די געשיכטע, ווערן אָנגעפֿירט דורך דעם ציבורדיקן בראָדקאַסטער ARD.
לאמיר דאָ אַ קוק טאָן: טאַגעסשאַו, ARD פאַקט־טשעקער: "די RKI־טעקעס און דער סקאַנדאַל וואָס איז נישט קיין סקאַנדאַל"
דער שפּיגל באַריכטעט אויך אין דעם זעלבן שטייגער: "גרויס אויפֿרעג, ווייניק נײַעס".
און די פֿראַנקפֿורטער אַלגעמיינע צײַטונג, FAZ, גייט נאָך אַ שריט ווײַטער.
יאַספּער פֿאָן אָלטענבאָקומ, הויפּט פֿון אינערלעכער פּאָליטיק, שרײַבט: "פֿאַרגיפֿטעטער קאָראָנאַ נאָכװירקונג".
די גאַנצע דיסקוסיע איצט וועגן די RKI־טעקעס איז פאַרגיפֿט און געטריבן דורך אַ פאַלשן גײַסט.
לאָמיר געדענקען ווער דער הער יאַספּער פֿאָן אָלטענבאָקומ איז אין דער FAZ און ווער ער איז געווען.
ער איז געווען איינער פֿון די הייססטע פֿאַרטיידיקער פֿון לאַקדאַונס. למשל, האָט ער
געשריבן בעת דער קאָראָנאַווירוס־לאַקדאַון־תּקופֿה:
"וואָס מער מאָדעראַט דער לאַקדאַון, אַלץ מער סיבה דאַרף מען זיך דיסציפּלינירן פֿאַרן אַלגעמיינעם גוט," האָט ער דעמאָלט געשריבן.
און דאַן האָט ער אין זײַן באַמערקונג קלאָר אָפּגעזאָגט די דײַטשן די מעגלעכקייט דאָס צו טאָן.
ער האָט דאָ זייער אינטעלעקטועל געשריבן: "די בירגערלעכע סיבה איז אַזוי פֿאַרשפּרייט ווי מען
קען זיך ווינטשן, אָבער נאָר אין טראַקטאַטן."
איבערגעזעצט פֿאַר די מאַסן: איר זענט צו נאַריש און קענט זיך נישט דיסציפּלינירן.
דו קענסט נישט פֿרײַוויליק זיך האַלטן צו די כּללים, דערפֿאַר מוזן די לאַקדאַונס אויף דיר אויפֿגעצווינגען ווערן.
דערפֿאַר מוזט איר טראָגן אַ מאַסקע, כּדי איר זאָלט פֿאַרשטיין אַז איר לעבט אין אַ פּאַנדעמיע.
פּאָליטיקער פּרוּוון דאָ אויך נעמען פֿאַרשיידענע צוגאַנגען.
די גרינעס, נאַטירלעך, קריטיקירן דעם "שאַם־סקאַנדאַל" אַרום די קאָראָנאַווירוס־פּראָטאָקאָלן. קלאָר, זיי דאַרפֿן
אַרויסנעמען די קעפּ פֿון דער הענגעריי און עס אַראָפּשפּילן.
די CDU אין דער פֿעדעראַלער רעגירונג, אין אָפּאָזיציע, איז פּלוצלינג קריטיש.
דער געוועזענער CDU קאַנצלער־קאַנדידאַט אַרמין לאַשעט, וואָס איז נאָך געווען מיניסטער־פּרעזידענט פֿון צפֿון־רעין־וועסטפֿאַליע
בײַם אָנהייב פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, רופֿט איצט צו קלאָרשטעלונג און זאָגט, אַז מיר מוזן אַלץ אַנטפּלעקן.
אין 2021 איז לאַשעט נאָך אַלץ געווען איינער פֿון די שטאַרקסטע פֿאָרשטייער פֿון לאַקדאַון.
אין יענער צײַט האָט ער גערופֿן די רעגירונג אײַנצופֿירן נאָך שטרענגערע לאַקדאַון־מיטלען אין אַפּריל 2021.
דער CDU-פֿאָרזיצער רעדט וועגן דעם שווערסטן עטאַפּ פֿון דער פּאַנדעמיע אין 2021 און רופֿט צו אַ קאָאָרדינירטער מי:
שטרענגערע מיטלען צו רעדוצירן קאָנטאַקט זענען נייטיק. אַפּריל 2021, לאַשעט. יעצט רופט ער צו אַנטפּלעקונג.
און די FDP, וואָס איז טייל פֿון אַ קאָאַליציע מיט די גרינעס, זאָגט גאַנץ אָפֿן אַז דער ווײַצפּרעזידענט פֿונעם בונדעסטאַג,
וואָלפֿגאַנג קוביצקי, גלייבט אַז מען מוז זיך איצט דערמיט פֿאַרנעמען און אַז די RKI־טעקעס מוזן ווערן
אַנטפּלעקט אָן רעדאַקציעס, כּדי, און איך ציטיר, "...די זאַך קען סוף־כּל־סוף ווערן קלאָר."
ניין, הער קוביצי, דאָס איז נישט גענוג צו קלאָרשטעלן דעם ענין, פשוט ווײַל די דאַטן און די
פּראָטאָקאָלן ווערן דאַן צוגעשטעלט אָן קיין רעדאַקציעס.
די אויספֿאָרשונג וועט נאָר זײַן פֿאַרענדיקט ווען די געריכט־מאַכט קען אַרבעטן פֿרײַ און אומפּאַרטייִש אויפֿן
יסוד פֿון אומגערייניקטע, דורכזיכטיקע דאַטן, אָן דרוק און אָן פּאָליטישע דירעקטיוון.
נאָר ווען די פשעס ווערן געקלערט און די פשערישע זיצן אין דער באַנק און באַקומען זייערע שטראפֿן אָדער אפילו ווערן
פֿרײַגעזאָגט, ווי מע קען אין אַ זעלבסטשטענדיקער ריכטערשאַפֿט, נאָר דאַן וועט גערעכטיקייט געדינט ווערן.
און מיר זענען זייער אויפגערײַסט צו זען ווי די זאַכן וועלן זיך אַנטוויקלען. ווי פיל וועלן זיי ווייטער
פּרוּוון צו נעמען איינער דעם צווייטן דעם האַלדז אין דעם גאַנצן כאאָס? ווער וועט אויסשפּיצן וועמען?
און וואָס נאָך וועלן זיי פּובליק אַרויסגעבן אין דעם קאָנפליקט וואָס האָט געדאַרפֿט בלײַבן הינטער
פֿאַרשלאָסענע טירן? אַזוי, וואָס פֿאַר אַ עקספּלאָזיווע אינפֿאָרמאַציע איז אַנטהאַלטן אין די RKI־טעקעס?
פּראָפֿעסאָר ד״ר שטפֿאַן האָמבורג האָט אויף עקס־טוויטער געטיילט אַ גראַפֿיק, וואָס איז געוואָרן
אַבסאָלוט וויראַל און איז געווען געטיילט טויזנטער מאָל.
איך וועל עס איצט אַרײַנלייגן: "דער צווייפֿאַכיקער אינסטיטוט". און ער פֿאַססט עס דאָ זייער קורץ צוזאַמען: די דעקלאַסיפֿיצירטע געהיימע
פּראָטאָקאָלן באַווייזן אַז דער RKI האָט אינערלעך געוואוסט:
די געזונט־ריזיקעס פֿון קאָראָנאַווירוס זענען אין אָנהייב געווען מעסיק, אָבער אין די אויגן פֿון דער עפֿנטלעכקייט
זענען זיי קלאַסיפֿיצירט געוואָרן ווי הויך ביז זייער הויך.
אין דער אינערלעכער וועלט איז געווען באַקאַנט אַז פֿאַרפּליכטעטע וואַקסינאַציע איז נישט ראַטזאַם און נישט
עטיש. אָבער פּובליק האָט מען עס פאָרגעשטעלט ווי אויב פֿאַרפּליכטעטע וואַקסינאַציע איז נייטיק.
אין־ינערלעך זענען די לאַקדאַון־אָפּשאַצונגען אפילו באַטראַכט געוואָרן אַז די נוץ זענען איבערוואָגט געוואָרן דורך די ריזיקן,
דאָס הייסט, דער שאָדן וואָס דער לאַקדאַון האָט געפֿירט איז אין עטלעכע פאַלן געווען
גרעסער ווי די נוץ. און אויסערלעך ווייסן מיר אַז:
עס איז גאָר קיין אַלטערנאַטיוו צו לאַקדאַונס. דאָס זעלבע געלט אויך פֿאַר מאַסקן: FFP2-מאַסקן זענען אומנוציק.
דער פֿאָדערונג צו טראָגן FFP2-מאַסקן איז אַרײַנגעפֿירט, באַגריסט און גערעכטפֿאַרטיקט געוואָרן.
וועגן וואַקסינאַציעס: עס איז אויך דאָקומענטירט געוואָרן אַז די וואַקסינאַציע־קאַרטל זאָל רעקאָרדירן קיין
לאַנג־צײַטיקע ווירקונגען. אָבער עס איז פּובליק געזאָגט געוואָרן אַז עס זענען נישט געווען קיין לאַנג־צײַטיקע ווירקונגען.
קאַרל לאַוטערבאַך טענהט דאָס נאָך הײַנט און פֿאַרקויפֿט דעם געדאַנק פֿון אַ וואַקצין אָן
זייַטיקע ווירקונגען. דאָס זאָל מען נישט פֿאַרגעסן.
דאַנק די RKI־טעקעס, ווייסן מיר איצט אַז דאָס איז געווען אַ גאַנץ ליגנט, אַ גאַנץ פּראָפּאַגאַנדע; הינטער פֿאַרמאַכטע טירן האָבן
מענטשן גערעדט אַנדערש ווי זיי האָבן גערעדט אין דער עפֿנטלעכקייט.
זיי האָבן אפילו נישט געוואוסט צי די מיטלען וואָס זיי האָבן גענוצט צו דריקן, אונטערדריקן און
אינקאַרצערירן די באַפעלקערונג, האָבן געהאָלפֿן.
אָבער, לאָמיר דאָס אַ קוק טאָן, זיי האָבן פשוט ווייטער געמאַכט.
ציטאַט פֿון די RKI־טעקעס פֿון די אָריגינעלע דאָקומענטן: "די איצטיקע מיטלען זעען נישט אויס צו האָבן קיין זעעוודיקן
ווירקונג אויף די אינצידענץ פֿון אַקוטע (...) קראַנקייטן."
און: "די ווירקונג פֿון אָפּשטעלן געשעענישן אָדער פֿאַרשליסן רעסטאָראַנען/באַרס/פּאַבס איז נישט קלאָר געקלאָרט."
עס איז נישט קלאָר געקלאָרט געוואָרן, זאָגן די עקספּערטן בײַם RKI, און נאָך אלץ ווערן מענטשן ווידער און ווידער אײַנגעשפּאַרט.
שפּעטסטנס מיט די גרויסע קאָראָנאַווירוס-דעמאָנסטראַציעס אין בערלין אין אויגוסט 2020,
וואָלט עס געווען זעעוודיק פֿאַר דער גאַנצער וועלט:
עס איז נישט געווען קיין סופּערשפּרייטער־געשעעניש בײַ די קאָראָנאַווירוס־דעמאָנסטראַציעס, וווּ הונדערטער טויזנטער מענטשן
האָבן זיך געזאַמלט אין אַ באַגרענעצטן פּלאַץ אויף די גאַסן, וווּ די פּאָליציי האָט שפּעטער ברוטאַל אינטערווענירט, און
וווּ פֿאַלשע אַקציעס זענען אויפֿגעשטעלט געוואָרן צו באַצייכענען די גרענעצן פֿון די קאָראָנאַווירוס־דעמאָנסטראַציעס.
די גרויסע דעמאָנסטראַציעס ווערן נישט דיסקוטירט אין די RKI־טעקעס; זיי ווערן דאָרט נישט באַהאַנדלט.
אָבער מען וואָלט געמוזט עס אַנאַליזירן צו זאָגן, יאָ, די קריטיקער פֿון די קאָראָנאַווירוס־מיטלען גייען אַרויס אין די גאַסן,
אָדער די קאָראָנאַווירוס־לייקנער, ווי מען האָט זיי דעמאָלט גערופֿן, גייען אַרויס אין די גאַסן און גאָרנישט פּאַסירט.
עס זענען נישט די קאָראָנאַווירוס־לייקערס וואָס פֿאַלן אַראָפּ ווי פֿליגן.
דאָס האָט מען דעמאָלט געלייענט אויף געזעלשאַפֿטלעכע מידיאַ: איצט וועט יעדער שטאַרבן!
קיינער איז נישט געשטאָרבן, חוץ אפֿשר ווי אַ רעזולטאַט פֿון פּאָליציי־געוואַלד שפּעטער בײַ
פאַרשיידענע וואַכעס, מאָנטיק־מאַרשן און דעמאָנסטראַציעס.
איר האָט באַמערקט די אַנטוויקלונגען פֿון לאַקדאַונס אַרום דער וועלט.
די RKI-עקספּערטן האָבן זיך צוזאַמען געזעצט און, למשל, דיסקוטירט ווי די לאַקדאַונס אין אַפֿריקע זענען געגאַנגען.
און דאַן קומט דער דאָזיקער קריטישער זאַץ: "די קאָנסעקווענצן פֿון די לאַקדאַונס זענען אין
געוויסע פֿאַלן ערנסטער ווי קאָוויד אַליין."
זיי האָבן געוואוסט אַז זייערע מעשים קענען זײַן שעדלעך, אָבער זיי האָבן זיי טראָץ דעם דורכגעפֿירט.
אין וועמענס נאָמען, אויף וועמענס באַפֿעלן, איז שטענדיק די פֿראַגע.
עס זענען קלאָגעס אַז עס זענען נישט געווען קיין פּאַסיקע שטודיעס וועגן מאַסקן.
אָבער, עס זענען געווען אַ סך קריטיקער וואָס האָבן אָנגעוויזן אַז מאַסקעס זענען שעדלעך, אַז מאַסקעס האָבן נישט קיין נוץ
אין פאַרהיטן די פאַרשפּרייטונג פון ווירוסן אין דער פאָרעם.
למשל, זענען געווען CO2-עקספּערטן, וואָס מיר האָבן אויך געוויזן אויף AUF1, וואָס האָבן באַשטימט אַז דאָס טראָגן אַ מאַסקע אַ
גאַנצן טאָג איז נישט נאָר אומעפעקטיוו, נאָר אויך גאָר שעדלעך, ווײַל מען האַלט צו אָטעמען די אייגענע אויסגעאָטעמטע לופט.
CO2, וואָס אַנדערש איז אַזוי שעדלעך, איז נוצלעך אין דער מאַסקע.
מיר געדענקען וואָס די צײַטונג בילד האָט דעמאָלט געטאָן: "ווער עס טראָגט נישט קיין מאַסקע, פֿירט זיך נישט געזעלשאַפֿטלעך!"
– און נישט צו דערמאָנען אַז מען פֿירט זיך אַנטיסאָציאַל.
מענטשן וואָס האָבן קריטיקירט די מאַסקע זענען פֿאַרפֿאָלגט געוואָרן און מיט ביטול באַהאַנדלט געוואָרן.
איך האָב דאָס ווידער געפֿונען, ווײַל איך האָב דערמאָנט די "שלאַװ־מאַסקע".
אין 2020 און 2021, זענען די הויפּטשטראם־מעדיע געוואָרן אומגלויבלעך אויפֿגערעגט וועגן דעם טערמין "שלאַווער־מאַסקע":
"מאַגנעט פֿאַרשפּרייט קאָראָנאַווירוס־קאָנספּיראַציע־טעאָריעס, רופֿט אָן פּנים־מאַסקעס 'שקלאַפֿן־מאַסקעס'
און וואָרנט קעגן וואַקסינאַציע (...)" אוי וויי!
דאָס זענען אַלע זאַכן וואָס מיר קענען זיך אָנפּינען ווי פּרעמיעס, ווײַל זיי זענען דאָקומענטן פֿאַר
אייביקייט. יאָ, די מאַסקע איז שטענדיק געווען אַ סלאַווע־מאַסקע!
דאָס איז אויך קלאָר פֿון די פּראָטאָקאָלן, פֿון דאָקומענטן פֿונעם אינערן־מיניסטעריום, און פֿון די פּראָטאָקאָלן פֿונעם RKI:
זיי האָבן גענוצט די מאַסקע צו דיסציפּלינירן מענטשן, צו מאַכן זיי קלאָר אַז, אַה, מיר זענען איצט אין אַ נויטצושטאַנד.
מיר זענען איצט אין לאַקדאַון. מיר זענען איצט אין אַ פּאַנדעמיע, ווײַל אַלע טראָגן מאַסקן, אַזוי מוז דאָס זײַן, נישט אַזוי?
דער ראָבערט קאָך אינסטיטוט האָט אויך געפֿונען אַז די קינדער זענען קיינמאָל נישט געווען אין סכּנה:
"(...) די צאָל פֿאַלן פֿון אַקוטע אָטעם־קרענק (איז) נאָך אַלץ נידעריקער פֿונעם
פֿאַראַיאָריקן ניוואָ (אין זומער)," האָט געזאָגט די RKI.
אַזוי אין זומער פֿון פֿאַרגאַנגענעם יאָר איז די צאָל פֿאַלן פֿון אָטעם־קרענק געווען העכער,
ווען עס איז נאָך נישט געווען קיין קאָראָנאַווירוס.
און: "(...) די צאָל פֿון קאָוויד-19 פֿאַלן בײַ קינדער און יוגנטלעכע איז באַדײַטנדיק נידעריקער
ווי בײַ דערוואַקסענע." באַדײַטנדיק נידעריקער!
ווי זענען די קינדער געפּײַניקט געוואָרן? ווי זענען זיי אויסגעמאַטערט געוואָרן דורך אַלע די אומניצטיקע
מיטלען, געשיקט אין לאַקדאַונס און אין היים־בילדונג?
בילדונג איז פשוט פֿאַר מאָנאַטן אָפּגעשטעלט געוואָרן.
די קינדער זענען געבליבן אין דער היים, אַזוי אַז זייערע עלטערן קענען אויך בלײַבן אין דער היים, ווײַל
קיינער האָט נישט געהאַט קינדער־זאָרג פֿאַר די קליינע.
קינדער זענען גענוצט געוואָרן ווי אַ מיטל צו דיסציפּלינירן דערוואַקסענע, צו שיקן זיי אין לאַקדאַון.
עס איז געווען אַ געצייַג צו קאָנטראָלירן דערוואַקסענע.
איך האָב געזען אַ פּאָסט אויף געזעלשאַפֿטלעכע מידיאַ, וווּ אַ פֿרוי האָט אַרויפֿגעשטעלט דעם פּאָסטער.
דו האָסט ניט מער געקאָנט גיין קויפֿן מיט דײַן משפּחה, נאָר אַליין. די קינדער האָבן געמוזט וואַרטן אין דער מאַשין.
זיי זענען געווען געפערלעך, זיי זענען געווען אַ סכנה. זיי האָבן נישט געקאָנט אַרײַנקומען אין
עלטערן־היימער, ווײַל זיי זענען געווען סופּער־שפּרייטערס.
וועגן וואָס איז דאָס געווען? עס איז שטענדיק געווען וועגן שרעק־מאַכן, וועגן פאַרשפּרייטן פּאַניק.
אין דעם קאָנטעקסט וויל איך אײַך דערמאָנען אַז די RKI־טעקעס זענען נישט די איינציקע אינערלעכע
דאָקומענטן וואָס איצט זענען פֿאַר אונדז פּובליק צוטריטלעך.
אין דעם קאָנטעקסט וויל איך זיך באַציִען צו דעם 17-זײַטיקן סטראַטעגיע-פּאַפּיר פֿון דעם פֿעדעראַלן
מיניסטעריום פֿאַר אינערלעכע ענינים אין דײַטשלאַנד.
דער דאָקומענט הייסט "ווי אַזוי מיר קענען באַקומען קאָוויד-19 אונטער קאָנטראָל".
"ווי אַזוי מיר קענען באַקומען קאָוויד-19 אונטער קאָנטראָל" – עס וואָלט מסתּמא בעסער געווען צו זאָגן ווי אַזוי
מיר קענען באַקומען די באַפֿעלקערונג אונטער קאָנטראָל.
- דער דאָקומענט איז אויסגעאַרבעט געוואָרן אין מאַרץ 2020, פּונקט פֿיר יאָר צוריק, אינעם אינערן־מיניסטעריום,
און איז דערנאָך פֿאַרשפּרייט געוואָרן צו אַנדערע מיניסטעריומס דעם 18טן מאַרץ 2020.
אויף זײַט 13, למשל, לייענען מיר וואָס איך האַלט פֿאַר אַ זייער אויסזאָגנדיקן פּאַסאַזש, וווּ עס שטייט אַז מען מוז מאַכן די
באַפעלקערונג צו פּאַניקירן, כדי זיי וועלן שטיצן די מיטלען, ווײַל זיי זענען צו נאַריש צו אָפּמערקזאַם זײ פֿרײַוויליק.
כדי צו דערגרייכן דעם געוואלטן שאָק־עפעקט, מוזן די קאָנקרעטע קאָנסעקווענצן פֿון אַן אויסברוך אויף
דער מענטשלעכער געזעלשאַפֿט קלאָר געמאַכט ווערן.
צו דערגרייכן די געוואלטע שאָק־עפעקטן! איר האָט דאָס שוין געהערט, אָבער עס איז גוט דאָס ווידער צו הערן אין דעם קאָנטעקסט.
פּונקט 2 דערנאָך זאָגט: "די קינדער וועלן כּמעט נישט ליידן פֿון דער עפּידעמיע."
די דערקלערונג איז נישט ריכטיק.
קינדער וועלן גרינג אָנשטעקן, אפילו מיט די לאַקדאַון־באַגרענעצונגען, למשל פֿון די שכנים־קינדער.
אויב זיי דעמאָלט אינפֿיצירן זייערע עלטערן און איינער פֿון זיי שטאַרבט אין יסורים אין דער היים, און זיי פֿילן זיך שולדיק ווײַל,
למשל, זיי האָבן פֿאַרגעסן צו וואַשן די הענט נאָכן שפּילן, איז דאָס די שרעקלעכסטע זאַך וואָס אַ קינד קען ווען־ניט־איז איבערלעבן.
עס איז אויך אומגלויבלעך שרעקלעך ווען אַ קינד מוז אַזאַ מוח־וואַשן אויסהאַלטן און מוז אַזאַ פסיכאָלאָגישע מאַניפּולאַציע דורכגיין.
די קינדער וואָס זענען אויפגעוואַקסן אין דער צײַט האָבן יאָרן לאַנג געטראָגן מאַסקן, בעיקר ווען זייערע עלטערן
האָבן זיי געצווונגען צו טראָגן זיי טאָג־אײַן, טאָג־אויס, נישט נאָר אינעווייניק, נאָר אויך דרויסן.
די קינדער וועלן ליידן לאַנג־צײַטיקע שאָדן פֿאַר דער גאַנצער רעשט פֿון זייער לעבן. עס איז שטענדיק געווען וועגן שרעק־מאַכן.
דאָס איז ווײַל מענטשן וואָס האָבן מורא רעאַגירן אויף באַפֿעלן און אָנווייזונגען פֿון לכאורה איבערמאַכטיקע אינסטיטוציעס, ווי
למשל דער שטאַט, אין וועלכן אַ סך מענטשן האָבן נאָך געגלייבט.
און עס האָט זיך געהאַנדלט דערפֿון, צו מאַכן די וואָס האָבן קעגן דעם געאַרבעט אויסזען פֿאַרמינדערלעך.
צו באַשמוצן, געדענקען מיר: "קאָווידיאָטן" איז געווען דער טערמין וואָס מען האָט גענוצט צו באַשרײַבן מענטשן וואָס
האָבן אויפֿגעוואָרפֿן די ענינים וואָס איצט ווערן דיסקוטירט אין די RKI־טעקעס, "קאָווידיאָטן".
זיי זענען באַהאַנדלט געוואָרן מיט ביטול, געזוכט געוואָרן, און די פּאָליציי און דער גאַנצער סיסטעמישער אַפּאַראַט, פֿון די
מעדיע ביז דער יוסטיץ, זענען גענוצט געוואָרן צו אונטערדריקן די יחידים אין אַ פּרוּוו צו פֿאַרניכטן די דיסידענטן.
די נויע ציריכער צײַטונג (NZZ) האָט אַרויסגעגעבן אַ זייער אינטערעסאַנטן באַמערקונג פֿון
אַ וויסנשאַפֿטלער מיטן נאָמען קריסטאָף לוטגע.
ער איז אין 2021 אָפּגעזאָגט געוואָרן פֿונעם באַוואַרישן עטיק־ראַט דורך דעם באַוואַרישן קאַבינעט.
ער איז אַרויסגעוואָרפֿן געוואָרן פֿונעם עטיק־ראַט, נאָכדעם וואָס ער האָט פֿריִער קריטיקירט געוויסע קאָראָנאַווירוס־מיטלען.
און איצט, ווען די RKI־טעקעס זענען אַנטדעקט געוואָרן, זאָגט ער: "די פּובליצירטע פּראָטאָקאָלן אַנטפּלעקן
באַטראַכטונגען פֿון דער אויטאָריטעט, וואָס פריער זענען גערופֿן געוואָרן קאָנספּיראַציע־טעאָריעס."
יעצט ווייסן מיר אַז אפילו דער RKI האָט געהאַט צווייפֿל וועגן וואַקסינען, לאַקדאַונס און מאַנדאַטאָרישע מאַסקן.
עס זעט אויס אַז זיי האָבן געמאכט זייערע באַשלוסן לויט פּאָליטישע כוונות אַנשטאָט לויט דאַטן אָדער פאקטן.
עס ווייזט אַז זיי האָבן אונדז שטענדיק געלאָגנט און אַז זייער כוונה איז געווען פֿון אָנהייב צו
קאָנטראָלירן מענטשן כדי צו דערגרייכן אַ ספּעציפֿישן ציל.
אויב מיר פֿאַרבינדן די RKI־טעקעס מיט די אַנדערע פּובליצירטע און געליקטע דאָקומענטן, דעמאָלט לאַנגזאַם אָבער זיכער, אַפֿילו פֿאַר
דער לעצטער מענטש, שטייט אַרויס אַ גאַנץ און קאָהערענט בילד.
אין דעם קאָנטעקסט וויל איך דערמאָנען די פֿײַזער־קאָנטראַקטן מיטן אייראָפּעיִשן פאראייניקונג.
ווי איך האָב געזאָגט, מיר ווייסן בכלל נישט די קריטישע פּאַסאַזשן, און מיר וועלן קיינמאָל נישט געפֿינען זיי.
זיי זענען אין פֿאָן דער לײענס טעקסט־מעסעדזשעס, און דאָרט האָבן זיי זיך פֿאַרשוווּנדן און זענען אויסגעמעקט געוואָרן.
אויף דעם 26סטן אקטאבער לעצטן יאָר זענען די פֿײַזער־קאָנטראַקטן אָן רעדאַקטירונג געליקט געוואָרן.
מיר ווייסן נאָך נישט דורך וועמען, אָבער זיי זענען אַרײַנגעקומען אין צירקולאַציע.
דערנאָך האָבן מיר וואָכן פּרוּווירט צו באַקומען אַ ענטפֿער פֿון דער אייראָפּעישער קאַמיסיע, דעם אייראָפּעישן
פּאַרלאַמענט, דעם ראַט און דעם אייראָפּעישן פּרעס־אָפיס.
צי זענען די געליקטע דאָקומענטן אותנטיש? צי זענען זיי אמת?
ווי קענסטו טענהן אַז די רעדאַקטירטע דאָקומענטן נאָך עקזיסטירן און ווערן נישט
אַרויסגעגעבן אָן רעדאַקציע? זײַט נאָך זײַט רעדאַקציעס!
קיין ענטפֿער
די אייראפעישע פאראייניקונג קאמענטירט נישט אויף ליקס, קאמענטירט נישט אויף אומ-רעדאַקטירטע
ווערסיעס און פובליצירט נישט אומ-רעדאַקטירטע ווערסיעס.
דאָס איז ווידער "שוואַרצע דעמאָקראַטיע". זיי שטאָנוואָלן, זיי גלייבן אַז זיי קענען פשוט טאָן וואָס זיי ווילן מיט דער המון.
איר גיבט אונדז רעדאַקטירטע דאָקומענטן, אומאָפּהענגיק פֿון וואָס איר זאָגט דאָ אין דער היים.
האַלט ווייטן, האַלט צאָלן שטײַערן, קאָנסומיר די מעדיע, עסט וואָס מען גיט אײַך.
עס מאַכט נישט אויס, מיר זענען שוין אויפגעשטאַנען, מיר האָבן זיך באַריקאַדירט אין שטראַסבורג און בריסל, אַרומגערינגלט מיט
פּלויטן, זיכערהייט־וואַכטער, צוטריט־קאָנטראָלן און באַריערן.
מיר געבן נישט קיין זאַך וואָס דו זאָגסט דאָרטן אונטן – דאָס איז דער אָנזאָג!
אָבער מיר קענען לייענען וועגן דעם אין די רעדאַקטירטע און געליקטע דאָקומענטן.
אַ שוואַרץ־אויסגעמאַכטער אָפּטייל, וואָס איז איצט פּובליק, אויף זײַט 48.4 ווייזט ווי די סכּנות, די זייַט־ווירקונגען
און אַלע אַנדערע אומקאָנסיסטענצן וואָס האָבן צו טאָן מיט וואַקסינאַציע זענען פשוט שוואַרץ־אויסגעמאַכט געוואָרן.
זיי האָבן שוין פֿון פֿריִער געוווּסט, איידער זיי האָבן די וואַקסינען אַדמיניסטרירט.
זיי האָבן געוואוסט אַז דער וואַקצין איז אומזיכער און האָט אומקלאָרע ווירקונגען, אָבער זיי האָבן דאָס וויסן
געהאַלטן געהיימ און באַוווסט געזאָגט מענטשן די אומגעקערטע.
די שעדלעכע, ווייט־פֿאַרשפּרייטע קאָנסעקווענצן זענען גוט באַקאַנט געווען.
דער וואַקצין־קאָנטראַקט צווישן פֿײַזער און דער אייראָפּעיִשער פאראייניקונג איז אויך אָפּגעשלאסן
געוואָרן איידער דער וואַקצין בכלל איז באַשטעטיקט געוואָרן.
און נאָך אַזוי האָבן פֿײַזער, דער וואַקצין־פּראָדוצירער, און די אייראָפּעיִשע פאראייניקונג זיך אויסגעגליכן אויף זײַטן 24/25
פֿון דעם קאָנטראַקט, אַז ניט פֿײַזער און ניט די אייראָפּעיִשע פאראייניקונג וועלן זײַן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר שאָדנס.
דאָס הייסט, נאָר די מיטגליד־שטאַטן, דאָס הייסט איר ווי שטייערצאָלער, זענען פאַראַנטוואָרטלעך.
דאָס איז לעסאָף דער רעזולטאַט פֿון די גרויסע קאָנטראַקטן.
לאָמיר זען פֿאַר זיך: "פֿײַזער און די אייראפעישע פאראייניקונג זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פאלגנדיקע שאָדנס":
זיי זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר טויט, קראַנקייט, שאָדן, אומפֿעיִקייט נאָך וואַקסינאַציע, גײַסטיקע אָדער עמאָציאָנעלע
שאָדן, פאַרלוסט אָדער שאָדן צו נכסים און אייגנטום, און די אייראפעישע פאראייניקונג און פֿײַזער זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך
פֿאַר עקאָנאָמישע פאַרלוסטן אָדער געשעפט־אונטערברעכונגען.
זיי האָבן אויך געוויסט אַז די וואַקסינאַציע איז געווען אומניטיק.
זיי האָבן געזאָגט: "אומבאַקאַנטע עפעקטיווקייט (פון דער וואַקצין), אומבאַקאַנטע נעגאַטיווע
געשעענישן, אומבאַקאַנטע לאַנג־טערמין ווירקונגען."
וואָס פֿאַר דרוק איז נישט אויסגעװירקט געוואָרן אויף דער באַפעלקערונג, אויף אונדז אַלעמען, צו טרײַבן
אונדז אין די נאָדל, צו העכערן די וואַקסינאַציע־ראַטע.
קענסטו נאָך געדענקען? קענסטו נאָך עמאָציאָנעל מיטפֿילן ווי עס איז געווען דעמאָלט?
האָסטו זיך געגנערט אָדער ביסטו געצווונגען געוואָרן?
צי האָבן זיי דיך אַזוי לאַנג געדריקט, צי האָבן זיי דיין לעבן אַזוי אוממעגלעך געמאכט, אַז דו האָסט געמוזט
אָנטייל נעמען אין דעם עקספּערימענטאַלן גענע־עקספּערימענט?
זענט איר געטריבן געוואָרן אין דעם ווינקל, אָדער האָט איר געהאַלטן אייער שטעלונג?
געזונטהייט־מיניסטער יענס שפּאַן, איך געדענק אַלע די דרוק־פֿאַזעס:
"די קאָראָנאַווירוס־וואַקסינאַציע איז אַ מאָראַלישע פֿאַרפֿליכטונג," האָט ער אונדז געזאָגט.
אַנדערשוווּ, אַ ציטאַט פֿון נאָוועמבער 2021:
עס זענען נאָך אַזעלכע וואָס גלייבן אַז דער ווירוס קען זיי נישט שאַטן.
איך וואָלט ליב געהאַט צו ציען די מענטשן אין אַן אינטענסיווע־קער־אָפּטיילונג און, אין פּנים פֿון ליידן, זיי
פֿרעגן וואָס נאָך דאַרף פּאַסירן, כדי זיי עס פֿאַרשטיין.
כדי אַז איר קענט זיך וואַקסינירן.
בילד צײַטונג, הויפּט־קאָלומנע: "מיינונג – ניט מער פֿרײַע טעסטן פֿאַר וואַקצין־אָפּזאָגער!"
אָדער: "מערקעל האָט אַנאָנסירט אַ לאַקדאַון פֿאַר די אומגעװאַקסענטע."
"מערקעל און סאָדער" – איצט די CDU, די גרויסע ראַטער – "מערקעל און סאָדער דראָען מיט אַ לאַקדאַון פֿאַר וואַקצין־אָפּזאָגער".
פֿאַרשטייט זיך, אין עסטרײַך איז עס נישט געווען בעסער.
דער דעמאָלטיקער אינערן־מיניסטער און הײַנטיקער קאַנצלער, קאַרל נעהאַמער, וועלכער וויל אין האַרבסט ווידער דערוויילט
ווערן, האָט צוגעזאָגט: "דרײַ וואַקסינען באַשיצן און העלפֿן!"
דער לאַקדאַון פֿאַר די אומגעװאַקסענירטע איז נישט אַ סוף אין זיך, נאָר דינט דער
געזונטהייט פֿון אַלעמען. די געזונטהייט פֿון אַלעמען.
פֿאַרשטייט זיך, אין שווייץ איז עס נישט אַנדערש געווען. לאָמיר געדענקען דעם געזונטהייט־מיניסטער אַלאַן בערסעט.
דעם 12טן אויגוסט 2021, האָט ער דערקלערט, "די קאָראָנאַווירוס וואַקסינאַציע שיצט קעגן אינפֿעקציע, די
פֿאַרשפּרייטונג פֿונעם ווירוס און שווערע קראַנקייט."
עס איז געווען אַלע ליגנס, געמאַכט צו טרייבן מענטשן אין די נאַדל, אַזוי אַז זיי זאָלן אָנטייל נעמען אין דעם גענעטישן עקספּערימענט.
אָבער דער נוירמבערגער קאָדעקס פֿאַרבאָט דאָס.
עס איז אָנגענומען געוואָרן אין 1947 און איז פֿאַרפֿליכטנדיק פֿאַר דאָקטוירים און רעגירונגען.
למשל, עס שטייט אַז די טיילנעמערס אין מעדיצינישע פּרוּוון מוזן זיך באַטייליקן זעלבסטשטענדיק און פֿרײַוויליק.
דער פֿרײַוויליקער צוזימונג פֿון אַ פּרוּוו־טעמאַ איז גאָר נייטיק.
ליטעראַליש שטייט דאָרט, אַז דער מענטש מוז קענען אויסצופירן זײַן אורטייל אָן ווערן באַאײַנפלוסט דורך גוואַלד,
שווינדל, טריקערײַ, דרוק, פּרעטענץ אָדער קיין אַנדערע פאָרעם פֿון איבערצייגונג אָדער צווינג.
איז געווען קיין קלאָרערונג איידער מיליאָנען שפּריצן זענען געגעבן געוואָרן?
ווען איר זענט געוועקסינירט געוואָרן, צי זענען די דערקלערונג־שמועסן געווען דאָס וואָס איר וואָלט געוואָלט
האָבן לויט דער צוריקבליק, און וואָס דער געזעץ פארלאנגט?
ניין, מיר ווייסן אַז גערעכטיקייט איז שוין טויזנט מאָל איבערבראָכן געוואָרן.
לאָמיר טראַכטן וועגן אַלע ליידן וואָס זענען געפֿירט געוואָרן אָן באַרעכטיקונג און מיט כוונה.
און איצט שטייען די פּאָליטיקער און די מעדיע דאָרט, צוקניפּן די אַקסלען און ווילן פאָרזעצן מיט דער אַגענדע?
וווּ איז דער סקאַנדאַל, פֿרעג די מעדיע.
אָדער, צו ציטירן די FAZ, לאָמיר ביטע זיך אָפּהאַלטן פֿון זיך באַטייליקן אין אַ טאַקסישער דיבאַטע.
ווער האָט אַלע דעם געפֿערלעכן גאַז אין דער געזעלשאַפֿט געשפּריצט און אַרײַנגעשפּריצט?
ווער האָט דאָס געפֿיִל אין אומגאַנג געשטעלט?
ווער האָט פֿאַרשפּרייט געפֿיִל אין דער פֿאָרעם פֿון געזעלשאַפֿטלעכע צעטיילונג, אונטערדריקונג, קאָנטראָל
און באַרויבונג פֿון פֿרײַהייט אויף אַ ריזיקן מאָס?
פּסח 2020, פּסח פֿיר יאָר צוריק, איצט פֿיר יאָר צוריק, קענסטו זיך נאָך דערמאָנען?
מיר האָבן נישט געטאָרט פֿײַערן מיט אונדזערע משפּחות. מיר האָבן נישט געטאָרט זיך טרעפֿן.
אָדער לאָמיר זיך דערמאָנען די פּענסיאָנער־הייזער און די שפּיטאָלן, וווּ מען האָט געדאַרפֿט אַ
צוטריט־דערלויבעניש, וווּ מען האָט נישט געמעגט אַרײַנגיין.
עלטערע מענטשן, ווי למשל די מיט דעמענציע אָדער אַלצהיימער, האָבן פּלוצלינג קיינער מער נישט דערקענט, ווײַל די
מענטשן וואָס האָבן זיי יעדן טאָג באַזוכט, זענען נישט מער אריין געלאָזט געוואָרן אין דעם עלטערן־היים.
זיי זענען געווען פֿאַרווירערט און פילע זענען געשטאָרבן אין ייאוש.
וואָס איז געשען אין די וואַרדס ווען קינדער זענען געבוירן געוואָרן אָדער ווען עמעצער איז אין שפּיטאָל געבראַכט געוואָרן?
איר האָט נישט געמעגט אים באַזוכן.
ביז הײַנט בלײַבן די אַבסורדע כּללים אין די מוטער־אָפּטיילונגען, וואָס מיינט אַז מענטשן מעגן שוין נישט מער באַזוכן רעגולער.
וואָס וועגן די טויטן, ווען מענטשן זענען געווען אויף זייערע טויטבעטן?
איך ווייס מענטשן וואָס מען האָט נישט דערלויבט צו גיין אין שפּיטאָל צו זײַן מיט זייערע עלטערן אויף
זייערע טויטבעטן, ווײַל זיי זענען נישט געוועקסלט.
ווען דער לאַקדאַון פֿאַר אומגעענטפֿערטע מענטשן איז אין עסטרײַך, למשל, איינגעפֿירט געוואָרן, האָבן
מיר שוין אַפֿילו נישט מער געטאָרט פֿרײַ אַרומגיין.
און ווען מענטשן זענען געשטאָרבן, ווען זיי האָבן געמוזט שטאַרבן אַליין, האָט קיינער נישט געטאָרט בײַזײַן בײַם לוויה.
זענט איר אַמאָל געווען אין אַזאַ שרעקלעכער סיטואַציע?
איך האָב געהערט אַזוי פֿיל מעשׂיות פֿון מענטשן וואָס האָבן מיר דערציילט ווי זייערע אַלטע חבֿרים — זיי האָבן נאָר געהאַט צוויי
אָדער דרײַ חבֿרים איבער — זענען נישט געלאָזט געוואָרן צו קומען צום לוויה, וווּ זיי האָבן געבעטן און געזאָגט: "איך וועל
האַלטן דיסטאַנץ, איך וועל טראָגן אַ מאַסקע, איך בין דרײַ מאָל געוואַקסיןירט געוואָרן, אָבער איך מעג נישט גיין צום לוויה?"
נאָך אַכציק יאָר פֿרײַנדשאַפֿט?
צוטריט צו עפנטלעכע איינריכטונגען, קינאָס, פּאַבז, רעסטאָראַנען, איצט בלויז מעגלעך מיט דער מאָביל־אַפּ.
צי ביסטו געוואַקסיןירט? צי ביסטו געטעסטעט? צי ביסטו געזונט געוואָרן?
די אַפּליקאַציע האָט געמוזט ווײַזן גרין, און דער QR־קאָד האָט געמוזט זײַן ריכטיק.
די אָפּטיילונג, דער געפֿאַר פֿון אָפּטיילונג, די אומגעװאַקסענע קעגן די געװאַקסענע.
אַ שפּאַלט איז אַרײַנגעטריבן געוואָרן צווישן פֿרײַנדשאַפֿטן וואָס האָבן געדויערט צענדליקער יאָרן און
אַפֿילו משפּחות, אומעטום, איבעראַל, ביזן הײַנטיקן טאָג.
פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע און דרוק צו וואַקסיןירן, פֿאַרפֿליכטעטע מאַסקעס פֿאַר די עלטערע און פֿאַר קינדער.
צי האָסטו אַליין קינדער? צי האָסטו אייניקלעך?
ווייסטו ווי עס איז געווען דעמאָלט, ווען מען האָט געמוזט באַשליסן צי דיין קינד זאָל אויך טראָגן אַ מאַסקע אין דרויסן?
צי טראָגט מײַן קינד אין שול אַ מאַסקע? וועט מען אים אויסשליסן אויב ער טראָגט נישט?
די קינדער האָבן די מאַסקן פֿרײַוויליק אָנגענומען, ווײַל זיי האָבן נישט געוואָלט אויסגעשלאָסן ווערן.
און אויב זיי האָבן זיי נישט פֿרײַוויליק אָנגענומען, זענען זיי געצווונגען געוואָרן דאָס צו טאָן.
צי געדענקסטו די ווידעאָס וואָס מיר האָבן געזען פֿון לופטליניע־פּאַסאַזשירן און
פֿליִג־אַטענדאַנטן, וואָס האָבן געצווונגען אַ צוויי־יאָריק קינד צו טראָגן אַ מאַסקע בשעת ער האָט געשריגן?
די לאַנג־טערמיניקע קאָנסעקווענצן, דער גרויל אין די מוטער־וואָרטן, דאָ און איצט.
מיר האָבן די טעמע אין אונדזערע פּראָגראַמען באַהאַנדלט.
די געבורט־ראַטע בײַ געװאַקסינירטע פֿרויען און מוטערן.
די טעגלעכע, פּלוצלינגע און אומגעריכטע טויטן פֿון שטערן, באַרימטע און פֿוסבאָל־שפּילער, ווײַל
דאָרט ווערט עס צום ערשטן מאָל פּובליק באַקאַנט.
איך וויל בכלל נישט וויסן די געשאצטע צאָל פֿון אוממעלדענע פאַלן.
די קענסער־עקספּלאָזיעס, איצט אין 2024.
מער און מער רעזולטאַטן, אַנאַליזן און שטודיעס ווײַזן אַז די ראַטעס פֿון קענסער שטייען אין
הימל, און שטײַגן זינט דער קאָוויד־אינזשעקציע.
פּונקט אַזוי ווי די געבורט־ראַטע איז שטאַרק אַראָפּגעפֿאַלן און די איבערשוס־שטאַרבקייט האָט זיך פֿאַרגרעסערט.
די עקאָנאָמיע חרובֿ, די עקאָנאָמיע אינגאַנצן חרובֿ, ביליאָנען אונטערגעגאַנגען, פֿירמעס, דורותדיקע געשעפֿטן געטריבן
אין חורבן און געצווינגען אין באַנקראָט דורך די לאַקדאַונס.
ווי פילע פֿירמעס האָבן געמוזט אויפֿגעבן?
ווי פילע אינסאָלווענצן זענען געווען?
אַ טערמין וואָס הײַנטיקע פּאָליטיקער קענען אפילו נישט אויסטײַטשן: "אינסאָלווענצן".
בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, האָבן אַמאַזאָן און אַנדערע גרויסע טעק־אָנליין־ריזן געמאַכט דאָס געשעפֿט פֿון זייער לעבן.
זיי האָבן אָנגעהויבן אַ ביליאָן־פּאָונד געשעפֿט.
לויט דעם "פֿאָרבס"־זשורנאַל, האָבן די דאָזיקע ביליאָנערן, וועלכע שטיצן אַלע טראַנס־מענטשלעכע אידייען, פֿאַרמערט זייערע
פֿאַרמעגנס עטלעכע מאָל איבער בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
פּיטער טייל, דער גרינדער פֿון פּייפּאַל, האָט געהאַט 2.3 מיליאַרד פֿונט פֿאַר דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
נאָך קאָראָנאַווירוס, 5 ביליאָן: מער ווי טאָפּלט.
סערגיי ברין פֿון גוגל פֿון 49 ביליאָן צו 107 ביליאָן: מער ווי צוויי מאָל.
לאַרי פּיידזש פֿון גוגל פֿון 50 ביליאָן צו 119 ביליאָן: מער ווי צװײפֿאַכיק.
ביל גייטס, מייקראָסאָפֿט, פריער £98 ביליאָן, איצט £129 ביליאָן: ריזיקער אויפֿשטײַג.
דזשעף בעזאָס, אַמאַזאָן, האָט פֿאַרגרעסערט זײַן פֿאַרמעגן פֿון 113 ביליאָן פֿונט צו 171 ביליאָן פֿונט.
זיי אַלע זענען טראַנס־הומאַניסטן.
און דורך זייער טראַנס־יומאַניסטישן וועלט־באַנץ, באַקומען זיי אַלע אַ רעכט פֿאַר זיך צו אויסנוצן די אומניצטיקע מאַסן,
זיי פֿאַר נאַרן האַלטן און זיך רײַכער מאַכן אויף זייער קאָסטן.
דאָס איז זייער וועלט־באַנעמען.
און פֿונעם 18טן מערץ 2024, זענען די גאַנצע אַקטיוון פֿון אַמעריקאַנער ביליאָנערן געשטיגן מיט 87% צו 5.5 טריליאָן
פֿונט זינט דעם אָנהייב פֿון דער געפּלאַנטער פּאַנדעמיע.
אַמעריקאַנער ביליאָנערן האָבן אַ געזאַמלטן פֿאַרמעגן פֿון 5,500 ביליאָן דאָלאַר.
און אַ ביליאָן, ביטע, איז 1,000 מיליאָן.
דאָס זענען ציפֿערן וואָס מיר קענען שוין נישט אַמאָל פֿאַרשטיין.
מיר קענען בכלל נישט אָנהייבן צו פֿאַרשטיין ווי רײַך די מענטשן געוואָרן זענען און וואָס זיי קענען טאָן מיט אַלע יענע געלט.
זיי ווילן זייער הערשאַפֿט אויף אייביק פֿאַרפעסטיקן.
וווּ זיי קומען צו מאַכט, זאַפּן די גלאָבאַליסטן דעם רייכטום פֿון דער מיטלער קלאַס און דער
באַפעלקערונג, און ווערן שטענדיק רייכער און מער מאַכטיק.
די מענטשן ווערן קאָנטראָלירט, פֿון זייערע רעכטן אָפּגעשניטן און דעצימירט; באַפעלקערונג־רעדוקציע – דאָס איז וואָס פּאַסירט.
יעדער פשע קעגן פרייהייט, מענטשלעכע כּבֿוד אָדער פיזישער אינטעגריטעט איז פֿאַר זיי אָננעמבאַר, אַ גוט מיטל צו אַ סוף.
און ווען די מעדיע און די פּאָליטיקער, וואָס זענען אומאָפּטיילבאַר פֿאַרבונדן און פֿאַרפלאָכטן, איצט טענהן אַז די
פּאָליטיקער האָבן נישט געגעבן קיין אָרדערס צו דער RKI, אַז די RKI איז זעלבסטשטענדיק, דינען זיי אונדז די קומענדיקע ליגנט.
מיר האָבן פֿון אָנהייב אָן געוווּסט אַז די RKI און די פּאָליטיקער האָבן האַנט אין האַנט געאַרבעט.
אָבער אַפֿילו אין "די וועלט", וואָס מען חושד נישט אַז זי איז אַ קאָנספּיראַציע־מעדיע, אַפֿילו אין "די
וועלט", האָט מען שוין געמאָלדן אין פֿעברואַר 2021.
ציטאַט: "וואָס אויב פּאָליטיקער באַשטימען פֿון פֿריִער דעם געוואלטן פאָרשונגס־ציל פֿאַר וויסנשאַפֿט?"
פֿאָרשונג פֿון "וועלט אַם זאָנאָגט" ווײַזט אָן, אַז דאָס איז פּונקט דאָס וואָס איז געשען אין פֿרילינג 2020.
דעריבער האָט דער פֿעדעראַלער אינערן־מיניסטעריום געבעטן פֿאָרשער צו אַנטוויקלען אַ מאָדעל וואָס קען ווערן גענוצט ווי אַ יסוד
פֿאַר פּלאַנירונג פֿון פּרעווענטיווע און רעפּרעסיווע מיטלען.
נישט נאָר קיין פאָרשער, נאָר די פֿון דעם ראָבערט־קאָך־אינסטיטוט, דעם לייבניץ־אינסטיטוט פֿאַר עקאָנאָמישע פאָרשונג, דעם דײַטשן
עקאָנאָמישן אינסטיטוט, דעם דײַטשן אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע און
זיכערהייט־ענינים, און עטלעכע אוניווערסיטעטן.
און זיי אַלע זענען געווען פריילעך זיך אָנצושליסן.
אַזוי נאָך אַמאָל, האָט אַפֿילו די צײַטונג "וועלט אַם זאָנאַטאָג" געמאָלדן נאָך פֿעברואַר 2021, אַז פּאָליטיקער האָבן געבעטן די
RKI צו אַנטוויקלען אַ מאָדעל וואָס קען גענוצט ווערן ווי אַ באַזע פֿאַרן פּלאַנירן פֿאַרהיטנדיקע און אונטערדריקלעכע מיטלען.
אַזוי איז דאָס אַ קלאַסישער באַשטעלטער אַרבעט, פֿאַר וועלכן מען קען געלט מאַכן, און די דורכפֿירונג איז נייטיק.
און אויסער דעם איז דער RKI געבונדן דורך אינסטרוקציעס, נעמלעך פֿון דעם דעפּאַרטמענט פֿאַר
געזונטהייט און פֿון דעם שטאַט־סעקרעטאַר פֿאַר געזונטהייט.
עס איז אפילו געווען אין די נייעס, דער זעלבער נייעס־פּראָגראַם וואָס איצט וויל גאָר פאַרגעסן דערפֿון.
ARD טאַגעסשאַו, ציטאַט, איך וועל עס ווײַזן: "RKI איז געבונדן דורך אינסטרוקציעס."
די RKI איז געבונדן דורך אינסטרוקציעס און קען נישט אָפּזאָגן באַפֿעלן פֿון לאַוטערבאַך.
און אַזוי האָט די RKI נישט געקענט אָפּזאָגן די בקשות פֿון יענס שפּאַן און זײַנע מיטאַרבעטער.
די RKI איז געבונדן דורך אינסטרוקציעס, פּונקט ווי די יוסטיציע איז געבונדן דורך אינסטרוקציעס.
פּאָליטיקער באַשטימען די ריכטליניעס און די מיניסטעריום מוזן זיי דורכפֿירן – אַזוי פיל צו דער זעלבסטשטענדיקייט פֿון דער RKI.
לאַוטערבאַך גייט איצט אַרײַן אין דעם לעצטן באַשטימענדיקן שלאַכט.
ער שטאַמלט אין פֿאַרשיידענע ווידעאָס און פּרוּווט צו דערקלערן אַז די RKI אַרבעט זעלבסטשטענדיק, אַז וויסנשאַפֿטלער וועלן נישט
דערלויבן פּאָליטיקער צו אַרײַנמישן זיך, און ער וואָרנט אַז דאָס איז דער לעצטער קאַמף, וואָרנט
קעגן אַרײַנמישונג פֿון אויסלענדישע רעגירונגען.
יאָ, ווער איז שולדיק אַז די RKI־טעקעס זענען איצט פּובליק געמאכט געוואָרן און אַז פּאָליטיקער און די מעדיע מוזן זיך באַרעכטיקן?
עס איז פּוטין, פֿאַרשטייט זיך. ווער אַנדערש?
ווער נאָך?
ניין, מיר גייען נישט ווײַטער צו דער אַגענדע.
מיר וועלן נישט פאַרגעסן.
וואָס וועגן אַלע די אומשאַצונגען וואָס דו רעדסט שטענדיק וועגן?
וואָס איז מיט דער איבערשאַצונג, וועגן וועלכער דו שטענדיק פּלאַפּלסט? וווּ איז זי, די איבערשאַצונג?
פֿאַר וואָס ווערן דאָקטוירים נאָך אַלץ געהאַלטן אין אַרעסט אָדער אין טורמע פֿאַרן אַרויסגעבן באַפֿרײַונגס־צערטיפֿיקאַטן
פֿון מאַסקעס אָדער פֿון וואַקצינאַציעס?
די דאָקטוירים וואָס האָבן זיך אויפגעשטעלט צו באַשיצן זייערע פּאַציענטן.
פֿאַר וואָס זענען זיי נאָך אין האַפֿט?
פארוואס ווערן די טירן פון דער טורמע נישט אפגעעפנט?
וואָס וועגן קאָמפּענסאַציע פֿאַר די דאָקטוירים, פֿאַר די אַקטיוויסטן וואָס זענען אַרויסגעגאַנגען אויף די
גאַסן צו קעמפֿן פֿאַר דער אמת און פֿאַר קלאָרשטעלונג?
פֿאַר וואָס ווערן נישט צוריקגעצאָלט אַלע די קאָראָנאַווירוס־געלטשטראָפֿן?
פֿאַר וואָס ווערן דאָקטוירים ווי ראָני וויקל נאָך אַלץ געשטראָפֿט מיט געלט־שטראָפֿן פֿון צענדליקער טויזנטער אייראָס
פֿאַרן אַרויסגעבן באַפֿרײַונגס־צערטיפֿיקאַטן פֿון מאַסקעס?
מיר ווילן נישט נקמה.
מיר ווילן גערעכטיקייט.
און גערעכטיקייט מיינט אויך, לפּחות לויט אונדזער פֿאַרשטאַנד פֿון ווערטן, אַז פאַרברעכערס גייען נישט פֿרײַ, נאָר אַז פאַרברעכנס
ווערן אויסגעפֿאָרשט און אַנטדעקט, און אַז אַ אומאָפּהענגיקער געריכט־סיסטעם קען דאַן טאָן זײַן אַרבעט און,
אויב נייטיק, האַלטן די פאַרברעכערס פֿאַראַנטוואָרטלעך.
און ריזיקע פשעס זענען באַגאַנגען געוואָרן, און זיי פּלאַנירן די קומענדיקע.
"בויען צוטרוי דורך טראַנספּאַרענץ" איז שטענדיק געווען איר אויסגעקליבענער מוטטאָ.
אָבער "שוואַרצע דעמאָקראַטיע", ווי עס ווײַזן די פֿײַזער־טעקעס און די RKI־טעקעס, ווײַזט אַז זיי זענען נישט
אַזוי פֿאַראינטערעסירט אין טראַנספּאַרענץ און צוטרוי.
אַזוי, ווער איז דער "מיסטער אומבאַקאַנט", וואָס האָט שטענדיק געמוזט געבן דעם RKI די דערלויבעניש?
מיר האָבן דאָס אין די דאָקומענטן וועגן דער איצטיקער ריזיקאָ־אָפּשאַצונג אין די RKI־פּראָטאָקאָלן:
בײַ דער הײַנטיקער פּרעסע־בריפֿינג האָט אינפֿאָרמאַציע וועגן דער איבערגעאַרבעטער ריזיקאָ־אָפּשאַצונג צוגעשטעלט.
צוליב דעם שאַרפֿן אויפֿשטײַג אין דער צאָל פֿאַלן, ווערט דער געזונט־ריזיקאָ פֿאַר דער
באַפֿעלקערונג איצט קלאַסיפֿיצירט ווי 'הויך'.
אָדער ערגעץ אַנדערש: "אַ נײַע ריזיקאָ־אָפּשאַצונג איז איבערן סוף־וואָך צוגעגרייט געוואָרן."
עס איז געפּלאַנט צו ווערן פֿאַרגרעסערט די וואָך.
די ריזיקאָ־אָפּשאַצונג וועט פֿאַרעפֿנטלעכט ווערן גלייך ווען געבט דעם סיגנאַל.
אַזוי, ווער איז געווען דער מענטש אָדער די פֿרוי?
ער איז נישט געווען דער הויפּט־פּלאַנירער, ער איז נאָר געווען דער שליח.
ער איז געווען דער מיטלמאַן, דער פֿאַרבינדונגס־אָפֿיציר, אויב איר ווילט.
אָבער דאָס ברענגט אונדז נעענטער צו די אמתע פּופּעט־מאַסטערס און מאַסטערמיינדס.
און דערפֿאַר איז עס וויכטיק אַז די פּראָטאָקאָלן זאָלן סוף־כּל־סוף פֿאַרעפֿנטלעכט ווערן אומגעריכט,
אַפֿילו אויב זיי וועלן דאָס נישט טאָן פֿרײַוויליק.
די קאָנספּיראַציע איז געווען גלאבאַל, זי האָט זיך אויסגעשטעקט פֿון ווהאַן ביז בערלין און וואַשינגטאָן.
זיי וועלן איצט ווידער פּרוּוון עס אויסצוזיצן, כדי ווייטערגיין.
ווײַל מאַכט באַזירט זיך אויף דער טאָלעראַנץ פֿון די מאַסן.
אַזוי איז עס געווען מיט די לאַקדאַונס, דערפֿאַר האָט מען הינטער פֿאַרמאַכטע טירן דיסקוטירט ווי
אַזוי צו דערשרעקן די מאַסן און זיי מאַכן געהאָרכזאַם.
זיי וועלן קיינמאָל נישט פֿרײַוויליק אויפֿגעבן.
דערפֿאַר מוזן מיר ווייטער אומבאַוויגליך אויסהאַלטן.
קאָראָנאַ איז געווען דער אָנהייב־סיגנאַל פֿאַר דעם גרויסן ריסעט און גאַנצער טראַנספֿאָרמאַציע.
עס איז געווען דער פּלאַן פֿאַר אַ גלאבאלן קאָנטראָל־ און געפֿאַנגעניש־שטאַט, באַזירט אויף דעם כינעזישן מאָדעל.
די דיסקוסיע אַרום די RKI־פּראָטאָקאָלן איז אַ וויכטיקער מיילשטיין־ניצחון.
ווי מער מענטשן פֿאַרשטיין וואָס טאַקע פּאַסירט, דעם גרעסער איז אונדזער געלעגנהייט.
אויב מיר וועלן מצליח זײַן צו דערגרייכן אַ קריטישע מאַסע דורך די RKI־טעקעס, קען מען אויסנעמען דעם
קאָרפּאָראַטיוו־מעדיע־פּאָליטישן קאָמפּלעקס און ווײַטערדיקע פּלאַנירטע פשעס קענען אָפּגעשטעלט ווערן.
אויב נישט, שטייען מיר פאָר ווייטערדיקע פּאַנדעמישע נויטצושטאַנדן, ווייטערדיקע און שטענדיק ברוטאַלערע קאָנטראָל
און עקספּראָפּריאַציע, און אפילו אָפֿן קריג, וואָס אין די משוגענע צײַטן איז שוין נישט טאַבו.
יעדער איינציקער מענטש וואָס וועקט זיך אויף, ציילט.
צוזאַמען זענען מיר מער.
דערצויגן און אויפֿקלערן איז די סדר פֿון טאָג אין דעם גורלדיקן יאָר 2024.