Tenemos que volver a ser aptos para la guerra.
Esta declaración del Ministro de Defensa Pistorius en noviembre de 2023 conmocionó a la población alemana.
El Ministro de Sanidad alemán quiere equipar el sistema sanitario para futuros conflictos militares.
La Asociación de Ciudades y Municipios pide la construcción de nuevos búnkeres y el Ministro de Educación
planea introducir la protección civil en las escuelas.
También se oyen declaraciones similares en Gran Bretaña.
En enero de 2024, el jefe del ejército británico pide a las autoridades que se preparen para la guerra con Rusia.
¿Está Europa Occidental en sintonía con una guerra caliente o es el miedo avivado a la
guerra lo que sirve para distraer a la población?
Ernst Wolff, periodista, escritor y experto en economía, finanzas y política, concedió recientemente una entrevista.
En una entrevista con el escritor Sören Schumann, éste arroja luz sobre el tema de la guerra
desde una perspectiva completamente diferente.
Los siguientes extractos de la entrevista son una importante voz contraria a los actuales gritos de guerra.
Porque sólo los que aprenden de la historia no están condenados a repetirla.
Yo diría que vayamos directamente al grano.
¿Cómo resumiría la situación actual del mundo en términos de guerra o paz?
¿Dónde estamos actualmente?
Sí, creo que estamos en una situación muy delicada en este momento.
Hace tres o cuatro años, no creo que nadie pudiera haber imaginado que habría dos guerras en el mundo en 2023 y dos focos
potenciales que podrían extenderse a través de los países y tener el potencial de conducir a una guerra mundial en algún momento.
Así que probablemente no podría haber imaginado todo esto hace sólo unos años.
Pero esa es la realidad ahora y tenemos que aceptarla.
Pero en este momento hay que darse cuenta de que lo más peligroso de toda esta situación es que ninguna de
las partes está haciendo ningún intento de desescalar.
Lo único que veo en este momento es que cada vez se echa más leña al fuego desde todos los
frentes y que los peligros no dejan de aumentar.
Por supuesto, también es interesante el papel de los antiguos pacifistas que ahora se
han convertido en belicistas del desierto.
Así que no debemos olvidar:
Aquí en Alemania vivimos con un gobierno que incluye a los Verdes, que hicieron la campaña electoral bajo el lema
¡Nada de armas en las zonas de guerra! y que ahora han conseguido, por ejemplo, que se suministren a la zona de guerra de
Israel más de diez veces más armas que hace sólo un año y medio.
Muchas cosas han cambiado en el fondo y, en mi opinión, las señales apuntan a una tormenta.
Las guerras nunca ocurren por casualidad. Las guerras siempre se preparan durante mucho, mucho tiempo.
Esto se aplica tanto a la Primera Guerra Mundial como a la Segunda.
Eso se aplica a todas las guerras desde entonces. Están preparados desde hace mucho tiempo.
También se está haciendo un gran esfuerzo logístico.
Así pues, una guerra nunca ocurre como se presenta al público, de repente, de un día para otro.
Siempre hay cosas en movimiento en el fondo.
Y en la guerra de Ucrania, por ejemplo, se podía saber con semanas de antelación que las tropas se estaban moviendo.
Todo se preparó con mucho, mucho cuidado.
Y, por supuesto, todo esto también es un gran negocio.
Y por eso, por supuesto, hay que informar a tiempo a los implicados en este asunto.
Así que la industria armamentística tiene que ser informada a tiempo de que pronto se necesitará un mayor
número de armas que antes, porque en una guerra como ésta hay que destruir muchas armas muy rápidamente.
Y, por supuesto, tenemos que entregar más rápidamente.
Así que esta conversión de la economía de tiempo de paz a economía de guerra también es importante en la guerra.
Esto también hay que prepararlo de nuevo.
Así que hay todo tipo de cosas sucediendo en segundo plano que el ciudadano normal no nota en absoluto.
Lo interesante de las guerras es que hoy en día, y en el pasado, las guerras no se libran para ganarlas.
Más bien, las guerras no son más que una promoción de la industria armamentística.
Y la industria de defensa está ahora totalmente en manos de la industria informática y los grandes grupos financieros.
Y tienen problemas en este momento, no están obteniendo suficientes beneficios. Y ahora están
haciendo estos beneficios a través de las guerras.
Cómo hacer que la gente esté dispuesta a ir a la guerra una y otra vez.
Los gobiernos fingen ante el pueblo que estamos en contra del otro gobierno.
Así que simplemente se construye un enemigo.
En el caso de Ucrania, de repente fue el gran dictador Putin.
Ucrania parece David contra Goliat Rusia.
Y la gente normal, naturalmente, siempre se alía con David y se enfrenta inmediatamente a Goliat.
El gobierno estadounidense actúa actualmente como si fuera el gran adversario del gobierno chino.
En realidad, las grandes empresas informáticas estadounidenses colaboran con las grandes empresas informáticas chinas.
Básicamente, siempre hay algún tipo de economía o alianza que se promueve en segundo plano.
Y a la gente, a la gente corriente de la calle, simplemente se le presenta esta imagen de un Estado luchando contra otro Estado.
Porque es la única manera de impulsar ideológicamente a la gente a participar realmente en estas guerras y, por
ejemplo, a enviar a sus propios hijos e hijas a la batalla.
El papel desempeñado por políticos incompetentes y chantajeables.
Para mí hay dos fenómenos interesantes.
En primer lugar, la incompetencia de estas personas, que las hace completamente incapaces de
fijar por sí mismas las directrices políticas.
Y en segundo lugar, posiblemente también la posibilidad de chantaje.
Así que sabemos que las personas que ahora se colocan en determinados puestos nunca
han tenido nada que ver con esos puestos.
Así sabemos, por ejemplo, que tuvimos a Ursula von der Leyen, que fue Ministra de Defensa, aunque nunca
tuvo nada que ver con ello y no tenía ni idea del cargo.
Sabemos que se están desplegando muchos otros ministros, especialmente en el ámbito de los ministros verdes.
El Sr. Habeck, por ejemplo, estudió filología,
es ahora Ministro de Asuntos Económicos y, por tanto, se supone que es un profesional absoluto de la economía,
gente que lleva 40 o 50 años trabajando en este sector,
Ahora debe darles instrucciones y dictarles las leyes.
Eso es, por supuesto, completamente absurdo.
Y luego hay otro factor.
Obviamente, algunas de estas personas también son fáciles de chantajear.
Así que tenemos que echar un vistazo a la historia de nuestro Canciller Federal.
Nuestro Canciller Federal está profundamente implicado en el escándalo cum-ex y debería ser juzgado por el escándalo cum-ex.
y también está profundamente implicado en la quiebra de Benko, en el hecho de que el Sr. Benko recibiera más o menos unos 500
millones del dinero de los contribuyentes alemanes para supuestamente salvar
Karstadt-Kaufhof, lo que nunca fue una operación de rescate.
Sabemos que Karstadt-Kaufhof se declaró insolvente la semana pasada por tercera vez
en cuatro años, a pesar de todo este dinero.
Así que el dinero ha pasado a un segundo plano.
El dinero de los impuestos, es decir, el dinero que han ganado los asalariados alemanes, ha
acabado en los bolsillos de multimillonarios.
Y los catalizadores más importantes fueron los políticos alemanes, incluido el Sr. Scholz.
Quién hace la política en realidad.
El propio Sr. Scholz no hace su propia política.
Lo hace su secretario de Estado.
Y el Secretario de Estado del Sr. Scholz, el más importante, es un tal Jörg Pukis.
Y procede de las filas de Goldman Sachs.
Y el mayor accionista de Goldman Sachs no es otro que BlackRock.
Lo interesante es lo que ocurre a nivel de secretarios de Estado parlamentarios, porque son los que establecen la política.
Y la secretaria de Estado parlamentaria más importante del Sr. Habeck, por ejemplo, es una mujer, Elga Bartsch, que
trabajó para JP Morgan en la City de Londres durante 20 años y trabajó para BlackRock antes de unirse al Sr. Habeck.
Y para mí, todo lo que hace el Sr. Habeck no es más que trabajar para BlackRock.
Cuál es la situación mundial de los políticos chantajeables.
Los antecedentes de Vladimir Selensky también son muy interesantes, ya que surgió prácticamente de la nada como actor y
de repente fue nombrado presidente, que contaba con un gran apoyo en el trasfondo, a saber, un multimillonario,
el Sr. Kolomoisky, que ya tenía prohibida la entrada en EE.UU. en aquel momento por corrupción.
Así que creo que esta conexión con este multimillonario por sí sola hace que el Sr. Selenski sea tan susceptible al
chantaje que puede darle instrucciones como quiera, para que ya no pueda resistirse a estas instrucciones.
Y, curiosamente, algo parecido ocurre con Benjamin Netanyahu.
Benjamin Netanyahu ha tenido grandes problemas con el poder judicial en Israel durante años porque
se le ha acusado de favoritismo, corrupción, etc.
Y hay varias demandas contra él.
Y eso, por supuesto, también le hace vulnerable al chantaje.
Y no creo que sea tan difícil si alguna fuerza en el fondo le dice ten cuidado, si haces eso,
te dejaremos en paz legalmente por un tiempo.
Si no haces lo que te pedimos, las cosas se pondrán difíciles para ti en el futuro.
Así que todas estas personas son vulnerables al chantaje de una forma u otra.
En Estados Unidos, Joe Biden es vulnerable al chantaje por su papel en Ucrania.
Era un hombre muy importante en Ucrania hace unos años.
Y su hijo está, por supuesto, profundamente enredado en un pantano de corrupción en Ucrania.
Y por eso el Sr. Biden puede ser chantajeado.
El gran problema es que la mayoría de la gente, cuando piensa en EE.UU., mira a la Casa Blanca y piensa que el
Presidente de EE.UU. es el hombre más poderoso del mundo.
Eso es una absoluta tontería.
El hombre más poderoso del mundo en este momento, si nos fijamos en él, es un viejo demente que
obviamente ya no sabe lo que pasa a su alrededor.
Y eso también muestra muy claramente que este hombre ya no tiene nada bajo control, sino que está controlado por otros poderes.
Y los poderes que lo controlan no están sentados en la Casa Blanca, no están sentados en Washington.
Más bien, los poderes que la controlan se sientan a un lado en Wall Street y al otro en Silicon Valley.
Así que, miremos donde miremos, siempre encontramos personas sobre las que podemos ejercer mucha presión desde el
fondo y a las que luego podemos llevar en una dirección u otra.
Ernst Wolff ve una fuerza coordinadora en el fondo.
Cita: La crisis sanitaria de 2019-2023 nos ha mostrado un fenómeno que ha sido ocultado
en gran medida por la corriente dominante:
Nunca antes en la historia de los Estados nación habían actuado al unísono casi 200 gobiernos del mundo.
Introdujeron la cuarentena y las mascarillas obligatorias y luego instaron a la gente a vacunarse.
Muy pocos gobiernos se han resistido.
Para mí, esto es indicio de una fuerza coordinadora de fondo.
A mis ojos, esta es la fuerza de la que llevo hablando tres años, el complejo digital-financiero.
¿Mundo multipolar o dominación de un solo mundo después de todo?
Y por eso se nos cuenta este nuevo cuento de hadas de que vamos camino de un mundo multipolar en el
que los Estados BRICS cobrarán especial importancia.
Esa es la mayor tontería que se está difundiendo en estos momentos.
También se rumorea que el dólar se está muriendo, que la supremacía del dólar está decayendo.
El dólar nunca ha estado tan fuerte como en los dos últimos años.
Y los países BRICS son una creación del complejo digital-financiero para distraer a
la gente del poder de EEUU en la realidad.
Porque los países BRICS están aplicando exactamente la misma agenda que se está aplicando en Occidente.
Así pues, el mayor país BRICS es China.
China sigue adelante con el dinero digital del banco central.
La IA es cada vez más potente.
Los drones se utilizan para la vigilancia, el reconocimiento facial, etc.
Se ha instaurado una dictadura digital absoluta.
Lo mismo puede decirse de Rusia.
La IA está en alza en Rusia.
El rublo digital se introducirá en Rusia dentro de dos meses.
Es exactamente la misma agenda.
Así que todos estos políticos no son más que pequeñas marionetas que juegan a este juego, cuyo objetivo es
distraer a la gente de la verdadera superpotencia de fondo, a saber, el complejo digital-financiero.
Así que las guerras nunca ocurren por casualidad.
Según E. Wolff, nunca han servido para liberar a los países de las amenazas y la opresión.
Así, el actual poder bélico también parece servir al objetivo de distraer a la gente una vez más
Para distraer la atención de esta fuerza omnímoda de fondo, que acaba de mostrar un trozo
de su fea cara con la pandemia de la corona.
Ahora es el momento de desenmascararlos por completo.
Así que, por favor, ayude a difundir estas importantes conexiones.