[Tre dage efter den tredje coronavaccination den 17. januar 2022 besvimede jeg, og da jeg kom til mig selv, var
jeg helt forvirret, og mine ben kunne ikke holde mig oppe. Jeg kunne bare ikke gå længere.
Vaccinerede personer viste sig at have spidsprotein og inflammation i mange organer uger og endda
måneder efter indsprøjtningerne, hvilket var forbundet med alvorlige og ofte dødelige sygdomme.
Men hvordan kan denne uventede vedvarende produktion af et mRNA-kodet protein forklares?
Kla.TV udgav Prof. Dr. Sucharit Bhakdis brandbrev om de uendelige farer ved RNA-vacciner på flere sprog i slutningen af 2023.
I slutningen af marts 2024 udgav Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. Karina Reiss og Dr. Michael Palmer en
artikel, hvor nye resultater bekræfter alle de advarsler, der blev fremsat på det tidspunkt.
De forklarer på en videnskabelig præcis, men forståelig måde for lægfolk, hvorfor såkaldte
mRNA-vacciner er bedrageriske og ekstremt farlige.
Denne velbegrundede artikel er meget velegnet til at give videre til alle, der endnu ikke
har beskæftiget sig med dette emne i dybden.
Den kan printes ud som PDF fra dette program.
Nedenfor er professor Bhakdis svar på artiklen.
En efterfølgende rapport fra Lara viser de dramatiske effekter, som de forbindelser, professor Bhakdi
beskriver, kan have for dem, der allerede er ramt.
Hun er en af de utallige mennesker, der er blevet ramt af coronavaccination, og hun fortæller sin
lidelseshistorie på MWGFD's pressesymposium Vaccinated, damaged, denied ... and now?. Prof.
Kære medmennesker. Kære menneskefamilie, jeg har noget meget, meget vigtigt at fortælle jer.
Det handler om den seneste opdagelse af DNA i vaccinerne.
Hvorfor RNA-vacciner er falske og ekstremt farlige, er emnet nu.
Kromosomer er livets bøger, som indeholder DNA-kodede opskrifter til produktion af proteinmolekyler.
Hvis det er nødvendigt, åbnes den relevante bog, og der laves en kopi af den ønskede opskrift.
Denne kopi er mRNA.
Det styrer produktionen af proteinet og bliver derefter bortskaffet.
RNA-vacciner ligner sådanne kortlivede kopier af kromosomopskrifter; men i modsætning til disse forårsager de
produktion af proteiner, som ikke hører hjemme i vores krop.
I stedet inducerer de dannelsen af fremmede antigener, som f.eks. spike-proteinet fra SARS-CoV-2.
Mere end en milliard kopier (mRNA-molekyler) administreres med hver indsprøjtning af en sådan vaccine.
Masseproduktion af vaccine-mRNA kræver masseadgang til DNA-opskriften.
Hvordan kan det lade sig gøre?
Metoden til at løse dette problem er en hjørnesten i genteknologien.
De milliarder og billioner af kopier af DNA-opskrifterne kommer fra bakterier.
Opskrifterne findes i bittesmå bakteriekromosomer, såkaldte plasmider.
Bakterieceller kan dele sig hvert 20. minut - så antallet af celler ottedobles hver time.
På den måde kan man høste utallige bakterier fra en flydende kultur i løbet af få dage, og hver enkelt bakteriecelle
vil indeholde mange kopier af det pågældende plasmid.
Plasmider er nemme at manipulere.
Fremmede opskrifter, dvs. gener, der koder for f.eks. virusproteiner, kan indsættes.
Efter bakteriel multiplikation høstes plasmiderne og bruges derefter som skabelon til produktion af mRNA-kopier.
RNA-molekylerne pakkes til sidst ind i små fedtkugler, såkaldte lipid-nanopartikler (LNP).
Hovedkomponenterne i LNP fremstilles syntetisk og er i sig selv kendt for at være giftige.
Desuden ville de specifikke lipidforbindelser, der blev brugt af Pfizer/BioNTech og Moderna, ikke engang blive
testet på mennesker, før mRNA-vaccinerne fra begge producenter blev godkendt til nødbrug.
Det udgør en ubestridelig og helt unødvendig sundhedsrisiko.
LNP-indpakningen af RNA'et beskytter det mod ødelæggelse, så det kan nå ud til alle kroppens organer via blodbanen.
Der opfører LNP sig som trojanske heste.
De optages af cellerne, og mRNA'et frigives.
Dette efterfølges af produktionen af spike-proteinet.
Det udløser så et immunrespons, herunder dannelsen af specifikke antistoffer, som beskytter os mod fremtidige infektioner.
Men immunsystemet genkender og ødelægger kropsceller, der producerer fremmede proteiner.
Det sker naturligt, når vores celler bliver inficeret med virus.
Denne evne til at genkende fremmede proteiner som sådan er allerede til stede ved fødslen.
Det beskytter os hele livet, da det effektivt eliminerer virusinficerede celler.
Det kan ikke undertrykkes.
Så hvis mRNA, der koder for et fremmed protein, indføres i en celle, bliver denne celle angrebet af immunsystemet.
Afvisningen af transplanterede organer illustrerer dette elementære faktum.
Hvis du modtager min nyre, skal du afvise den.
De modtager min anden nyre, og den anden afvisning følger, men denne gang hurtigere og mere vred.
De samme principper ligger til grund for den stadigt stigende skadelige effekt af gentagne vaccineinjektioner.
Antallet af RNA-kopier pakket i LNP, som administreres med hver indsprøjtning, er gigantisk.
Myriader af celler i hele kroppen bliver angrebet af vores immunsystem.
Dette angreb kan først standses, når produktionen af det fremmede protein er ophørt.
Men hvor lang tid vil det tage?
Bare et par dage, som vaccineproducenterne og de regulerende myndigheder gentagne gange har forsikret os om?
I løbet af de sidste to år er der gjort alarmerende observationer, som ikke stemmer overens med denne påstand.
Uger og endda måneder efter indsprøjtningerne blev der fundet spike-protein og inflammation i mange organer ,
hvilket var forbundet med alvorlige og ofte dødelige sygdomme.
Men hvordan kan denne uventede vedvarende produktion af et mRNA-kodet protein forklares?
McKernan og kollegers opdagelse, som de offentliggjorde for et år siden, gav et svar, som både er plausibelt og skræmmende.
Vi har allerede diskuteret, at mRNA dannes ud fra plasmid-DNA-skabeloner under vaccineproduktionen.
Før mRNA'et pakkes ind i LNP, skal dette DNA først fjernes.
Ellers kunne plasmid-DNA'et blive fanget sammen med RNA'et i lipidperlerne.
McKernan opdagede nu, at det afgørende trin med at fjerne plasmid-DNA'et ikke var blevet udført omhyggeligt.
Der blev fundet alt for store mængder plasmid-DNA i mange vaccinebatcher fra Pfizer og Moderna.
Kevin McKernans resultater blev bagatelliseret af den kollektive mainstream.
De regulerende myndigheder erklærede, at producenterne havde informeret dem om tilstedeværelsen af DNA, men at det ikke
havde forhindret dem i at godkende produktet, da de rapporterede niveauer lå under de grænser, der er fastsat af WHO.
Men hvor kommer disse grænser fra?
Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) havde sat en grænse på 10 nanogram DNA pr. vaccinedosis.
Hun henviste til en WHO-rapport fra 1998.
Denne tekniske rapport siger: Baseret på den nuværende viden kan DNA fra kontinuerlige cellelinjer op til 10
ng pr. oprenset dosis nu anses for at være acceptabelt.
Den nye øvre grænse gælder ikke for produkter, der stammer fra mikrobielle celler,
diploide cellelinjer eller primære cellekulturer.
Vi kan se, at WHO-rapporten skelner mellem to typer DNA.
Den ene anses for at være farligere end den anden, og mængden er derfor begrænset til den angivne værdi.
Men hvilken af de to kategorier tilhører plasmid-DNA'et i mRNA-vaccinerne - den mere eller den mindre farlige?
Det hører ikke rigtig hjemme i nogen af dem, fordi WHO's retningslinjer implicit antager, at ethvert DNA i et
lægemiddel eller en vaccine ikke er andet end det: nøgent DNA, hvis optagelse i kroppens celler vil være meget ineffektiv.
I modsætning hertil vil det forurenende DNA i vaccinerne have LNP-pakning, ligesom mRNA'et.
Denne indpakning sikrer en langt mere effektiv optagelse af DNA i kroppens celler .
Det ville derfor have været nødvendigt at bestemme en sikker grænseværdi for LNP-pakket DNA ved
hjælp af nye, omhyggeligt planlagte eksperimenter.
Men lad os antage, at den grænse, der er sat af EMA, er acceptabel.
Hvor fører det os hen?
I den tidligere citerede rapport hævder EMA, at alle vaccineprøver modtaget fra Pfizer/BioNTech før godkendelsen
overholdt EMA's grænseværdi for mængden af rest-DNA.
Men EMA har tydeligvis ikke sikret en kontinuerlig kvalitetskontrol efter godkendelsen, og det samme
gælder for alle andre regulerende myndigheder i verden.
Dette kan konkluderes ud fra Kevin McKernans resultater, ifølge hvilke DNA-indholdet i alle testede
vaccinebatcher overskrider WHO's og EMA's grænser.
Så vi kommer til den utrolige, chokerende erkendelse, at disse katastrofale vacciner blev fremstillet uden nogen form for
kontrol, og at hundredvis af millioner af mennesker blev injiceret med partier af vacciner, der
var i grov modstrid med godkendelsesbetingelserne.
Det er nu forbudt at injicere et lægemiddel, der ikke opfylder specifikationerne i markedsføringstilladelsen.
Den fortsatte indsprøjtning af disse vacciner er derfor intet mindre end en kriminel handling.
Vores regeringer er i deres dystre uvidenhed kommet så langt, at de har gjort og
fortsætter med at gøre dette mod deres egne borgere.
Bemærk, at de relevante myndigheder i de vestlige lande aktivt har afvist at afklare, om McKernans team kunne have ret.
I stedet råber de i kor: DNA'et vil slet ikke finde vej ind i cellerne.
Og hvis den gør, bliver den hurtigt afmonteret og ødelagt.
Desuden er cellekernen adskilt fra cytosolen af en uigennemtrængelig membran, så det fremmede DNA aldrig
kunne komme ind i kernen og udfylde sin funktion der.
Det eneste gode ved denne forfærdelige historie er, at de ansvarlige myndigheder nu har forrådt sig selv.
De står med ryggen mod muren, og det er synligt for alle.
De statslige institutioner står tydeligvis i ledtog med gerningsmændene bag denne uhyrlige forbrydelse.
McKernans resultater må få alarmklokkerne til at ringe hos alle, der har bare den mindste viden om biologi.
Det er tydeligt, at LNP-pakket plasmid-DNA vil komme ind i vores celler med høj effektivitet.
Kernemembranen kan ikke beskytte kromosomerne hele tiden; den opløses ved hver celledeling, og det fremmede DNA
optages derefter i de nydannede kerner i dattercellerne.
Og denne optagelse er i sig selv tilstrækkelig til at forårsage langvarig produktion af de kodede proteiner - integration
i DNA'et i vores kromosomer er ikke nødvendig for dette .
Hvis der på den anden side sker en sådan integration, er der yderligere farer forbundet med det.
McKernans resultater er siden blevet bekræftet af andre laboratorier i USA og Canada.
Vi rapporterer nu om yderligere eksperimenter udført af et hold erfarne tyske forskere på partier af BioNTech-vaccinen.
Første resultat: Som tidligere blev der fundet store mængder bakterielt DNA i alle seks analyserede partier.
Alle de genetiske elementer, som McKernan tidligere har fundet på plasmidet, blev også identificeret igen her.
Det gælder også den såkaldte SV40-promotor, et meget specielt element, hvis eksistens er blevet skjult
for offentligheden og også for tilsynsmyndighederne.
Hvorfor Pfizer og BioNTech har inkorporeret SV40-promotoren i deres plasmid, er et meget interessant spørgsmål.
Dette element er ikke nødvendigt for produktionen af spike-mRNA, og det er endnu ikke til stede på det
plasmid, som Moderna bruger til vaccineproduktion.
Men SV40-promotoren har en fascinerende evne til at smugle sig selv og tilknyttede DNA-sekvenser gennem en intakt
kernemembran, selv i celler, der ikke er i færd med at dele sig.
Vi lader det være op til dig at tænke over, hvad det betyder.
Det næste spørgsmål er: Kan plasmid-DNA optages i menneskeceller og forblive der i lang tid?
Svaret er: Ja!
Forskerholdet fandt ud af, at optagelsen af DNA sker hurtigt, og at det forbliver i cellerne i mange dage
efter og stadig kan påvises selv efter en celledeling.
Påstanden om, at indtaget DNA hurtigt ødelægges, er derfor helt forkert - det er farlig medicinsk misinformation.
Der er nu mange fortilfælde af, at fremmed DNA kan indsættes i livets bog, i kromosomerne i celler og forsøgsdyr.
De mulige konsekvenser er mangfoldige og uforudsigelige.
En forstyrrelse af den fint afstemte mekanisme, der styrer celledeling og udvikling, kan føre til kræft.
Ændringen af gener, der fungerer som en del af immunsystemet, kan føre til dysfunktion.
Forstyrrelse af gener i hjerneceller kan forårsage alle tænkelige neurologiske sygdomme.
Hvis det fremmede DNA sætter sig ind i kromosomerne i sædceller eller befrugtede æg, vil de
deraf følgende ændrede egenskaber være arvelige.
Det fører til vores sidste spørgsmål:
Skal vi frygte, at det bakterielle DNA fra vaccinerne også kan blive inkorporeret i menneskelige kromosomer?
For at afklare dette spørgsmål sendte det tyske hold deres vaccinebehandlede cellekulturer til Kevin med en
anmodning om en komplet sekventering af cellernes DNA.
Resultaterne kan ses på Kevins Substack .
Svaret er igen: Ja!
Påvisningen af bakterielt DNA i kromosomerne i sådanne celler er i øjeblikket næsten komplet.
Hvis det sker i isolerede celler, er der så nogen indlysende grund til, at det ikke også skulle ske i kroppen?
Denne gang, og kun denne gang, er vores svar nej.
I dag, her og nu, står vi over for den erkendelse, at regeringer over hele kloden har iværksat et satanisk
program, der har lemlæstet, dræbt og genmodificeret millioner af uheldige mennesker over hele kloden.
Og dette program skal udvides; WHO har til hensigt generelt at erstatte konventionelle vacciner inden
for human- og veterinærmedicin med mRNA-injektioner.
WHO fortæller os, at COVID-vaccinerne har bevist deres sikkerhed så imponerende, at det ikke længere er nødvendigt med
dybdegående test af fremtidige mRNA-vacciner mod andre patogener.
Men intet kunne være længere fra sandheden end denne dystre erklæring om lægevidenskabens fallit.
Kære medborgere, for jeres egen og jeres nærmestes skyld - glem aldrig denne ene ting:
Når et fremmed antigen kommer til udtryk i en celle i vores krop, vil det altid føre til
et angreb fra immunsystemet på denne celle.
Da hver ny mRNA-vaccine nu koder for sit eget fremmede antigen, vil hver af dem også forårsage skade, ligesom vi
har set det med de genmodificerede vacciner mod COVID-19.
Og som før vil denne skade forværres med hver opfriskning.
Det er meget sandsynligt, at kontaminering af mRNA-vacciner også vil være reglen, da der ikke findes nogen omkostningseffektiv
metode til pålideligt at adskille masseproduceret mRNA fra plasmider - og ingen ser ud til at overvåge
overholdelsen af nogen produktionsstandarder alligevel.
WHO's program truer menneskeheden.
Det truer DIG og dine nærmeste.
Folk i hele verden, foren jer og red os fra dette kriminelle vanvid!
Lad os stoppe mRNA-vaccinerne - lad os stoppe WHO!
Hej, jeg hedder Lara, og jeg vil fortælle jer min historie i dag.
Mit navn er Lara.
Mit navn er Lara, og jeg fyldte 20 år for en måned siden.
Mit navn er Lara, jeg er 20 år, og 2 uger før min 18-års fødselsdag kunne jeg pludselig ikke længere gå.
Tre dage efter den tredje coronavaccination den 17. januar 2022 besvimede jeg, og da jeg kom til mig selv, var
jeg helt forvirret, og mine ben kunne ikke længere holde mig oppe. Jeg kunne bare ikke gå mere.
Jeg vil ikke glemme denne dato lige med det samme.
Efter en time fik jeg også vejrtrækningsbesvær og blev kørt til børnehospitalet.
Ja.
Min tilstand ændrede sig ikke meget i den efterfølgende tid.
Selv hænderne kunne ikke gribe ordentligt fat i genstande.
Jeg tilbragte mine dage i sengen.
Jeg kunne ikke læse, for ved det tredje ord i sætningen havde jeg allerede glemt de to første ord...
Musik og videoer har holdt mig med selskab.
Dertil kom inkontinens, som jeg ikke engang kendte ordet for.
Jeg lå i sengen i fire måneder.
Jeg var lige fyldt 18 år.
For mig ville det have været tiden til at gå ud, til at møde venner, til at være fri.
Men jeg var bundet til en seng.
Vennerne sagde farvel en efter en.
På den ene side er det en stor smerte for mig, men på den anden side, hvad kan man gøre med en person, der bare ligger derhjemme?
Jeg kan ikke forklare hele den efterfølgende korsvej.
Det ville gå ud over denne tidsramme.
Jeg vil præsentere det i nøgleord.
Akupunktur fik mig på benene igen.
Jeg bliver på skolen.
Jeg nåede to korte ture, Paris og Rom. Hurra for det!
Men september 2022 ... En blytung træthed sætter ind.
Der begynder at komme tilbagefald.
Jeg kan ikke tage af sted igen.
Jeg prøver at gentage timen, men det virker ikke.
Ændring af skoletype, okay.
Ikke mere Abitur.
Men forandringen er god.
Jeg får krykker, så jeg kan gå i skole selv på de dårlige dage.
Tiden med tilbagevendende såkaldte tilbagefald begynder.
Krykkerne hjælper mig ikke længere, fordi jeg er blevet for træt til dem.
Jeg er nødt til at acceptere det, jeg aldrig ønskede: kørestolen.
Men jeg kan gå i skole.
Så levede jeg i en slags tilbagefaldsrytme.
Jeg har nu lært at leve med disse tilbagefald.
Siden den dag i januar 2022 har mit liv været som en rutsjebane:
Tilbagefald, pause, halvt tilbagefald, pause, alvorligt tilbagefald, pause.
Det er ikke let. Men jeg kan gøre det. Jeg ønsker at gøre det.
Jeg har mange drømme.
I løbet af disse to år har jeg været særligt optaget af noget, som måske ikke virker så vigtigt.
Jeg vidste ikke, hvad jeg havde.
Ingen vidste det.
Jeg husker den dag, min mor fandt ud af på internettet, at min navnløse sygdom trods alt
havde et navn: post-vac-syndrom, post-vac-syndrom.
Nu kan jeg grine af det. For det er faktisk ikke et sygdomsnavn.
Men jeg var glad.
Nu ved jeg, hvorfor det var så vigtigt for mig.
Fordi nogen pludselig havde set mig. Og min tilstand havde fået et navn.
Fordi jeg delte min sygdom med andre.
Jeg var ikke længere alene.
Og det var befriende.
Efter mange undersøgelser, hvor jeg altid fik at vide, at alt er normalt, har jeg endelig fået to
diagnoser: småfiberneuropati og træthedssyndrom.
På denne lange rejse har jeg ikke kun haft dårlige medicinske oplevelser.
Nogle få læger var afgørende.
De har hjulpet mig meget, og jeg takker dem af hele mit hjerte.
Jeg er stadig på rutsjebanen.
Det er ikke overstået.
Men nu er den blevet fladere.
Jeg håber, det bliver ved med at være sådan.
Og jeg håber, at jeg kan komme helt ud af denne rutsjebane på et tidspunkt.
Det ville være rart at kunne stå på jorden med mine funktionelle ben.
Bliv ved med at forske!
Vi har alle brug for et perspektiv. Og jeg har brug for dig. Tak for det.
Foreningen MWGFD har gennemført flere imponerende og bevægende interviews med ofre for
mRNA-vaccination i serien Vaccineret, skadet, fornægtet.
Du finder dem under det viste link.
I betragtning af, at mRNA-teknologien også skal indføres til andre vaccinationer - eller mere præcist
genterapier - er det så meget desto vigtigere at offentliggøre disse dramatiske rapporter om vaccineskade.
Du er velkommen til at sende disse interviews videre.
Du kan også hjælpe med at visualisere omfanget af skader forårsaget af mRNA-vaccinationerne ved at
indtaste vaccinationsskader fra dit miljø på vetopedia.org.