"Þremur dögum eftir að ég fékk þriðju COVID-19 bólusetninguna mína þann 17. janúar 2022 missti ég meðvitund, og þegar ég
kom til skynja var ég algjörlega ringluð og fætur mínir gátu ekki borið mig lengur. Ég gat einfaldlega ekki gengið lengur."
"Hjá bólusettum einstaklingum fundust nálprótein og bólga í mörgum líffærum vikur og jafnvel mánuði eftir
sprauturnar, sem tengdist alvarlegum og oft banvænum sjúkdómum."
En hvernig má skýra þessa óvæntu, viðvarandi framleiðslu á mRNA-kóðuðu próteini?
Í lok árs 2023 birti Kla.TV bréf prófessors Dr. Sucharit Bhakdi um "endanlegar hættur RNA-bóluefna" á nokkrum tungumálum.
Nú, í lok mars 2024, hafa prófessor Dr. Sucharit Bhakdi, prófessor Karina Reiss og Dr. Michael Palmer
birt grein þar sem nýjar niðurstöður staðfesta allar viðvaranir sem gefnar voru á þeim tíma.
Þeir útskýra á vísindalega nákvæman hátt, en á þann hátt að almenningur skilji, hvers vegna
svokölluð mRNA-bóluefni eru sviksöm og ákaflega hættuleg.
Þessi vel rannsakaða grein er tilvalin til að deila með þeim sem hafa ekki enn kannað þetta efni ítarlega.
Það má finna sem PDF-skrá undir þessu forriti til prentunar.
Hér að neðan les prófessor Bhakdi greinina upp fyrir þig.
Hin dramatísku áhrif sem aðstæðurnar sem prófessor Bhakdi lýsir geta haft á þá sem þegar eru
fyrir áhrifum, koma fram í síðarri skýrslu Laru.
Hún er ein af ótal fórnarlömbum kórónuvexuvaccínunar og segir frá sögum sínum um þjáningu á MWGFD-blaðamannaspjalli sem
ber heitið "Bólusett, skaðað, neitað... og hvað svo?" Próf.
Kæru samferðamenn. Kæra mannkyns fjölskylda, ég hef eitthvað mjög, mjög mikilvægt að segja ykkur.
Þetta snýst um nýjustu uppgötvun DNA í bóluefnum.
Af hverju RNA-bóluefni eru sviksöm og ákaflega hættuleg er nú umræðuefni.
Litningar eru lífsbækur, sem innihalda DNA-kóðaðar uppskriftir til framleiðslu prótínsameinda.
Ef þörf krefur er opnuð viðeigandi bók og gerð afrit af uppskriftinni sem óskað er eftir.
Þessi afrit er mRNA.
Það stýrir framleiðslu próteinsins og er síðan fargað.
RNA-bóluefni eru svipuð þessum skammlífu afritum af litningagerðum; en ólíkt þeim valda þau
myndun próteina sem ekki tilheyra líkama okkar.
Í staðinn örva þau myndun framandi mótefna, svo sem stungupróteins SARS-CoV-2.
Hver sprauta af þessari tegund bóluefnis inniheldur meira en milljarð eintaka (mRNA-sameinda).
Magnframleiðsla mRNA-bóluefnisins krefst þess að DNA-uppskriftin sé í miklu magni tiltæk.
Hvernig er hægt að ná þessu fram?
Aðferðin sem notuð er til að leysa þetta vandamál er hornsteinn erfðatækni.
Milljarðar og billjónir af eintökum DNA-uppskrifta eiga uppruna sinn í bakteríum.
Uppskriftirnar eru í örsmáum bakteríukrómosómum sem kallast plasmidar.
Bakteríufrumur geta skipt sér á tuttugu mínútna fresti, sem þýðir að frumufjöldinn tvöfaldast á hverri klukkustund.
Á þennan hátt er hægt að uppskera ótal bakteríur úr vökvamenningu á aðeins nokkrum dögum, og hver einstök bakteríufrumueining
inniheldur margar eintök af viðkomandi plasmid.
Plasmíðar eru auðvelt að meðhöndla.
Erlendir erfðamengisþættir, þ.e. gen sem kóða veiruvélar, til dæmis, má innsetja.
Eftir bakteríuaðgerð eru plasmidarnir taldir upp og síðan notaðir sem sniðmát til framleiðslu mRNA-afrita.
RNA-sameindirnar eru loks pakkaðar inn í örsmáar fitukúlur sem kallast fitunanoöragnir (LNPs).
Aðalhlutir LNP eru gervilega framleiddir og vitað er að þeir sjálfir eru eitraðir.
Ennfremur höfðu hin sérstöku fituefnasambönd sem Pfizer/BioNTech og Moderna nota ekki einu sinni verið prófuð á mönnum áður
en mRNA-bóluefnin frá báðum framleiðendunum fengu neyðarleyfi.
Þetta felur í sér óyggjandi og algerlega óþarfa heilsuhættu.
LNP-umbúðir RNA vernda það fyrir niðurbroti og gera því kleift að berast til allra líffæra líkamans í gegnum blóðrásina.
Þar virka LNP-arnir eins og trójuhestar.
Þau frásogast af frumunum og mRNA-ið losnar.
Því næst fer fram framleiðsla stöngulpróteinsins.
Þetta kallar fram ónæmisviðbrögð, þar á meðal myndun sértækra mótefna sem ætluð eru
til að vernda okkur gegn framtíðar sýkingum.
Hins vegar þekkir ónæmiskerfið og eyðileggur líkamsfrumur sem framleiða framandi prótein.
Auðvitað gerist þetta þegar frumur okkar smitast af veirum.
Þessi hæfileiki til að greina erlend prótein sem slík er þegar til staðar við fæðingu.
Það verndar okkur alla ævi, þar sem veirufósaðar frumur eru á áhrifaríkan hátt útrýmt með þessum hætti.
Það er ekki hægt að bæla það niður.
Þess vegna, þegar mRNA sem kóðar framandi prótín er bætt inn í frumu, er sú fruma ráðist af ónæmiskerfinu.
Synjun líffæraígræðslu sýnir þetta grundvallaratriði.
Ef þú færð nýrum mitt, munt þú hafna því.
Þú færð annað nýra mitt, og önnur hafning fylgir, aðeins hraðari og reiðari að þessu sinni.
Sömu meginreglur liggja til grundvallar sífellt vaxandi skaðlegum áhrifum endurtekinna bólusetninga.
Fjöldi RNA-afrita sem pakkað er í LNP og gefin eru með hverri sprautu er gríðarlegur.
Ótal frumur um allan líkamann verða ráðist á af ónæmiskerfi okkar.
Þennan árás er ekki hægt að stöðva fyrr en framleiðsla hins erlenda próteins hefur stöðvast.
En hversu lengi mun þetta vara?
Bara nokkrir dagar, eins og bóluefnaframleiðendur og eftirlitsaðilar hafa ítrekað fullvissað okkur?
Á undanförnum tveimur árum hafa verið gerðar áhyggjuefni athuganir sem stangast á við þessa staðhæfingu.
Hjá bólusettum einstaklingum fundust stökkprótein og bólga í mörgum líffærum vikur og jafnvel mánuði eftir
sprauturnar , sem tengdist alvarlegum og oft banvænum sjúkdómum.
En hvernig má skýra þessa óvæntru, langvarandi framleiðslu á próteini sem kóðað er í mRNA?
Trúverðug en áhyggjueflandi svör komu fram í uppgötvun McKernan og samstarfsmanna hans, sem þeir birtu fyrir ári síðan.
Við höfðum þegar rætt um að mRNA myndast úr plasmid-DNA-sniðmátum við framleiðslu bóluefnis.
Áður en mRNA-ið er pakkað í LNP, þarf fyrst að fjarlægja þetta DNA.
Annars gæti plasmíd-DNA verið innpakkað í fitukúlurnar ásamt RNA.
McKernan komst að því að þetta mikilvæga skref við að fjarlægja plasmid-DNA-ið hafði ekki verið framkvæmt vandlega.
Of mikið magn af plasmíð-DNA fannst í mörgum lotum af bóluefnum frá Pfizer og Moderna.
Niðurstöður Kevins McKernan voru vanmetnar af ráðandi meirihluta.
Eftirlitsaðilar sögðu að framleiðendur hefðu upplýst þá um tilvist DNA; það hindraði þá þó ekki í að veita samþykki, þar
sem tilkynntu gildin voru undir þeim mörkum sem WHO hafði sett.
En hvaðan koma þessar takmarkanir?
Evrópsku lyfjastofnunin (EMA) hafði sett hámark upp á 10 nanógrömm af DNA í hverri bóluefnisskammti.
Hún vísaði til skýrslu Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar frá 1998.
Þessi tækniskýrsla segir: "Á grundvelli núverandi þekkingar má nú telja DNA úr samfelldum frumulínum
allt að 10 ng á hvern hreinan skammt ásættanlegt."
Nýr efri mörk gilda ekki um vörur sem eru unnar úr örverufrumum, diploid frumulínum eða frumræktum.
Við sjáum að skýrsla WHO greinir á milli tveggja gerða DNA.
Annar telst hættulegri en hinn, og magn þeirra er því takmarkað við tilgreint gildi.
En til hvaða af þessum tveimur flokkum tilheyrir plasmíd-DNA-ið sem er í mRNA-bóluefnum
– þeim hættulegra eða þeim minna hættulegra?
Það tilheyrir í raun hvorugum flokknum, því leiðbeining WHO gerir óbeint ráð fyrir að allt DNA sem er í lyfi eða
bóluefni sé ekki neitt annað en "ber" DNA, sem frásog í frumur líkamans verður mjög óskilvirkt.
Þvert á móti mun mengandi DNA í bóluefnunum hins vegar vera pakkað í LNP, rétt eins og mRNA-ið.
Þessi umbúð leiðir til mun skilvirkari upptöku DNA inn í frumur líkamans .
Því hefði verið nauðsynlegt að ákvarða "öruggan" mörk fyrir LNP-innpakkað DNA með nýjum, vandlega skipulögðum tilraunum.
En gerum ráð fyrir að hámarkið sem EMA hefur sett sé ásættanlegt.
Hvert er þetta að leiða okkur?
Í fyrrnefndri skýrslu sinni segir EMA að öll sýni af bóluefni sem hún fékk frá Pfizer/BioNTech fyrir
markaðsleyfisveitingu hafi uppfyllt viðmið EMA fyrir leifar DNA.
Hins vegar er ljóst að EMA tryggði ekki stöðugt gæðastjórnun eftir samþykkt, og það sama gildir
um allar aðrar eftirlitsstofnanir um allan heim.
Þetta má draga ályktun af niðurstöðum Kevins McKernan, samkvæmt þeim er DNA-innihald í öllum prófuðum lyfjabirgðum
bóluefnis umfram þann mörk sem WHO og EMA hafa sett.
Þetta leiðir okkur að þeirri ótrúlegu, hneykslandi vitneskju að þessar hörmulegu bóluefni hafi verið framleiddar án nokkurra
stýringa og að hundruð milljóna manna hafi verið sprautað með bóluefnisskömmtum sem brutu gróft gegn skilyrðum fyrir samþykki.
Nú er bannað að sprauta lyfi sem uppfyllir ekki forskriftirnar sem tilgreindar eru í markaðsleyfinu.
Haldandi sprautun þessara bóluefna er því ekki annað en glæpsamlegt athæfi.
Svona langt hafa stjórnvöld okkar komist í dapurlegri fáfræði sinni, að þau hafi gert
þetta við eigin borgara og haldi enn áfram.
Athugið: Viðeigandi yfirvöld í vestrænum löndum hafa af ásetningi neitað að rannsaka
hvort teymi McKernan gæti haft rétt fyrir sér.
Í staðinn kveða þeir í einum kór: DNA-ið mun ekki einu sinni finna leið sína inn í frumurnar.
Og ef það gerist, verður það fljótt brotið niður og eytt þar.
Ennfremur er frumukjarni aðskilinn frá frumuvökva frumunnar með ógegndræpu himnu, svo að framandi DNA gæti
aldrei komist inn í kjarnann til að sinna sínu hlutverki þar.
Eina góða við þessa skelfilegu sögu er að yfirvöldin sem bera ábyrgð hafa nú afhjúpað sig.
Þeir standa með bakið að veggnum, og þetta er augljóst fyrir alla.
Ríkisstofnanirnar eru augljóslega í liði með gerendum þessa skelfilega glæps.
Niðurstöður McKernans ættu að kalla á viðvörunarbjöllur hjá öllum sem hafa jafnvel minnsta þekkingu á líffræði.
Það er ljóst að LNP-innpakkað plásmíð-DNA mun komast inn í frumur okkar með mikilli skilvirkni.
Kjarnahimnan getur ekki verndað litningana samfellt; hún leysist upp við hverja frumuskiptingu og framandi
DNA er þá innlimað í nýmynduðu kjarna dótturfrumanna.
Þessi upptaka ein og sér dugar til að kveikja langtímaframleiðslu á kóðaðu prótínunum – samþætting
í DNA litninga okkar er ekki nauðsynleg til þess .
Á hinn bóginn, ef slík samþætting á sér stað, felur hún í sér aukaáhættu.
Niðurstöður McKernans hafa síðan verið staðfestar af öðrum rannsóknarstofum í Bandaríkjunum og Kanada.
Við greinum nú frá frekari tilraunum sem reyndur þýskur rannsóknarhópur framkvæmdi á lotum af BioNTech-bóluefninu.
Upphafleg niðurstaða: Eins og áður voru miklar magngar af bakteríu-DNA greindar í öllum sex skoðuðu lotunum.
Öll erfðaeiningar sem McKernan hafði áður fundið á plasmidinu fundust einnig hér.
Þetta gildir einnig um hinn svokallaða SV40-frumkvöðul, afar sérstakan þátt sem tilvist hans
hafði verið falið almenningi og eftirlitsaðilum.
Af hverju innlögðu Pfizer og BioNTech SV40-framleiðslustýringuna í plasmidið sitt er afar áhugaverð spurning.
Þessi þáttur er ekki nauðsynlegur fyrir framleiðslu spike mRNA, og hann er enn ekki til staðar á
plasmidinu sem Moderna notar til bóluefnisframleiðslu.
Hins vegar hefur SV40-framköllunarþátturinn heillandi hæfileika til að smygla sér sjálfum sér og tengdum DNA-röðunum í gegnum
ósnortna kjarnahimnu, jafnvel í frumum sem eru ekki að deila.
Við skiljum það eftir hjá þér að hugsa um hvað það þýðir.
Næsta spurning er: Getur plasmíd-DNA verið tekið upp í mannfrumum og dvalið þar um lengri tíma?
Svarið er já!
Rannsóknarteymið komst að því að upptaka DNA fer fram hratt og að það helst í frumunum í marga daga á eftir,
áfram greinanlegt jafnvel eftir einn frumuáttunarhring.
Sú fullyrðing að innborðið DNA sé fljótt eytt er því algjörlega röng – hún telst hættuleg læknisfræðileg rangfærsluupplýsinga.
Nú eru mörg fordæmi fyrir því að erlent DNA sé innsett í lífsbókina, í litninga frumna og tilraunadýra.
Mögulegar afleiðingar eru margvíslegar og ófyrirséðar.
Truflun á nákvæmlega stilltum vélbúnaði sem stýrir frumuskiptum og þroska getur leitt til krabbameins.
Breytingar á genum sem starfa sem hluti af ónæmiskerfinu geta leitt til misvirkni þess.
Truflun á genum í heilfrumum getur valdið hvaða hugsanlegu taugasjúkdómi sem er.
Ef framandi DNA innsetur sig í litninga sæðisfrumna eða frjóvgaðra eggja, munu hin breyttu einkenni erfast.
Þetta leiðir okkur að lokaspurningunni okkar:
Ættum við að hafa áhyggjur af því að bakteríu-DNA úr bóluefnum gæti einnig verið innlimað í mannlega litninga?
Til að skýra þessa spurningu sendi þýska teymið Kevin frumulæknanir sínar sem höfðu verið meðhöndlaðar með
bóluefni og bað um fulla raðgreiningu á DNA frumanna.
Niðurstöðurnar má skoða á Substack-síðu Kevins .
Svarið er enn og aftur: já!
Sönnunargögnin um bakteríu-DNA í litningum slíkra frumna eru nú næstum fullkomin.
Ef þetta gerist í einangruðum frumum, er einhver augljós ástæða fyrir því að það eigi ekki einnig að gerast í líkamanum?
Að þessu sinni, og aðeins að þessu sinni, er svarið okkar nei.
Í dag, hér og nú, stöndum við frammi fyrir þeirri vitneskju að ríkisstjórnir um allan heim hafi hafið
satanískt forrit sem hefur lamgað, drepið og erfðabreytt milljónum óheppinna manna um allan heim.
Og áætlað er að þessi áætlun verði stækkuð; WHO hyggst skipta út hefðbundnum bóluefnum í mann- og
dýralækningum fyrir mRNA-sprautunarábúningsbúnað víða um borð.
WHO segir okkur að öryggi COVID-bóluefna hafi sannað sig svo áberandi vel að ítarleg prófanir á framtíðar mRNA-bóluefnum gegn
öðrum sjúkdómsvaldandi örverum séu ekki lengur nauðsynlegar.
En ekkert gæti verið fjær sannleikanum en þessi drungalega gjaldþrotayfirlýsing læknisfræðinnar.
Kæru samlanda, fyrir ykkar eigin hag og hag ástvina ykkar, gleymið aldrei þessu eina:
Tjáning framandi mótefnavaka í frumu líkamans mun alltaf leiða til árásar ónæmiskerfisins á þá frumu.
Þar sem hvert nýtt mRNA-bóluefni kóðar sitt eigið framandi mótefni, munu þau öll einnig valda skaða, rétt eins og
við höfum séð með erfðabreyttu bóluefnin gegn COVID-19.
Og eins og áður mun þessi skaði versna við hverja endurnýjun.
Mengun mRNA-bóluefna verður sennilega einnig algeng, þar sem engin hagkvæm aðferð er til sem áreiðanlega aðskilur
massframleitt mRNA frá plasmidum – og enginn virðist fylgjast með því að framleiðslan uppfylli nokkur gæðastaðla.
WHO-áætlunin er ógn við mannkynið.
Það ógni þér og ástvinum þínum.
Fólk heimsins, sameinist og bjargið okkur frá þessu glæpsamlega brjálæði!
Stöðvum mRNA-bóluefnin – stöðvum WHO!
Halló, ég heiti Lara og í dag ætla ég að segja þér söguna mína.
Ég heiti Lara.
Ég heiti Lara og ég varð tvítug fyrir mánuði síðan.
Ég heiti Lara, ég er tuttugu ára gömul, og tvær vikur fyrir átjánda afmælisdaginn minn gat ég skyndilega ekki gengið.
Þremur dögum eftir að ég fékk þriðju kórónuveiru­bólusetninguna mína þann 17. janúar 2022 missti ég meðvitund, og þegar ég
kom til skynja var ég algjörlega ringlaður og fætur mínir gátu ekki borið mig lengur. Ég gat einfaldlega ekki gengið lengur.
Ég mun ekki gleyma þessum degi á næstunni.
Eftir klukkutíma fór ég einnig að eiga í erfiðleikum með öndun og var síðan fluttur á barnaspítalann.
Já.
Á næsta tímabili breyttist ástand mitt ekki mikið.
Jafnvel hendur mínar gátu ekki gripið hluti rétt.
Ég eyddi dögum mínum í rúminu.
Lesið var ómögulegt því þegar komið var að þriðja orðinu í setningunni hafði ég þegar gleymt hinum tveimur fyrstu orðunum...
Tónlist og myndbönd héldu mér félagsskap.
Ótæmni var bætt út í blandið, orð sem ég vissi ekki einu sinni.
Ég var bundinn við rúmið í fjóra mánuði.
Ég var nýorðinn átján ára.
Fyrir mig hefði það verið tíminn til að fara út, hitta vini og njóta frelsis míns.
En ég var bundinn við rúm.
Vinir sögðu bless hver á fætur öðrum.
Annars vegar er mér mjög sárt, en hins vegar hvað á maður eiginlega að gera við einhvern sem bara liggur heima?
Ég get ekki útskýrt fyrir sjálfum mér alla þá hörmung sem fylgdi í kjölfarið.
Það myndi fara fram úr þessu tímabili.
Ég mun lýsa því með lykilorðum.
Nálastunga kom mér aftur á fætur.
Ég er að endurtaka árið í skólanum.
Ég er að fara í tvær stuttar ferðir, til Parísar og Rómar. Húrra!
En september 2022... Blýbyrðug þreyta leggst yfir.
Endurfall er að hefjast.
Get ekki farið aftur.
Ég er að reyna að endurtaka námskeiðið. Það virkar ekki.
Að breyta skóla­tegundum, allt í lagi.
Ekki lengur framhaldsskóli.
En breytingin er góð.
Ég mun fá hækjur svo ég geti farið í skólann jafnvel á slæmum dögum.
Tímabil endurtekinna svokallaðra afturfallanna hefst.
Gripkrukkurnar hjálpa mér ekki lengur því ég er orðinn of þreyttur fyrir þær.
Ég verð að samþykkja það sem ég aldrei vildi: hjólastólinn.
En ég get farið í skólann.
Þá lifði ég í einhvers konar afturfallstakt.
Ég hef nú lært að lifa með þessum afturfalli.
Frá þeim degi í janúar 2022 hefur líf mitt verið eins og rússíbani:
Tilfall, hlé, hlutatilfall, hlé, alvarlegt tilfall, hlé.
Það er ekki auðvelt. En ég get gert það. Ég vil gera það.
Ég á mörg drauma.
Á þessum tveimur árum hef ég verið sérstaklega upptekinn af einhverju sem kann að virðast ómerkilegt.
Ég vissi ekki hvað ég hafði.
Enginn vissi.
Ég man daginn þegar mamma mín komst að því á netinu að ónefndu veikindin mín hefðu þó loksins nafn:
eftirbóluefnasheilkenni, eftirbóluefnasheilkenni.
Nú get ég hlegið að því. Vegna þess að það er í raun ekki nafn á sjúkdómi.
En ég var hamingjusamur.
Nú veit ég af hverju það var mér svo mikilvægt.
Vegna þess að einhver hafði skyndilega séð mig. Og ástandið mitt hafði nafn.
Vegna þess að ég deildi veikindum mínum með öðrum.
Ég var ekki lengur einn.
Og það var frelsandi.
Eftir fjölda skoðana, sem alltaf komust að þeirri niðurstöðu að "allt væri eðlilegt", hef ég loksins fengið
tvær greiningar: smástrengjaneuropatíu og þreytusjúkdóm.
Á þessari löngu vegferð hef ég ekki aðeins átt slæmar reynslur af heilbrigðisþjónustu.
Fáir læknar voru ákveðnir.
Þú hefur hjálpað mér að komast aðeins lengra, og ég þakka þér af heilum hug.
Ég er ennþá á rússíbana.
Það er ekki búið.
En það hefur nú orðið flattara.
Ég vona að það haldist svona.
Og ég vona að ég muni einhvern tíma geta stigið alveg af þessari rússíbana.
Það væri gott að standa á jörðinni með virkum fótum mínum.
Haltu áfram að rannsaka!
Við þurfum öll sjónarhorn. Og ég þarf þig. Takk.
MWGFD-samtökin hafa tekið frekari áhrifamikil og hreyfandi viðtöl við fólk sem hefur orðið fyrir skaða af völdum
mRNA-bóluefna í þáttaseríunni "bólusett, skaðað, neitað".
Þú getur fundið þetta undir sýndri hlekk.
Í ljósi þess að mRNA-tækni verður einnig tekin upp í öðrum bólusetningum – eða, nákvæmar sagt,
erfðameðferðum – er enn mikilvægara að vekja athygli á þessum dramatísku skýrslum um bóluefnisskaða.
Endilega deilið þessum viðtölum.
Þú getur einnig hjálpað til við að varpa ljósi á umfang skaðans sem mRNA-bólusetningar valda með því að
tilkynna alla bólusetningarskaða á þínu svæði á vetopedia.org.