Tre giorni dopo la terza vaccinazione contro il coronavirus, il 17 gennaio 2022, sono svenuta e quando mi sono
ripresa ero completamente confusa e le gambe non mi reggevano più. Non riuscivo più a camminare.
Negli individui vaccinati sono stati riscontrati picchi di proteine e infiammazioni in molti organi settimane e persino mesi
dopo le iniezioni, associati a malattie gravi e spesso fatali.
Ma come si spiega questa inaspettata produzione sostenuta di una proteina codificata dall'mRNA?.
Kla.TV ha pubblicato in diverse lingue la lettera incendiaria del Prof. Dr Sucharit Bhakdi sui
pericoli infiniti dei vaccini RNA alla fine del 2023.
Alla fine di marzo 2024, i professori Sucharit Bhakdi, Karina Reiss e Michael Palmer hanno pubblicato un articolo in cui le
nuove scoperte confermano tutti gli avvertimenti fatti all'epoca.
Spiegano in modo scientificamente preciso ma comprensibile per i non addetti ai lavori perché i cosiddetti
vaccini a mRNA sono fraudolenti ed estremamente pericolosi.
Questo articolo ben fondato è molto adatto per essere trasmesso a chi non ha ancora
affrontato questo argomento in modo approfondito.
Può essere stampato in formato PDF da questo programma.
Di seguito la risposta del Prof. Bhakdi all'articolo.
Un successivo rapporto di Lara mostra gli effetti drammatici che le connessioni descritte dal Prof.
Bhakdi possono avere per le persone già colpite.
È una delle innumerevoli persone colpite dalla vaccinazione contro il coronavirus e racconta la sua storia
di sofferenza al simposio stampa del MWGFD Vaccinati, danneggiati, negati... e ora?. Il prof.
Cari compagni umani. Cara famiglia umana, ho qualcosa di molto, molto importante da dirvi.
Si tratta dell'ultima scoperta del DNA nei vaccini.
Il motivo per cui i vaccini RNA sono fraudolenti ed estremamente pericolosi è il tema attuale.
I cromosomi sono i libri della vita che contengono le ricette codificate dal DNA per la produzione di molecole proteiche.
Se necessario, si apre il libro corrispondente e si fa una copia della ricetta desiderata.
Questa copia è un mRNA.
Controlla la produzione della proteina e viene poi smaltita.
I vaccini a RNA sono simili a queste copie di breve durata delle ricette cromosomiche, ma a differenza di queste provocano la
produzione di proteine che non appartengono al nostro organismo.
Al contrario, inducono la formazione di antigeni estranei, come la proteina spike del SARS-CoV-2.
Per ogni iniezione di questo vaccino vengono somministrate più di un miliardo di copie (molecole di mRNA).
La produzione di massa dell'mRNA del vaccino richiede la disponibilità di massa della ricetta del DNA.
Come si può ottenere questo risultato?
Il metodo per risolvere questo problema è una pietra miliare dell'ingegneria genetica.
I miliardi e trilioni di copie delle ricette del DNA provengono dai batteri.
Le ricette sono contenute in minuscoli cromosomi batterici, i cosiddetti plasmidi.
Le cellule batteriche possono dividersi ogni 20 minuti, quindi il numero di cellule aumenta di otto volte ogni ora.
In questo modo è possibile raccogliere innumerevoli batteri da una coltura liquida in pochi giorni e ogni singola cellula
batterica conterrà molte copie del plasmide in questione.
I plasmidi sono facili da manipolare.
Possono essere inserite ricette estranee, cioè geni che codificano per esempio per proteine virali.
Dopo la moltiplicazione batterica, i plasmidi vengono raccolti e utilizzati come modello per la produzione di copie di mRNA.
Le molecole di RNA vengono infine impacchettate in minuscoli globuli di grasso, le cosiddette nanoparticelle lipidiche (LNP).
I principali componenti dell'LNP sono prodotti sinteticamente e sono noti per la loro tossicità.
Inoltre, gli specifici composti lipidici utilizzati da Pfizer/BioNTech e Moderna non sarebbero nemmeno stati
testati nell'uomo prima che i vaccini a mRNA di entrambi i produttori ricevessero l'autorizzazione per l'uso in emergenza
Questo rappresenta un rischio innegabile e del tutto inutile per la salute.
Il confezionamento in LNP dell'RNA lo protegge dalla distruzione, in modo che possa raggiungere tutti
gli organi del corpo attraverso il flusso sanguigno.
Lì, l'LNP agisce come un cavallo di Troia.
Vengono assorbiti dalle cellule e l'mRNA viene rilasciato.
Segue la produzione della proteina spike.
Ciò innesca la risposta immunitaria, compresa la formazione di anticorpi specifici per proteggerci da future infezioni.
Tuttavia, il sistema immunitario riconosce e distrugge le cellule del corpo che producono proteine estranee.
Ciò avviene naturalmente quando le nostre cellule sono infettate da virus.
Questa capacità di riconoscere le proteine estranee come tali è già presente alla nascita.
Ci protegge per tutta la vita, perché elimina efficacemente le cellule infettate dai virus.
Non può essere soppresso.
Se l'mRNA che codifica per una proteina estranea viene introdotto in una cellula, questa viene attaccata dal sistema immunitario.
Il rigetto degli organi trapiantati illustra questo fatto elementare.
Se ricevete il mio rene, rifiutatelo.
Ricevono il mio secondo rene e segue il secondo rifiuto, questa volta più veloce e più arrabbiato.
Gli stessi principi sono alla base dell'effetto dannoso, in costante aumento, delle iniezioni ripetute di vaccino.
Il numero di copie di RNA confezionate in LNP che vengono somministrate con ogni iniezione è gigantesco.
Il nostro sistema immunitario attacca miriadi di cellule in tutto il corpo.
Questo attacco può arrestarsi solo quando la produzione della proteina estranea è terminata.
Ma quanto tempo ci vorrà?
Solo pochi giorni, come ci hanno ripetutamente assicurato i produttori di vaccini e le autorità di regolamentazione?
Negli ultimi due anni sono state fatte osservazioni allarmanti che non sono in linea con questa affermazione.
Settimane e persino mesi dopo le iniezioni, sono stati rilevati picchi di proteine e infiammazioni in molti
organi , associati a malattie gravi e spesso fatali.
Ma come si spiega questa inaspettata produzione sostenuta di una proteina codificata dall'mRNA?
La scoperta di McKernan e colleghi, pubblicata un anno fa, ha fornito una risposta al tempo stesso plausibile e spaventosa.
Abbiamo già detto che l'mRNA si forma da modelli di DNA plasmidico durante la produzione del vaccino.
Prima che l'mRNA venga impacchettato in LNP, questo DNA deve essere rimosso.
Altrimenti, il DNA plasmidico potrebbe essere intrappolato insieme all'RNA nelle microsfere lipidiche.
McKernan ha ora scoperto che questa fase cruciale di rimozione del DNA plasmidico non era stata eseguita con cura.
In molti lotti di vaccino Pfizer e Moderna sono state trovate quantità decisamente eccessive di DNA plasmidico.
I risultati di Kevin McKernan sono stati minimizzati dal mainstream collettivo.
Le autorità di regolamentazione hanno dichiarato che i produttori li avevano informati della presenza di DNA, ma che ciò non
aveva impedito loro di autorizzare il prodotto, poiché i livelli riportati erano inferiori ai limiti stabiliti dall'OMS.
Ma da dove vengono questi limiti?
L'Agenzia europea per i medicinali (EMA) aveva fissato un limite di 10 nanogrammi di DNA per dose di vaccino.
Ha fatto riferimento a un rapporto dell'OMS del 1998.
Questa relazione tecnica afferma: Sulla base delle conoscenze attuali, il DNA proveniente da linee cellulari continue fino a
10ng per dose purificata può ora essere considerato accettabile.
Il nuovo limite massimo non si applica ai prodotti derivati da cellule microbiche, linee
cellulari diploidi o colture cellulari primarie.
Il rapporto dell'OMS distingue due tipi di DNA.
Una è considerata più pericolosa dell'altra e la sua quantità è quindi limitata al valore indicato.
Ma a quale delle due categorie appartiene il DNA plasmidico contenuto nei vaccini a mRNA, quello più o meno pericoloso?
In realtà non rientra in nessuno dei due casi, perché la linea guida dell'OMS presuppone implicitamente che il DNA contenuto in
un farmaco o in un vaccino non sia altro che questo: DNA nudo, il cui assorbimento nelle
cellule del nostro corpo sarà molto inefficiente.
Al contrario, il DNA contaminante nei vaccini avrà un packaging LNP, proprio come l'mRNA.
Questo imballaggio garantisce un assorbimento molto più efficiente del DNA nelle cellule del nostro corpo .
Sarebbe stato quindi necessario determinare un valore limite sicuro per il DNA impacchettato con LNP
utilizzando nuovi esperimenti attentamente pianificati.
Ma supponiamo che il limite fissato dall'EMA sia accettabile.
Dove ci porta tutto questo?
Nella relazione precedentemente citata , l'EMA sostiene che tutti i campioni di vaccino ricevuti da
Pfizer/BioNTech prima dell'autorizzazione erano conformi al limite EMA per la quantità di DNA residuo.
Tuttavia, l'EMA non ha ovviamente garantito un controllo di qualità continuo dopo l'autorizzazione; e lo stesso
vale per tutte le altre autorità regolatorie del mondo.
Ciò si evince dai risultati di Kevin McKernan, secondo cui il contenuto di DNA in tutti i lotti di
vaccino testati supera i limiti dell'OMS e dell'EMA.
Così arriviamo all'incredibile e sconvolgente consapevolezza che questi vaccini disastrosi sono stati prodotti senza alcun
controllo e che a centinaia di milioni di persone sono stati iniettati lotti di vaccini che
violavano gravemente i termini di approvazione.
È ora vietato iniettare un farmaco non conforme alle specifiche stabilite nell'autorizzazione all'immissione in commercio.
Continuare a somministrare questi vaccini non è quindi altro che un atto criminale.
I nostri governi, nella loro triste ignoranza, sono arrivati al punto di fare e
continuare a fare questo ai loro stessi cittadini.
Si noti che le autorità competenti dei Paesi occidentali si sono attivamente rifiutate di
chiarire se il team di McKernan possa avere ragione.
Invece, gridano in coro: il DNA non riuscirà a entrare nelle cellule.
E se lo fa, viene rapidamente smantellato e distrutto.
Inoltre, il nucleo della cellula è separato dal citosol da una membrana impenetrabile, per cui il DNA estraneo non
potrebbe mai entrare nel nucleo per svolgervi la sua funzione.
L'unica cosa positiva di questa storia orribile è che le autorità responsabili si sono tradite.
Hanno le spalle al muro e questo è visibile a tutti.
Le istituzioni statali sono ovviamente in combutta con gli autori di questo crimine mostruoso.
Le scoperte di McKernan devono far suonare un campanello d'allarme per chiunque abbia
anche solo una minima conoscenza della biologia.
È chiaro che il DNA plasmidico confezionato con LNP entrerà nelle nostre cellule con un'elevata efficienza.
La membrana nucleare non è in grado di proteggere continuamente i cromosomi; si dissolve a ogni divisione
cellulare e il DNA estraneo viene assorbito nei nuclei appena formati delle cellule figlie.
E questo assorbimento è di per sé sufficiente a provocare una produzione duratura delle proteine codificate: non è
necessaria l'integrazione nel DNA dei nostri cromosomi .
Se, invece, tale integrazione si verifica, si nascondono ulteriori pericoli.
I risultati di McKernan sono stati poi confermati da altri laboratori negli Stati Uniti e in Canada.
Riportiamo ora ulteriori esperimenti condotti da un team di esperti ricercatori tedeschi su lotti del vaccino BioNTech.
Primo risultato: come in precedenza, sono state rilevate grandi quantità di DNA batterico in tutti e sei i lotti analizzati.
Tutti gli elementi genetici precedentemente trovati sul plasmide da McKernan sono stati identificati anche qui.
Questo vale anche per il cosiddetto promotore SV40, un elemento molto particolare la cui esistenza era stata
nascosta al pubblico e anche alle autorità di controllo.
Il motivo per cui Pfizer e BioNTech hanno incorporato il promotore SV40 nel loro plasmide è una domanda molto interessante.
Questo elemento non è necessario per la produzione di mRNA di spike e non è ancora presente sul plasmide
utilizzato da Moderna per la produzione del vaccino.
Tuttavia, il promotore SV40 ha l'affascinante capacità di trasportare se stesso e le sequenze di DNA ad esso
collegate attraverso una membrana nucleare intatta, anche in cellule che non sono in fase di divisione.
Lasciamo a voi il compito di riflettere su cosa significhi.
La domanda successiva è: il DNA plasmidico può essere assorbito nelle cellule umane e rimanervi a lungo?
La risposta è: sì!
Il team di ricerca ha scoperto che l'assorbimento del DNA è rapido e che rimane nelle cellule per molti giorni dopo ed è
ancora rilevabile anche dopo un ciclo di divisione cellulare.
L'affermazione che il DNA ingerito viene rapidamente distrutto è quindi completamente falsa: si
tratta di una pericolosa disinformazione medica.
Ci sono ormai molti precedenti del fatto che il DNA estraneo può essere inserito nel libro della vita, nei
cromosomi delle cellule e degli animali da esperimento.
Le possibili conseguenze sono molteplici e imprevedibili.
Un'alterazione del meccanismo finemente regolato che controlla la divisione e lo sviluppo delle cellule può portare al cancro.
L'alterazione dei geni che fanno parte del sistema immunitario può portare alla sua disfunzione.
L'alterazione dei geni nelle cellule cerebrali può causare ogni possibile malattia neurologica.
Se il DNA estraneo si inserisce nei cromosomi degli spermatozoi o degli ovuli fecondati, le
caratteristiche alterate risultanti saranno ereditabili.
Questo porta alla nostra ultima domanda:
Dobbiamo temere che il DNA batterico dei vaccini possa essere incorporato anche nei cromosomi umani?
Per chiarire la questione, il team tedesco ha inviato a Kevin le colture cellulari trattate con il vaccino, con la
richiesta di un sequenziamento completo del DNA delle cellule.
I risultati possono essere visualizzati sul Substack di Kevin .
La risposta è di nuovo: sì!
L'individuazione del DNA batterico nei cromosomi di tali cellule è attualmente quasi completa.
Se questo accade in cellule isolate, c'è qualche ragione evidente per cui ciò non dovrebbe accadere anche nel corpo?
Questa volta, e solo questa volta, la nostra risposta è no.
Oggi, qui e ora, ci troviamo di fronte alla consapevolezza che i governi di tutto il mondo hanno intrapreso un programma
satanico che ha mutilato, ucciso e modificato geneticamente milioni di persone sfortunate in tutto il mondo.
Questo programma è destinato a essere ampliato; l'OMS intende sostituire in generale i vaccini convenzionali
in medicina umana e veterinaria con iniezioni di mRNA.
L'OMS ci dice che i vaccini COVID hanno dimostrato la loro sicurezza in modo così impressionante che non
sono più necessari test approfonditi sui futuri vaccini a mRNA contro altri agenti patogeni.
Ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità di questa desolante dichiarazione di fallimento della scienza medica.
Cari concittadini, per il bene vostro e dei vostri cari, non dimenticate mai questa cosa:
L'espressione di un antigene estraneo in una cellula del nostro corpo porterà sempre a un attacco da
parte del sistema immunitario contro questa cellula.
Poiché ogni nuovo vaccino a mRNA ora codifica il proprio antigene estraneo, ognuno di essi causerà anche danni,
proprio come abbiamo visto con i vaccini geneticamente modificati contro il COVID-19.
E come in passato, questo danno peggiorerà a ogni aggiornamento.
È molto probabile che la contaminazione dei vaccini a base di mRNA sarà la regola, dal momento che non esiste un metodo
economicamente vantaggioso per separare in modo affidabile l'mRNA prodotto in massa dai plasmidi, e nessuno
sembra monitorare la conformità agli standard di produzione.
Il programma dell'OMS minaccia l'umanità.
Minaccia VOI e i vostri cari.
Popolo del mondo, unisciti e salvaci da questa follia criminale!
Fermiamo i vaccini a base di mRNA - fermiamo l'OMS!.
Salve, mi chiamo Lara e oggi vi racconterò la mia storia.
Mi chiamo Lara.
Mi chiamo Lara e ho compiuto vent'anni un mese fa.
Mi chiamo Lara, ho vent'anni e due settimane prima del mio 18° compleanno improvvisamente non sono più riuscita a camminare.
Tre giorni dopo la terza vaccinazione contro il coronavirus, il 17 gennaio 2022, sono svenuta e quando mi sono
ripresa ero completamente confusa e le gambe non mi reggevano più. Non riuscivo più a camminare.
Non dimenticherò questa data in fretta.
Dopo un'ora ho avuto difficoltà a respirare e sono stato portato all'ospedale pediatrico.
Sì.
Le mie condizioni non cambiarono molto nel periodo successivo.
Anche le mani non riuscivano ad afferrare correttamente gli oggetti.
Ho trascorso le mie giornate a letto.
Non riuscivo a leggere perché alla terza parola della frase avevo già dimenticato le prime due...
La musica e i video mi hanno tenuto compagnia.
A questo si aggiunge l'incontinenza, di cui non conoscevo nemmeno la parola.
Sono stato a letto per quattro mesi.
Avevo appena compiuto diciotto anni.
Per me sarebbe stato il momento di uscire, di incontrare gli amici, di essere libero.
Ma ero legato a un letto.
Gli amici si sono salutati uno ad uno.
Da un lato, è una grande sofferenza per me, ma dall'altro, cosa si può fare con qualcuno che è semplicemente sdraiato a casa?
Non posso spiegare l'intera Via Crucis che è seguita.
Andrebbe oltre questo lasso di tempo.
Lo presenterò per parole chiave.
L'agopuntura mi ha rimesso in piedi.
Rimango a scuola.
Riesco a fare due viaggi brevi, Parigi e Roma. Evviva!
Ma il settembre 2022... Una stanchezza plumbea si fa strada.
Iniziano le ricadute.
Non posso andare di nuovo.
Cerco di ripetere la lezione, ma non funziona.
Cambio di tipo di scuola, ok.
Niente più scuola Abitur.
Ma il cambiamento è positivo.
Ho le stampelle per poter andare a scuola anche nei giorni più difficili.
Inizia il periodo delle cosiddette ricadute ricorrenti.
Le stampelle non mi aiutano più perché sono diventata troppo stanca.
Devo accettare ciò che non ho mai voluto: la sedia a rotelle.
Ma posso andare a scuola.
Poi ho vissuto in una sorta di ritmo di ricaduta.
Ora ho imparato a convivere con queste ricadute.
Da quel giorno del gennaio 2022, la mia vita è diventata come un ottovolante:
Ricaduta, pausa, mezza ricaduta, pausa, grave ricaduta, pausa.
Non è facile. Ma posso farcela. Voglio farcela.
Ho molti sogni.
In questi due anni, mi sono particolarmente preoccupato di un aspetto che può sembrare poco importante.
Non sapevo cosa avevo.
Nessuno lo sapeva.
Ricordo il giorno in cui mia madre scoprì su Internet che la mia malattia senza nome aveva un nome:
sindrome post-vaccinale, sindrome post-vaccinale.
Ora posso riderci su. Perché in realtà non è il nome di una malattia.
Ma ero felice.
Ora so perché era così importante per me.
Perché qualcuno mi aveva improvvisamente visto. E la mia condizione aveva un nome.
Perché ho condiviso la mia malattia con altri.
Non ero più solo.
Ed è stato liberatorio.
Dopo molti esami, in cui mi è stato sempre detto tutto è normale, ho finalmente due diagnosi:
neuropatia delle piccole fibre e sindrome da affaticamento.
In questo lungo viaggio, non ho avuto solo esperienze mediche negative.
Alcuni medici sono stati decisivi.
Mi hanno aiutato molto e li ringrazio di cuore.
Sono ancora sulle montagne russe.
Non è finita.
Ma ora è diventato più piatto.
Spero che rimanga così.
E spero di poter scendere completamente da queste montagne russe prima o poi.
Sarebbe bello poter stare a terra con le mie gambe funzionali.
Continuate a fare ricerca!
Tutti abbiamo bisogno di una prospettiva. E io ho bisogno di te. Grazie.
L'associazione MWGFD ha realizzato altre impressionanti e commoventi interviste con le vittime della vaccinazione
contro l'mRNA nella serie Vaccinati, danneggiati, negati.
Le troverete al link indicato.
In considerazione del fatto che la tecnologia dell'mRNA verrà introdotta anche per altre vaccinazioni - o più
precisamente, terapie geniche - è ancora più importante rendere pubbliche queste drammatiche notizie di danni da vaccino.
Non esitate a trasmettere queste interviste.
Potete anche contribuire a visualizzare l'entità dei danni causati dalle vaccinazioni con mRNA inserendo i
danni da vaccinazione del vostro ambiente su vetopedia.org.