Mange mennesker klager over konstant udmattelse og endda depression.
Men er det egentlig normalt?
Dr. Michael Nehls, som er læge og internationalt anerkendt molekylærgenetiker, giver et svar på dette
brændende spørgsmål med et enormt potentiale for forandring.
Hør et sammendrag fra hans bog: Den indoktrinerede hjerne, som blev udgivet i august 2023 og
allerede er blevet udnævnt til en Spiegel-bestseller.
Hvad handler det om?
WEF's grundlægger Klaus Schwab meddelte under coronapandemien, at han ønskede at forandre samfundet på verdensplan inden 2030.
Han talte om, at denne krise var en mulighed for at opnå den store nulstilling - omorganiseringen
af den sociale orden - som han propaganderede for.
Den danske politiker Ida Auken annoncerede tilbage i 2016 i en artikel udgivet af WEF,
hvordan denne omorganisering skulle se ud:
Jeg ejer ingenting, har intet privatliv, og livet har aldrig været bedre.
Men hvem har brug for, at samfundet bliver radikalt omstruktureret?
<Dr. Michael Nehls forklarer, hvordan coronatiltagene på den ene side og mRNA-genterapien kendt som COVID-19-vaccination på den
anden side tjente til at reducere den selvbiografiske hukommelse hos mennesker over hele verden med
det ultimative mål at ødelægge den fuldstændigt.
En kort forklaring for bedre forståelse:
Den selvbiografiske hukommelse er vigtig for selvbilledet, for sociale relationer og for planlægning af
handlinger. Den indeholder erindringer om det personlige liv.
Ødelæggelsen af den selvbiografiske hukommelse er derfor nødvendig for at gøre menneskeheden føjelig nok
til at acceptere et nyt, totalitært samfundssystem i henhold til Klaus Schwabs vision og udmelding.
Ifølge Nehls analyse vil det kræve ødelæggelse af denne del af folks hjerner verden over,
før de kan acceptere den nye samfundsorden.
Nehls forklarer, at denne hjernevask på globalt plan - billedligt talt denne installation af et nyt operativsystem - kun kan
fungere, hvis indgroede måder at tænke på og gamle regler for at leve sammen bliver permanent blokeret eller endda slettet.
For eksempel den traditionelle familie som en livsform og som den vigtigste søjle i et samfund.
Ud over vores livsstil og vores ejerskabsstruktur skal vores hjernes funktion også ændres.
For at forstå disse sammenhænge forklarer Nehls først, hvad selvbiografisk hukommelse er, og hvordan den fungerer:
Der er en neurofysiologisk forudsætning - altså den måde, nervesystemet fungerer på - for, at
mennesker kan eller vil tænke og handle selvstændigt.
Den er baseret på nogle særlige egenskaber ved vores selvbiografiske hukommelse.
Den registrerer ikke kun alt, hvad vi oplever og føler, men også hvad vi tænker, mens vi gør det. Personlige minder og
oplevelser lagres i vores selvbiografiske hukommelse og danner sammen med andre personlighedstræk vores individualitet.
Hvis den selvbiografiske hukommelse reduceres, reduceres vores individualitet også. Hippocampus er en del af storhjernen,
hvor den selvbiografiske hukommelse også er lokaliseret.
Hippocampus har en unik evne til permanent at huske, hvornår og hvor vi har tænkt eller oplevet noget
spændende, usædvanligt eller vigtigt for os personligt.
Det udvælgelseskriterium, som hippocampus bruger til at beslutte, hvad den gemmer, og hvad den ikke gemmer,
er baseret på, om oplevelsen udløste en følelse i os og derfor havde betydning eller ej.
Rutineaktiviteter gemmes ikke.
Vi kender alle til oplevelser, som måske ligger langt tilbage i tiden, men som er forblevet uforglemmelige i vores hukommelse.
Det er enten særligt smukke oplevelser, måske meget triste eller skræmmende øjeblikke.
Da dette var forbundet med stærke følelser, blev de lagret i hippocampus.
Oplevelser forbundet med følelser lagres og udgør en del af vores individualitet. At vi bevidst genoplever vores tidligere
oplevelser og tanker er muligt, fordi hippocampus gemmer adgangsinformation til
alle hukommelsesfragmenter som et register.
Hippocampus gemmer disse signaturer i de sted- og tidsneuroner, der er forbundet med den respektive
selvbiografiske hukommelse, og som Nehls kalder indeksneuroner.
Disse indeksneuroner forbliver i hippocampus resten af livet og forankrer alle vores selvbiografiske erindringer der.
Hvordan kan hippocampus have nok indeksneuroner til rådighed hele livet, så vi konstant kan lagre og genkalde nye
tanker og oplevelser i vores hukommelse, selv i alderdommen?
Hippocampus kan producere tusindvis af nye nerveceller hver dag, selv hos voksne.
Hvis det ikke var tilfældet, ville indeksneuroner, der allerede er blevet brugt, i stigende grad skulle overskrives
med tiden, hvilket ville svare til et tab af hukommelse.
Som eksempel kan man forestille sig et helt ark papir, der bliver skrevet på igen og dermed bliver ulæseligt.
Hippocampus' unikke evne til at producere tusindvis af nye nerveceller hver dag ind i alderdommen skal forhindres.
Hvis vi f.eks. er trætte om aftenen efter en hård arbejdsdag og ikke længere har lyst til eller kan tænke eller
løse flere problemer, skyldes det, at vi ikke længere har nok frie indeksneuroner til at lagre mere.
Nye indeksneuroner dannes kun igen under søvnen om natten.
Det er derfor, vi generelt er meget mere villige og i stand til at arbejde om morgenen end om aftenen.
Konklusionen: Hippocampus kan producere nye nerveceller i en høj alder.
Denne fordel kan ikke overvurderes.
Nye indeksneuroner er ikke kun grundlaget for naturlig nysgerrighed, selvbiografisk viden, individualitet og i sidste
ende kreativitet og psykologisk modstandsdygtighed, men deres funktion er også afgørende for
menneskehedens kulturelle fremskridt på et socialt plan.
Gennem hele menneskehedens historie har der været brug for kreative ideer til at opfinde nye og vigtige ting
for menneskehedens videre udvikling, f.eks. elektrisk energi, maskiner af alle slags, flyvemaskiner.
Menneskets evne til at tænke kreativt gør det muligt for dem at overleve og udvikle sig kulturelt.
<Men i dag vokser den selvbiografiske hukommelse hos mange mennesker ikke længere i løbet af livet, som den
naturligt ville gøre, og mister derfor lagerkapacitet.
Årsagen til dette er udmattelse forårsaget af konstant stress og angst, som f.eks.
coronatiltagene og den deraf følgende depression.
Antallet af depressioner er tredoblet i Tyskland siden starten af coronapandemien. Det begrænser også folks evne til at tænke.
De har en tendens til at følge deres sædvanlige rutiner og sidde fast i rutinemæssig adfærd.
Klaus Schwab beskriver denne krise (coronaviruspandemien) og især dens foranstaltninger, der begrænser folks evne
til at tænke, som en mulighed for en social reorganisering.
Det betyder, at kun mennesker med begrænset hjernekapacitet er enige i denne omformning.
Nye indeksneuroner dannes kun, hvis der rent faktisk er brug for dem; ellers dør de, og der dannes ingen nye.
Konsekvenserne er også passivitet og modstandsløs accept af alle ubehagelige og livsfornægtende omstændigheder.
Et andet drastisk indgreb for at lamme vores selvbiografiske hukommelse var selve COVID-19-vaccinationen.
Det er videnskabeligt bevist, at spike-proteinet er blevet modificeret.
Der er indbygget et furin-spaltningssted, som på den ene side gør spidsen meget giftig. På den anden side kan det
passere gennem blod-hjerne-barrieren, udløse inflammation og forhindre dannelsen af nye indeksneuroner.
Spidsen er specielt modificeret, så den kan trænge ind i hjernen og forårsage betændelse.
Dette furin-spaltningssted i spidsen er derfor et biovåben mod vores hjerne.
De foreskrevne boostere, dvs. regelmæssige opfriskninger, ødelægger vores biografiske
hukommelse og dermed vores psykologiske immunsystem.
Når der mangler nye indeksneuroner, og der opstår stærkt følelsesladede begivenheder, såsom nye pandemier og tiltag,
terrorangreb eller krige, overskrives indeksneuroner, der allerede er beskrevet, med disse følelsesladede terrorscenarier.
Resultatet er, at folk mister deres personlige erindringer og beholder den nye fortælling.
Denne overskrivning af vores gamle erindringer betyder, at de ikke længere kan trække på vores tidligere erfaringer.
Snarere er disse mennesker hjælpeløst prisgivet den nye sandhed.
Kunne det tænkes, at de rædselsvækkende begivenheder, vi bliver bombarderet med hver dag, ikke er helt tilfældige?
Gennem den konstante terrorpropaganda bliver den selvbiografiske hukommelse afmonteret og overskrevet med en ny fortælling.
På den måde bliver folk frarøvet deres selvbiografiske hukommelse og gjort modstandsløse.
Det er netop dette nye menneske, der så er konformt, har en fri vilje og passer ind i Klaus
Schwabs og hans tilhængeres fagre nye verden.
Nehls beskriver dette som en zombietilstand, hvor folk ikke længere bruger deres evne til at
tænke, men kun følger deres sædvanlige rutiner.
Med System 2-evne mener han vores evne til at tænke bevidst, reflektere og genkende sammenhænge.
Herunder viser vi jer, kære seere, et uddrag af et interview fra oval.media.
Hør selv, hvordan Dr. Michael Nehls drager de praktiske konklusioner af disse resultater.
Video: Så det er et andet problem.
Derfor var en af mine arbejdstitler Zombie Apocalypse 2030, netop fordi vi vil være fanget i denne System 1
zombietilstand, fordi vi vil blive berøvet vores System 2 evne ved at blokere produktionen af indeksneuroner.
Men det går meget længere end det.
Det handler om, at individualiteten overskrives af det narrative indhold, som vi modtager hver dag.
Og denne overskrivning af individualitet, som i sidste ende også er grundlaget for kreativitet, er meget mere dybtgående
end bare zombietilstanden. Den er endnu mere hjemsøgende.
Hvis vi mister vores individualitet, mister vi dybest set vores evne til at reagere mentalt på ting.
Og jeg har også et billede af dette foran mig - at få succes fra et evolutionært perspektiv, dvs. at reproducere, det er målet.
Imperativet: Vær frugtbare og former jer kunne også være skrevet af Darwin. Det, der står i
Bibelen, er så at sige evolutionens modus operandi.
Det er sådan, vi bliver målt. Hvor mange afkom vi får, er så at sige den mønt, som evolutionen måler sin succes med.
Og for at få succes, for at reproducere sig, skal man først overleve, og for at overleve skal vi forsvare os.
Vi skal brødføde os selv, men vi skal også forsvare os mod fjender.
Og så er der mikroorganismerne og makroorganismerne.
For mikroorganismerne har vi vores klassiske immunsystem, det fysiske immunsystem, og for
makroorganismerne har vi det, vi kalder et mentalt immunsystem.
Og disse kaldes det mentale immunforsvars våben, de erindringer, vi har i hippocampus.
Så hvis en hund f.eks. løber hen imod mig, har jeg flere måder at reagere på.
Hvis jeg aldrig har set en hund før, vil jeg sandsynligvis reagere forkert.
Hvis jeg nogensinde har set en hund, har jeg et minde om den,
muligvis også en vurdering af den.
Er det en lille hund, en stor hund, har den store tænder, er den mere af en venlig karakter.
Det er alt sammen ting, som er selvbiografisk lagret i min hukommelse, og som definerer min reaktion, så at sige.
Det vil sige min reaktion på makroorganismer, i dette tilfælde en hund, i det andet tilfælde Bill Gates. Det er ting, hvor vi har
brug for erfaringen, og også nu, hvor vi blokerer produktionen af indeksneuroner gennem de foranstaltninger, vi har oplevet med
corona, især gennem de kroniske indsprøjtninger af spike. Og overskrivningen, gennem denne permanente krig, som vi fører på
ydersiden mod alle mulige ting, men som faktisk er en krig mod vores hjerne, så mister vi
mere og mere selvbiografisk hukommelsesindhold.
Det betyder, at vores mentale immunforsvar bryder sammen.
Og det er faktisk - som du nævnte i begyndelsen, når det kommer til krigsførelse, det er det, du skal gøre:
At bryde samfundets mentale immunsystem for at kunne overtage det.
Det er det mest enkle, du kan gøre. Det er også den logiske ting at gøre.
Så længe folk stadig er i stand til at tænke, kan de forsvare sig selv. Og det er ét aspekt.
Det andet aspekt er, at der er planer for 2030, som man også kan læse fra den tyske regering, om at bevæge sig
mere og mere i retning af AI-overvågning af samfundet.
Og selvfølgelig skal en AI ikke kun observere menneskelig adfærd, den skal også være i stand til at forudsige den.
Ja, BMI har endda en artikel om, at fordi AI ved mere om os, end vi gør, vil AI i sidste ende
bestemme, hvordan fremtiden skal organiseres.
Det betyder, at vi er på vej ind i et post-voting-samfund, hvor vi kan afskaffe demokratiet.
Fordi AI'en ved, hvad der er bedst for os, så hvorfor går vi ikke længere til stemmeurnerne? Hvorfor skulle vi gøre det?
Ja, og en AI kan kun ideelt set forudsige vores adfærd, hvis vi har så lidt af vores egen kreativitet som
muligt, hvilket er kaotisk og kan give anledning til adfærd, der ikke kan forudsiges.
For at reducere dette skal individualiteten så at sige reduceres, og det er en bivirkning.
Om det er et hovedmotiv, kan diskuteres, men det er i hvert fald et meget bekymrende ledsagefænomen i denne proces.
Så hvordan kan vi forsvare os?
Ja, som jeg prøver at skrive på en håbefuld måde i kapitel 7, i det sidste kapitel, er der flere ting.
Så på den ene side er det tre ting, jeg ser.
En ting er selvfølgelig helt klart: Hvis kampen så at sige foregår i hjernen, så skal vi også smede vores våben der.
Så vi er nødt til at tage kampen op der.
De våben, vi har, er netop dem, som fjenden så at sige ønsker at tage fra os.
Med andre ord evnen til at tænke kreativt, til at tænke ud af boksen, til at forstå sammenhængene, til at udvikle en typisk
resiliens , så vi på trods af al denne modgang ikke bryder sammen psykisk, men finder en måde at forsvare os selv på.
Det betyder, at vi simpelthen er nødt til at stimulere neurogenesen i hippocampus igen.
Jeg beskrev det også som en formel mod indoktrinering, hvilke områder af livet vi er nødt til at kigge på og se: Hvor
er der mulige mangler, som blokerer for den naturlige vækst af hippocampus, produktionen af disse indeksneuroner?
Eksempel på D-vitaminmangel:
D-vitamin er ikke kun et immunhormon, som er vigtigt for immunforsvaret, det er også et neurohormon.
Og mangel på D-vitamin gør så at sige to ting.
Vi har sandsynligvis en cytokin-storm , hvilket betyder, at corona-foranstaltningerne kan håndhæves.
Det er derfor, det udbredes overalt, at vi ikke længere har brug for D-vitamin.
Det er et meget spændende emne.
Vi har ikke længere brug for D-vitamin. Mennesket har taget et evolutionært skridt.
Lagde du mærke til det?
Jeg har lige læst, at for et par måneder siden, næsten et år siden, udgav New England Journal of Medicine, som
er det højest rangerende videnskabelige tidsskrift inden for det kliniske område, en artikel om emnet.
Så hvis du vil have en Nobelpris, skal du udgive der.
Og der var en undersøgelse, som er helt skandaløs.
De har lavet en video om det, især om fortolkningen af denne undersøgelse.
Og så er der en lederartikel, så redaktørerne selv lod sig så at sige ikke afskære fra at
udtale sig om D-vitamin via denne undersøgelse.
Og i kvintessensen, den sidste sætning, står der: At folk skal holde op med at tage D-vitamin, selv om de
har en mangel, bare for at forlænge deres liv eller holde sig sunde. Det er, hvad der står.
Og det betyder, at vi ikke længere har brug for D-vitamin. Og ikke mere D-vitamin-hormon.
Men omvendt har vi brug for regelmæssig spiking, kalder jeg det - denne spike-administration for at overleve.
Så vi har taget et evolutionært skridt: Ikke mere D-vitamin, men regelmæssige stigninger sikrer vores overlevelse.
Så det er det rene vanvid, vi er ved at udvikle os til.
Og vi har brug for D-vitamin.
Hvis man for eksempel nu ser Alzheimers som et biologisk korrelat, så at sige, af permanent forstyrret neurogenese,
har jeg skrevet en artikel om dette, Unified theory of Alzheimer's Disease, en videnskabelig artikel.
Jeg beskrev det i detaljer der.
Og forebyggelsesstrategien for Alzheimers er også baseret på dette.
Og hvis jeg nu ser dette som en sammenhæng, kan vi også se, at forstyrret neurogenese nu fører til en dramatisk
stigning i antallet af Alzheimerstilfælde på verdensplan.
Hvis man ser på det, er D-vitamin også afgørende for neurogenesen.
Og logikken er, at hvis jeg har mangel på D-vitamin, har jeg en øget sandsynlighed for at udvikle Alzheimers sygdom.
Men manglen på D-vitamin er dybest set et dobbeltangreb på vores immunsystem mod
mikroorganismer og på vores immunsystem mod makroorganismer.
Og jeg forklarer det i min bog som et eksempel. Så ja, men det er bare ét eksempel ud af mange.
Og fordi alle coronatiltag har fremskyndet denne proces, viser jeg, at de har effekter på alle områder af livet.
For eksempel er meningen med livet en central del af min formel.
Alle har brug for et formål med livet. Hvis vi ikke har nogen mening med livet - det er der psykologiske
undersøgelser, der viser - så stiger forekomsten af Alzheimers dramatisk. Hvorfor er det sådan?
Fordi vi ikke har nogen grund til at stå op om morgenen. Vi har ikke noget at lave.
Vores hjerne bliver ikke fodret med ny, interessant information, fordi vi ikke laver noget interessant.
Og hippocampus skrumper, og Alzheimers truer.
Vi har med andre ord brug for et formål med livet. Og et formål med livet kan være at tackle det, der sker lige nu.
Så jeg prøver at give folk et formål med livet, med opgaven at finde andre at overbevise,
så at sige. Det er en vigtig opgave, vi har nu.
Og så er der Solomon Naschs berømte konformitetseksperiment.
Den viser, at 23 procent af de mennesker, der testede dem tilbage i 1960'erne, ikke
fulgte masserne, men snarere deres sunde fornuft.
Og andelen af dem, der ikke lod sig injicere, var lige så høj.
Og hvis en vis procentdel nægter at lade sig injicere, og bivirkningerne er synlige for alle, så er der
pludselig nogen, der siger: Jamen, måske har de alligevel ret.
Og hvis bare én af disse 23 procent kunne overbevise en anden, ville vi allerede have 46 procent. Så hvis alle
tog opgaven med at finde mening i livet alvorligt, ville vi relativt hurtigt have et flertal,
hvilket ikke kun ændrer tingene politisk, men også på gaden.
At folk virkelig går ud og siger: Hey, det kan du ikke gøre med os, det vil ikke fungere. Så vi er nødt til at danne flertal!
Og jeg nævnte også et tredje punkt. Så bortset fra vores egen hjerne og påvirkningen af andres hjerner er spørgsmålet
selvfølgelig: Hvad er vores billede af menneskeheden?
Vi har fået at vide i årtier - siden tidernes morgen, faktisk siden arvesynden, så langt går
jeg tilbage i bogen - at mennesket er dårligt.
Vi er nødt til at forsvare os mod alt.
Mennesker er så dårlige, at kun et socialt scoringssystem - overvåget af AI - kan redde os fra selvdestruktion, så at
sige. Og dette billede af menneskeheden skal undersøges nærmere.
Der er en berømt historiker, som lige har skrevet en bog. Den hedder Basically good.
Jeg nød at læse den og citerede den fra tid til anden og dykkede også lidt dybere ned i videnskaben bag den.
Og det er noget, vi skal lære os selv, at mennesker er gode, at ingen på forhånd vil os noget
ondt, og at vi er nødt til at arbejde sammen.
Det er grundlaget for samarbejde mellem mennesker, som er taget fra os af det menneskebillede, vi fejlagtigt er
indoktrineret med, så at sige, at mennesket er dårligt og ude af stand til at handle socialt.
Så vi er også nødt til at dreje på skruen. Men det er muligt, når hippocampus er funktionel igen.